Foro de Iniciativa Atea

Hola a todos.

Me presento. Soy Rama, vengo de otro mundo (el de aquellos que saben que no poseen la verdad absoluta). Creo que a lo largo de la historia han venido antepasados míos a visitaros pero nunca hemos vuelto a saber de ellos. En nuestro mundo tenemos un emocionante debate entre los que creen que han sido eliminados y los que creen que han sido adoctrinados por vuestra cultura.

Yo, por lo indeciso de mi naturaleza y por tanto imposible de adoctrinar por mucho tiempo, he sido elegido para informar a mis superiores de todo lo que pueda averiguar sobre nuestros mencionados predecesores. Todo lo que vaya averiguando lo compartiré (como no podía ser de otra forma), tanto con mis superiores como con todos los que me quieran escuchar. El conocimiento y la verdad, no sólo es universal es libre e imposible de ocultar indefinidamente.

Sobre si nací ateo o o no, o si creo en eso que llamáis Dios. La respuesta es obvia y por simple, me da un poco de rubor insultar a vuestra inteligencia teniendo que responderla. Pero como no todo el mundo ve las cosas de la misma manera conviene explicar y escuchar los pensamientos de los demás.

Yo como es logico nací el día que luego se convertiría en el día de mi cumpleaños. Cuando nací todavía no tenía la mayoría de edad por lo que mis mayores no tomaban en serío nada de lo que decía o hacía y os puedo asegurar que no vi a nadié que pusiera en mi partida de nacimiento si era ateo o crédulo y indeciso. Así que hasta donde mis recuerdos alcanzan puedo asegurar que nací tan ateo como crédulo como agnostico...

Sobre si soy crédulo (algunos para darle más entidad lo llaman creyente) pues unos días sí y otros no, depende de que es lo que tenga que creer. Recuerdo que una vez proyectaron una película vuestra de unos señores que van detrás de un anillo que todo lo puede y durante unas horas creía que los elfos, no sólo existían sino que eran excepcionales. Me duró poco, más o menos hasta que emitieron Batman (por cierto fantasticos estos señores murcielago...). Como nunca vi una pelicula en la que saliera Dios (supongo que su caché será astronómico) pues nunca he creído en Dios, ni siquiera unas horas.

Espero hacer buenos amigos entre vosotros y con vuestra ayuda averiguar que ha pasado con nuestros antepasados que vinieron a instruir sobre el conocimiento y el reconocimiento de la verdad. Y desde que llegaron no hemos vuelto a saber nada de ellos.


Un abrazo a todos.

Bienvenido Rama.

Espero que te sientas casi en tu casa, porque nosotros somos un pequeño reducto de terrícolas que rechazamos las "verdades absolutas" que durante siglos han tratados de imponernos.

Sobre los paisanos tuyos que vinieron en el pasado, me temo lo peor. Todavía hoy, el no compartir los dogmas religiosos mayoritarios puede costarte la vida en algunos paises, así que, si vinieron a instruir (es decir, que además de rechazar abiertamente sus "verdades" pretendían cambiarlas por otras), ya te puedes imaginar la suerte que corrieron.

¿Qué tal si unimos nuestras fuerzas para lograr un mundo plenamente laico?

Calro que, si tienes un arma capaz de desintegrar el Vaticano, también me vale.

Perdona Rama ( Krishna ? ) ¿ Crees que un mundo totalmente ateo será mejor que el mundo completamente religioso ?

Perdonen todos mi desconfianza respecto a la naturaleza humana. ¡ Recuerdo el experimento ateo-comunista, y trajo mas hambre, muerte y desolación que el de Javeh de los ejercitos, y el de Mahoma juntos !

nuberosa escribió:Perdona Rama ( Krishna ? ) ¿ Crees que un mundo totalmente ateo será mejor que el mundo completamente religioso ?

Perdonen todos mi desconfianza respecto a la naturaleza humana. ¡ Recuerdo el experimento ateo-comunista, y trajo mas hambre, muerte y desolación que el de Javeh de los ejercitos, y el de Mahoma juntos !

Hola Reticul.

Supongo que un mundo "totalmente" "lo que sea" siempre será peor que un mundo en el que estén representadas todas las inquietudes. Luego me veo incapacitado para responder a tu pregunta. Te imaginas un mundo en el que SOLO se juege al futbol o en el que SOLO se trabaje o en el que SOLO se rece...mejor que haya de todo ¿no?

Recordar matanzas sólo sirve para generar dolor yo prefiero no darte ejemplos de crímenes a lo largo de la historia porque la historia la escriben los que ganan y ...claro...los que ganan nunca se acuerdan de los crímenes que han cometido.

Te puedo decir, en cambio, que merece la pena escuchar a los demás antes de juzgarlos (bueno y después también).

Un saludo.

¿No usáis mucho el diccionario en tu mundo, verdad?

Bueno, no importa. Yo te lo explicaré: Laico no es sinónimo de ateo. Por lo tanto, cuando uno aspira a un mundo totalmente laico, está pidiendo libertad para que cada cual pueda ser y creer lo que le venga en gana, sin privilegios, imposiciones ni discriminación.

Echa un vistazo a este enlace: http://www.redescristianas.net/adhesion ... fiesto.php

¿Qué piensas? ¿Se han vuelto locos esos cristianos católicos o es que debes revisar tu concepto de laicidad?

Lo de desintegrar el Vaticano era broma; no soy tan salvaje. Ya se que antes de desintegrarlo hay expropiar todos los tesoros y obras de arte.

Rama escribió:

nuberosa escribió:Perdona Rama ( Krishna ? ) ¿ Crees que un mundo totalmente ateo será mejor que el mundo completamente religioso ?

Perdonen todos mi desconfianza respecto a la naturaleza humana. ¡ Recuerdo el experimento ateo-comunista, y trajo mas hambre, muerte y desolación que el de Javeh de los ejercitos, y el de Mahoma juntos !

Hola Reticul.

Supongo que un mundo "totalmente" "lo que sea" siempre será peor que un mundo en el que estén representadas todas las inquietudes. Luego me veo incapacitado para responder a tu pregunta. Te imaginas un mundo en el que SOLO se juege al futbol o en el que SOLO se trabaje o en el que SOLO se rece...mejor que haya de todo ¿no?

Recordar matanzas sólo sirve para generar dolor yo prefiero no darte ejemplos de crímenes a lo largo de la historia porque la historia la escriben los que ganan y ...claro...los que ganan nunca se acuerdan de los crímenes que han cometido.

Te puedo decir, en cambio, que merece la pena escuchar a los demás antes de juzgarlos (bueno y después también).

Un saludo.

Claro que un mundo unilateral es un asco siempre.

Creo que nunca apoyaré el unilateralismo, ni siquiera en el caso de que triunfara absolutamente mi posición.

Reficul escribió:¿No usáis mucho el diccionario en tu mundo, verdad?

Bueno, no importa. Yo te lo explicaré: Laico no es sinónimo de ateo. Por lo tanto, cuando uno aspira a un mundo totalmente laico, está pidiendo libertad para que cada cual pueda ser y creer lo que le venga en gana, sin privilegios, imposiciones ni discriminación.

Echa un vistazo a este enlace: http://www.redescristianas.net/adhesion ... fiesto.php

¿Qué piensas? ¿Se han vuelto locos esos cristianos católicos o es que debes revisar tu concepto de laicidad?

Lo de desintegrar el Vaticano era broma; no soy tan salvaje. Ya se que antes de desintegrarlo hay expropiar todos los tesoros y obras de arte.

Hola Reticul.

Te despistas. Yo no he usado el termino laico en ningún momento, pero agradezco como se merece tu desinteresada labor pedagógica.

Pero como parece que de alguna forma te has sentido agredido por mis palabras u opiniones sólo te puede decir que mires en tu diccionario, en la "r" de respeto, Y dejes a los demás expresar sus opniones sin prejuzgar, que luego metemos la pata.

Un saludo.

p.d. No he mirado ese enlace que me propones, no me parece interesante ni la propuesta, ni el tema, ni la intención.

Rama escribió:Hola a todos.

Me presento. Soy Rama, vengo de otro mundo (el de aquellos que saben que no poseen la verdad absoluta). Creo que a lo largo de la historia han venido antepasados míos a visitaros pero nunca hemos vuelto a saber de ellos. En nuestro mundo tenemos un emocionante debate entre los que creen que han sido eliminados y los que creen que han sido adoctrinados por vuestra cultura.

Yo, por lo indeciso de mi naturaleza y por tanto imposible de adoctrinar por mucho tiempo, he sido elegido para informar a mis superiores de todo lo que pueda averiguar sobre nuestros mencionados predecesores. Todo lo que vaya averiguando lo compartiré (como no podía ser de otra forma), tanto con mis superiores como con todos los que me quieran escuchar. El conocimiento y la verdad, no sólo es universal es libre e imposible de ocultar indefinidamente.

Sobre si nací ateo o o no, o si creo en eso que llamáis Dios. La respuesta es obvia y por simple, me da un poco de rubor insultar a vuestra inteligencia teniendo que responderla. Pero como no todo el mundo ve las cosas de la misma manera conviene explicar y escuchar los pensamientos de los demás.

Yo como es logico nací el día que luego se convertiría en el día de mi cumpleaños. Cuando nací todavía no tenía la mayoría de edad por lo que mis mayores no tomaban en serío nada de lo que decía o hacía y os puedo asegurar que no vi a nadié que pusiera en mi partida de nacimiento si era ateo o crédulo y indeciso. Así que hasta donde mis recuerdos alcanzan puedo asegurar que nací tan ateo como crédulo como agnostico...

Sobre si soy crédulo (algunos para darle más entidad lo llaman creyente) pues unos días sí y otros no, depende de que es lo que tenga que creer. Recuerdo que una vez proyectaron una película vuestra de unos señores que van detrás de un anillo que todo lo puede y durante unas horas creía que los elfos, no sólo existían sino que eran excepcionales. Me duró poco, más o menos hasta que emitieron Batman (por cierto fantasticos estos señores murcielago...). Como nunca vi una pelicula en la que saliera Dios (supongo que su caché será astronómico) pues nunca he creído en Dios, ni siquiera unas horas.

Espero hacer buenos amigos entre vosotros y con vuestra ayuda averiguar que ha pasado con nuestros antepasados que vinieron a instruir sobre el conocimiento y el reconocimiento de la verdad. Y desde que llegaron no hemos vuelto a saber nada de ellos.


Un abrazo a todos.

Bienvenido al foro, Rama (¿de almendro, de ciencias o letras?) Esta entrada es un soplo de aire fresco.

Hay un hilo de astronomía con varias fotos del espacio. Ya sé que sería una casualidad enorme, pero podrías mirarlas, quizás esté en alguna tu mundo.

Así pues, tu misión aquí sería recabar información y reportarla a tus superiores. Pues espero que Reticul no haya acertado, y que no nos los hayamos braseado en la inquisición... Si así fuera, el Papa va pidiendo perdón por los crímenes de la iglesia, pero lleva algo de retraso, y creo que no ha dado nombres de víctimas chamuscadas por herejes. Pero si tienes tiempo todo llegará...

¿O vas a empezar a saltar de año en año como el de doce monos? A ver si te cogemos cariño, y luego desapareces. Aunque bien pensado, si vas al 2050 y vuelves, nos puedes decir si hay NASDAQ, o qué?

Suerte.

Rama escribió:Hola Reticul.

Te despistas. Yo no he usado el termino laico en ningún momento, pero agradezco como se merece tu desinteresada labor pedagógica.

Pero como parece que de alguna forma te has sentido agredido por mis palabras u opiniones sólo te puede decir que mires en tu diccionario, en la "r" de respeto, Y dejes a los demás expresar sus opniones sin prejuzgar, que luego metemos la pata.

Un saludo.

p.d. No he mirado ese enlace que me propones, no me parece interesante ni la propuesta, ni el tema, ni la intención.

¿Te he faltado al respeto o he impedido que expreses tus opiniones? No lo creo.

Ahora bien, si lo que te molesta es que alguien pueda considerar erróneo un comentario tuyo, tendrás que aprender a aceptarlo; esto es un foro y aquí se viene a debatir.

Te aseguro que no me he sentido agredido por tus palabras en ningún momento. Simplemente, he dicrepado sobre esto:

Rama escribió:Supongo que un mundo "totalmente" "lo que sea" siempre será peor que un mundo en el que estén representadas todas las inquietudes.

Porque un mundo plenamente laico es precisamente "un mundo en el que estén representadas todas las inquietudes"

En cualquier caso, si te he molestado de alguna forma que no alcanzo a comprender, te pido sinceras diculpas.

Reficul escribió:

Rama escribió:Hola Reticul.

Te despistas. Yo no he usado el termino laico en ningún momento, pero agradezco como se merece tu desinteresada labor pedagógica.

Pero como parece que de alguna forma te has sentido agredido por mis palabras u opiniones sólo te puede decir que mires en tu diccionario, en la "r" de respeto, Y dejes a los demás expresar sus opniones sin prejuzgar, que luego metemos la pata.

Un saludo.

p.d. No he mirado ese enlace que me propones, no me parece interesante ni la propuesta, ni el tema, ni la intención.

¿Te he faltado al respeto o he impedido que expreses tus opiniones? No lo creo.

Ahora bien, si lo que te molesta es que alguien pueda considerar erróneo un comentario tuyo, tendrás que aprender a aceptarlo; esto es un foro y aquí se viene a debatir.

Te aseguro que no me he sentido agredido por tus palabras en ningún momento. Simplemente, he dicrepado sobre esto:

Rama escribió:Supongo que un mundo "totalmente" "lo que sea" siempre será peor que un mundo en el que estén representadas todas las inquietudes.

Porque un mundo plenamente laico es precisamente "un mundo en el que estén representadas todas las inquietudes"

En cualquier caso, si te he molestado de alguna forma que no alcanzo a comprender, te pido sinceras diculpas.

Haya paz, amigos. Después de haber leído los posts, creo que cuando Rama contestaba a Nuberosa, lo hacía en el contexto de "un mundo totalmente de Ateos", y en ese contexto la respuesta de Rama es razonable.

Pero un mundo sólo de Ateos no sería posible, ya que un ateo niega la exitencia de dios, y para eso es necesario que haya creyentes en dios. ¿Sin ellos, para qué negarlo?

Un mundo totalmente laico, en el que hubiera libertad para todas las religiones es una utopía. Cómo se evitaría que hubiera fundamentalistas? Ellos serían tolerados por los demás, pero los ateos no serían tolerados por ellos. Sería un mundo esencialmente laico, pero no totalmente laico.

Así que mejor intentamos entendernos y llevarnos bien los que compartimos lo esencial en este terreno.

Perdonad por la intromisión, pero no puedo ver dos participantes tan razonables "peleando", cuando el enemigo está "ahí fuera" y algunos aquí dentro liándola todo el rato.

La paz sea con vosotros, galácticos.

SHÉ escribió:

Reficul escribió:

Rama escribió:Hola Reticul.

Te despistas. Yo no he usado el termino laico en ningún momento, pero agradezco como se merece tu desinteresada labor pedagógica.

Pero como parece que de alguna forma te has sentido agredido por mis palabras u opiniones sólo te puede decir que mires en tu diccionario, en la "r" de respeto, Y dejes a los demás expresar sus opniones sin prejuzgar, que luego metemos la pata.

Un saludo.

p.d. No he mirado ese enlace que me propones, no me parece interesante ni la propuesta, ni el tema, ni la intención.

¿Te he faltado al respeto o he impedido que expreses tus opiniones? No lo creo.

Ahora bien, si lo que te molesta es que alguien pueda considerar erróneo un comentario tuyo, tendrás que aprender a aceptarlo; esto es un foro y aquí se viene a debatir.

Te aseguro que no me he sentido agredido por tus palabras en ningún momento. Simplemente, he dicrepado sobre esto:

Rama escribió:Supongo que un mundo "totalmente" "lo que sea" siempre será peor que un mundo en el que estén representadas todas las inquietudes.

Porque un mundo plenamente laico es precisamente "un mundo en el que estén representadas todas las inquietudes"

En cualquier caso, si te he molestado de alguna forma que no alcanzo a comprender, te pido sinceras diculpas.

Haya paz, amigos. Después de haber leído los posts, creo que cuando Rama contestaba a Nuberosa, lo hacía en el contexto de "un mundo totalmente de Ateos", y en ese contexto la respuesta de Rama es razonable.

Pero un mundo sólo de Ateos no sería posible, ya que un ateo niega la exitencia de dios, y para eso es necesario que haya creyentes en dios. ¿Sin ellos, para qué negarlo?

Un mundo totalmente laico, en el que hubiera libertad para todas las religiones es una utopía. Cómo se evitaría que hubiera fundamentalistas? Ellos serían tolerados por los demás, pero los ateos no serían tolerados por ellos. Sería un mundo esencialmente laico, pero no totalmente laico.

Así que mejor intentamos entendernos y llevarnos bien los que compartimos lo esencial en este terreno.

Perdonad por la intromisión, pero no puedo ver dos participantes tan razonables "peleando", cuando el enemigo está "ahí fuera" y algunos aquí dentro liándola todo el rato.

La paz sea con vosotros, galácticos.

SHE, tu debes ser dios, porque eres todo amor Espero que no seas ciego, je je.

Ahora hablando en serio, aunque lo de que eres todo amor, fué en serio. ¡ Que bonito tu mensaje !

Solo una cosita como comentario extra, y no polémico. Nunca nos entenderemos. Es nuestra naturaleza ser pendencieros e impositivos, unos mas que otros.

SHÉ escribió:.........La paz sea con vosotros, galácticos.

¡Pues no me da la gana, viles terrícolas! ¡GUERRA!

Hola a todos.

Reticul, no hace falta que pidas disculpas que no pasa nada. Quizás al contrario...

La culpa la tiene el "diccionario" (jeje), tu me mandas a buscar la palabra laico y luego yo te mando (de peores formas) a buscar la palabra "respeto" (pido disculpas por ello). Supongo que cuando se está de acuerdo en lo básico tendemos a fijarnos en las bobadas que nos diferencian. Debe de estar en nuestra naturaleza fijarnos más en lo que nos separa que en lo que nos une (ahora hablo sobre las relaciones de las personas en general).

De todas formas,como se suele decir..., no se que hacemos discutiendo por esto cuando podemos salir afuera a darnos de hostias....(jeje es broma)

Un abrazo a todos que veo que hay muy buena gente por aquí.

Rama, que opinan en tú mundo de los fanáticos neocom que hacen la guerra sin declararla, con escusas pueriles (armas de destrucción masiva, eje del mal, terrorismo islámico, etc), aún cuando la verdadera intención es apoderarse de los recursos naturales de los pueblos para uso exclusivo de su insaciable y voraz apetito. Ándate con ojo y sé diplomático, tienen la bomba atómica y ya la tiraron dos veces, y te advierto que no se andan con bobadas. Saludos y bienvenido.

Pierrot escribió:

SHÉ escribió:.........La paz sea con vosotros, galácticos.

¡Pues no me da la gana, viles terrícolas! ¡GUERRA!

Pues la verdad es que no sabemos como serán los posibles vecinos de galaxia (como decía Mafalda, si son listos no se acercarán mucho por aquí), pero visto lo que controla el bacalao en la tierra, mi predisposición hacia lo galáctico me haría merecedora del exterminio inmediato, por confiada.

Pero te tengo pillado, Pierrot. Sé que eres terrícola, así que no fardes.

Rama escribió:

nuberosa escribió:Perdona Rama ( Krishna ? ) ¿ Crees que un mundo totalmente ateo será mejor que el mundo completamente religioso ?

Perdonen todos mi desconfianza respecto a la naturaleza humana. ¡ Recuerdo el experimento ateo-comunista, y trajo mas hambre, muerte y desolación que el de Javeh de los ejercitos, y el de Mahoma juntos !

Hola Reticul.

Supongo que un mundo "totalmente" "lo que sea" siempre será peor que un mundo en el que estén representadas todas las inquietudes. Luego me veo incapacitado para responder a tu pregunta. Te imaginas un mundo en el que SOLO se juege al futbol o en el que SOLO se trabaje o en el que SOLO se rece...mejor que haya de todo ¿no?

Recordar matanzas sólo sirve para generar dolor yo prefiero no darte ejemplos de crímenes a lo largo de la historia porque la historia la escriben los que ganan y ...claro...los que ganan nunca se acuerdan de los crímenes que han cometido.

Te puedo decir, en cambio, que merece la pena escuchar a los demás antes de juzgarlos (bueno y después también).

Un saludo.

Hola otra vez Reticul.

Me acabo de dar cuenta de que el malentendido surge porque puse tu nombre cuando estaba respondiendo a Neburosa. Mi mensaje respondía a uno suyo y no al anterior tuyo (por eso no encontraba yo la palabra "laico")

Sería bueno que en la vida diaria se pudiera estudiar (como en estos foros) la evolución de las conversaciones. Seguro que habría menos malentendidos.

nuberosa escribió: Solo una cosita como comentario extra, y no polémico. Nunca nos entenderemos. Es nuestra naturaleza ser pendencieros e impositivos, unos mas que otros.

Es que en el foro me me transformo (para quedar bien), Nuberosa. Pero si quieres nos vemos en la calle a la salida del cole...

Tontxu escribió:Rama, que opinan en tú mundo de los fanáticos neocom que hacen la guerra sin declararla, con escusas pueriles (armas de destrucción masiva, eje del mal, terrorismo islámico, etc), aún cuando la verdadera intención es apoderarse de los recursos naturales de los pueblos para uso exclusivo de su insaciable y voraz apetito. Ándate con ojo y sé diplomático, tienen la bomba atómica y ya la tiraron dos veces, y te advierto que no se andan con bobadas. Saludos y bienvenido.

Hola Tontxu.

Es como ver a una familia de Tuaregs en medio del desierto peleando por el uso del pozo de agua. Mientras pelean pierden recursos, tiempo, puede que hasta alguna vida para que luego al final haya la misma cantidad de agua para la misma famila.

Supongo que si los dirigentes que dan las ordenes de lanzar esas bombas (o mejor aun los que las lanzan) pudieran ver el conflicto desde fuera (en mi caso desde otro mundo) se darían cuenta de lo inútil de la acción. De que al final todos pierden con las guerras, bueno por desgracia todos no, los que dan la orden de lanzar las bombas probablemente vivan mejor...

Pero esto, gracias a medios como este, que permite que la información circule con menos control puede que deje de pasar en unas decadas. Yo creo que la sociedad poco a poco se irá dando cuenta de que no hay que obedecer las ordenes que van en contra de la misma sociedad.

Quien sabe...

Rama escribió:

Rama escribió:

nuberosa escribió:Perdona Rama ( Krishna ? ) ¿ Crees que un mundo totalmente ateo será mejor que el mundo completamente religioso ?

Perdonen todos mi desconfianza respecto a la naturaleza humana. ¡ Recuerdo el experimento ateo-comunista, y trajo mas hambre, muerte y desolación que el de Javeh de los ejercitos, y el de Mahoma juntos !

Hola Reticul.

Supongo que un mundo "totalmente" "lo que sea" siempre será peor que un mundo en el que estén representadas todas las inquietudes. Luego me veo incapacitado para responder a tu pregunta. Te imaginas un mundo en el que SOLO se juege al futbol o en el que SOLO se trabaje o en el que SOLO se rece...mejor que haya de todo ¿no?

Recordar matanzas sólo sirve para generar dolor yo prefiero no darte ejemplos de crímenes a lo largo de la historia porque la historia la escriben los que ganan y ...claro...los que ganan nunca se acuerdan de los crímenes que han cometido.

Te puedo decir, en cambio, que merece la pena escuchar a los demás antes de juzgarlos (bueno y después también).

Un saludo.

Hola otra vez Reticul.

Me acabo de dar cuenta de que el malentendido surge porque puse tu nombre cuando estaba respondiendo a Neburosa. Mi mensaje respondía a uno suyo y no al anterior tuyo (por eso no encontraba yo la palabra "laico")

Sería bueno que en la vida diaria se pudiera estudiar (como en estos foros) la evolución de las conversaciones. Seguro que habría menos malentendidos.

Yo no soy Reficul sino Pierrot, pero da igual, voy a sembrar un poco de zizaña, que veo que esto va camino de arreglarse y no me apetece.

Le langage est source de malentendus. Antoine de Saint Exupéry. (Le petit prince)
(El lenguaje es fuente de malentendidos...)

Ergo...hablad, hablad, y ya vereis como aparecen las discrepancias...

¡

SHÉ escribió:

Pierrot escribió:

SHÉ escribió:.........La paz sea con vosotros, galácticos.

¡Pues no me da la gana, viles terrícolas! ¡GUERRA!

Pues la verdad es que no sabemos como serán los posibles vecinos de galaxia (como decía Mafalda, si son listos no se acercarán mucho por aquí), pero visto lo que controla el bacalao en la tierra, mi predisposición hacia lo galáctico me haría merecedora del exterminio inmediato, por confiada.

Pero te tengo pillado, Pierrot. Sé que eres terrícola, así que no fardes.

Eso es lo que tu te crees, SHÉ. Porque fui hábil, y no te mostré aún mi tentáculo verde...


¡GUERrrrrrrrrrrrrRA!

Pierrot escribió: ¡GUERrrrrrrrrrrrrRA!

Ni Steve Bay tiene tentáculos (aunque lo parece, francamente).

Pero si insistes y quieres guerra, has de saber que el espagetti volador intentó adoctrinarme, y yo le enseñé a darme la pata.