Foro de Iniciativa Atea

Hola soy sannico52, soy nuevo en este foro, tengo 59 años y me acabo de prejubilar, ahora tengo mucho tiempo para desarrollar aquellas actividades que por falta de tiempo y energia no he podico hacer hasta ahora. Dicen que los ateos son las personas que más saben de religión, y creo que debe ser así ya que para desmontar la sarta de mentiras que nos han hecho creer desde siglos hay que estar bien informado. Creer o no creer es muy facil, considero que es algo propio del ser humano que piensa libremente y que llegado a la edad temprana de poder discernir por si solo decide si cree o no. No obstante en occidente y sobre todo en España, durante muchos siglos no se nos permitia pensar libremente y se nos estigmatizaba con mil y un pecados e infiernos. Yo sostengo que pensar para algunos debe ser doloroso ya que es más facil aceptar lo que han pensado otros y dejarse llevar. A muchos les cuesta ser libres por que la libertad comporta aceptar reponsabilidades y tomar decisiones propìas. Bueno por hoy no me enrrollo más pero creo que la indolencia de la gente el no tener criterio propio es lo que hace que las religiones tengan tanta fuerza.

Pienso que tienes razón, entre los que esperan que el estado les arregle todo, y la iglesia les oferta una vida mejor, todo arreglado, conformismo y a la espera.

Bienvenido al foro.

Hola Sannico: Bien venido. Ahora que tienes más tiempo libre ya verás como algunas veces te faltará tiempo, por las muchas cosas que querrás realizar. Por lo menos eso es lo que me ocurre a mi, pero esa situación es muy buena, debido a que así no nos aburrimos. Bueno, te dejo porque me llaman y tengo que remojar los garbanzos para mañana. Salud: Ignition

sannico52 escribió:Hola soy sannico52, soy nuevo en este foro, tengo 59 años y me acabo de prejubilar

¡Enhorabuena!

Tiempo, un tesoro y una responsabilidad que envidio enormemente.

Es muy cierto lo que dices, y las consecuencias de ese no necesitar pensar por uno mismo, son enormes y muy graves.

Así nos luce el pelo.

Bienvenido al foro!

Hace un par de dias me presente como nuevo en este foro, gracias por las muestras de apayo a mis comentarios.
Quiero hacer una nueva reflexión por que aveces creo que los terminos se confunden o no están del todo claros, ser ateo es no creer en la existencia de ningun tipo de dioses, la religión para mi es otra cosa. Bien es cierto que que la creencia en dioses trae aparejado el seguimento de una religión, pero también es cierto y existen, hay religiones que no tienen dioses, budismo, jainismo, taoismo, confucionismo, comunismo, que apesar de la inexistencia de dioses si tienen dogmas, y el dogma es creer en algo por que sí, por fe, por que lo dice una instancia superior, algo totalmente irracional.
Muchos se creen ateos y son profundamente religiosos, quiza por desconocimiento. Vale la pena reflexionar sobre ello, el pensar y sacar nuestras propias conclusiones nos hace libres.

Hola sannico52

Lo que se ejercita se desarrolla y lo que no se usa se atrofia. Este último es el caso de muchísimos cerebros cuyos portadores parecen auténticos zombies.

Un abrazo y bienvenido.

No, vamos a ver. Bien es cierto que una cosa es creer en cosas sobrenaturales y otra seguir una religión, y que una cosa no siempre tiene que ver con la otra.

En primer lugar no todos los creyentes tiene religión. Si me apuras diría que la mayoría de los creyentes no siguen una religión y menos a una iglesia. Son todos aquellos que dicen creer en un dios personal, o que creen en Dios pero no en la Iglesia, o que creen en cosas sobrenaturales como los fantasmas, la vida más allá de la muerte, los OVNIS, etc.

Tampoco hay que confundir la religión con las ideologías, las ideologías políticamente desarrolladas como el comunismo, el fascismo, etc. Si bien es cierto que determinados tipos de militantes profundamente ideologizados tienen actitudes acríticas y fanáticas como las de algunos creyentes no se pueden meter en el mismo saco, por que responden a principios totalmente diferentes. Los dogmas no son exclusivos de la religión.

También están, y de estos te has olvidado, los «creyentes ateos», es decir, aquellos para los que lo importante es la Iglesia y la religión y todo lo que se mueve a su alrededor, aunque están convencidos de que eso en lo que creen es un cuento chino.

Pero en definitiva, y yendo a donde tú querías, no por estar profundamente convencido de algo te vuelves religioso. El estar profundamente convencido de que no existe nada sobrenatural no es una actitud religiosa, el ateísmo no es un tipo de religión.

He unido los dos hilos para no tener dos presentaciones de la misma persona separadas en dos hilos.

Pero al hacerlo, se han intercalado los mensajes:

Reficul está contestanto al primer mensaje de Sannico, y Pastranec al segundo.

Respuesta a Pastranec, no se si has entendido bien lo que quiero exponer en mi comentario, ateo, ya lo sabes, quiere decir no teista que no cree en dioses, por extensión tambien en mi caso ni en espiritus, ni brujas, ni astrologia, ni chamanes y un largo excetera. Por otra parte estan la religiones mencionadas en en articulo anterior que no son teistas, budismo, jainismo ect. Si incluyo el comunismo en estas últimas es porque el comunismo practico, no el filosofico que hemos conocido en la vieja Europa muy idealista y romantico, si no el que han padecido en la extinta Unión Solvietica y otros paises de su orvita tenia muchos dogmas e imposiciones propios de una religión. Leete, si no lo has hecho ya "La experiencia totalitaria" de Tzvetan Todorov.

sannico52 escribió:Respuesta a Pastranec, no se si has entendido bien lo que quiero exponer en mi comentario, ateo, ya lo sabes, quiere decir no teista que no cree en dioses, por extensión tambien en mi caso ni en espiritus, ni brujas, ni astrologia, ni chamanes y un largo excetera. Por otra parte estan la religiones mencionadas en en articulo anterior que no son teistas, budismo, jainismo ect. Si incluyo el comunismo en estas últimas es porque el comunismo practico, no el filosofico que hemos conocido en la vieja Europa muy idealista y romantico, si no el que han padecido en la extinta Unión Solvietica y otros paises de su orvita tenia muchos dogmas e imposiciones propios de una religión. Leete, si no lo has hecho ya "La experiencia totalitaria" de Tzvetan Todorov.

Sí, si, te he entendido perfectamente, pero no estoy de acuerdo y por eso te contesté lo que te contesté: que el comunismo no es como una religión, por que los dogmas no son exclusivos de la religión y los fundamentos son diferentes; y que no por tener una profunda convicción atea incluso dogmática se tiene algo parecido a un pensamiento religioso. En resumen es lo que dice mi contestación.