Foro de Iniciativa Atea

Una de las recomendaciones que me habéis hecho al inscribirme ha sido la de contar cómo llegué a hacerme ateo. Bueno, la cosa es larga y, sobre todo, complicada. Puedo decir que nací en una familia extraordinariamente católica, católica hasta el fanatismo, o hasta la irresponsabilidad. Como, en mi juventud, tomé ingenuamente en serio la moral de la iglesia, que en aquellos momentos me parecía buena. Y quizá me lo hubiera seguido pareciendo, si no hubiera llegado a comprender su falta de contacto con la realidad. En efecto, partiendo del supuesto de que Dios existe y, en el caso del cristianismo, de que creó el hombre a su imagen y semejanza, de la ideal del pecado original, de que mandó a su hijo para redimirnos, etc., no se puede llegar más que a una moral de catecismo Ripalda, formulista e inútil para enfrentarse con la realidad. Con la consecuencia de que, al ser inaplicable, el resultado práctico es la hipocresía, mantenida por el miedo y la amenaza. Porque ahora hay de hecho una amplia libertad (en mi país, España), pero en tiempos que ya han quedado atrás las cosas eran muy distintas. En fin, la comprobación de que, ante los problemas reales que va presentando la vida, el desarrollo del propio cuerpo, el hecho inevitable de la competencia y (otra vez) la hipocresía a que nos obliga la realidad, la religión no nos sirve. Quizá en algún momento prestó algún servicio a la humanidad, pero ya hace mucho tiempo que no está sirviendo más que de tapadera a la cobardía moral y de pretexto para el autoengaño ante una realidad a la que no sabemos enfrentarnos.

Bienvenido, cada vez que su une un ateo más al foro me da muchísimo gusto de saber que existen más librepensadores y que cada vez somo más, yo tengo un sueño utópico y este es que un día no existan más las religiones.
Supongo que ahora como ateo te sientes más libre y me atrevo a decir que eres hasta más feliz.

Saludos.

Hola Crates.

Es cierto que ahora hay más libertad que antes, y ser ateo no supone el riesgo de ser condenado al ostracismo social.

Sin embargo aún hay mucho por hacer, la religión sigue influyendo enormemente en la vida social y en las leyes. Y en la política, como no paramos de ver.

Bienvenido al foro!

La iglesia ejerce actualmente una enorme influencia en la población, dado la ingente cantidad de medios que dispone , tanto humanos como económicos. Tienen TV para difundir su mensaje, bancos comerciales, escuelas, multitud de sacerdotes, religiosos/as y derivados para explicar sus dogmas , aunque lo más importante es el trabajo que hacen a los chavales desde la más tierna edad, grabando a fuego unos dogmas o fantasías tal vez, que con el paso del tiempo es casi imposible borrar o eliminar.

Ya quisiéramos nosotros contar con una décima parte de la parafernalia que maneja la iglesia cristiana, y sobre todo que dejaran libertad de dogmas hasta los 18 años, con esto soló quedarían reducidos a la mínima expresión , pero no importa, podemos triunfar.

Cuando el Emperador Constantino proclamó la religión cristiana como la oficial del imperio, los cristianos eran una secta , eran minoría. Posteriormente al 313 tuvieron que recomponer sus libros sagrados, sus misterios incluso maquillar las incoherencias que finalmente observamos, pero estoy convencido que esto es cuestión de tiempo.

Hola Crates.

Tienes toda la razón, pero esa hipocresía de la que hablas es sólo un síntoma. El verdadero mal de fondo es que la religión impide el desarrollo del modelo social (además del desarrollo integral de las personas adoctrinadas desde la infancia). Esto está provocando una crisis global de mucho más calado y trascendencia que la económica, pues se siguen produciendo cambios y avances a gran velocidad que la sociedad no controla en su propio beneficio, sino que son controlados por unos pocos cada vez más poderosos. El resultado es una creciente esclavitud encubierta en todos los frentes.

Por cierto, todo esto no es exclusivo del modelo cristiano occidental, al islam también se le ha acabado la cuerda. En realidad, no hay choque de civilizaciones, sino civilizaciones con modelos obsoletos que no responden a las necesidades actuales. La confrontación artificial sólo es una forma de desviar la atención para que todo siga igual. Es aquello de "divide y vencerás" aplicado a gran escala.

Bienvenido

En primer lugar, muchas gracias por la acogida que me habeis dispensado.
En segundo lugar, creo que existe un peligro. En algunas cosas, me parece que vamos hacia atrás. Aunque el estado, en España, sea bastante laico, creo percibir un reaccionarismo grave en la sociedad. Quedamos a la espera, tras el previsible triunfo del Partido Popular en las próximas elecciones, de cómo evolucionamos. ¿Qué pasará con la ley del aborto? ¿Suprimirán el matrimonio homosexual? ¿Establecerán, al menos, algunas formas de "unión civil", como pasa en algunos países europeos? Etc.
Y parece que en los Estados Unidos las cosas van aún peor.
Otra observación: el importante preservar la libertad individual, porque la mayoría siempre querrá tener una ilusión, sin importarle el autoengaño.

En España aún no nos hemos librado de leyes ni de prácticas sociales basadas en la moral católica, que, por ejemplo, considera el sexo libre entre adultos un crimen mayor que la pederastia o el maltrato de género, o que nuestra vida no nos pertenece porque es de dios.

La iglesia católica recibe una cantidad de dinero estimada en unos 10.000 millones de euros al año. Y próximamente veremos la ciudad de Madrid convertida en un escenario para un lamentable espectáculo de masas en el que el protagonista será el papa, a cargo del maltrecho erario público: más de 50 millones de euros, que es una fruslería comparado con el "impuesto revolucionario" anual que les damos entre todos.

No, un estado es laico o no lo es. Y España no lo es, ni de nombre ni en la práctica.

No creo que el PP cambie las leyes conseguidas, como no anuló la del divorcio ni la del aborto durante sus legislaturas de 1996 a 2004. Una cosa es tener al Vaticano como aliado, y otra tirar piedras contra su propio tejado enfrentándose a una parte de la población para nada. Pero nos harán retroceder en libertades individuales en nombre del "interés general", sin duda.