Página 1 de 1

ARGUMENTOS DERROCADORES

Publicado: Vie Sep 02, 2011 4:40 am
por GUALDO
Hola amigos del foro, soy nuevo por estos sitios pero quisiera saber cual es el argumento o los argumentos mas fuertes que derrumban y hacen trizas la cuentera de los creyentes y su dios?

Re: ARGUMENTOS DERROCADORES

Publicado: Vie Sep 02, 2011 12:10 pm
por Wilalgar
Hola y bienvenido al foro.

Respondiendo a tu pregunta... ninguno. No importa lo que intentes razonar con un creyente, ni las pruebas que le presentes. Por su fe lo que creen es verdad y punto.

Un saludo.

Re: ARGUMENTOS DERROCADORES

Publicado: Vie Sep 02, 2011 1:07 pm
por Reficul
Hola Gualdo.

Déjame recordarte que son los creyentes quienes están obligados a demostrar sus afirmaciones. Nosotros, los ateos, simplemente rechazamos cualquier afirmación que no esté suficientemente respaldada por las evidencias.

De todas formas, te adjunto una recopilación de razonamientos antiteológicos bastante completa. Que aproveche.


Si quieres más material, no tienes más que decirlo.


Bienvenido

Re: ARGUMENTOS DERROCADORES

Publicado: Vie Sep 02, 2011 3:25 pm
por eduardo dd
La historia y la antropología, nos dan una clara perspectiva de las tonterías que esta dispuesto a creer el hombre adoctrinado.
:z2: :z2: :z2: :sad4: :sad4: :sad4:


Bienvenido al foro.

Re: ARGUMENTOS DERROCADORES

Publicado: Vie Sep 02, 2011 4:06 pm
por pablov63
No hay necesidad de argumentos que derrumben la posición de los creyentes en tanto que los creyentes hasta ahora no han aportado ninguna base o evidencia que tan siquiera sugiera que su cosmovisión no sea otra cosa que una fantasía.

Re: ARGUMENTOS DERROCADORES

Publicado: Vie Sep 02, 2011 11:14 pm
por Shé
No se puede argumentar con quien hace todo tipo de trampas.

Es tan inútil como lo que ellos hacen: repetir sin aburrirse lo mismo en lo que creen ciegamente sin entender cómo es posible que no nos convenzan.

Re: ARGUMENTOS DERROCADORES

Publicado: Sab Sep 03, 2011 12:44 pm
por juanf
Lo siento. Google e Internet no tienen la respuesta para el sentido o la falta de sentido de la vida. Si la tuviese algún foro, tendría un montón de patrocinadores.

Re: ARGUMENTOS DERROCADORES

Publicado: Sab Sep 03, 2011 7:26 pm
por Vitriólico
juanf escribió:Lo siento. Google e Internet no tienen la respuesta para el sentido o la falta de sentido de la vida. Si la tuviese algún foro, tendría un montón de patrocinadores.
¿Y qué coj... tiene que ver esa respuesta con el tema de este hilo?

Re: ARGUMENTOS DERROCADORES

Publicado: Dom Sep 04, 2011 2:52 am
por GUALDO
comprendo todos los puntos de vista, gracias por el materia ateo
Reficul escribió:Hola Gualdo.

Déjame recordarte que son los creyentes quienes están obligados a demostrar sus afirmaciones. Nosotros, los ateos, simplemente rechazamos cualquier afirmación que no esté suficientemente respaldada por las evidencias.

De todas formas, te adjunto una recopilación de razonamientos antiteológicos bastante completa. Que aproveche.


Si quieres más material, no tienes más que decirlo.


Bienvenido
Gracias viejo por la informacion, estare leyendo mas del asunto, a los demas pues estan muy buenas sus respuestas, creo que tienen razon, argumentos hay para sentar de culo cada locura dicha por un creyente, Reficul puedes enviarme todo el material que gustes, que aprender mas no me hara daño. suerte a todos

Re: ARGUMENTOS DERROCADORES

Publicado: Dom Sep 04, 2011 6:47 pm
por Pastranec

Re: ARGUMENTOS DERROCADORES

Publicado: Lun Sep 05, 2011 9:53 pm
por melinton
Argumentos? ¡Un monton y muy rotundos! ¿Que los creyentes los acepten? No sé; pero eso es fallo de los creyentes ¿No?
Pero en fin, no me considero que sea yo una persona políticamente correcta, creo que el mejor favor que se le puede hacer a un creyente es demostrarle que no nos tomamos en serio ...lo que no merece la pena tomarse en serio, sus argumentos y trampas que se hacen. ¿Es que voy a perder el tiempo en demostrarles que, por poner un único ejemplo de infinitos que podríamos poner, la congregación de los Legionarios de Cristo no es obra de Dios, sino de un psicópata, con la connivencia del Vaticano?