Foro de Iniciativa Atea

Soy Andrés Pablo. Un ateo que vive en México D.F. Tengo 17 años de edad.

Hola Andrés.

No quieres contarnos algo más? Por ejemplo, desde cuando eres ateo, si fuiste educado en alguna religión...

Bienvenido al foro!

¡Bienvenido al foro! Cuéntanos más para ir conociendo qué y cómo piensas, también te invito a participar en el foro activamente. Un saludo.

Bienvenido Andrés.

Espero que disfrutes del foro.

Un saludo

Shé escribió:No quieres contarnos algo más? Por ejemplo, desde cuando eres ateo, si fuiste educado en alguna religión...

Gracias por la Bienvenida.
Naci bajo el seno de una familia multicultural. Mi padre es un agnóstico socialista y mi madre es una cristiana socialdemócrata, por lo que respecta en mi casa no recibí ningún tipo de adoctrinamiento cristiano (Al menos no por parte de mi padre). La mayoría de los colegios que asisti eran Lasallistas (colegios bajo el sistema educativo católico conservador de la Universidad De La Salle) A los 12 años empecé a estudiar algo de teología por cuenta propia (tal vez por influencias maternas) para que luego de 2 años me volviera ateo.

La lectura de textos religiosos siempre es el mejor método para volverte ateo.

Bienvenido! Al igual que tú tengo 17 años de edad (próximo a cumplir los 18 en Enero del año que viene). Es bueno ver que cada vez hay más participantes jóvenes en el foro.

Espero que la pases bien en la comunidad y de que vayas a ser un usuario muy activo.

Gracias por la Bienvenida.
Naci bajo el seno de una familia multicultural. Mi padre es un agnóstico socialista y mi madre es una cristiana socialdemócrata, por lo que respecta en mi casa no recibí ningún tipo de adoctrinamiento cristiano (Al menos no por parte de mi padre). La mayoría de los colegios que asisti eran Lasallistas (colegios bajo el sistema educativo católico conservador de la Universidad De La Salle) A los 12 años empecé a estudiar algo de teología por cuenta propia (tal vez por influencias maternas) para que luego de 2 años me volviera ateo.

La lectura de textos religiosos siempre es el mejor método para volverte ateo.

Es irónico, pero lo que dices al final es totalmente cierto. Para mí el estudio de esos mismos textos y de su Historia puede darte más razones para volverte ateo que el estudio y el entendimiento de la Ciencia (de hecho hay científicos que son creyentes y atribuyen la presencia de Dios en el funcionamiento del Universo).

Yo anteriormente tenía creencias cristianas debido a que en mi hogar mis padres, ambos cristianos independientes (es decir, que no siguen ninguna Iglesia), me habían inculcado varias de las mismas. Pero desde los comienzos de mi adolescencia agarré un interés por la Historia Universal (en la que gran parte de ella aparece el cristianismo) y tras leer libros, información en Internet, ver documentales, entre otros, empecé a cuestionar las creencias y "verdades" en los que me habían criado hasta que finalmente terminé volviéndome ateo.

Saludos.

Muy cierto.

Por eso, la lectura de la biblia no forma parte de la educación religiosa.

No tiene que ver qué leas o qué dejes de leer, lo único que importa es que se priorice un poco la coherencia que debe tener un conocimiento para considerarse, si bien es cierto que contra más se sabe, más incoherencias conoceremos, pero si de la base no surge ninguna discrepancia uno no podrá abandonar tales dogmas mientras no se preocupe por alcanzar un conocimiento fiable previamente, y como el caso es que a nadie le preocupa ésto último..

Sunami escribió:No tiene que ver qué leas o qué dejes de leer, lo único que importa es que se priorice un poco la coherencia que debe tener un conocimiento para considerarse, si bien es cierto que contra más se sabe, más incoherencias conoceremos, pero si de la base no surge ninguna discrepancia uno no podrá abandonar tales dogmas mientras no se preocupe por alcanzar un conocimiento fiable previamente, y como el caso es que a nadie le preocupa ésto último..

Así es.

Es curioso, pero hay gente que teniendo y manejando muchos conocimientos históricos y científicos (incluso más amplios que los de cualquiera de nosotros) siguen conservando creencias religiosas, lo que demuestra lo que aclaras en este punto.

Saludos.

Sextus70 escribió: Es curioso, pero hay gente que teniendo y manejando muchos conocimientos históricos y científicos (incluso más amplios que los de cualquiera de nosotros) siguen conservando creencias religiosas,..

Sí. Pero poca. Es una inmensa minoría de ese grupo. Y este es un dato importante. Porque quizá el rasgo distintivo de esa gente no sea el conocimiento en sí, sino su apertura, actitud curiosa y su entrenamiento racional -verdaderos enemigos de la religión-.

Shé escribió:Por eso, la lectura de la biblia no forma parte de la educación religiosa.

No sea que el rebaño haga interpretaciones distintas, o no comprenda la contradicciones.

Bienvenido al foro AndresP

AndresP escribió:La lectura de textos religiosos siempre es el mejor método para volverte ateo.

Hola AndresP

Efectivamente, ese es un remedio de eficacia contrastada. Por eso es que yo promuevo la lectura de la Biblia, al igual que los cristianos más fanáticos. Ese libro es una verdadera fábrica de ateos. Claro que siempre existe el riesgo de que una minoría de nuevos lectores se quede infectado para siempre, pero el porcentaje a favor del sentido común compensa con creces. Lo mismo cabría decir del Corán pero a ver quien es tan masoquista o dispone de un estómago tan fuerte como para tragarse semejante engendro.

Bienvenido

El conocimiento es esencial, pero lo importante es su asimilación práctica. No se debe confundir la acumulación de datos con el conocimiento -o podríamos decir también sabiduría- que proporciona su comprensión conjunta y su asimilación intelectual, que generalmente provoca más y más curiosidad.

De nada sirve saber que es imposible convertir el agua en vino si al leer el episodio de las bodas de Caná se acepta la excepción. Y a esto ayuda mucho el saber por qué es imposible.

Ni conocer muchos "datos" históricos sin cuestionar su veracidad. Como por ejemplo las vidas y avatares de los papas anteriores al siglo VIII, es una recreación posterior para dar una imagen de continuidad verosímil a la historia de la iglesia, o sea, es una lista de obispos o jefes de obispos y no de papas universalmente aceptados por la grey católica, que como tales, aún no existían.

Por qué Alejandro de Borja tuvo varios hijos siendo un alto prelado desde su juventud?, no basta saberlo, hay que entender por qué eso no le impidió ser papa a finales del siglo XV y principios del XVI.

Esto es importante para todos aquellos que piensan que el catolicismo del Vaticano es inmovilista y se mantiene igual desde hace 2000 años. Ni son 2000 años, ni han sido siempre -de hecho no lo han sido nunca- los defensores de las supuestas enseñanzas de Cristo, sino un grupo de poder que, con su influencia ha mantenido a Europa sumida en la incultura y el oscurantismo durante siglos.

Vitriólico escribió:

Sextus70 escribió: Es curioso, pero hay gente que teniendo y manejando muchos conocimientos históricos y científicos (incluso más amplios que los de cualquiera de nosotros) siguen conservando creencias religiosas,..

Sí. Pero poca. Es una inmensa minoría de ese grupo. Y este es un dato importante. Porque quizá el rasgo distintivo de esa gente no sea el conocimiento en sí, sino su apertura, actitud curiosa y su entrenamiento racional -verdaderos enemigos de la religión-.

Así es, afortunadamente son muy pocas las personas de ese grupo que todavía no pueden dejar las creencias en las que pudieron haber sido formados en su juventud. Por eso decía que hay personas así pero sin especificar si eran la mayoría o minoría.

El conocimiento es importante, pero más importante es la actitud en su búsqueda, estudio y comprensión. Eso es lo que diferencia a un Científico Investigador de, por ejemplo, a un Ingeniero o Doctor común que sólo posee y maneja lo que ya está comprobado sin investigar o indagarlo demasiado. Hago esta comparación ya que mucha gente comete la confusión de pensar que alguien por tener algún grado de una carrera de una Ciencia es un Científico, cuando Científico y Profesional son dos cosas muy distintas.

Saludos.