Campaña de difusión del símbolo ateo universal

[Irtins]

Estoy de acuerdo contigo, pero no es necesario usar esos términos.

Lo que yo creo es que la imbecilidad es hacer un símbolo casi idéntico al anarquista. Eso sí es una imbecilidad -además de un error objetivo-.

Respeto ante todo.

[Vitriolo]

Utilizo exactamente la cuarta parte de los calificativos del mensaje al que respondo y exactamente en sus mismos términos y tono. Pero, al parecer, ese no te parecía mal, ¿verdad?.

[Harfst]

Entonces, sólo porque personas "no muy inteligentes" piensan que somos anarquistas, debemos cambiarlo cuando ya ha sido difundido por internet, y es conocido por muchísima gente?

[Irtins]

Bueno, esas personas "no muy inteligentes" son a los que hay que convencer... y un símbolo no ayuda a luchar contra el sectarismo.

[Vitriolo]

Entonces, sólo porque personas "no muy inteligentes" piensan que somos anarquistas, debemos cambiarlo cuando ya ha sido difundido por internet, y es conocido por muchísima gente?

Insisto. No se trata de ser muy inteligente o muy tonto. Se trata de que ese símbolo es prácticamente idéntico al anarquista y cualquiera lo confunde porque estas cosas deben entrar por los ojos al primer vistazo. Teoría elemental de percepción aplicable a cualquier nivel de inteligencia.

Además, aunque se distinga si uno se fija -trabajo que no hará mucha gente, innecesario en un logotipo bien planteado-, es inevitable pensar en una relación con el anarquismo, cosa que ni es cierta, ni conviene porque echará para atrás a mucha gente inútilmente.

El símbolo parece de una facción anarco. Os pongais como os pongais, es un error monumental. Y más vale resolverlo al principio.

[Irtins]

Mi apreciación era en alusión a algunos que estaban en rojo y negro, esa presentación no me gustaba, pero ya veo que no es ni mucho menos mayoritaria. Cuando son verdes, o blancos y negros, no me parece que se confundan tanto.

[Harfst]

Te doy la razón.
Siento mi estúpida actitud de antes.

[JoseCastellon]

A mi sí que me gusta el símbolo redondo y ya quisiera llevarlo colgado del cuello.
Y si dentro de dos años hay que cambiarlo, pues se cambia por otro.
Estamos empezando y seguro que nos equivocaremos en muchas cosas a lo largo de los años. Pero por favor tratémonos con respeto.

Un abrazo para todos.

[Vitriolo]

A mi sí que me gusta el símbolo redondo y ya quisiera llevarlo colgado del cuello.
Y si dentro de dos años hay que cambiarlo, pues se cambia por otro.
Estamos empezando y seguro que nos equivocaremos en muchas cosas a lo largo de los años. Pero por favor tratémonos con respeto.

Pues con todos los respetos: ¿a quién- salvo a ti- le importa si te gusta o no?. ¿O si me gusta o no a mi?.

Los gustos personales son soberanos, pero intrascendentes si no acompañan a razones objetivas.
"Pues a mí me gusta...pues a mí no me gusta.... pues a mí sí.....pues a mí no..."... y así rellenamos una página de lo más interesante ¿verdad?.

[Harfst]

Aquí de respeto falta mucho.

[Vitriolo]

Aquí de respeto falta mucho.

No. Lo que falta es criterio para distinguir entre opiniones objetivas y gustos personales.

[madox40]

Yo personalmente no necesito ningun simbolo, lo que queda claro es que son efectivos... Si tuviera que elegir me quedaría con el cuadrado.
Me gustan sus colores y su forma cuadrada y si dices Vidriolo que símboliza la razón, pues que mejor....

[Irtins]

Pese a mi último comentario, les muestro una evidencia:

Acabo de venir de fiesta y venía en el autobús con un amigo. Pues bien, por hacer la gracia, sobre el cristal mojado por vapor de agua, adivinen... ¡he dibujado el símbolo ateo! ¿Y saben cuál ha sido el comentario de mi amigo?

- "¿Por qué le pones esa raya?"
- "¿Por qué le pongo una raya a qué?" - pregunté, a la vez que sabía la respuesta.
- "Al símbolo anarquista."
- "Es que no es el símbolo anarquista, sino el ateo" - ahí, instruyendo, juasjuas.
- "Bueno, es una forma de anarquismo" - obviamente en alusión a que se suprime el poder y la ley divina.

Conclusión: SÍ SE CONFUNDEN.


pd.: mi amigo no es idiota... además, he de reconocer que un dibujo así, sin colores ni contexto, en cualquier sitio (sea un cristal con el dedo, o en una pared con grafiti), es fácil de confundir.

No digo que se cambie el oficial (si es que lo hay), lo que opino es que cada uno debe elegir el que quiera.

El de el cuadrado me gusta, sí.

[JoseCastellon]

Las opiniones objetivas, en la inmensa mayoría de las veces, son gustos personales rellenados de razonamientos; así lo ha venido haciendo la iglesia durante siglos.

Si lo que buscamos es un simbolo que llame la atención: el redondo. No hay cosa que llame más la atención que los supuestos errores, en publicidad se utiliza. Y es lo que llamó la atención del amigo del autobus. Si se hubiera dibujado el cuadrado nadie habría preguntado que era, simplemente era un dibujo geométrico.

Si lo que buscamos es un simbolo que nos represente: el redondo. Lleva las tres letras de lo que somos A Te O

Si lo que buscamos es un simbolo fácil de llevar como colgante: el redondo. El cuadrado se puede enganchar en la ropa o arañarnos. De este ultimo razonamiento no os quejareis de que no es objetivo; hasta me atrevería a decir que es científico.

Pero aceptare cualquier símbolo que se decida democráticamente, mis ideas no las altera un dibujo.

Un abrazo para todos y hasta pronto.

[Irtins]

No hay cosa que llame más la atención que los supuestos errores, en publicidad se utiliza. Y es lo que llamó la atención del amigo del autobus.

No tengo sino que darte la razón. Un apunte solo... ¿cómo crees que reaccionaría la gente cuando vea el símbolo y no reciba una explicación pertinente?

Por rizar el rizo (sólo por diversión):

Si lo que buscamos es un simbolo que nos represente: el redondo. Lleva las tres letras de lo que somos A Te O

¿Y es que una O no puede ser cuatrada? Si se sabe que es una letra es fácil identificarla.


No obstante hay otros muchos argumentos interesantes:

# Es un flecha hacia arriba, lo que significa el ateísmo como una evolución o avance al que se dirige la humanidad
# La T es una cruz sin cabeza, simbolizando que la religiones no usan el intelecto.
# El círculo representa el orden natural.
# Si se mira horizontalmente, se ve como el esqueleto de un pescado, es una crítica al cristianismo.

(los ví en wikipedia, y según como está redactado, es probable que lo haya hecho alguien del foro, jaja).

El cuadrado se puede enganchar en la ropa o arañarnos. De este ultimo razonamiento no os quejareis de que no es objetivo; hasta me atrevería a decir que es científico.

Si es que los nazis no pensaban ni pa esto...

[Harfst]

Aquí de respeto falta mucho.

No. Lo que falta es criterio para distinguir entre opiniones objetivas y gustos personales.

:::::::::::::

Te doy la razón.
Siento mi estúpida actitud de antes.

Si no fuera tonto diría que es mala educación ignorar mi mensaje.

[cesarmilton]

- se parece demasiado al símbolo anarquista
- ¿una circunferencia?.. mejor un cuadrado, símbolo de la razón.

Cuando ví por primera vez el símbolo del ateismo que se usa en esta comunidad, lo confundí con el del anarquismo. Considero más apropiado usar una simbología que no se asemeje con tanta facilidad.

No sabía que el cuadrado es símbolo de la razón, aunque le encuentro sentido. Pero por lo menos en Chile, se dice que una persona es "cuadrada" o de "cabeza cuadrada" cuando es cerrado de mente o no acepta discusión de algún tema... una persona que no entiende razones. Todo lo contrario a un ateo. Y no es de ayuda tener un símbolo que se pueda prestar para ese tipo de lecturas.

En un pequeño arranque de inspiración, se me ocurrió imaginar el símbolo propuesto por Vitriolo, dentro de una circunferencia. Inmediatamente recordé el Hombre de Vitruvio de Da Vinci.



El inconveniente con ese símbolo, es que resultaría visualmente muy confuso: una circunferencia con un cuadrado en su interior, el que a su vez, enmarca la letra A con una barra vertical al centro... uff!.

Por otra parte, el símbolo de Out Campaign comentado por Irtins tiene un diseño sencillo y Richard Dawkins hasta vende poleras y pins con la A roja. Pero por alguna razón que no puedo precisar, no termina de gustarme. No es como la cruz cristiana o como la estrella de David, que son figuras muy simples y se distinguen a primera vista, mismas características que tienen la A del anarquismo y la manzana de Apple... o el símbolo de la paz, la estrella de 3 puntas de Mercedes Benz o la W de Volkswagen.

[fortunado]

¿Quién ha diseñado el símbolo ateo?

Me parece un error por dos motivos:

- se parece demasiado al símbolo anarquista
- ¿una circunferencia?.. mejor un cuadrado, símbolo de la razón.

¿Qué hay de malo en la anarquía?
Mucha gente está muy equivocada con su concepción del anarquismo, se piensa que los anarquistas son asesinos, deprabados,etc; nada más lejos de la realidad, aqui te dejo un enlace de los postulados del anarquismo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Anarquista

Si no hay Dios no tienen por qué haber amos, jefes, gobiernos y todas esas milongas.

Un saludo.

[aberingi]

Si nos fijamos bien en el símbolo ateo es la continuidad de dos símbolos del siglo XX:

El Hippy: Círculo con tres líneas que representan un bombardero B52 de la guerra del vietnam.

El Anarquista: Un símbolo alfabético : A que significa negación en un círculo que significa igualdad.

El Ateo - Es una maravilla racional alfabética: la A y La T forman la raiz de la palabra ateísmo en 70 idiomas y el círculo es la igualdad. Por cierto, el símbolo ateo éste, ya está establecido como el que tiene más ranking en Google images, incluyendo los símbolos anglosajones.
En español
http://kl.am/simboloateo

En inglés
http://kl.am/atheistsymbol

Tenemos la novedad del símbolo que ganó el concurso de diseño de 2008:
http://macuoren.es/?s=simboloateo

Muy bonito y aerodinámico. Precioso,. Gracias a Loren de macuoren.es.

Aberingi

[aberingi]

Estar alerta,

la Junta Coordinadora de CyberAteos está preparando el lanzamiento del "Concurso de Diseño del Símbolo Ateo 2009" (CDSA2009).

El CDSA2008 lo ganó Loren http://macuoren.es/?s=simboloateo ¡¡¡¡FELICIDADES!!!! ¡Loren!.

La Junta me ha nominado a mí (Jorge) para ser coordinador de la organización del concurso(CDSA2009).

Todas las personas que quieran colaborar en la organización, sean de cyberateos o no, que lo soliciten a la Junta:
https://iatea.org.es/contactar.php indicando experiencia en organizar eventos en la WWW.

Traductores, websmasters, diseñadores e internautas expertos muy bienvenidos.
---------------

El concurso está abierto a todos los públicos.

Las normas de participación las publicaremos en cuanto las tengamos listas (pronto).

Os adelanto que este año habrán diferentes categorías:

Diseño gráfico 2D, 3D, flash, animaciones...
Dibujo a mano
Fotografía
Video

La norma principal de participación es que la base del diseño tiene que respetar el 80% la integridad de las tres letras que lo forman y en el mismo orden.

Y la novedad más importante será el "CONCURSO DE RANKING", los concursantes tendrán que ser expertos internautas.

A todos los que se registren para participar se les regalará una OPENID de entrada.

Los premios para los número 1 de cada categoría se decidirán a lo largo del año.

Este concurso se iniciará el 1º de abril y finalizará el 30 de noviembre del corriente y se anunciaran los ganadores durante el mes de enero de 2010.

O sea, estar alerta y pasar la voz a los que podrían estar interesados.

Salut!

Jorge