Otra vuelta de tuerca a los trabajadores

[Shé]

Desde cuando la forma de perseguir el fraude es joderle la vida a quienes no defraudan?

A partir de ahora, por decreto ley, un griposo habrá de curarse en 5 días en vez de siete porque algunos fingen enfermedades?

Alucino. Seguro que, como con algunas otras ideas geniales que han tenido para ahorrar en sanidad, no resultará en ningún ahorro. Eso sí, daño harán.

El Gobierno del PP reducirá la duración de las bajas por enfermedad

Será por Real Decreto e incorporará tablas con la duración media de las bajas por incapacidad temporal en función del diagnóstico, la ocupación y la edad del trabajador, con el objetivo de luchar contra el absentismo laboral injustificado y ahorrar dinero al sistema

PÚBLICO / EFE MADRID 15/06/2014 11:54 Actualizado: 15/06/2014 13:55

Una oficina de la Seguridad Social en Murcia.

Los recortes directos del Gobierno de Mariano Rajoy sobre los derechos de las personas tienen siempre una repercusión inmediata en los medios y en la ciudadanía. Más difíciles de detectar son los recortes que podrían denominarse 'indirectos': aquellos que no suponen una merma inmediata a un presupuesto o a una partida económica, pero cuya modificación, aunque pueda parecer que está destinada a un cambio general, está indirectamente implicada en el recorte de una partida de gastos.

Tal es el caso de las bajas por enfermedad que cubre la Seguridad Social. El Gobierno del PP prepara un Real Decreto sobre incapacidad temporal que incorpora tablas con la duración media de las bajas por enfermedad en función del diagnóstico, la ocupación y la edad del trabajador, con el objetivo de luchar contra el absentismo laboral injustificado y ahorrar dinero al sistema. Según el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, en las tablas que incorpora el Real Decreto se establecerá la duración media tipo de los distintos procesos patológicos y su incidencia en las actividades laborales.

Se trata, por tanto, de un protocolo de temporalidad en la gestión de los partes médicos de baja, confirmación y alta, que busca ahorrar dinero, pero también burocracia, y al mismo tiempo agilizar la gestión de las bajas. Las nuevas tecnologías permiten el intercambio de datos para el control de la incapacidad temporal entre las distintas entidades y las instancias implicadas en la gestión de los procesos de incapacidad temporal. Estos cambios normativos supondrán la adaptación de los convenios con las Comunidades Autónomas, lo que permitirá al Gobierno elaborar un mapa de patologías a nivel nacional, para conocer y analizar las razones por las que se producen las incapacidades en cada territorio.

"Un mejor conocimiento de los procesos, de sus causas e incidencias en la población es una condición básica para desarrollar políticas más adecuadas cada día", explicó el secretario de Estado de Seguridad, Tomás Burgos, esta semana en la clausura de una jornada de la Asociación Profesional de Médicos Evaluadores de la Administración de la Seguridad Social. Todo ello redundará, explica el Ministerio, en ahorros para el sistema y en una mayor calidad del servicio prestado y de sus beneficios en términos sociales y sanitarios. El Gobierno prepara este Real Decreto en paralelo al Proyecto de Ley de Mutuas y está previsto que apruebe ambas normas en el Consejo de Ministros del 4 de julio.

El proyecto de Ley de Mutuas modificará la Ley de la Seguridad Social en relación con el régimen jurídico de las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales para hacer más eficiente el control de las prestaciones, luchar contra el absentismo, mejorar la salud y prevenir los riesgos laborales. Las mutuas pasarán a hacer un seguimiento de las bajas laborales desde el primer día y pedirán el alta cuando lo consideren oportuno, aunque el servicio público de salud tendrá siempre la última palabra al respecto.

Según los últimos datos de la Seguridad Social, la media de procesos de incapacidad temporal iniciados en los tres primeros meses del año ascendió a 374.612 bajas, de las que 330.427 se debieron a contingencias comunes y 44.185 a accidentes de trabajo y enfermedades profesionales. Los trabajadores se ausentaron de su puesto de trabajo una media de 3,77 horas al mes por estar de baja por incapacidad temporal, según la Encuesta Trimestral del Coste Laboral relativa al cuarto trimestre de 2013 que elabora el Instituto Nacional de Estadística (INE). En ese periodo, las percepciones diarias por incapacidad temporal ascendieron a 16,41 euros por cada trabajador.

Público, 15 de junio 2014

[skeptic]

Esto es ya así de facto, la gente va arrastrándose al trabajo, incluso con fiebre, por miedo a que los despidan.

Al final la gente irá enferma tras 5 días de gripe, pero el resultado es que en vez de una baja de 7 días terminas teniendo miles de 5 días porque se contagian unos a otros y en vez de ahorrar dos días terminas provocado muchas más bajas y multiplicando las bajas totales.

Lo mismo es aplicable a otras enfermedades aunque no sean contagiosas, si obligas a alguien con una lesión muscular o de espalda a reincorporarse sin que se cure, lo más probable es que termine agravándose hasta convertirse en algo crónico o mucho más grave.

La forma estúpida y descerebrada de regular estas cosas me hace sospechar que es Juan Rosell el que está haciendo estas regulaciones.

Estamos gobernados por subnormales, es así de simple.

[JohnyFK]

Y digo yo... ¿los únicos que están facultados para dictaminar la duración de las bajas no son los médicos? ¿Para qué se meten ahí los políticos?

[skeptic]

Y digo yo... ¿los únicos que están facultados para dictaminar la duración de las bajas no son los médicos? ¿Para qué se meten ahí los políticos?

Se meten para ahorrarle dinero a empresarios zafios y esclavistas a cambio de sobornos "comisiones".

[Andarin]

Los que dan las bajas y las altas médicas son, por supuesto, los médicos. No tiene ningún sentido que el gobierno se ponga a legislar sobre ese tipo de cosas porque al final el médico, si lo cree oportuno, encontrará otros cincuenta diagnósticos para alargar la baja si lo considera oportuno. Lo que si que creo es que se tenía que potenciar y apoyar mucho más a los médicos de atención primaria para que puedan realizar mejor su trabajo y no claudiquen ante tanto vago y tanto fraude.

No sé si os habéis dado cuenta pero en este País cuando uno se encuentra mal los amigos y la familia le dicen de forma casi instintiva ¿por qué no te coges la baja?, en vez de ¿por qué no vas al médico a ver si cree oportuno darte la baja?. Cuando algún pícaro, de los que nos sobran por este País, cae con un médico sobrecargado, quemado o poco apoyado por la administración, no se encontrará para el alta jamás y las bajas se alargarán y alargarán cada vez más. Y una vez este sujeto sea consciente de la debilidad del sistema ya no le hará trabajar ni dios.......

[Andarin]

Desde cuando la forma de perseguir el fraude es joderle la vida a quienes no defraudan?

Tienes toda la razón y así será. Los "profesionales de la baja" pasados esos 5 días tendrán unas migrañas terribles o una cervicalgia horrorosa y acabarán con otra semana más de baja. Los currantes normales nos resignaremos y nos iremos a trabajar al quinto día sin encontrarnos bien para el desempeño correcto de nuestro trabajo.

A una compañera de trabajo la expedientaron sin empleo y sueldo durante 18 días. A la vuelta "se cogió" una baja de tres meses y el resto de compañeros tuvimos que hacer su trabajo. Pillar y castigar a un corrupto o pícaro español es tarea para Tom Cruise.

[JohnyFK]

Yo también creo que el absentismo laboral y el fraude médico es algo que existe y que hay que combatir. Pero que no paguen justos por pecadores.

Yo lo que veo es lo de siempre. Medidas indiscriminadas para intentar solucionar casos cuya culpa la tiene sólo una minoría. Es como si al gobierno le diera por subir los impuestos a todos los españoles como medida para combatir la evasión fiscal... huy

Y este tipo de medidas no sólo se han hecho con el PP. La "discriminación positiva" para fomentar la contratación femenina y demás del gobierno del PSOE es de efectos similares. Quedaba muy bien para el público, y en estadísticas hechas a lo gordo parecía hasta efectiva, pero si miras individualmente caso por caso, sólo era efectiva donde sí se estaba discriminando, pero en los casos en los que no, que creo que eran mayoría, desequilibraba la balanza en perjuicio hacia el hombre, por lo que para que algunas personas consiguieran igualdad, muchas otras la perdían, aunque al hacer la media de todos los casos nos ofreciese un espejismo de falsa efectividad. Y no es que no crea que la discriminación hacia la mujer sea algo que hay que permitir, todo lo contrario, pero no hay que solucionarlo con una medida indiscriminada, sino caso por caso. Y lo mismo pasa con el fraude médico y con la evasión de impuestos.

[Shé]

Lo que resulta una vergüenza es intentar compensar, con penalizaciones a quienes cumplen la ley, los fraudes de quienes no la cumplen.

Como algunos aprovechados fingen enfermedades para no trabajar, castiguemos a la mayoría que no las fingen haciéndoles ir al trabajo antes de recuperarse.

Pero ya estamos acostumbrados, no?

Con los impuestos de quién se compensan esos casi 90.000 millones de euros que el fisco no ingresa por fraude fiscal? Llevamos así desde siempre -la cantidad habrá variado, pero eso es casi irrelevante-, aunque lo hemos sabido gracias a la crisis. No olvidemos que más del 70% de este fraude no se debe a pequeños infractores que no cobran el IVA, sino a la habilidad de algunos ricos y grandes empresas para esconder ilegalmente sus patrimonios y beneficios. Y esa cantidad, lógicamente, no incluye lo que se deja de cobrar por unas leyes excesivamente permisivas con los acumuladores de riqueza, por ejemplo lo que dejan de pagar gracias a las SICAV.

Mejor, ante la falta de ingresos del estado que ocasiona el paro que ocasiona la crisis, ocasionada por ellos, subir el IVA y el IRPF en los tramos bajos.

Veremos a quién bajan el IRPF, pero lo que ya estamos viendo es de dónde van a seguir sacando para compensar esa bajada de ingresos.

Y el IVA no lo bajan ni con una pistola en la sien: es cuestión de ideología.