Desgraciadamente es algo que va parejo a la estupidez ciudadana, a su falta de formación y a la capacidad que tienen algunos subproductos de la política y el periodismo -junto con no pocos neoliberales disfrazados de izquierdas en redes sociales- de hacer calar eso de "todos los políticos son iguales", con el fin de debilitar aún más el estado.
Veremos a quien votamos en las europeas.
Prohibiendo manifestaciones ¡Democracia real ya! 15.05.11
Re: Prohibiendo manifestaciones ¡Democracia real ya! 15.05.1
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org.es/asociarse.php
-
jasimotosan
- Participante veterano
- Mensajes: 1059
- Registrado: Lun Nov 15, 2010 7:23 pm
Re: Prohibiendo manifestaciones ¡Democracia real ya! 15.05.1
¡¡¡Últimas noticias!!!
El Ministerio de Obtención de Información muestra las armas mortales con las que los manifestantes por la Dignidad (¿qué será eso?) atacaron a las fuerzas del orden y la concordia. No os lo perdáis:
http://lh4.ggpht.com/-W_yVK72pLzs/TzbX8 ... imgmax=800" onclick="window.open(this.href);return false;
¡Qué tranquilidad vivir en una democracia tan bien protegida!
Aleluya hermanos
El Ministerio de Obtención de Información muestra las armas mortales con las que los manifestantes por la Dignidad (¿qué será eso?) atacaron a las fuerzas del orden y la concordia. No os lo perdáis:
http://lh4.ggpht.com/-W_yVK72pLzs/TzbX8 ... imgmax=800" onclick="window.open(this.href);return false;
¡Qué tranquilidad vivir en una democracia tan bien protegida!
Aleluya hermanos
Aquel que quiera ser cristiano debe arrancarle los ojos a su razón. La fe debe sofocar toda razón, sentido común y entendimiento. Lutero
Re: Prohibiendo manifestaciones ¡Democracia real ya! 15.05.1
Acaso no recuerdas lo que significaba llevar algún libro encima en los 60-70, cuando los grises echaban de comer al TOP a todo aquel susceptible de ser un subversivo, simpatizante del Complot-judeo-masónico-internacional *?
Hasta llevar a la vista los libros de texto era un riesgo. Yo siempre llevaba una bolsa de plástico doblada y los metía corriendo dentro -los de texto, los prohibidos o las octavillas- si me pillaba una batida policial de esas, para despistar. Me paraba, con la bolsa colgando de la mano, a mirar un escaparate o a hacer como que buscaba algo en el suelo, y pasaban de largo. Si una chica busca algo en un escaparate será un trapito, y en el suelo, un pendiente. Inofensiva.
Eso sí que era orden público.
* © Derechos reservados por el inventor de la frase.
Hasta llevar a la vista los libros de texto era un riesgo. Yo siempre llevaba una bolsa de plástico doblada y los metía corriendo dentro -los de texto, los prohibidos o las octavillas- si me pillaba una batida policial de esas, para despistar. Me paraba, con la bolsa colgando de la mano, a mirar un escaparate o a hacer como que buscaba algo en el suelo, y pasaban de largo. Si una chica busca algo en un escaparate será un trapito, y en el suelo, un pendiente. Inofensiva.
Eso sí que era orden público.
* © Derechos reservados por el inventor de la frase.
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org.es/asociarse.php
-
jasimotosan
- Participante veterano
- Mensajes: 1059
- Registrado: Lun Nov 15, 2010 7:23 pm
Re: Prohibiendo manifestaciones ¡Democracia real ya! 15.05.1
Shé, claro que me acuerdo. Cuando tuve el placer y el honor de desfogar mi ardor guerrero en la Brunete a las órdenes del heroe Milans, me arrestaron en batería por tener en la taquilla un libro de Lovecraft ¡Tremendo anarquista!
Los sociales, el TOP, los de Cristo Rey.. ¡Qué tiempos aquellos, eh!
Lo triste, lo que me asusta es que "esto" cada vez me recuerda más "aquello"... Y que debo tener mal la vista, oye, porque cada vez confundo más el azul con el gris... Cosas de la vejez sin duda.
Los sociales, el TOP, los de Cristo Rey.. ¡Qué tiempos aquellos, eh!
Lo triste, lo que me asusta es que "esto" cada vez me recuerda más "aquello"... Y que debo tener mal la vista, oye, porque cada vez confundo más el azul con el gris... Cosas de la vejez sin duda.
Aquel que quiera ser cristiano debe arrancarle los ojos a su razón. La fe debe sofocar toda razón, sentido común y entendimiento. Lutero
-
eduardo dd
- Participante veterano
- Mensajes: 2713
- Registrado: Jue Abr 08, 2010 8:19 pm
- Ubicación: Madrid
Re: Prohibiendo manifestaciones ¡Democracia real ya! 15.05.1
Un referéndum, me parece indudablemente legitimo. 
Convocadas concentraciones en varias ciudades para reivindicar la III República
http://www.lamarea.com/2014/06/02/una-c ... la-corona/
Convocadas concentraciones en varias ciudades para reivindicar la III República
http://www.lamarea.com/2014/06/02/una-c ... la-corona/
MADRID// Poco después de que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, anunciara la abdicación de rey Juan Carlos, las redes sociales se han convertido en un hervidero.
La primera consecuencia ha sido la convocatoria espontánea de una concentración en la madrileña Puerta del Sol a las 20:00 horas de esta tarde.
Según los mensajes que se están corriendo por la red social Twitter, la intención de la concentración es exigir un referéndum en el que la ciudadanía exprese su opinión sobre quién debe de ser el encargado de ocupar la jefatura de Estado y cuál debe de ser la forma de ésta.
La propuesta no ha surgido de la iniciativa de ningún partido ni colectivo y su difusión se está produciendo de forma individual a través de redes sociales, móviles e incluso el boca a boca.
Además de la de Madrid están apareciendo otras convocatorias en ciudades como Zaragoza, Valencia o Málaga, todas ellas citadas a las 20:00 horas.
-
eduardo dd
- Participante veterano
- Mensajes: 2713
- Registrado: Jue Abr 08, 2010 8:19 pm
- Ubicación: Madrid
Re: Prohibiendo manifestaciones ¡Democracia real ya! 15.05.1
También podéis firmar:
Aquí - http://www.change.org/es/peticiones/mar ... ialog_true -Petición dirigida a: Mariano Rajoy Brey
Referendúm: República o Monarquía
Petición creada por
República YA República YA
Madrid, España
La abdicación de Juan Carlos de Borbón, que durante más de tres décadas ha ocupado la jefatura del Estado, abre la oportunidad, negada durante la transición a la democracia, de que la ciudanía decida si quiere que en el Estado español haya una monarquía o una república.
No existen argumentos desde la democracia para negar el derecho y la necesidad de que sea la ciudadanía la que decida el modelo de Estado que considere más conveniente.
El reinado de Juan Carlos de Borbón fue impuesto por los militares golpistas que crearon una terrible dictadura. Francisco Franco lo formó como heredero y de ahí nace su falta de legitimidad.
Ahora es el momento de la madurez democrática, de no esconder los retos, de asumir un proceso constituyente en el que la ciudadanía participe en las decisiones que afectan a sus vidas.
Con esta petición queremos reclamarle al Gobierno nuestro derecho ciudadano a votar en un referéndum para decidir la forma de Estado. Exigimos la convocatoria de una votación para que quienes sostenemos el Estado nos dotemos de una jefatura del Estado democrática, renovable y no de una monarquía medieval.
Para:
Mariano Rajoy Brey, Presidente del Gobierno de España
Jesús Posada Moreno, Presidente del Congreso de España
La abdicación de Juan Carlos de Borbón, que durante más de tres décadas ha ocupado la jefatura del Estado, abre la oportunidad, negada durante la transición a la democracia, de que la ciudanía decida si quiere que en el Estado español haya una monarquía o una república.
No existen argumentos desde la democracia para negar el derecho y la necesidad de que sea la ciudadanía la que decida el...
-
eduardo dd
- Participante veterano
- Mensajes: 2713
- Registrado: Jue Abr 08, 2010 8:19 pm
- Ubicación: Madrid
Re: Prohibiendo manifestaciones ¡Democracia real ya! 15.05.1
A veces me pongo optimista, y digo que la Justicia es nuestra última esperanza contra los atropellos que se están produciendo contra la ciudadanía.
Evidentemente no hablo de jueces como estos. El de la segunda parte de la noticia es el mismo que pretendió hacer pruebas de ADN a los seis detenidos por colgar la ikurriña en medio de la plaza del ayuntamiento, lo que arrancó no pocas carcajadas entre los espectadores ya que la colgaron entre la fachada del ayuntamiento y el edificio donde colocan las cámaras de TVE.
El tribunal supremo le hizo hocicar un poco por esta pretensión: "El que también fuera fiscal del Tribunal Supremo -José Antonio Martín Pallín- sostiene que en este caso, donde tiene sus dudas que se pueda hablar de alteración de orden público o de exaltación del terrorismo por colgar una bandera oficial, llegar al extremo de pedir pruebas de ADN es "una medida absolutamente desproporcionada y ridícula" y "contraviene la jurisprudencia" del Supremo y el Constitucional. "Me parece asombroso", sentenciaba".
Porque una cosa es no ser nacionalista, y otra dejar que la fobia que te puedan despertar los nacionalistas influya de esa manera en tu profesión de juez. Personalmente eploro la división sindical propiciada por los sindicatos nacionalistas, pero me pregunto si este joven que perdió el ojo hubiera recibido el mismo trato por parte de este juez de haberlo perdido en una manifestación contra la pretendida inclusión de Navarra en los desvaríos separatistas vascos, o incluso en una huelga convocada por los sindicatos nacionales.
De la primera parte de la noticia, ya sabemos, que si Blesa está fuera, que si a Botín no le pillan, que si... mientras la aplicación más dura de la ley cae sin paliativos sobre la gente de a pie, probablemente para ejemplo de lo que le puede ocurrir a quien se calienta un poco en la defensa -inútil- de sus derechos, o simplemente por estar donde "no debe".
Lo mejor es no hacer más comentarios y esperar a ver si este tipo de "ejemplaridades" no termina provocando violencia en un país que sí muestra un comportamiento ejemplar en este sentido.
Evidentemente no hablo de jueces como estos. El de la segunda parte de la noticia es el mismo que pretendió hacer pruebas de ADN a los seis detenidos por colgar la ikurriña en medio de la plaza del ayuntamiento, lo que arrancó no pocas carcajadas entre los espectadores ya que la colgaron entre la fachada del ayuntamiento y el edificio donde colocan las cámaras de TVE.
El tribunal supremo le hizo hocicar un poco por esta pretensión: "El que también fuera fiscal del Tribunal Supremo -José Antonio Martín Pallín- sostiene que en este caso, donde tiene sus dudas que se pueda hablar de alteración de orden público o de exaltación del terrorismo por colgar una bandera oficial, llegar al extremo de pedir pruebas de ADN es "una medida absolutamente desproporcionada y ridícula" y "contraviene la jurisprudencia" del Supremo y el Constitucional. "Me parece asombroso", sentenciaba".
Porque una cosa es no ser nacionalista, y otra dejar que la fobia que te puedan despertar los nacionalistas influya de esa manera en tu profesión de juez. Personalmente eploro la división sindical propiciada por los sindicatos nacionalistas, pero me pregunto si este joven que perdió el ojo hubiera recibido el mismo trato por parte de este juez de haberlo perdido en una manifestación contra la pretendida inclusión de Navarra en los desvaríos separatistas vascos, o incluso en una huelga convocada por los sindicatos nacionales.
De la primera parte de la noticia, ya sabemos, que si Blesa está fuera, que si a Botín no le pillan, que si... mientras la aplicación más dura de la ley cae sin paliativos sobre la gente de a pie, probablemente para ejemplo de lo que le puede ocurrir a quien se calienta un poco en la defensa -inútil- de sus derechos, o simplemente por estar donde "no debe".
Lo mejor es no hacer más comentarios y esperar a ver si este tipo de "ejemplaridades" no termina provocando violencia en un país que sí muestra un comportamiento ejemplar en este sentido.
El Plural, 12 de junio 2014Día negro para el derecho de huelga y manifestación: Carlos y Carmen a la cárcel y un juez ‘reprende’ al joven que perdió un ojo
Dos integrantes de un piquete pasarán tres años en prisión y un magistrado desestima la demanda de un manifestante herido y le dice que litigue contra los convocantes
ELPLURAL.COM | 12/06/2014
No al encarcelamiento de Carmen y CarlosLa criminalización de las protestas sociales va más allá de declaraciones desafortunadas del Gobierno para infundir temor y atemorizantes proyectos de reformas de ley, ya está en los tribunales. A pesar de las movilizaciones alertando de la desproporción de una condena de tres años por participar en un piquete durante la huelga general y tras la emisión de una orden de ingreso en prisión los activistas Carlos y Carmen debían entrar hoy en la prisión.
No es un hecho aislado
Ante este decisión la dirección confederal de CCOO ha emitido un comunicado en el que denuncia la creciente criminalización de la protesta social y la ofensiva penal contra el derecho de huelga, a la vez que exige la inmediata puesta en libertad de Carlos y Carmen. “Es intolerable que en un país con 6 millones de personas en paro, con fuertes recortes sociales y laborales, y con un ataque sin precedentes al derecho del trabajo, los poderes públicos a través del Ministerio Fiscal, estén acentuando la persecución a sindicalistas y activistas sociales por ejercer el derecho constitucional de huelga, en un intento de ‘ahogar’ la protesta de las trabajadores y trabajadores”, alerta el secretario de Organización y Comunicación de CCOO, Fernando Lezcano.
Campaña de información contra el autoritarismo creciente
CCOO advierte que el ingreso en prisión de estos activistas granadinos es un síntoma de un problema más grave y que afecta de manera singular a la movilización social y al sindicalismo de clase en nuestro país: “Hay que recordar que a fecha de hoy son más de 200 los sindicalistas que han sido sancionados y/o procesados por participar en la convocatoria y extensión de huelgas contra las políticas antisociales del Gobierno. A alguno de ellos/as el fiscal les pide hasta ocho años de cárcel por el simple hecho de ejercer un derecho constitucional”. El portavoz de CCOO ha informado de que su sindicato ha puesto en macha junto a UGT una sostenida campaña de información y movilización contra este tipo de actuaciones autoritarias y antidemocráticas de los poderes públicos, y en defensa de la democracia. En los próximos días se darán a conocer las fechas y la naturaleza de estos actos.
Un juez insta a reclamar a los organizadores de la manifestación
Por otra parte y según ha recogido EFE un juez de Pamplona ha desestimado la denuncia que presentó un joven contra la policía por haber quedado tuerto al recibir en el ojo el impacto de una pelota de goma durante la huelga general del 26 de septiembre de 2012 y le sugiere que dirija su reclamación a los sindicatos convocantes (ELA, LAB y ESK). En su sentencia, el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Pamplona considera probado que las lesiones sufridas por el joven en el ojo fueron provocadas por el impacto de una pelota de goma lanzada por alguno de los policías que trataban de mantener el orden público en el Paseo de Sarasate de la capital navarra durante los incidentes registrados en la huelga general convocada por sindicatos nacionalistas. Pero el magistrado justifica el empleo del material antidisturbios y advierte de que su empleo no fue “desproporcionado, innecesario o negligente” y sugiere al denunciante que “debería considerar la posibilidad de dirigir su reclamación frente a los organizadores de la manifestación o reunión”.
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org.es/asociarse.php
Re: Prohibiendo manifestaciones ¡Democracia real ya! 15.05.1
Por si alguien aún no ha entendido por qué la monarquía y la democracia son incompatibles.
Por mucho que se intente comparar Suecia con Corea, lo cierto es que, además de romper el principio de igualdad y dejar abierta de par en par la puerta a la corrupción institucional -entre otras cosas-, obliga a conculcar los derechos ciudadanos. Sí, obliga, porque a pesar del "perfil bajo" que el preparadísimo Felipe VI quisiera dar a la ceremonia, ésta hubiera quedado en nada si el glamour de las imágenes y el sonido diseñados se hubiera visto alterado por el normal ejercicio de esos derechos.
No iban a permitir que unos cuantos desarrapados dieran al traste con el cuento de hadas: el cariñoso ósculo de los reyes padres, la sencillez de Letizia, el "conciliador" discurso real, el discreto encanto de las nuevas infantas...
Escena de cuento de hadas que intentaron que no quedase empañada por la ausencia de parte de la familia, auto-oscurecida en su real existencia por sus propias acciones poco ejemplares.
Hostias hubo. Pero en segundo plano. Porque las hostias tienen prioridad sobre la libertad de expresión republicana: ya es lamentable que no dejaran a los manifestantes aparecer en primera línea pero la orden era no dejarles aparecer ni fuera del alcance de las cámaras.
Mucho peor. O mejor, según se mire, que así queda todo mucho más claro.
Por mucho que se intente comparar Suecia con Corea, lo cierto es que, además de romper el principio de igualdad y dejar abierta de par en par la puerta a la corrupción institucional -entre otras cosas-, obliga a conculcar los derechos ciudadanos. Sí, obliga, porque a pesar del "perfil bajo" que el preparadísimo Felipe VI quisiera dar a la ceremonia, ésta hubiera quedado en nada si el glamour de las imágenes y el sonido diseñados se hubiera visto alterado por el normal ejercicio de esos derechos.
No iban a permitir que unos cuantos desarrapados dieran al traste con el cuento de hadas: el cariñoso ósculo de los reyes padres, la sencillez de Letizia, el "conciliador" discurso real, el discreto encanto de las nuevas infantas...
Escena de cuento de hadas que intentaron que no quedase empañada por la ausencia de parte de la familia, auto-oscurecida en su real existencia por sus propias acciones poco ejemplares.
Hostias hubo. Pero en segundo plano. Porque las hostias tienen prioridad sobre la libertad de expresión republicana: ya es lamentable que no dejaran a los manifestantes aparecer en primera línea pero la orden era no dejarles aparecer ni fuera del alcance de las cámaras.
Mucho peor. O mejor, según se mire, que así queda todo mucho más claro.
El Diario, 19 de junio 2014VÍDEO: La policía detiene a tres personas por enseñar banderas republicanas
- Fuentes de la Secretaría de Estado de Seguridad señalan que las detenciones se han producido por la presunta comisión de delitos de "resistencia a la autoridad"
- Varias personas aseguran haber sido intimidadas por la policía por portar banderas republicanas en el itinerario de la comitiva real
19/06/2014 - 13:09h
Tres personas, dos de ellas mujeres, que se manifestaban junto a un grupo de unas 300 personas en defensa de la república, han sido detenidas por la Policía Nacional en la calle de Montera y otras calles aledañas de la Puerta del Sol por desobediencia y resistencia a la autoridad. Las detenciones formaban parte de la presión policial contra cualquier persona que llevara en público la bandera republicana.
Según fuentes de la Secretaría de Estado de Seguridad, las detenciones tienen relación con la presunta comisión de delitos de "resistencia a la autoridad".
Los altercados entre la policía y las personas que portaban banderas republicanas han sido constantes en el perímetro de la celebración. La Policía Nacional ha cumplido con su intención de prohibir la exhibición de las mismas en el trayecto de la comitiva real durante los actos de proclamación de Felipe VI. Varias personas han sido retenidas por expresar sus preferencias republicanas con banderas o gritos, que se suman a los tres detenidos antes mencionados.
"Han incumplido la legalidad por no dejarme ir a un acto público pagado con mi dinero", ha expresado un hombre ataviado con una bandera republicana que estaba con más personas que aseguran haber sido agredidas por agentes cuando han mostrado sus emblemas republicanos al paso de la comitiva real.
En otro incidente agentes de Policía Nacional se han llevado esposado a un hombre que formaba parte de un grupo de personas de avanzada edad que han gritado "¡Viva la República!" una vez pasada la comitiva real, informa Europa Press. Ante las protestas de su esposa, que gritaba diciendo que no podían llevárselo porque necesitaba medicación, finalmente la Policía le ha permitido acompañarle.
El Plural, 20 de junio 2014“Me han tirado al suelo, me han agredido, me han pateado… Por sacar una bandera republicana”
La detención de Verstrynge, insultos a los ciudadanos antimonárquicos..., los vídeos de los que quisieron reivindicar un referéndum y no pudieron
ELPLURAL.COM | 20/06/2014
Ayer no todos los ciudadanos fueron iguales. La Policía se esforzó en impedir que todos aquellos ciudadanos sospechosos de antimonárquicos accedieran a al recorrido de Felipe VI. El vídeoperiodista Jaime Alekos recoge en su canal de Youtube la denuncia de estos ciudadanos (algunos de ellos brutalmente agredidos) y escenas de cómo las fuerzas de seguridad menoscaban su libertad de expresión y libre circulación.
https://www.youtube.com/watch?v=QPlXbcKyuIk
Ciudadanos detenidos
Pese al empeño de la Policía de impedir a los antimonárquicos el acceso al recorrido del nuevo rey, hubo algunos que consiguieron gritar ¡Viva la República! al paso de Felipe VI. Eso sí, les costó su inmediata detención.
https://www.youtube.com/watch?v=IjJOQzPzR3U
Arresto de Verstrynge
Entre los ciudadanos detenidos, el que fuera dirigente de Alianza Popular y ahora colaborador de Podemos, Jorge Verstrynge.
https://www.youtube.com/watch?v=YoqGXaxMHrw
¿Quién es el fascista?
No sólo la Policía lo dio todo para impedir que los republicanos ejerciesen su derecho a la libertad de expresión. Una pareja de fervorosos monárquicos llamó “fascista” a un hombre que llevaba una bandera tricolor. La mujer incluso llega a criticar que hay “demasiada libertad” para algunos.
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org.es/asociarse.php
Re: Prohibiendo manifestaciones ¡Democracia real ya! 15.05.1
Bueno pero yo no creo que eso tenga nada que ver con la monarquía, si no con algo más profundo, con el intento de criminalizar la protesta que el PP viene intentando desde el 15M.Shé escribió:Por si alguien aún no ha entendido por qué la monarquía y la democracia son incompatibles.
VÍDEO: La policía detiene a tres personas por enseñar banderas republicanas
- Fuentes de la Secretaría de Estado de Seguridad señalan que las detenciones se han producido por la presunta comisión de delitos de "resistencia a la autoridad"
- Varias personas aseguran haber sido intimidadas por la policía por portar banderas republicanas en el itinerario de la comitiva real
El Diario, 19 de junio 2014
“Me han tirado al suelo, me han agredido, me han pateado… Por sacar una bandera republicana”
La detención de Verstrynge, insultos a los ciudadanos antimonárquicos..., los vídeos de los que quisieron reivindicar un referéndum y no pudieron
El Plural, 20 de junio 2014
P.D.: Lo de Verstrynge, pues en fin, solo hay que ver los vídeo para comprobar que fue él el que se abalanzó sobre los policías provocando su propia detención. No lo pondría yo como ejemplo de nada.
Interroga mundum. Nulla vita sine scientia, nulla vita sine studium.
Carpe diem
Sapere aude
Carpe diem
Sapere aude
Re: Prohibiendo manifestaciones ¡Democracia real ya! 15.05.1
El dice que quería irse a su casa y les pidió permiso para pasar, pero se lo negaron y procedieron a su detención. No descartaría que les hubiera llamado imbéciles o algo así.
·
_________________________________________
"Argumentar con una persona que ha
renunciado a la lógica, es como dar
medicina a un hombre muerto".
— Thomas Paine
_________________________________________
_________________________________________
"Argumentar con una persona que ha
renunciado a la lógica, es como dar
medicina a un hombre muerto".
— Thomas Paine
_________________________________________
Re: Prohibiendo manifestaciones ¡Democracia real ya! 15.05.1
¡PREVARICACIÓN!
http://www.lamarea.com/2014/06/30/crist ... de-estado/" onclick="window.open(this.href);return false;
Cifuentes reconoce que la orden de prohibir símbolos republicanos vino de la secretaría de Estado
http://www.lamarea.com/2014/06/30/crist ... de-estado/" onclick="window.open(this.href);return false;
Cifuentes reconoce que la orden de prohibir símbolos republicanos vino de la secretaría de Estado
·
_________________________________________
"Argumentar con una persona que ha
renunciado a la lógica, es como dar
medicina a un hombre muerto".
— Thomas Paine
_________________________________________
_________________________________________
"Argumentar con una persona que ha
renunciado a la lógica, es como dar
medicina a un hombre muerto".
— Thomas Paine
_________________________________________
-
eduardo dd
- Participante veterano
- Mensajes: 2713
- Registrado: Jue Abr 08, 2010 8:19 pm
- Ubicación: Madrid
Re: Prohibiendo manifestaciones ¡Democracia real ya! 15.05.1
No he encontrado otras convocatorias:
Pd-Luego intento actualizar -si alguno las encuentra y cuelga se lo agradezco-.
Pd-Luego intento actualizar -si alguno las encuentra y cuelga se lo agradezco-.
-
eduardo dd
- Participante veterano
- Mensajes: 2713
- Registrado: Jue Abr 08, 2010 8:19 pm
- Ubicación: Madrid
Re: Prohibiendo manifestaciones ¡Democracia real ya! 15.05.1
Occupy Democracy no es noticia pero debería serlo
David Graeber, Es antropólogo anarquista. Traducido por Fermín Grodira y Elisa G. McCausland -
David Graeber, Es antropólogo anarquista. Traducido por Fermín Grodira y Elisa G. McCausland -
Noticia completa -https://www.diagonalperiodico.net/globa ... serlo.htmlSe puede decir mucho sobre la calidad moral de una sociedad por lo que considera noticia o no. Desde el pasado martes 21 de octubre, Parliament Square [en Londres] está cercada con vallas metálicas. En lo que puede considerarse una de las escenas más surrealistas en la historia reciente de la política británica, policías con pastores alemanes permanecen vigilantes cada día, dispuestos a lo largo de los espacios verdes que circundan el Parlamento, y rodeados por un sistema cerrado de vallas de tres metros de altura, todo ello para garantizar que ningún ciudadano pueda entrar a ejercer la democracia ilegalmente. Sin embargo, pocas han sido las agencias de noticias que han considerado esto digno de ser noticia.