Prohibiendo manifestaciones ¡Democracia real ya! 15.05.11

[beltzean]

http://www.rebelion.org/noticia.php?id= ... barcelona-" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.democraciarealya.es/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.facebook.com/pages/Guerrille ... 8056038289" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.facebook.com/RedDERed" onclick="window.open(this.href);return false;

En el feisbuk lo encuentras en casi todas las páginas relacionadas con el movimiento. Además ya son muchos blogs y páginas que lo están compartiendo... Me parece que ya da igual que lo intenten quitar..

[Shé]

La cuestión es que, por mucho que se amplifique y se hable de que "los violentos" corrompen el movimiento 15M -con los antisistema lo han hecho siempre y consiguieron que se les identifique con violencia-, hoy ya es sencillamente imposible que sigan colando estas actuaciones, que tengan efecto excepto con quienes así prefieran creerlo.

Con tantas cámaras y los medios que hay, todo lo que ocurre queda registrado, y si hay algo que le sobra a la gente, desgraciadamente, es tiempo para investigar fotos y películas.

Se hace patente que el nivel de incompetencia que estamos pagando entre todos es alarmante. Son estos los cuerpos policiales que nos protegen de los atentados terroristas? de los atracos y demás peligros? Pues lo llevamos claro. El que no lo tenga, ya está poniendo perro en casa.

[skeptic]

¿Perro?... ¡Amos anda!

[estintobasico]

Qué suerte teneis algunos de no poder ver el panfleto en el que se ha convertido TV3 desde que hay "Un Nuevo Régimen" El ultracatólico conseller de interior de la Generalitat de Catalunya, Felip Puig (se llevó a misa a 200 mossos pocos días después de la "limpieza de la plaza" y comulgó devotamente. Lástima que la hóstia que le dieron no fuera como las que dan su mamporreros) no para de mentir y lo hace tan descaradamente, con tanta hipocresía como solo lo puede hacer un católico. Hoy aquí casi todos los medios locales ponen cizaña contra el movimiento 15-M.

Yo ya he puesto el video en FB y ya me ha regresado por vía amigos-de-amigos. Y sí, es cierto que lo intentan quitar pero...

salut

[Shé]

La comida te sale más cara que una alarma, eso sí.

Pero vamos, más inteligente y fiel, seguro. Y no te pone multas.

Y te saca a pasear.

[Vitriólico]

Ya se está empezando a publicar en la prensa:
http://www.publico.es/espana/382254/los ... ntsContext" onclick="window.open(this.href);return false;

(Pastranec: he copiado parte de tu mensaje como comentario a la noticia en Público.es. Espero que no te moleste).

[Pastranec]

Ya se está empezando a publicar en la prensa:
http://www.publico.es/espana/382254/los ... ntsContext" onclick="window.open(this.href);return false;

(Pastranec: he copiado parte de tu mensaje como comentario a la noticia en Público.es. Espero que no te moleste).

A mí no me molesta, aunque siendo el periódico de Nacho Escolar me temo que ya lo tienen.

[Pastranec]

Actualidad : Ya lo tenemos, el Mosso infiltrado provocando esta luego entre los acorralados #acampadabcn #spanishrevolution

Enviado por Angeloso el 17/6/2011 3:00:00 (453 Lecturas) Noticia del mismo redactor
Actualidad

Pues como yo siempre digo, 'el tiempo da la razon a los justos' (aparte de mi archiconocido 'somos mas y mejores') y despues de solo 48 horas, ya tenemos la evidencia definitiva de que uno de los PURRICIAS acorralados es uno de los que la esta armando.


Este video es de la web de Cuatro.com (todavia no lo localice, asi que si alguien lo hace antes que yo, que me mande un Tweet)


Ya habia conseguido yo algo parecido hace unos dias, donde en el video de YouTube mossos.mpg se veia a uno de estos lanzando una botella a una lechera de los Gossos de la Quadra, para unos 50 segundos despues (en un video sin editar), se ve subir a otra lechera. Igual se creia que no habria alguien grabandolo todo... definitivamente son tontos, se creen que todavia estamos en los años 90 donde una camara era algo bien caro. Lamentablemente ese video fue suprimido de YouTube por el propio autor (supongo que coaccionado).

Asi que si ese es el caso, que subis un video/foto y recibis una amenaza, lo que teneis que hacer ES NO CONTESTARLA y contactar urgentemente con Josep Jover (josep.jover.padro@gmail.com o bien al telefono 616 956 133). Estaros tranquilos que NO os pasara nada por hacer esto, al contrario, asi estareis mas seguros. Cuando pase eso, lo que teneis que hacer es denunciarlo publicamente y subirlo a megaupload y otros sitios para que queden copias fuera de YouTube y de vuestros ordenadores y DISTRIBUIR LOS ENLACES por Twitter (mandadome una copia).

Vía http://www.planetatortuga.com/modules/n ... oryid=3891" onclick="window.open(this.href);return false;

[Pastranec]

[beltzean]

La casta se cabrea

De la serie: Esto es lo que hay
Ayer, por fin, se lió. Bueno, o eso dicen. O eso parece. O vete a saber. Está más que evidente y manifiestamente claro que los medios rugen de entusiasmo al disponer de un pretexto para atacar -a saco- al movimiento 15M. Evidentemente, como voceras de sus amos. Están acojonados ante lo que pudiera acontecer el domingo; no porque teman nada luctuoso (saben que, si no lo provocan ellos, no va a haberlo) sino más bien algo masivo, algo que llene -que va a llenar- los telediarios vespertinos de ese domingo en todo el mundo.

Ayer, o entre ayer y anteayer, grosso modo pasaron tres cosas: lo del parlamento catalán, lo de Cayo Lara en la acción antidesahucio y lo de Gallardón en Madrid. Por partes, de más sencillo a más complicado.
Gallardón prohibió determinadas manifestaciones de exceso sónico para la cosa esta del orgullo gay en Chueca -prohibición que su colega Botella no ha hecho, sin embargo, extensivas a otras fiestas de otro orden en otros barrios- y ¿consecuentemente? el otro día, paseando con su familia, fue abucheado. Nada más que abucheado, no se le agredió físicamente, al menos que conste. Y Gallardón se cabreó de mala manera.
Cayo Lara acudió a una acción convocada para impedir un desahucio por ejecución hipotecaria -acción, por cierto, que tuvo éxito- y fue abucheado. Igual que Gallardón, fue abucheado, no se le agredió físicamente. Y Cayo Lara se cabreó de mala manera.

Lo del Parlament de Catalunya ayer es más complejo. Esencialmente habría que tratar dos cuestiones: la primera, el hecho de que se intentara bloquear el acceso al edificio del Parlament; la segunda, si hubo o no violencia sobre los diputados y, en todo caso, si hubo o no violencia en general. También ahí habrá que ir por partes.
¿Es legítimo -siquiera moralmente- bloquear los accesos a un parlamento democrático? Eso nos lleva a otra pregunta: ¿es sacralizable un parlamento democrático? Aquí hay que hacer varias consideraciones: un parlamento podrá ser, si se quiere, una especie de templo de la representación ciudadana. Bueno, bien, vale. Una ciudadanía en la calle, no representa a nadie porque es la propia ciudadanía. ¿En qué medida? Esto nos lleva ya a la guerra de cifras y a la representatividad implícita (nunca formal) de la gente en la calle. Porque, claro, dejando aparte los dimes y diretes sobre si en la calle había dos mil, veinte mil o doscientos mil (es retórico: por supuesto que doscientos mil no los había y veinte mil, probablemente, tampoco, aunque también me parece que había bastantes más de dos mil) sí es del dominio público la general consideración, por parte de la ciudadanía, de que la política está secuestrada por la casta. Desde este punto de vista, el templo de la representación ciudadana resultaría lleno de mercaderes y, así las cosas, los que ayer estaban en la calle no ostentaban una representación pero sí que constituían un reflejo del sentir de la ciudadanía. No le estoy dando vueltas demagógicas a las cosas: el sentir de la ciudadanía está más que claro en las encuestas y en lo masivo del propio movimiento del 15M, reiterado, desde el pasado 15 de mayo en multitud de ocasiones, de lugares y de circunstancias. ¿Confieren este reflejo del sentir de la ciudadanía y el bastardeo de la institución representativa por parte de la casta legitimidad moral suficiente para bloquear en un momento determinado el acceso a un parlamento? Esto es algo que cabe discutir. Y cuando digo discutir, lo digo en el sentido de someter a debate y no -o no necesariamente- en el de impugnar.

Violencia. Hubo, es evidente, escenas indeseables: algún empujón, un par de pintadas y el señor este discapacitado que dice -y parece que lo dice en serio y todo, no cuelgues- que le intentaron robar el perro lazarillo. Es condenable, por supuesto, y jamás debió ocurrir. Hay algo, sin embargo, a lo que habrá que acostumbrarse y luego me extenderé sobre ello: se trata de una convocatoria horizontal y, por tanto, nadie tiene el control, ni para bien, ni para mal. Por tanto, es inevitable que sucedan cosas como estas que, repito, son lamentables pero absolutamente inevitables (de hecho, la propia policía no las pudo evitar… ¿o sí?) y que llegan a suceder incluso en convocatorias mucho más controladas verticalmente. Se reconocerá, no obstante, que no se trata de agresiones muy graves, al menos en cuanto a sus consecuencias; si se hubiera tratado de la masa desencadenada que se quiere pintar, ayer hubiera sido una jornada de luto.
Pero, por otro lado, hubo treinta y dos heridos o lesionados, sólo dos de ellos policías y, en todos los casos, afortunadamente, leves. La pregunta es: ¿quién causó estos heridos? ¿Ellos mismos? ¿Se autolesionaron? Nuevamente, cuando se habla de violencia, los datos objetivos, es decir, el número de heridos, señala claramente a la policía. Habría que ver, en todo caso, en qué circunstancias se produjeron porque, ya puestos, extraña mucho que la misma gente que hace quince días recibió una soberana paliza a manos policiales sin incurrir a su vez en el menor acto violento ni antes ni después de ser bestialmente apaleada, se dedique a la violencia así, por las buenas, sin más (que es de lo que todos los medios con rara unanimidad y sospechoso entusiasmo están acusando al 15M).
Coincidiendo con los dos casos anteriores, hubo abucheos, eso sí, a saco, para todos, sin distinguir formación política alguna, como es, por otra parte, coherente, porque el 15M no va contra ningún partido concreto sino contra la casta que los domina todos.
Y, finalmente, la policía dando la nota de nuevo. En primer lugar -olé por la profesionalidad- los policías infiltrados fueron detectados y prolijamente fotografiados y videografiados. En segundo lugar, se acusa a estos policías infiltrados de actuar de agents provocateurs y de haber sido precisamente ellos los que llevaran a cabo acciones violentas arrojando objetos. En algunos vídeos se observa a la gente acusándoles de estos actos. ¿Hay vídeos que muestren a estos policías llevando a cabo estas acciones? No han sido vistos -la mayoría de las filmaciones se iniciaron justamente después de ellas y como consecuencia, dicen, de las mismas- pero parece que podría haberlas y que se están buscando para utilizarlas como prueba en acciones judiciales que podrían entablarse contra ellos. Habrá que esperar. Mientras tanto, alguien debería explicar a qué obedecen las infiltraciones y por qué -suponiendo, aunque no admitiendo, su eventual necesidad- actuaron en manada y no como parecería más lógico y operativo, dispersos solos o por parejas. Una agrupación de más de media docena de agentes -lo que, por lo demás, debió facilitar su detección, muy difícil con otro despliegue más discreto- es sospechosísima y confiere, a priori cierta verosimilitud a las acusaciones de provocación que se efectúan contra ellos.

Hasta aquí, lo que hay. Vayamos ahora a sacar algunas conclusiones.
En primer lugar, me hace gracia ese aire de ofensa de los políticos abucheados y me hace aún más gracia el tono de reproche que se formula desde los medios contra los abucheos. Perdón pero: ¿quién dijo que un político no puede ser abucheado?. ¿Es que no va ello con el sueldo? El abucheo, señores, es una manifestación de la libertad de expresión; que puede ser considerado como más o menos inelegante, pero es lo que hay. Si a Gallardón no le gusta que le abucheen los gays, que no les toque las narices; y si se las toca, aún por la muy digna razón de que considere su deber hacerlo, debe apencar con el pataleo de los perjudicados. Va con el sueldo, repito.
Lo mismo con Cayo Lara. Arguye que es injusto que le abucheen porque él mismo había participado, cuando no era nadie en actos como el del suceso en cuestión. Pues a lo mejor es injusto, no lo sé, pero también va con el sueldo y tiene que aguantarse. Si no quiere que lo abucheen y participar de acciones anti-desahucio, que abandone los palacios de la casta y que regrese al lugar del que procedió. Entonces no le abuchearán, de la misma manera que antaño no fue abucheado.
Ídem del lienzo con los abucheos que sufrieron ayer los diputados catalanes. ¡Pues anda que no estamos los ciudadanos hasta más arriba de la coronilla de tanto presenciar abucheos en los distintos parlamentos, nacional y autonómicos…! Y lo que no son abucheos sino rifirrafes degradantes a dos, tres y cuatro bandas. Y hay un partido -no diré cuál es, pero está en la mente de todos- que usa y abusa prolijamente de esto del abucheo, técnica en la que sus miembros son depurados maestros (partido que, huelga decirlo, largó ayer abundantes sapos y culebras contra el 15M, desde el de la barba hasta la del bótox).
En otras palabras: pretenden en serio que les votemos y que, a continuación, permanezcamos en nuestras casas calladitos y acríticos, sin decir esta boca es mía durante cuatro años, hagan lo que hagan (y que, pasados los cuatro años, repitamos el ciclo como si tal cosa). Pretenden en serio que permanezcamos en silencio mientras ellos están destrozando impunemente a toda una generación, mientras están acabando con el estado del bienestar, mientras están al sumiso servicio de los mercados financieros, mientras nos están traicionando alevosamente, mientras se entregan unos o toleran plácidamente otros la corrupción económica y/o política más abyecta. Y no les basta con eso: ¡¡pretenden, encima, que les aplaudamos y les consideremos acreedores a la máxima dignidad!!.
Dejémonos de cuentos: en términos de violencia, ayer no pasó absolutamente nada que fuera más allá de meras anécdotas sin mayores consecuencias; y si algo no fue una anécdota, si algo tuvo o debiera tener alguna consecuencia, sería, en todo caso, la sospechosísima y muy poco profesional actuación (en el mejor de los casos) de un grupo de policías de paisano.
Lo único que ocurrió ayer es que cuatro gilipollas y/o un bien aleccionado grupo de policías, montaron algo de pollo sin mayores consecuencias en una manifestación cívica absolutamente pacífica que se dedicó, eso sí, a abroncar a los políticos muy agriamente, cosa que a los políticos, siempre tan pagados de sí mismos, les sienta como un tiro en la barriga, sobre todo cuando la cosa acontece en público (ahí les duele aún mucho más: en privado, tienen unas tragaderas como el desagüe de las cataratas del Niágara). Ayer, lo único que ocurrió es que unos medios tan corruptos como el sistema al que jalean encontraron una gotita de agua sucia y la metieron en un caldero enorme que ellos mismos llenaron de mierda.
Saben -como sabemos nosotros, aunque esos mismos medios nos lo intenten ocultar- que está toda la atención mundial puesta sobre los movimientos cívicos en España; el 15M les pilló a contrapié, pero esa jornada y las que subsiguieron, las escenas de protesta masiva ante los intentos de levantar las acampadas en Madrid y Barcelona, les han mostrado que se trata de algo masivo, que detrás de esas decenas y decenas de miles de ciudadanos que se movilizaron y se movilizan aún por toda España están las voluntades, los anhelos, la protesta y la opinión de millones de españoles. Consecuentemente, le tienen un pánico loco a lo que pueda ocurrir -y no precisamente en términos de violencia- la jornada del domingo, que podría constituir un enorme bofetón -en términos figurados, no vaya a ser…- al tinglado actual de la casta. Saben que si lo del domingo triunfa -y triunfará- esto irá hacia adelante ya sin freno posible y, si es así, dentro de un año puede ser verdad aquello que dijo Guerra de que a España no la va a conocer ni su madre. Por eso van a intentar por todos los medios, sin regatear juego sucio, desactivar la convocatoria del domingo. Y si no pueden desactivarla, la minusvalorarán. Seguro que a estas horas ya están las crónicas incluso redactadas.
No lo conseguirán. El domingo, miles y más miles de ciudadanos vamos a demostrarles, en toda España -y pacíficamente, además, como siempre ha sido-, que estamos hasta las narices de ellos y de sus guarradas.
Y que o cambian las reglas o las cambiaremos nosotros. Así de claro.

http://www.elincordio.com/2011/06/16/la ... se-cabrea/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Pastranec]

El 10% de los usuarios que han participado en la propagación del 15M en redes sociales ha generado la mitad de los mensajes

Los usuarios más activos coinciden con representantes de las principales acampadas, blogueros famosos, medios de comunicación, partidos políticos o personajes mediáticos

El análisis de 87.000 usuarios que han intercambiado durante un mes casi 600.000 mensajes en España muestra una red auto-organizada, jerarquizada, compleja, robusta y eficiente

Un estudio realizado por el BIFI de la Universidad de Zaragoza determina que la red del 15M sigue el modelo de Red Libre de Escala, similar al usado en redes neuronales o en la propagación de epidemias por su eficiencia

Leer más en http://www.unizar.es/actualidad/vernoticia.php?id=4892#" onclick="window.open(this.href);return false;

[eduardo dd]

PORelfuturo Entrevista a José Luis Sampedro Primera parte Encuentros POR Piensa Opina Reacciona



Segunda parte.

[Shé]

Genial, como siempre. Es como un soplo de brisa fresca en la mente, este hombre.

[Pastranec]

Junta General de accionistas de banco de Santander.



Hay otras dos intervenciones en favor del 15m, y otras dos contra la financiación de armas.

Minuto 100 al 106 (alegato en contra de la financiación de las armas), minuto 111 al 108 (alegato en contra de la financiación de las armas), minuto 129,30 al 135 (alegato en favor del 15m), minuto 137,50 al 141 (alegato en favor del 15m).

http://streamstudio.world-television.co ... -video-150" onclick="window.open(this.href);return false;

[Vitriólico]

Dragó compara el movimiento del 15-M con Hitler, Mussolini y Franco

El escritor llama "memo" a Stéphane Hessel, autor de '¡Indignaos!' en un artículo publicado en 'El Mundo'

El escritor Fernando Sánchez Dragó publica este viernes un largo artículo en el diario El Mundo en el que, una vez más, hace de la polémica y de la provocación sus señas de identidad. En dicho artículo, Dragó llama "memo" a Stéphane Hessel, el nonagenario autor de ¡Indignaos!, y carga con dureza contra el movimiento del 15-M.

Bajo el título El circo de Sol, Dragó, el mismo que presumió de haber mantenido relaciones con niñas de 13 años o que hace escasos días calificó al dictador Francisco Franco como "un gobernante autoritario, no totalitario", arremete contra Hessel casi desde la primera línea: le acusa de "memo" y de enriquecerse "con un par de libelos en los que sólo hay vaniloquio, azúcar y santurronería". Además, compara ¡Indignaos! con el el Mein Kampf de Hitler, El Libro Rojo de Mao o El Libro Verde de Gadafi.

A medida que avanza el artículo aumenta la intensidad de sus ataques contra los indignados, a los que llama "llorones malcriados". "No se arroguen esos llorones malcriados la representación de la sociedad en su conjunto, careciendo de lo que presumen", escribe. Un poco más adelante afirma que los indignados deben enterarse de que "la libertad es incompatible con la igualdad" y sigue con su retahíla de descalificaciones: "Lo peor de todo es la sarta de dislates que los quejicas nos proponen para arreglar las cosas".

Y termina Dragó con otra descarga: "Los indignados de Sol se parecen a los descamisados de Perón, pero visten, aunque muchos de ellos lo ignoren y sean sólo lo que Togliatti y otros de su colla llamaban "tontos útiles", camisas rojas (las de Stalin), negras (las de Mussolini) pardas (las de Hitler), gris maón (las de Mao) y azul eléctrico (las de Franco)"

Fuente: PÚBLICO.ES
http://www.publico.es/espana/382492/dra ... i-y-franco" onclick="window.open(this.href);return false;

[Shé]

Viniendo del subproducto biológico que es Dragó, esa diatriba es un halago a Hessel y al movimiento 15M.

Celebrémoslo.

[Vitriólico]

Pues otra de la cadena pública controlada por la ultraderecha -en la que, por cierto, trabaja Dragó-. No os perdáis la manipulación tan burda y repugnante que pagamos todos con nuestros impuestos (todos los que vivimos en Madrid, claro):

Telemadrid usa fotos de disturbios en Grecia para atacar al 15M

Atribuyen las fotografías al diario 'El Mundo', que sí las usó para ilustrar las protestas en el país heleno

La periodista de Telemadrid, María López, se refirió el pasado 16 de junio durante la emisión del programa El Círculo al movimiento 15M y a los incidentes de Barcelona ante el Parlament de Catalunya.

"Bueno, otro de sus principios. Están leyendo: somos pacifistas. No a la guerra. Pues vean algunas de las instantáneas que, por ejemplo, podemos ver hoy en el diario El Mundo. Están armados con palos y, como ven, muy pacifistas, lo que se dice muy pacifistas... sin palabras. Juzguen ustedes mismos".

Sin embargo, ni las imágenes eran de los incidentes de Barcelona, ni de ningún 'indignado' del movimiento del 15M. Por ser, las fotografías tampoco las publicó el diario El Mundo en relación a estas protestas, sino a las que se están produciendo en Grecia. De hecho, en dos de las instantáneas se ven banderas griegas y se distinguen uniformes que nada tienen que ver con los de la Policía española.

El documento ha sido desvelado por Salvemos Telemadrid, que denuncia "manipulación" y "censura" por parte de la televisión pública.

Fuente: PÚBLICO.ES
http://www.publico.es/espana/382491/tel ... car-al-15m" onclick="window.open(this.href);return false;

[Shé]

Sería un error, sin mala intención. En Telemadrid, por diossss, con lo seria que es la Espe.

Es que es di-fi-ci-lí-si-mo obtener imágenes de las manifestaciones del 15M, se les echaría el tiempo encima y con las prisas...

[beltzean]

Eliminado por repetido

[beltzean]

El Circo de Sol

,

de Fernando Sánchez Dragó en El Mundo

TRIBUNA: MOVIMIENTO 15-M

El autor se muestra ‘indignado’ con la impunidad de los ‘indignados’ y con el oportunismo de algunos intelectuales.

Son muchas las personas, amigas o no, que desde el 15-M dan por supuesto, guiñándome el ojo, que mi voz se unirá al griterío de la tercera revolución francesa (¿no es francés el memo ése que se está forrando con un par de libelos en los que sólo hay vaniloquio, azúcar y santurronería?). Obedecerá, supongo, tan errónea convicción al descrédito que los políticos, salvo muy contadas excepciones, me merecen y a los estacazos que desde hace muchas lunas y algunos lunes (los de El Lobo Feroz) les propino. Ahí se acaban las semejanzas con un movimiento que no hago mío, pues tampoco le concedo crédito alguno.

Indignado, vaya por delante, nunca lo estoy. Cerré filas con De Gaulle frente a los galopines del mayo francés y las habría cerrado con los legitimistas borbónicos en 1789 y con los mencheviques, los zaristas y los rusos blancos en 1917 si en tales fechas hubiese estado en edad de merecer.

Soy un conservador convencido por las razones de la experiencia y el peso de la evidencia de que casi todos los cambios no evolutivos son contraproducentes. Creo que la resignación del budista y el taoísta es, frente a la indignación de los revolucionarios, los sollozantes y los pedigüeños, virtud esencial y existencial del sabio perdida por completo en esta Europa keynesiana del Estado de malestar que renunció in illo tempore al paganismo y apostó por el judeocristianismo. Mi filosofía, además, se resume en lo que dijo un filósofo presocrático: «Nada importa nada».

Los chicos del mayo español se quejan de los políticos y piden más política, se quejan del Estado y piden más Estado, se quejan de los poderes públicos y piden más intervención de éstos en la esfera de lo privado, se quejan de la democracia y piden más democracia, se quejan de los bancos y piden más créditos para hipotecar su futuro y enriquecer con proteínas en metálico la sopa boba de la que se nutren, se quejan de los partidos y funcionan como si su movimiento lo fuese, se quejan de las deficiencias del Estado de Derecho y convierten el país en puerto de arrebatacapas y campo de Agramante, se quejan de la violencia de la poli y agreden a ésta, a los alcaldes, a los diputados, a los ministros, al Gobierno (poco), a la oposición (mucho), a los comerciantes, a los viandantes, a todo Cristo y a todo Judas… ¿Es eso lo que entienden por democracia participativa?

A mí me basta con la representativa. Pago, como cada quisque, a unos señores para que administren la cosa pública y no para que me permitan o me obliguen a meter baza en algo que me aburre. Si un empresario contrata a un contable es para quitarse de encima el muermo de la contabilidad y no para fisgar en ella. ¡Estaría bueno! Cornudo y apaleado… Gestionen la política los políticos con honradez y eficacia, y déjennos en paz a quienes tenemos otras profesiones, vocaciones e intereses.

En su derecho están los del Circo de Sol a no sentirse representados por quienes tampoco a mí me representan, pero no se arroguen esos llorones malcriados la representación de la sociedad en su conjunto, careciendo de lo que presumen e incurriendo en lo que denuncian, como si los electores y sus electos no perteneciesen a ella. Curioso sofisma, estomagante reducción al absurdo y asombrosa caradura.

¿Por qué se creen con derecho al usufructo invasivo de lo que es de todos? Si yo plantase un tenderete en el Kilómetro Cero para vender mis libros, los municipales me desalojarían (y harían bien) a los cinco minutos. ¿Qué ocurre, señor Rubalcaba? ¿No rezan las leyes con esos chicos? ¿No habíamos quedado en que todos, ante ellas (pero sólo ante ellas, no en lo demás), somos iguales? ¿Tienen, acaso, bula, inmunidad no parlamentaria o patente de corso?

Duro con ellos, aunque no pido que los apaleen ni los encarcelen. Basta con que los obliguen a copiar 100 veces en el encerado el libro El Antiguo Régimen y la Revolución, de Tocqueville, para que se enteren de que la libertad es incompatible con la igualdad. O la una, o la otra.

Lo peor de todo es la sarta de dislates que los quejicas nos proponen para arreglar las cosas. Éstas, cierto, no pueden ir peor. Eso es lo único en que coincido con ellos, aunque no lo haga en la etiología del diagnóstico. Bastaría con que una décima parte de sus exhortaciones llegase a puerto para que el fin del mundo cayese sobre sus cabezas y las de su prójimo, incluyendo la mía. Todos los protestones pasarían en 24 horas, como Groucho Marx, no del paro al ocio (Racionero dixit), sino de la nada en la que nadan a la más absoluta miseria.

¡Venga, chavalotes, ya es hora de que metáis la impedimenta y la ferralla en el macuto y volváis al hogar, si lo tenéis, del que nunca deberíais haber salido! ¿Por qué no seguís el ejemplo de los japoneses, después del terremoto, en vez de extender la mano y de poner el cazo? ¿Por qué no arrimáis el hombro, como los hombres de bien, y renunciáis a la mendicidad? ¿Por qué no dejáis de imputar al prójimo la culpa de lo que os sucede y admitís que todo ser humano es responsable único de su dicha y de su desdicha?

Y por cierto… ¡Anda que no teníais mobiliario, enseres, víveres y parafernalia de bazar de todo a mil en el rastrillo de la Puerta del Sol! ¡Ni que fuese Ikea! ¿Quién pagaba todo eso? ¿Hessel? ¿Sampedro? ¿Sus editores? ¿Izquierda Unida? ¿Los bancos? ¿Los obispos? ¿Las oenegés?

Bueno, bueno… Rectifico lo que dije al comienzo de este desahogo. Indignado, pese a mi filosofía, sí que lo estoy, pero menos con vosotros que con los citados Hessel y Sampedro, los clérigos buenistas del parque jurásico de la autoayuda, los economistas aterrados y los sedicentes pensadores -¡pensadores!- que parecen terroncillos de azúcar cande a punto de disolverse en las naderías que escriben.

¿Se disolverán también los indignantes, a fuer de indignados, y será todo esto, a la postre, un mal sueño?

No sé, no sé… Puede que sí y puede que no. ¿Unhappy end?

Las tormentas desencadenadas en pocillos de café descafeinado terminan a veces en calma chicha y posos inútiles para predecir el futuro, pero también existe el efecto mariposa. Estornuda un octogenario ávido de royalties en París y zas: pandemia de E.colis habemus.

En 1788 el abate Sieyés -un curilla parecido a Hessel- publicó un panfleto al que puso por título ¿Qué es el Tercer Estado? y su éxito entre los berzotas sin culotes fue fulminante. Pocos meses después estallaba la Revolución Francesa y medio país subía al cadalso.

En 1848 apareció otro libelo ramplón -el Manifiesto comunista de Marx y Engels- y el fantasma del totalitarismo empezó a recorrer el mundo.

En 1905 se fundó en Rusia el primer sóviet, que pedía una democracia participativa, y 12 años después asaltaba la horda del leninismo el Palacio de Invierno y convertía el país en un infierno.

En 1925 apareció el primer tomo de Mein Kampf (cuyo título iba a ser Cuatro años y medio de lucha contra las mentiras, la estupidez y la cobardía… ¿Les suena?) y el 30 de enero de 1933 su autor, un indignado que se llamaba Hitler y se autodenominaba Führer (palabra que significa «encarnación del Espíritu Santo»), se convertía en canciller de Alemania.

Luego llegaron el Libro Rojo de Mao Tse Tung y el Libro verde de Ghedaffi, entre otros de menor repercusión.

No bajemos la guardia. Líbrenos el sentido común de los culatazos de la filantropía y de la vanagloria y narcisismo de quienes quieren salvar el mundo. Los panfletos los carga el diablo. Son bombas de relojería activada por terroristas morales disfrazados de Francisco de Asís.

Hessel ya ha publicado otro libelo -Engagez-vous! (¡Comprometeos!)-, igual de inane que el anterior, y anuncia para después del verano el tercero. Lo firmará a medias con su compinche Edgar Morin, y así serán dos quienes se forren a costa del analfabetismo imperante. Tendrá 60 páginas en vez de 30. No se desloman, no. Su título pone los pelos de punta. Se llamará Aux actes, citoyens! (¡Al toro, ciudadanos!, que es una mona afeitada, y también, con la demagogia de costumbre, Le chemin de l’espérance).

Yo también quiero forrarme. Escribiré en francés un panfletillo de 30 folios con estilo de hoja de almanaque y lo titularé Aux larmes, citoyens! Aclaro, para los ninis, que los asesinos de María Antonieta gritaban Aux armes, citoyens! y que larmes significa lágrimas: las que quizá no tarden en correr por nuestras mejillas. Malos tiempos son éstos en los que hay que explicar los juegos de palabras.

¿Revolución? No, gracias. Ya hemos tenido bastantes y de sobra sabemos en qué acaban. Evolución o, en todo caso, re-evolución, como dice Jodorowsky. Los indignados de Sol se parecen a los descamisados de Perón, pero visten, aunque muchos de ellos lo ignoren y sean sólo lo que Togliatti y otros de su colla llamaban «tontos útiles», camisas rojas (las de Stalin), negras (las de Mussolini), pardas (las de Hitler), gris maón (sin hache intercalada… Viene de Mao) y azul eléctrico (las de Franco). Sus gritos mudos pueden ser riaurriaus que llamen a correr los sanfermines de la toma de la Zarzuela. Sus manos abiertas pueden ser puños cerrados y saludos romanos. Sus campamentos pueden ser campos de concentración.

No digo que sean todo eso, sino que podrían serlo en un futuro orwelliano. Y, en todo caso, quienes los okupan, con ka de kaos, y tantas simpatías despiertan entre los lectores de Punset, Coelho, Bucay y otros tartufos de sacristía, no sirven a la sociedad, sépanlo o no, sino al Leviatán del Estado.

Eso tiene nombre: se llama totalitarismo. ¿Volveremos a las andadas?

Fernando Sánchez Dragó es escritor y columnista de EL MUNDO.

http://elcomentario.tv/reggio/el-circo- ... 7/06/2011/" onclick="window.open(this.href);return false;