Bienvenido a la comunidad de ateísmo más grande (más de 3000 miembros) y antigua (desde 1998) de la Internet en lengua española. Bienvenido al club de los que han decidido ser libres y tomarse la vida (y la muerte) con decisión y racionalidad.
Sección dedicada a noticias, debates, opiniones y todo lo que los usuarios del Foro deseen aportar sobre la crisis actual, nacida en el seno de la economía financiera y empeorada por la mala praxis empresarial, política y económica.
skeptic escribió:eduardo dd, cuidado con lo que publicas, que estos te meten 8 años por revelación de secretos y otros 6 por poner enlaces.
Tranquilo.
Palabras textuales de Rafael Hernando, portavoz adjunto del PP en el Congreso:
"Los datos de la contabilidad del PP en los noventa no solo están en los Juzgados, es que están ya en la red, y por lo tanto, nosotros hemos hecho un ejercicio de transparencia que no ha hecho jamás ningún otro partido político en este país."
Declaración hecha esta mañana para Al Rojo Vivo, de la Sexta.
Vamos, que si se atribuyen a sí mismos la publicación, es de suponer que agradecerán su difusión.
El Gobierno del PP tiene los días contados. El tesorero de cualquier partido político conoce datos y dispone de pruebas suficientes para tumbar a cualquier gobierno de su propio partido por más de 100 motivos diferentes.
Al PP le resta una lenta agonía hasta su desenlace final, dimisión de Rajoy y convocatoria de elecciones generales.
Cuanto más rápido ocurra mejor para todos.........
Que nadie se confunda con mi avatar. No estoy pensando, que estoy .......
Aunque no tendrá validez legal, seguro que nos resulta más barato y menos sesgado que las auditorías de Deloitte, y lo que no son auditorías, pagadas directa o indirectamene con dinero público.
La ciudadanía audita públicamente las cuentas del PP por internet Cientos de voluntarios están ayudando al colectivo que está auditando las cuentas del Partido Popular correspondientes a los años 1990 hasta 2011, que fueron colgadas en internet por Anonymous, un grupo secreto de internautas contra el que el PP se ha querellado
LALI SANDIUMENGE Barcelona 12/07/2013 10:57 Actualizado: 12/07/2013 12:23
Manifestación frente a la sede del PP el martes pidiendo la dimisión de Rajoy por el 'caso Bárcenas'.- Reuters
La contabilidad del PP se está desglosando y analizando de forma colaborativa y a toda velocidad en una operación de periodismo de datos ciudadano a gran escala. El hasthtag #lascuentasdelPP fue dos días trending topic en España después de que Anonymous colgara el lunes en internet los archivos correspondientes al período 1990-2011 y la plataforma ciudadana Cuentas Claras pidiera ayuda para analizarla. "Todo el mundo se ha volcado en la red y nos ha contactado mucha gente, que está llevando a cabo análisis y los comparte con nosotros", afirma un miembro de este colectivo, nacido hace menos de dos años al calor del 15M para proyectar luz sobre la opaca financiación de los partidos políticos y conseguir que se modifique la ley que la regula. "Hemos recibido unos 200 mensajes. La gente nos felicita, nos da las gracias y se ofrece para desenmascarar al PP", afirman.
Los colectivos que luchan por la transparencia aseguran que la contabilidad de los partidos políticos debería ser pública y transparente, y más si reciben subvenciones del Estado. En Estados Unidos, cualquiera puede saber quién ha donado cuánto dinero a qué candidato en cualquier elección, siempre que haya aportado más de 200 dólares. Con más de 51 millones de dólares, el magnate Sheldon Adelson, por ejemplo, es el mayor contribuidor en el último ciclo de campañas estadounidenses. El detalle de sus aportaciones está colgado en el portal Influence Explorer, de la Sunlight Foundation.
"El mayor avance en la transparencia de la democracia española será Bárcenas, gracias a él conocemos a los donantes del PP" No es el caso en España. Durante un hangout (quedada por videoconferencia) sostenido con un grupo reducido de activistas vinculados a distintos colectivos que luchan por la transparencia, la cultura libre y la democracia participativa que están trabajando en el análisis de las cuentas del PP, todos coinciden en denunciar el secretismo y la opacidad en España. "Aquí estamos prácticamente mendingado esta información", afirma un miembro del colectivo andaluz OpenKratio que colabora con la iniciativa. "El mayor avance en la transparencia de la democracia española será Bárcenas, gracias a él conocemos a los donantes del PP", sostiene otro con ironía.
El Tribunal de Cuentas es en España el organismo encargado de fiscalizar a las formaciones políticas. Pero, según Cuentas Claras, los partidos ocultan desde hace años el destino de las subvenciones públicas que reciben y sus relaciones con bancos y grandes empresas. Como ejemplo, un dato: según este colectivo y citando del último informe que acaba de hacer público el Tribunal de Cuentas correspondiente al año 2008, la aportación pública del Estado a los partidos entre 2007 y 2008 se incrementó desde 280 millones de euros hasta un total de 299,5, de los cuales sólo se justificaron 236 millones, ya que no incluyen las cuentas municipales. "Faltan 63 millones de euros en subvenciones por justificar entre todos los partidos, por lo que es materialmente imposible hacer una auditoría/fiscalización en condiciones", sostienen.
Denuncias y seguridad Cuentas Claras decidió colgar los enlaces compartidos por Anonymous por el convencimiento de que son auténticos y porque "una vez liberados y hechos públicos ya no había marcha atrás". "Es una mina de oro, llevábamos un año y medio esperando tener algo así", afirman. "Solo tratamos de canalizar el análisis, aprovechando la fuerza de la red y trabajar en común para tener una visión completa de las cuentas".
La reacción del Partido Popular a la filtración ha sido de momento denunciar al colectivo Anonymous ante el Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil por un delito de revelación de secretos. "Decían que eran un partido transparente, y ahora hablan de ‘secretos'. Lo están confirmando por la vía indirecta", afirman.
Ante la posibilidad que el PP pueda emprender otras acciones legales, los colectivos que están analizando sus datos estudian formas seguras de procesarlos. Los datos correspondientes a los años 2010 y 2011 ya están listos para ser tratados, se están enviando a contables que se han ofrecido para analizarlos y se está preparando una herramienta colaborativa que permita pasar los datos escaneados a soportes que faciliten el análisis contable. El reto, afirman, es ahora escalar la participación a la vez que asegurar que se preserva la identidad de los que participan.
El análisis de los datos del PP ha de permitir sacar conclusiones sobre cómo ingresa y cómo gasta su dinero el partido que gobierna España y qué relaciones existen entre las donaciones y las condiciones de los préstamos bancarios que recibe -o las condonaciones de sus deudas- con sus decisiones. Se trata, afirman los colectivos, de la contabilidad oficial en A y, probablemente, de una contabilidad interna o de la misma que el partido entregó al Tribunal de Cuentas y éste remitió al juez Pablo Ruz, que investiga el caso Gürtel. Habrá que comprobarlo viendo, por ejemplo, si los datos del 2008 coinciden con los que tiene el tribunal para ese año.
Los archivos colgados en la red incluyen los datos que el PP no ha entregado al juez de los años en que Aznar se puso al frente del partido y llegó al poder Hay una diferencia, sin embargo. Los archivos colgados en la red y analizados colectivamente contienen los datos correspondientes al período 1990-1995 que el Partido Popular no entregó al juez Ruz aduciendo que no los había conservado ya que no estaba obligado por ley. Los datos, si los que circulan en la red son auténticos como afirman los colectivos, existen. "Fueron los años preparatorios a la campaña electoral de acoso y derribo" a los socialistas, sugieren. Coinciden con la elección de José María Aznar al frente del partido (1990) y su elección al frente del Gobierno (1996).
En general, los datos son difíciles de analizar y, especialmente, los correspondientes a este periodo, con una documentación de peor calidad. Sólo los últimos tres años están en formato PDF, más accesible. Es por ello que Cuentas Claras está preparando una herramienta que permita que colectivamente se pueda pasar la información de las imágenes a texto con "el picado" manual de los datos. Distintas plataformas y programadores están liberando herramientas para facilitar el proceso. Es el caso del código que ha compartido David Cabo, director de la Fundación Civio, que permite extraer los datos de los dos últimos años -2010 y 2011- y convertirlos a un formato estructurado y reutilizable, o la wiki (página abierta colaborativa) abierta por el periódico quincenal Diagonal para facilitar el análisis colectivo.
A la espera de llevar a cabo el análisis en profundidad, Cuentas Claras afirma que de los datos a pelo se concluye, con sorna, que el PP "vive por encima de sus posibilidades". Y menciona algunas cantidades incluidas en los libros contables, como que el partido gastó en 2010 una pequeña fortuna en relojes a 330 euros la pieza para Nuevas Generaciones. Una simple búsqueda durante el hangout revela, por ejemplo, que la sede de Burgos del PP de Castilla y León destinó más de 36.000 euros en 2011 a comprar lotería.
Será rápido o una lenta agonía como parece prometer?
Terremoto en las redes sociales por la filtración de mensajes SMS entre Rajoy y Bárcenas de 2011 a 2013 La publicación en 'El Mundo' de mensajes entre el extesorero del PP y el presidente del Gobierno muestra que siguieron en contacto tras aparecer el dinero en Suiza. Rajoy pidió a Bárcenas que negara la contabilidad B y los sobresueldos de la cúpula del partido
PÚBLICO Madrid 14/07/2013 00:27 Actualizado: 14/07/2013 01:23
Captura de los mensajes entre Rajoy y Bárcenas difundida por 'El Mundo'.
Las redes sociales entraron a última hora de ayer en combustión cuando se difundió la portada de El Mundo, que abre en su edición de este sábado con los SMS que supuestamente se cruzaron entre mayo de 2011 y marzo de 2013 el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el extesorero del PP, Luis Bárcenas.
El diario madrileño, que titula "Bárcenas guardaba silencio por el apoyo que le daba Rajoy", explica que el jefe del Ejecutivo tuvo contactos directos con el extesorero tras aparecer dinero en Suiza y que, además, le pidió que negara la contabilidad B y los sobresueldos del Partido Popular.
"Tranquilidad, es lo único que no se puede perder. Un abrazo", le escribe en 2012 en uno de los mensajes Rajoy, que en un SMS inmediatamente posterior dice: "Luis, nada es fácil, pero hacemos lo que podemos. Ánimo". Según los supuestos mensajes, Bárcenas pide a Rajoy que desactive la filtración de la secretaria general del PP, María Dolores del Cospedal, a El Mundo y le pide que exija que "El Mundo aporte las pruebas. Conmigo puedes contar siempre y sabes que te estoy agradecido porel apoyo que personalmente siempre me has dado.Un abrazo fuerte. Luis". Rajoy le responde: "Luis, lo entiendo. Sé fuerte. Mañana te llamaré. Un abrazo".
Según explica en portada ese diario, los SMS que publica en esta edición "son sólo una pequeña parte del total", aunque constituyen "todos los que le han facilitado" inicialmente.
El Mundo también asegura: "Luis Bárcenas dio el paso después de que su antiguo partido le definiera el jueves, por boca de Alfonso Alonso, como 'un delincuente que ha hecho de la mentira su estilo de vida'".
El que sea precisamente P.J. Ramírez el que avente esto me lleva a pensar que hay un contubernio ultraliberal para quitarse a Rajoy de en medio. Esto pinta peor de lo que ya pintaba.
Si pretendes razonar sobre religión con un creyente piensa que, si pudiera razonar sobre ello, ... ¡no sería creyente!
"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.".(Proverbio árabe).
Que Rajoy puede ser plato principal de la fiesta del cordero de los neoliberales parece de cajón. Pero Aznar también estaría pringado y Bárcenas daría patadas en todas direcciones, a menos que la cosa dé un giro de esos milagro-hispánicos que no consigo imaginar, con alguien que tiene datos desde los inicios del PP y está más pillado que un ratón en una trampa de queso.
Si la cosa va con la Espe, ya podemos empezar a pedir asilo político en las antípodas. Esa sí que es hábil ocultando sus litigios, sus casos de corrupción le impregnan menos aún que el agua al polvo de los extintores. Tal vez dimitió, no como decían por una bronca con Rajoy por lo de Eurovegas, sino para tener tiempo disponible.
Supongo que la mayoría de los políticos del PP saben que el escándalo de corrupción, financiación ilegal, cobro de sobresueldos, etc es cierto y demostrable. Y que tal como se están desarrollando los acontecimientos no van a poder desactivarlo sin que el partido en general quede completamente desacreditado.
Al final en este caso, como en cualquier otro hecho delictivo o de responsabilidad política, saldrán unos responsables particulares que tendrán que ser determinados por los juzgados y por el propio partido (responsabilidad política). La consigna actual de la dirección del PP, muchos de ellos causantes y protagonistas de lo ocurrido, es plantearlo como una causa general contra todo el partido, negarlo todo y esperar a que la gente hastiada y adormecida olvide resignada el asunto.Pero es asunto huele demasiado mal como para que pase desapercibiedo.
Creo que lo que ocurre es que no todos los dirigentes y cargos actuales del PP han participado o son responsables de los hechos y como es normal no están dispuestos a sufrir en "sus sillones" las consecuencias de los actos cometidos por otros y no quieren resignarse a ese suicidio colectivo al que ahora les está llevando su propia directiva. Ante esta situación tan crítica es entendible que haya gente en el PP que quiera que las consecuencias de todo este proceso sean asumidas por los responsables, y no por todos. Si además en la depuración de responsabilidades hay dimisiones y cambios de poder los que no hayan tenido nada que ver en este penoso asunto tendrán muchas posibilidades de progresar dentro del partido.
Así que la guerra interna dentro del PP está servida.
Por mi parte dudo entre comprar palomitas o exiliarme.........
Que nadie se confunda con mi avatar. No estoy pensando, que estoy .......
Y a mí que me da en la nariz que el dinero en las cuentas suizas y del resto de paraísos fiscales no es de Bárcenas sino del PP ...
Eso ayudaría a explicar muchos comportamientos ...
Si pretendes razonar sobre religión con un creyente piensa que, si pudiera razonar sobre ello, ... ¡no sería creyente!
"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.".(Proverbio árabe).
En algún sitio hay que esconder las donaciones anónimas o los excedentes de 100.000 euros anuales procedentes del mismo donante.
Artículo 5.º Límites a las donaciones privadas.
Los partidos políticos no podrán aceptar o recibir directa o indirectamente:
1. Donaciones anónimas.
2. Donaciones procedentes de una misma persona física o jurídica superiores a 100.000 euros anuales.
O, antes de 2007, los excedentes de 60.000 euros, o las donaciones de empresas que, mediante contrato vigente, presten servicios o realicen obras o suministros para alguna Administración Pública, o las superiores al 5% de la subvención estatal anual -aunque esto sería más bien una penalización más para los partidos pequeños-:
Artículo 5.
Uno. Los Partidos Políticos podrán recibir aportaciones no finalistas, dentro de los límites y, con arreglo a los requisitos y condiciones establecidas en la presente Ley.
Dos. Las aportaciones procedentes de personas jurídicas requerirán acuerdo adoptado en debida forma por el órgano social competente al efecto.
Tres. No obstante lo anterior, los Partidos no podrán aceptar o recibir, directa o indirectamente:
Aportaciones anónimas, cuando la cuantía total de las recibidas en un ejercicio económico anual sobrepase el 5 % de la cantidad asignada en los Presupuestos Generales del Estado en ese ejercicio para atender la subvención pública a los Partidos Políticos prevista en el artículo anterior.
Aportaciones procedentes de una misma persona física o jurídica, superiores a la cantidad de 10.000.000 de pesetas al año.
Aportaciones procedentes de empresas públicas ni de empresas que, mediante contrato vigente, presten servicios o realicen obras o suministros para alguna Administración Pública.
Probablemente ninguno de los datos de la cuentas publicadas por Anonymous sea una novedad en sentido periodístico. Una simple búsqueda en internet de las anotaciones que más llaman la atención hace suponer que al menos parte de los documentos son conocidos desde hace tiempo por diversos medios de comunicación.
Sin embargo, el acceso abierto a toda la contabilidad (en A) del PP desde 1989 permite obtener una panorámica sucinta de la evolución de las cuentas populares. En la redacción de DIAGONAL hemos cruzado datos del periodo 2004-2011 y constatado, entre otras cosas, que el PP es un partido cada vez más endeudado (más de 80 millones en 2011) y dependiente de las subvenciones públicas (diez veces superiores a las cuotas de socios ese mismo año) que, sin embargo, obtiene beneficios desde 2005 (40 millones en total).
La deuda ha sido contraída en su mayor parte con una veintena de entidades financieras, entre las que destacan Banesto, al que el PP debe más de 33 millones (un 41% de su deuda), y Banco Popular, al que la formación adeuda más de 30 (un 37%). Estas deudas están ligadas a dos años contables: 2005, cuando la formación popular contrajo un préstamo hipotecario por valor de 37 millones de euros con Banesto, actualmente uno de los brazos del Grupo Santander; y 2011, momento en que la deuda a corto plazo del PP se dispara en casi 25 millones, en su mayoría por causa de tres créditos concedidos por el Popular para las elecciones europeas, municipales y generales.
En paralelo al crecimiento de las deudas, el PP ha experimentado un aumento continuado de sus ingresos. Si en 2004 la formación ingresó menos de 64 millones, en 2011 se embolsó más de 135, de los cuales 120 proceden de subvenciones: es decir que cerca del 90% de la actividad del partido que preconiza el adelgazamiento del Estado se financió con fondos públicos.
Gracias a estas cuentas, el PP no ha dejado de aumentar su gasto en personal y de generar beneficios incluso en plena crisis. Así, en 2011, la formación destinó casi 35 millones a remunerar a sus trabajadores mientras que en 2004 dedicó 26 a este concepto. Desde 2005, además, la formación ha obtenido más de 40 millones de beneficios (resultados positivos en su cuenta de pérdidas y ganancias).
¿Dónde han ido a parar estos beneficios? ¿Cómo es posible que con estas cifras la deuda bancaria de los populares no haya hecho más que incrementarse? Son preguntas que sólo podrán despejarse cruzando estas cuentas con otros datos, como la contabilidad en B del PP o las acciones de este partido en tareas de gobierno que hayan favorecido a terceros.
A mi también me dan ganas de irme con los galápagos esos, o a cualquier otra isla del caribe. No es que me guste mucho la playa y el sol, creo que me haría más ilusión retirarme a los Alpes suizos, pero bueno, lo del caribe lo tengo mucho más fácil.
·
_________________________________________
"Argumentar con una persona que ha
renunciado a la lógica, es como dar
medicina a un hombre muerto".
— Thomas Paine
_________________________________________
Esos que convierten cualquier proyecto o intento de cultura, salud y bienestar de la población mundial en dinero, que cuando les interesa -y ahora les interesa- esconden en paraísos fiscales, se pasean precisamente por esos destinos que mencionas.
Claro, que si lo que ocurre es que tienes planes para vaciar alguna caja fuerte por esos pagos, avisa.
skeptic escribió:A mi también me dan ganas de irme con los galápagos esos, o a cualquier otra isla del caribe. No es que me guste mucho la playa y el sol, creo que me haría más ilusión retirarme a los Alpes suizos, pero bueno, lo del caribe lo tengo mucho más fácil.
Yo pensaba más bien en el caribe Venezolano, con el bolivar fuerte a un cambio paralelo de 42 por euro, no necesito asaltar ninguna caja fuerte, con el sueldo de un mes vivo como una Marahá en, por ejemplo, la isla de MArgarita, durante un año.
·
_________________________________________
"Argumentar con una persona que ha
renunciado a la lógica, es como dar
medicina a un hombre muerto".
— Thomas Paine
_________________________________________
skeptic escribió:A mi también me dan ganas de irme con los galápagos esos, o a cualquier otra isla del caribe. No es que me guste mucho la playa y el sol, creo que me haría más ilusión retirarme a los Alpes suizos, pero bueno, lo del caribe lo tengo mucho más fácil.
Están en el Pacifico ecuatoriano, las Galápagos.
Por encima o por debajo de Panamá, lo mismo me da.
·
_________________________________________
"Argumentar con una persona que ha
renunciado a la lógica, es como dar
medicina a un hombre muerto".
— Thomas Paine
_________________________________________
Está claro que el PP, en su prepotencia y con la ayuda de estúpidas campañas como esa de que "la agenda no se la marcará nadie desde Soto del Real", como si Rubalcaba estuviera conchabado con Bárcenas, pasa olímpicamente de sus obligaciones parlamentarias y frente a la ciudadanía.
Pero la Justicia es otra cosa, y parece que dejamos atrás la fase de rubores y estamos de pleno en la fase de sudores.
Ruz pide a Hacienda y a la Intervención General del Estado que investiguen al PP por posibles delitos fiscales y cohecho El instructor del 'caso Bárcenas' solicita que se estudie si tienen "trascedencia penal" ELPLURAL.COM | 20/07/2013
El instructor del caso Gürtel y la pieza separada de ‘los papeles de Bárcenas’, el juez Pablo Ruz. / EFE
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha solicitado a la Agencia Tributaria un informe sobre si el Partido Popular y las personas físicas y jurídicas posibles preceptoras de dinero en negro pudieron cometer delitos fiscales y si estos presuntos delitos tienen “trascendencia penal”. Asimismo, el magistrado ha pedido a los peritos de la Intervención General del Estado (IGAE) que determinen si los cargos del PP han cometido cohecho por las adjudicaciones públicas a empresarios que han realizado donaciones al partido.
El caso del arquitecto que reformó la sede en Génova El instructor del caso Bárcenas explica en su providencia que realiza su petición “de forma específica” respecto del arquitecto Gonzalo Urquijo y su empresa, Unifica Servicios Integrales, encargada de realizar la reforma de la sede de Génova entre 2006 y 2008, y que aparece como preceptor, en los denominados papeles de Bárcenas, de un total de 637.000 euros en tres pagos realizados en dichos años.
Posibles delitos en el pago de impuestos El juez de la Audiencia Nacional señala que, una vez han sido incorporadas a la causa la anotaciones contables originales y otra documentación entregada por Bárcenas el pasado lunes, los peritos de Hacienda deben determinar si hay delito cometido por el PP en relación al impuesto de sociedades y el IRPF (retenciones) para los ejercicios fiscales de 2007 en adelante, al encontrarse los anteriores prescritos, “efectuándose las oportunas estimaciones de cuotas que en cada caso procedieren”, informa Europa Press.
El informe también deberá hacer mención a la posible trascendencia penal en que pudieran haber incurrido los supuestos preceptores de sobresueldos en B respecto de los mismos impuestos y también desde 2007, teniendo en cuenta la normativa vigente sobre el IVA, efectuándose igualmente las estimaciones de cuotas en cada caso
Un presunto cohecho Ruz pide, por otra parte, a los peritos de la Intervención General del Estado (IGAE) que determinen la posible existencia de cohecho por vinculación “de las cantidades dinerarias supuestamente percibidas por el PP a través de sus extesoreros Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta, incluidas en la contabilidad B” con las adjudicaciones y contratos de los que hayan resultado beneficiadas “las sociedades relacionas con los querellados” durante el periodo objeto de la investigación.
ENTREVISTA CON FRANCISCO DE LA BARREDA "Me ofrecieron 200 millones de pesetas para el PP por la licencia del Pryca" El expresidente de los conservadores de Tenerife y exdiputado del Congreso cree que Rajoy está "en un callejón sin salida" y que el Estado de Derecho "está degenerado"
RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR Santa Cruz de Tenerife 22/07/2013 07:00 Actualizado: 22/07/2013 09:02
Francisco de la Barreda, expresidente del PP de Tenerife.
Francisco de la Barreda Pérez, abogado de profesión, presidente del PP de Tenerife (1996-1999), consejero de Industria y Comercio del Gobierno canario (1996-1998) y diputado en el Congreso (1998-2000), conoce muy bien los entresijos de la política y los negocios en Canarias. Fue objeto de una dura campaña para desacreditarlo cuando estalló el caso Bango. Lo menos que se le dijo fue que estaba loco por denunciar casos de corrupción, empezando por los de su partido.
Usted envió un burofax a Mariano Rajoy en 2006 informándole de casos de corrupción en Canarias. ¿Qué pasó después?
Nunca tuve ningún tipo de respuesta. Debo decir que cuando la escribí ya tenía conciencia de que no me iba a responder. Sin saber que podía llegar a los niveles que está llegando actualmente, y en los que está inmerso en razón de todo lo que hay en el caso Bárcenas, de sobres y demás, tenía un concepto bastante mejor.
Como presidente del PP de Tenerife usted coincidió con Bárcenas, que ahora conocemos como Luis, el Cabrón. ¿Qué nos puede decir de Bárcenas y qué se encontró a nivel contable?
Luis Bárcenas era un hombre importante en el partido; todo el mundo lo sabía. Yo no tenía contacto con él. Pero, precisamente, por la necesidad que vi de cambiar de manera inmediata al antiguo gerente del partido por otro que fuera de confianza me trasladé a Madrid, lo que originó muchas contrariedades. Recuerdo que Ignacio González Santiago (exsecretario regional del PP de Canarias) me dijo que si yo iba a traer un espía de Madrid. ¿Pero qué nos van a espiar, qué van a delatar, si vamos a hacer lo que el partido quiere? En aquel momento estaba en el partido creyendo... la ignorancia también es grande muchas veces. Decía en algunos mítines que había dado el paso por la enorme corrupción que había entonces, que había que abrir las ventanas para que entrara el aire transparente y puro que nos iba a dar Aznar, el Gobierno de Aznar y el PP. No hace falta que diga cuál es la conclusión que he sacado de todo aquello.
¿En su época no había caja B?
Ninguna. A mí no me preocupa que entren auditores. Pero que revisen los períodos anteriores y posteriores. Era una obsesión mía cumplir la legislación. Estaba de gerente Javier Lence, lo pedí a Madrid. Por eso tuve contactos con Bárcenas. No tenía ni la más mínima sospecha, solo que era muy especial. Me dijeron que él lo podía resolver.
¿Qué pasó con la querella que adjunta el Fiscal Anticorrupción por la adjudicación a dedo del parque eólico de Fuencaliente a UNELCO-ENDESA?
Esa querella nunca la conocí, a pesar de las múltiples gestiones que se hicieron. Es evidente que la presentó. A la vista de eso, me vi obligado a llamar a D. Carlos Jiménez Villarejo. Lo que me dijo es que presentaba la querella porque lo había visto muy claro, pero que al ser un director general la competencia era de la Audiencia Provincial.
El caso Bango coincidió con el caso Zamora. ¿Cree que se utilizó el primero, por la repercusión nacional que tuvo, para tapar el segundo?
Supuso el primer momento difícil de Aznar en el Gobierno: la corrupción en Zamora. Era muy sintomática la cadencia de noticias del caso Bango, que se convirtió en una campaña de desprestigio hacia mi persona y se silenció totalmente el caso Zamora.
El 14 de marzo de 1999, en la página 21, El País informaba que detrás del acoso a Julia Bango podía estar gente de su propio partido (PP); en palabras suyas, "ocho o diez garbanzos negros que solo quieren amasar dinero y poder", "una especie de organización de carácter mafioso" donde, a su juicio, están mezclados políticos corruptos, constructores que financian partidos, delincuentes por encargo....Han pasado más de 14 años.
Lo recuerdo perfectamente. Eso que dije lo ratifico. Pero es que lo no digo yo: lo dijo la propia jueza, que imputó a nueve personas, entre ellos Ignacio González Santiago, que había sido destituido también como consejero de Presidencia del Gobierno por José Miguel Bravo de Laguna (actual presidente del Cabildo de Gran Canaria). Ya habían llegado a arreglos porque lo importante era quitarme a mí del medio y habían pedido mi cabeza.
"Si no denuncia a Bárcenas, Rajoy comete un delito: es cómplice, colaborador necesario o encubridor"Sobre el caso Bango, tengo que decir que tuve que copiar a mano las diligencias, 8.000 folios, porque la jueza me negó copia de las actuaciones. No podía fotocopiarlas; ofrecí fotografiarlas e incluso leer las actuaciones para grabarme. Tengo ahí los cuadernos. Eso es indefensión absoluta, porque soy perjudicado de amenazas y agresiones, lo ha dicho la jueza, que tenía constancia de que he sido amenazado. En ese caso, la jueza concluyó que hubo delito, nueve imputados, pero que no había pruebas suficientes y ordenó el sobreseimiento provisional.
Por eso digo que Rajoy tiene que ser llamado a declarar. Cuando a uno se le imputa un delito, o que ha hecho algo que puede tener la consideración de delito, el juez tiene la obligación de llamar a esa persona como imputado para darle las garantías.
Está diciendo que si el señor Rajoy dice que Bárcenas lo chantajea, ¿tendría que denunciarlo en el juzgado?
Claro. Es que la Constitución y la Ley de Enjuiciamiento Criminal establecen de manera clara y categórica que la denuncia es un derecho pero que igualmente es un deber; no es que tenga la posibilidad, sino que tengo la obligación de denunciar cualquier delito. Porque si no lo denuncio es o porque soy cómplice, colaborador necesario o encubridor. Si Rajoy está diciendo: a mí me han chantajeado, no se ha chantajeado solo a una persona, sino que es el presidente del Gobierno. Está diciendo, sobre un asunto muy grave que está en la Audiencia Nacional, que ha recibido amenazas y que no va a ceder ante esas amenazas. ¿Cómo es que el juez inmediatamente no le ha dicho "venga usted aquí"? Dígame quién, cuándo, dónde y de qué lo han chantajeado, para poder intervenir. Es tan disparatada la actuación no solo de Rajoy, sino de los servicios jurídicos del PP, que están metiendo al presidente en un callejón sin salida. En este momento es evidente que el presidente del Gobierno está cometiendo un delito: lo están chantajeando y él no ha denunciando. ¿Puede haber mayor gravedad?
Pero él dice que están chantajeando al Estado de Derecho, no a él.
No, no, es un chantaje a él. Y si chantajean al Estado de Derecho, el presidente del Gobierno no puede poner en riesgo al Estado. Está diciéndome que puede haber la posibilidad de que fracase el Estado de Derecho. Está en un callejón sin salida.
Coincidió también este caso con su presencia en el Gobierno de Canarias como consejero. Usted presentó un recurso contra la licencia de Alcampo en Telde, no le dio la licencia comercial a Pryca, planteó crear GASCAN e impulsar las energías renovables, etc.
"El presidente tiene que ser llamado a declarar" Estoy convencido que todos aquellos movimientos en el PP no fueron por el caso de la finca El Tagre. Eso fue la chispa que hace que salte lo que estaba hirviendo. Los calderos se ponen al fuego y las tapas van saltando. Con el transcurso del tiempo, tratando de hacer un análisis objetivo, tengo que decir que la Consejería de Industria, que tenía un presupuesto ridículo, era una oficina de UNELCO-ENDESA, de CEPSA, de grandes superficies...de poderes fácticos.
Una de las empresas canarias que aparece como donantes del PP en 2011 es Promociones Horneras, del empresario Ambrosio Jiménez, que construyó el centro comercial Alcampo en Telde, que usted denunció. ¿Qué pasó con su recurso?
Pues que lo retiró el presidente del Gobierno, Manuel Hermoso (CC), dentro de sus facultades y sin consultar conmigo, viendo que iba a seguir el recurso que yo había planteado, porque el Alcampo de La Mareta, en Telde, quebrantaba la legalidad. El día que acababa el plazo del recurso vino una funcionaria y me dijo en mi ausencia, porque estuve en un viaje, se presentó el señor Bonis (consejero de Presidencia) y dijo que no se iba a presentar el recurso.
¿Las licencias comerciales concedidas a El Corte Inglés y a Pryca vulneraban la Ley de Comercio?
La de El Corte Inglés no me tocaba a mí. Ahí se da la paradoja que se ha dado la concesión del parking público al empresario a Antonio Plasencia, que lo tiene alquilado a El Corte Inglés. Eso está bajo una plaza pública, el subsuelo es público, y el Ayuntamiento lo ha concesionado.
"Rajoy está montado en un Estado de Derecho que no existe" Sí estaba cuando el tema de Pryca. Es muy sencillo: se rige por la Ley de Comercio y los criterios de equipamiento comercial. Pedían 19.000 metros cuadrados y solo había la posibilidad para construir unos 5.000 metros cuadrados. Estuvieron casi tres años con un agujero, sin poder construir. Al día siguiente de presentar mi dimisión, mi sustituto hizo unas declaraciones y vi por donde venía. Me presenté al pleno del Parlamento donde se iba a debatir el asunto y me senté en la parte de invitados, donde estaba Pablo Matos (actual diputado nacional del PP), que era concejal de Urbanismo del Ayuntamiento y que me desacreditaba. Inmediatamente cambiaron la Ley, modificaron los criterios de equipamiento comercial para que entrara Pryca. Ahora es Carrefour, el centro Meridiano. Cuando fui una vez a uno de los cines que hay y vi lo que han construido, me dije que los 200 millones de pesetas que me ofrecieron era poquito para lo que es eso.
¿Siendo consejero de Industria le ofrecieron 200 millones de pesetas, 1,2 millones de euros, por autorizar la licencia comercial a Pryca?
Sí. Un día me llamó un empresario y quedamos frente a la antigua sede del partido, en el bar Continental, para tomar un café. Me dijo: mire, esto lo tiene muy fácil. ¿Quién se va a oponer a esto? ¿Dos, tres, quince periodistas? Un día. Al segundo día le garantizo a usted que no hay nadie que escriba nada más y usted se apunta ese tanto. Usted solo me tiene que decir a quién se lo entrego yo en Madrid. Con lo cual, la práctica ya era conocida.
"'Usted solo me tiene que decir a quién se lo entrego yo en Madrid", me dijo el empresario. Con lo cual, la práctica ya era conocida." No me lo ofrecieron para mí, sino para el partido. Me dijo además que me tenía por un hombre honrado, que no admitiría nada para mí, pero que me apuntaba el tanto. Y le respondí: le voy a admitir algo, pague usted el cortado porque no tengo otra posibilidad que ir a denunciarlo al juzgado de guardia, pero resulta que no grabo conversaciones y además tienen escaso valor probatorio. Y encima me voy a ver en el problema de que es su palabra contra la mía. Yo digo que la mía es mil veces superior a la suya. Me levanté y me fui. Ese empresario, llegando un día al aeropuerto de Madrid-Barajas, en la zona de recogida de equipajes, me dijo que me iba a presentar una querella porque yo iba diciendo por ahí que me había ofrecido 200 millones de pesetas. Entonces le dije en tono alto: sí, resulta que además de sinvergüenza tienes mala memoria. Y entonces me dijo que era una broma.
Se ha generado una gran polémica por el viaje de Ana Mato a Disneyworld con cargo a la trama Gürtel. Pero el ministro Soria, siendo presidente del Cabildo de Gran Canaria y diputado autonómico, viajó a Austria y Noruega (a pescar salmón) en el jet privado del empresario Bjorn Lyng, propietario de Anfi Tauro (junto al empresario Santiago Santana Cazorla), un proyecto para construir 3.000 camas hoteleras en el sur de la isla, con la moratoria turística en vigor. El señor Soria votó en el Parlamento a favor de declarar de interés general la urbanización Anfi Tauro (3.000 camas), en sesión presidida por Gabriel Mato, hermano de la ministra. También dijo que tramitaría el proyecto hotelero de Meloneras (3.000 camas) presentado por la empresa Lopesan, que aparece como donante en los papeles de Bárcenas. Y el señor Soria también ha estado viviendo en un chalet del empresario Esquível, con intereses en el sector eólico, pagando sin facturas.
Y el secretario general del PP en Canarias, el diputado autonómico Manuel Fernández, también era apoderado de Anfi Tauro y también votó a favor.
¿Todo eso es legal?
Absolutamente ilegal.
¿Por qué la Fiscalía no actuó de oficio?
Pues porque no existe el Estado de Derecho. El poder ejecutivo no puede nombrar a un juez. Tiene que haber división de poderes. Sobre el presidente del Tribunal Constitucional, lo grave es que lo nombra el poder ejecutivo. Los jueces tienen que elegir quienes los dirigen. Es un Estado de Derecho absolutamente degenerado.
Entonces, ¿cuando el señor Rajoy dice lo del chantaje al Estado de Derecho?
Está montado en un Estado de Derecho que no existe. Mandela decía que no cabe hablar de educación, de derechos sociales, de todos los problemas que nos afectan como ciudadanos, cuando no hay un Estado de Derecho. Esto es como hablar de una naranja pero solo existe la cáscara.
¿Cree que el ministro Soria beneficia a las compañías eléctricas en detrimento de las energías renovables?
Absolutamente. Tengo una cosa muy clara. Luché contra un monopolio amplio y descarado como es el gas en Canarias. Es negocio de DISA, donde hay participaciones de muchas empresas y de familias, también canarias. Igual que existe otra especie de monopolio que, siendo más grande, no se ha metido en Canarias, como es Repsol.
"En 1998 presenté el proyecto para abastecer solo de energías renovables a El Hierro y convertirlo en un referente mundial, pero es un modelo que no les interesa" Se perdía el monopolio de DISA, se creaba GASCAN, donde podían participar esas empresas (DISA, UNELCO, CEPSA, las Cajas de Ahorro y ciudadanos). Otra reacción fue de UNELCO, ya que estaban obligados a cambiar sus centrales térmicas por otras de ciclo combinado. Me viene el presidente, Ángel Ferrera, y me dice que se han gastado 90.000 millones de pesetas en las centrales térmicas de Granadilla en Tenerife y Juan Grande en Gran Canaria. Existiendo centrales de ciclo combinado en el mundo prefirieron las térmicas. Pero como tienen un monopolio si sube el precio del fuel oil...pues se lo tienen que pagar. ¿Y CEPSA? Me llamó Carlos Pérez Bricio sábados y domingos, estuvo correctísimo. Luego me dijo que se había arrepentido, porque también podía tener el 25%. Pero eso suponía que CEPSA, de entrada, dejaba de ganar, de todo el fuel oil que se produce en Canarias, el 60% que va para el suministro de las centrales térmicas de UNELCO-ENDESA.
Y en 1998 presenté el proyecto para abastecer solo de energías renovables a la isla de El Hierro y convertirlo en un referente mundial, con la planta desalinizadora también abastecida por energías renovables. ¿Cuándo va a acabar esa obra? No solo es por UNELCO; es que no les interesa porque es un modelo que puede servir. En aquel momento nos pusimos los segundos de España en generación a través de energías renovables y ahora estamos los últimos.
