Prohibiendo manifestaciones ¡Democracia real ya! 15.05.11

[Pastranec]

Se ha hecho la luz!

Aguirre ve en el 15-M el germen de golpes de Estado
La presidenta de la Comunidad de Madrid ha tildado a los indignados de "pendencieros" y "camorristas" en la presentación del nuevo libro de Pedro J. Ramírez

PUBLICO.ES/ EFE MADRID 26/09/2011

Los "indignados", los "camorristas" y "pendencieros", "abogan por un principio de democracia directa" bajo el que "se puede esconder un golpe de Estado". Con este discurso radical se ha expresado la presidenta de la Comunida de Madrid, Esperanza Aguirre, que ha aprovechado la presentación del libro de Pedro J. Ramírez para advertir sobre la peligrosidad del movimiento 15-M.

Al acto, en el que el director del diario El mundo ha presentado El primer naufragio, ha asistido buena parte de la clase política, encabezada por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder conservador, Mariano Rajoy. Allí ha hecho su intervención Esperanza Aguirre junto al presidente del Congreso, José Bono, que ha calificado de "despropósito" las comparaciones de Aguirre.

Considerando que la obra supone una advertencia para los políticos de hoy en día, que no han de permitir que "la demagogia de resentidos y minorías organizadas cambie fatalmente el rumbo de la historia", ha equiparado los movimientos populares actuales con los de la Revolución Francesa y ha asegurado que cuando a la democracia se le añaden adjetivos como "orgánica, popular o directa, en realidad se está hablando de dictaduras".

Bono ha apelado al valor de la razón, que "es de los españoles"

"También los indignados se consideran autorizados para decir quién es el pueblo y niegan legitimidad a los representantes" democráticos, ha subrayado la presidenta madrileña, comparando su actitud con la de los jacobinos en 1793, a propósito de una obra situada en ese contexto.

Por su parte, Bono, ha rehusado sumarse al discurso de Esperanza y ha considerado que "no sería justo arremeter contra los indignados", apelando al valor de la razón, que, como ha subrayado, "es de los españoles", no "de Rajoy ni de Zapatero".

Durante su intervención, la presidenta conservadora también ha tenido tiempo para denunciar la concentración que los indignados realizaron ante el Parlamento de Catalunya y hacer una alusión velada a Rubalcaba, al criticar que haya dirigentes políticos que busquen la connivencia con el movimiento y digan públicamente "que un tribunal no debe corregir la soberanía del pueblo".

En su particular defensa del sistema democrático, que aboga por mejorar a partir de lo que ya existe, Esperanza ha incidido en que "la manifestción, la toma de la calle y la mano alzada" suelen terminar con la imposición de "la voluntad de unos pocos manipuladores sin escrúpulos".

http://www.publico.es/espana/398478/agu ... -de-estado" onclick="window.open(this.href);return false;

No es la primera vez que el PP se muestra como un partido anti-15M

[Shé]

Es evidente que están completamente en contra, como no podía ser de otra manera. Y seguro que más de uno del PSOE ha hecho el camino de Santiago para pedir al apóstol su dilución discreta y silenciosa, mientras otros habrán llenado su casa de amuletos anti 15 M. De hecho, el 15 M debe quitar el sueño a todos los partidos, incluido IU.

Pero de ahí a decir que el 15 M es el germen de golpes de estado!

Optimista como siempre, la Aguirre.

Claro que tal vez sea el germen de la Resistencia que tarde o temprano habrá que organizar.

[Mindundi]

Quede claro a todos que la democracia no se construye en la calle sino en las urnas.

[Vitriólico]

Quede claro a todos que la democracia no se construye en la calle sino en las urnas.

Y, por curiosidad, ... ¿eso qué quiere decir exactamente?

[Shé]

[Pastranec]

Quede claro a todos que la democracia no se construye en la calle sino en las urnas.

No perdona, la democracia se construye en las calles, y en las casas, y en los colegios, y en los bares, y en el trabajo, y en los comercios, y reclamando antes las instituciones. Lo que se hace en las urnas es votar representantes para no tener que estar todos todo el día decidiendo sobre la res pública.

Reducir la esencia de la democracia al acto del voto es una estafa, y no tener ni idea de qué es eso de la democracia.

[Shé]

Pues sí...



Y resulta relativamente sorprendente que alguien lo discuta.

[Vitriólico]

El nivel de impunidad en la ostentación pública de obscenidad es insoportable.
No es que yo crea que estas cosas tengan importancia económica relevante en el contexto global, pero sí la tienen -y mucha- en lo simbólico y en lo ejemplarizante:

El rey pronostica que España tendrá que hacer "muchos sacrificios"
Don Juan Carlos, cuya asignación anual no será rebajada al prorrogarse los Presupuestos, se despide de Bono y Zapatero con una comida en el Congreso.

Don Juan Carlos acudió al Congreso de los Diputados a comer junto al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el del Congreso de los Diputados, José Bono, y otras autoridades. Quizá al encontrarse en la sede del Parlamento se animó a opinar sobre la situación del país.

Cerradas las Cortes, las tres máximas autoridades del Estado se reunieron en torno a una mesa, en lo que Bono calificó como "un hasta luego". El rey llegó en su coche oficial y nada más bajarse del mismo, ayudado por una muleta, y tras saludar a Bono, los periodistas le preguntaron cómo estaba: "Muy mal, como veis", bromeó. Acto seguido los informadores le plantearon si augura un futuro de sacrificios para España, a lo que asintió al tiempo que manifestaba: "Bastantes, muchos".

Lo que aún no está claro es si esos sacrificios le van a afectar a él y a su familia. Al prorrogarse los Presupuestos Generales del Estado y hasta que el nuevo Gobierno no elabore otros, el rey recibirá en 2012 la misma asignación por parte del Estado que la que recibió en 2010, sin rebajas ni recortes.

En 2011 el rey cuenta con 8,43 millones de euros. Este año es el primero en el que la Casa Real vio rebajada su asignación respecto al anterior desde que estalló la crisis.

El rey fue intervenido quirúrgicamente a principios de este mes de una rotura en el tendón de Aquiles del pie izquierdo y la recuperación le permite ya caminar, aunque ayudado por una muleta.

Invitación de Bono
Antes de la llegada de don Juan Carlos, Bono recibió al jefe del Ejecutivo, así como al presidente del Tribunal Constitucional, Pascual Sala, al del Tribunal Supremo y del Consejo del Poder Judicial, Carlos Dívar, al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, y al presidente del Senado, Javier Rojo.

Todos ellos asisten a una comida que según había explicado esta mañana el propio Bono se celebra cada mes y a la que el rey acude hoy por vez primera.

Durante el acto de la firma de la reforma constitucional celebrado ayer, el presidente del Congreso pidió al rey que asistiera a este almuerzo y, tras pensárselo, don Juan Carlos le llamó más tarde y le dijo: "Si me invitas, voy".

Bono no quiso ver este encuentro como una despedida, sino como un "hasta luego en lo que a las relaciones personales se refiere".

"Ni el presidente del Gobierno ni yo vamos a ser diputados" en la próxima legislatura, "pero no significa que nos digamos adiós, sino hasta siempre", recordó José Bono.

Fuente: EFE Madrid 28/09/2011
http://www.publico.es/espana/398780/el- ... acrificios" onclick="window.open(this.href);return false;

El menú se compuso a base de ensalada de bogavante con tomate y tartar de aguacate, lomo de rodaballo con verduritas tiernas y fruta preparada con sorbete de manzana verde. En fin, lo cotidiano en cualquier mesa española ...

Es decir: el Presidente "socialista" del Congreso organiza una multitudinaria comida de lujo -creo que no habrá discusión sobre ello- cada mes a costa del erario público a la que invita al Rey, cuya asignación económica será la misma que el año pasado y en la que éste dice que -los demás- lo vamos a pasar muy, pero que muy mal. Ejemplar.

Si viendo estas cosas uno no se vuelve republicano y sigue sin simpatizar -al menos- con el 15-M, o es que está abducido o es que es tonto.

PD.: ¿Dónde decíamos que se hacía la democracia ...?

[Shé]

Pues nada, a ver si encuentro una buena foto de M. Guillotin y la coloco junto al dibujo de mi otro admirado antepasado, Herodes.

Efectivamente no es relevante ni el menú, ni, ya puestos, que no le reduzcan la asignación a la antigualla. Desde el punto de vista económico. Pero ese comentario "paternalistofeudal" acompañado del ejemplar despilfarro, sí lo es desde todos los demás puntos de vista.

Y pensar que su especialidad, según sus defensores, es "saber estar"!

Otro día hablaremos del gobierno...

[eduardo dd]

Excelente vídeo... http://www.dailymotion.com/video/xl81qq ... from=embed

[Shé]

Buenísimo!

Está también en Youtube:

[eduardo dd]

15 de octubre – Unidos por un cambio global

http://15october.net/es/
El 15 de octubre personas de todo el mundo tomarán las calles y las plazas. Desde América a Asia, desde África a Europa, la gente se está levantando para reclamar sus derechos y pedir una auténtica democracia. Ahora ha llegado el momento de unirnos todos en una protesta no violenta a escala global.

Los poderes establecidos actúan en beneficio de unos pocos, desoyendo la voluntad de la gran mayoría, sin importarles los costes humanos o ecológicos que tengamos que pagar. Hay que poner fin a esta intolerable situación.

Unidos en una sola voz, haremos saber a los políticos, y a las élites financieras a las que sirven, que ahora somos nosotros, la gente, quienes decidiremos nuestro futuro. No somos mercancía en manos de políticos y banqueros que no nos representan.

El 15 de octubre nos encontraremos en las calles para poner en marcha el cambio global que queremos. Nos manifestaremos pacíficamente, debatiremos y nos organizaremos hasta lograrlo.

Es hora de que nos unamos. Es hora de que nos escuchen.

[eduardo dd]

LOS 'INDIGNADOS' CONTINÚAN CON PASO FIRME EN WALL STREET PESE A LAS DETENCIONES

Las últimas encuestas muestran que el 75 por ciento de la población apoya estas manifestaciones

http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_ ... 30522.html Interesante el vídeo.

En Los Ángeles cientos de personas se han manifestado contra la política llevada a cabo por algunas de las grandes corporaciones. Los activistas han instalado un campamento frente al edificio de la administración de la ciudad para apoyar las similares movilizaciones que tienen lugar en Nueva York.

El movimiento "Ocupa Wall Street" convoca una nueva jornada de protestas contra la situación económica y política que reina en EE UU. Los manifestantes niegan abandonar el puente de Brooklyn ya durante tercera semana consecutiva.

El Puente de Brooklyn fue paralizado durante horas por las numerosas protestas ciudadanas, contra la situación económica que reina en el país. La policía neoyorkina se empleó a fondo para controlar a los casi 700 activistas congregados en tan iconográfico paso. Allí agarraron, tiraron al suelo y luego arrestaron a los manifestantes. Aunque casi todos los detenidos fueron puestos en libertad poco después, con cargos de violación del orden público por lo que tendrán que presentarse ante el juez.

Al día siguiente, centenares de personas volvieron a salir a las calles de Nueva York, pero esta vez a su descontento se sumó la denuncia contra la represión policial.

“Una vez que dejes de tener miedo a ser arrestado, el control entero del estado policial desaparece. Y cuando esto pasa, se nos abren unas posibilidades increíbles y de repente te puedes imaginar un mundo diferente y te crees capaz de ser un agente del cambio”, dijo Robert Cammiso, manifestante detenido durante la protesta “Occupy Wall Street” en Nueva York.

Pero una de las cuestiones que ahora preocupa a la sociedad norteamericana es ¿Hasta qué punto los agentes pueden usar la fuerza en contra de acciones, supuestamente, pacíficas?

La semana pasada un miembro de las fuerzas del orden, roció con gas pimienta a un grupo de manifestantes en Wall Street. Fuentes del Departamento anunciaron que investigarán este caso, sin embargo la opinión pública ya tiene sus conclusiones al respecto.

“Muchos no creían que habría otra confrontación dramática este fin de semana, después de lo ocurrido el fin de semana pasado, cuando la policía utilizó gas pimienta contra cuatro mujeres a las que acorralaron. Luego el Departamento de Policía de Nueva York utilizó tácticas duras y golpeó violentamente a algunos manifestantes. Creo que mucha gente no esperaba que algo así volviera a pasar en esta ocasión. Aunque no tengo informes sobre el uso del mencionado agente químico, hubo arrestos violentos, miles de personas inmovilizada y centenares de detenidos”, indicó Ryan Devereaux, periodista de televisión.

Las protestas contra la situación económica empezaron el pasado 17 de septiembre en el centro financiero del país. Lo que empezó con una sentada de unas 500 personas en un parque público en el corazón de Manhattan, está recabando día a día nuevos apoyos.

Los activistas del así llamado movimiento “Ocupa Wall Street” protestan contra lo que llaman la "avaricia de los mercados", las ejecuciones bancarias y el alto nivel de desempleo en Estados Unidos.

La organización justifica que estas acciones se realicen en Nueva York en vez de Washington porque “hay que seguir al dinero”. Y comenzar en el lugar de donde salen las contribuciones para las campañas electorales, las donaciones y donde se originan los grupos de presión.

“Se trata de mandatos corporativos. Nos dijeron que Obama estaba por los cambios, pero recibimos más años de Bush. Antes de ellos tuvimos a su padre, es una dinastía de los Bush. La avaricia corporativa llega hasta el gabinete presidencial, pero allí se encuentra solamente la arteria, porque el pulso inicial es originado por Wall Street”, señaló Phil Budenick, activista del movimiento “Ocupa Wall Street”.

Lo sucedido en la gran manzana pronto tuvo réplicas en otras grandes ciudades del país como Los Ángeles, Boston, Filadelfia, Seattle o Chicago, entre otras. Varios especialistas ya han bautizado a estas manifestaciones como “el otoño de EE UU”, haciendo un paralelismo con las revoluciones de Oriente Medio, las célebres “primavera árabe”. Algo confirmado por los participantes que aseguran ser inspirados por ejemplos europeos y orientales.

“Podemos seguir el ejemplo de nuestros hermanos en todo el mundo, la primavera árabe, en Grecia, en España, podemos ver que sí que se envió un mensaje poderoso. El mensaje es que la gente común no está para tolerar más la avaricia corporativa, por eso nos levantamos y hacemos algo”, dijo Makeba Judge, activista de “Occupy Wall Street” en Nueva York

Por supuesto la tensión en las manifestaciones en territorio norteamericano es mucho más débil que en el mundo árabe. Pero tal vez este movimiento que empezó de una manera pacífica y culminó con choques con la policía podría dar sorpresas mayores.

Y la reacción de las autoridades estadounidenses hacia las protestas contra Wall Street muestra que "Washington quiere tapar el descontento masivo de los norteamericanos". Así lo ha comentado a RT Sara Flounders, co- fundadora del centro de acción internacional.

“No es nada más que un intento de la policía de tapar el descontento masivo de la población. El gobierno de EE. UU. habla sobre la democracia a lo largo y ancho de todo el mundo y al mismo tiempo bombardea a personas en muchos países. Y aquí, en casa, no permiten a las personas estar involucradas en protestas democráticas, en manifestaciones contra la dominación de Wall Street. Y estas protestas representan los intereses de la mayoría absoluta de los estadounidenses. Las últimas encuestas muestran que el 75 por ciento de la población apoya estas manifestaciones”, dijo Flounders.

[eduardo dd]

"Los Marines vamos a Wall Street... a proteger a los manifestantes"

Un grupo de Marines veteranos de guerra anuncia por Facebook su apoyo a las protestas.

http://www.publico.es/internacional/399 ... ifestantes

Un grupo de Marines estadounidenses irá a Wall Street. Pero no para hacer frente a los manifestantes del movimiento Occupy Wall Street, sino para protegerles. Así lo han anunciado a través de Facebook una quincena de Marines veteranos que acudirán uniformados al distrito financiero de Nueva York.

"Los Marines vamos a Wall Street... (a PROTEGER a los manifestantes)", anunció este sábado Ward Reilly, perteneciente a la Armada estadounidense, en nombre de uno de los Marines a través de su cuenta. "Voy a ir esta noche con mi traje azul. Por el momento, otros 15 de mis colegas Marines también irán allí, también uniformados", agregaba el mensaje.

"Quiero enviar el siguiente mensaje a Wall Steet y al Congreso: Yo no luché por Wall Street, luché por América. Ahora es el turno del Congreso", asegura Reilly, quien no es el único marine que se ha sumado a la protesta popular contra los mercados. De hecho, una de las fotos del fin de semana en Twitter era la de dos Marines veteranos que sostenían una pancarta en la que se podía leer: "Esta es la segunda vez que lucho por mi país. Es la primera vez que conozco a mi enemigo".

"Mi verdadera esperanza es que los veteranos podamos ser la primera línea de defensa entre la policía y los manifestantes. Si quieren acceder a los manifestantes para golpearles tendrán que pasar primero a través del puto Cuerpo de Marines. Veamos si un policía es capaz de pegar a un grupo de veteranos de guerra condecorados", añade Reilly, quien anuncia que acudirá a Washington el día 6 de octubre para participar en otra de la numerosas protestas que se están extendiendo por todo Estados Unidos.

"Un verdadero patriota"
El anuncio de Reilly ha tenido un gran éxito entre los internautas, que han agradecido al grupo de veteranos su gesto de apoyo a los manifestantes. De hecho, la nota publicada ha recibido 170 comentarios y ha sido compartida cerca de 1000 veces a través de Facebook.

"Gracias a ti y a tus colegas por dar un paso adelante para protegernos a nosotros la gente", asegura uno de los comentarios. "Un verdadero patriota", añade otro. "¡Me hacéis estar orgulloso!", se congratula un tercero. Reilly, originario de Chicago y miembro de la Armada de 1971 a 1974, pertenece al grupo Veteranos por la Paz , que aboga por la abolición de la guerra.

[Vitriólico]

Nueva York vive una nueva marcha de sindicatos e indignados
Decenas de colectivos se suman a la manifestación de los acampados en Wall Street

Hoy es un día clave para los indignados neoyorquinos que desde hace casi tres semanas están instalados en el parque de la Libertad, en el corazón de Wall Street. Lo que arrancó como una tímida acampada de protesta contra un objetivo tan ambiguo como profundamente impopular, el poder financiero del país, y con la que se intentaba emular la ocupación de las plazas públicas españolas y de la primavera árabe, ha ido creciendo paulatinamente tanto física como simbólicamente al recibir el apoyo mediático de varias estrellas de Hollywood y el impulso político de poderosos sindicatos y organizaciones sociales, que hoy pondrán a prueba su compromiso con el movimiento Occupy Wall Street en una manifestación que tomará las calles del distrito financiero de Nueva York esta tarde (noche en España) y que ya congrega a miles de personas antes de iniciarse la marcha.

La llamada Community-labor march to Wall Street fue organizada inicialmente por el grueso de los trabajadores neoyorquinos para demostrar oficialmente su apoyo a los jóvenes que protagonizan el movimiento Occupy Wall Street, pero a la convocatoria se han sumado más de 60 grupos que incluyen sindicatos grandes y pequeños tan dispares como el de guionistas de cine, el de profesores, el de mecánicos o el de empleados del transporte público, organizaciones de apoyo a la comunidad negra y latina, colectivos independientes de artistas y hasta el colectivo Moveon.org, que tan importante fue para captar el voto joven en la elección de Barack Obama hace tres años.

El movimiento Occupy Wall Street pone a prueba su fuerza con la manifestación de este martes
“Los sindicatos y los grupos comunitarios han sufrido el impacto de la crisis económica y piden a Wall Street y a los más ricos neoyorquinos que paguen su parte. Por eso queremos manifestarnos en Wall Street y mostrarle al mundo los rostros de aquellos que más han sufrido la avaricia de las corporaciones” reza la convocatoria. Curiosamente, el pasado 12 de mayo parte de esos mismos grupos organizaron otra marcha contra Wall Street a la que asistieron 20.000 personas y no hubo rastro de su protesta en los medios de comunicación estadounidenses. Sin embargo, esta vez la publicidad conseguida por el movimiento Occupy Wall Street tras la espectacular detención de 700 personas el sábado durante otra marcha y el apoyo recibido por personajes tan diversos como Michael Moore o el premio Nobel de Economía Joseph Stieglitz han convertido la marcha de hoy en noticia incluso antes de que se sepa cuánta gente la protagonizará, con el consecuente impacto que eso podría tener en los políticos.

Durante la mañana, el parque de la Libertad era un hervidero de gente donde se respiraba la excitación ante lo que muchos esperaban que fuera una marcha histórica. El actor Mark Ruffalo hablaba con unos y con otros mientras el equipo de audiovisuales preparaba sus cámaras y ordenadores para poder transmitir la marcha en tiempo real, al tiempo que el responsable de temas legales se organizaba para afrontar posibles arrestos como los de las semanas anteriores.

El grupo Occupy Wall Street ha convocado a sus tropas en el parque de la Libertad a las tres de la tarde para desde ahí caminar hasta Foley Square, donde se darán cita a las 4.30 todos los grupos convocados, que marcharán juntos por Broadway y regresarán a la plaza de la Libertad, cuartel general de la ocupación. Entonces llegarán las valoraciones y se sabrá si su protesta ya tiene alas imparables o solo ha sido una breve y bella ficción

Fuente: EL PAÍS.ES
BARBARA CELIS Nueva York 5 OCT 2011
http://internacional.elpais.com/interna ... 32176.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Shé]

Los sindicatos se apuntan a la 'ocupación' de Wall Street
Al menos 28 detenidos en otra masiva manifestación en el distrito financiero de Neuva York. "Sus metas son nuestras metas", dice un portavoz del Transport Workers Union

ISABEL PIQUER Corresponsal en Nueva York 06/10/2011

Miles de manifestantes tomaron ayer las calles de la zona de Wall Street en la mayor protesta desde que un centenar de activistas decidiera acampar en el centro financiero hace algo más de dos semanas, para manifestarse, entre otras muchas cosas, por la crisis económica.

Con el grito de "¡Somos el 99%!", los manifestantes llenaron la parte baja de Manhattan de gritos de protesta contra los banqueros y las crecientes desigualdades sociales en un país donde el 1% de la población posee el 40% de la riqueza.

Al menos 28 personas han sido detenidas, según han informado fuentes policiales a los medios locales, que también recogen las quejas de los manifestantes, que acusan a la policía de usar sprays de pimienta contra ellos. Algunos medios destacan también la violencia policial contra los protestantes a través de un vídeo en el que se pueden ver las cargas de los agentes armados con porras contra los manifestantes. En otra grabación se puede escuchar a un policía que anuncia que su porra "se va a ejercitar esta noche".

"La violencia policial ayuda a promover el movimiento", asegura Derek

Occupy Wall Street, que empezó con la sentada de medio millar de entusiastas el 17 de septiembre, promovida por la revista alternativa Adbusters, se ha convertido en un movimiento con ramificaciones en todo EEUU. Y si bien es cierto que los manifestantes siguen siendo una franja marginal, sus protestas han sabido canalizar la ira y la indignación que muchos estadounidenses sienten con la crisis.

De ahí que algunos de los principales sindicatos de Nueva York, el de profesores, transportistas y servicios de mantenimiento, se hayan apuntado al movimiento. "Estos jóvenes están hablando en nombre de la mayoría de los ciudadanos que están frustrados con los banqueros y con los brokers que se han aprovechado del trabajo de la gente declara Jim Ganon, portavoz de Transport Workers Union. Sus metas son nuestras metas, han puesto de relieve temas en los que creemos desde hace tiempo. Wall Street creó la implosión y no está pagando las consecuencias", añade.

"Si el sábado hubieran detenido a 700 banqueros en vez de a 700 manifestantes, no habría venido aquí hoy", dice Derek Thorpe, un mecánico de Toronto que se ha tomado tres días libres para participar en las protestas y está dispuesto a casi todo. "Me encantaría que la Policía me partiera el cráneo para que saliera en los periódicos porque la violencia policial está ayudando a promover el movimiento; soy joven, me recuperaré", dice.

A los dueños del parque donde acampan se les acaba la paciencia

Su compañero Brian es uno de los veteranos del movimiento, viene de New Jersey y lleva diez días durmiendo a la intemperie, "lo que me parece igual de cómodo que mi casa porque estamos luchando por algo".

Los que llevan mucho tiempo acampando soportan las incomodidades con entusiasmo porque se sienten solidarios y describen un "buen ambiente, como si fuéramos una gran comuna", asegura Brian,

Vida organizada

La vida en el parque Zuccotti, el cuartel general de Occupy Wall Street, ya tiene su propio ritmo. Cada día los manifestantes tienen charlas y deciden lo que van a hacer, como manifestarse vestidos de zombis a principios de esta semana, en una asamblea general. Por la mañana, algunos voluntarios recogen la basura para tratar de mantener el espacio limpio. La salubridad se ha convertido en una preocupación porque los dueños del parque, Brookfield Financial Properties, que han tolerado a los manifestantes estas semanas, han señalado que su paciencia se está acabando.

De momento, sigue la distribución de comida gratis, se ha instalado una "librería popular" con literatura progresista para llenar los días y en algunos casos las noches, vista que esta no es una de las partes más silenciosas de la ciudad. En uno de los bordes de la plaza están pegadas la cuenta Twitter de los abogados a quienes recurrir en caso de detención. Varios comercios colindantes, por solidaridad o quizás temiendo represalias en caso de desbordamientos, han dejado a los manifestantes usar sus baños.

Los manifestantes han recibido suficientes respaldos económicos, a través de páginas web como Kickstarter como para imprimir un amago de diario, el Wall Street Journal Ocupado, en el que el artículo de portada celebra las protestas "en la catedral del capitalismo de los desposeídos que han liberado el territorio de los amos financieros y de su ejército policial".

Público, hoy

[Vitriólico]

Los bancos británicos y alemanes, los más ruinosos para sus contribuyentes

Poco a poco se van conociendo más detalles del coste de la crisis bancaria en Europa y qué países son más ineficientes. El vicepresidente de la Comisión y responsable de Competencia, Joaquín Almunia, dio ayer las últimas cifras que han pasado bastante desapercibidas. La ayuda pública efectiva empleada entre octubre de 2008 y diciembre de 2010, para salvar a 220 bancos ha sido de 1,24 billones de euros, repartidos en 757.000 millones en garantías, 303.000 en inyecciones de capital, 104.000 en compra de activos dañados y 77.000 millones en medidas de liqudez. El 60% de la ayuda total fue aportada por los contribuyentes de Reino Unido, Alemania y Francia. Diez bancos se llevaron más de la mitad del pastel. Los británicos Royal Bank of Scotland y el Lloyds Banking Group consumieron ellos solos en conjunto el 19% del total de las subvenciones. Dos alemanes, el Hypo Real State y el HSH Nordbank, conjuntamente el 13%. Otras 20 entidades, recibieron un cuarto de ayudas y el 25% restante se distribuyó entre 190 bancos. Y esto no ha acabado. Dexia, el cuarto banco que ha recibido más apoyo público precisará otro esfuerzo de los ciudadnos belgas y franceses pronto. Una cifra comparativa.
El presupuesto de la UE de este año es de unos 140.000 millones y cada vez que se habla de su raquítica cuantía dicen que no hay dinero para más. Bueno, lo dicen sobre todo Reino Unido y Alemania, que no han dudado en gastárelo en salvar a sus bancos y banqueros. Es difícil entender que cuando se habla de competitividad y eficiencia se habla tanto de salarios y tan poco de bancos.

Fuente:
Andreu Missé | 05 de octubre de 2011
EL PAÍS.ES
http://blogs.elpais.com/la-larga-marcha ... entes.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Shé]

Las protestas indignadas se extienden a Washington
El movimiento 'Occupy Washington DC' tiene previsto realizar una asamblea general en una plaza a apenas dos manzanas de la Casa Blanca

PUBLICO.ES/EFE Washington 07/10/2011

Alrededor de un millar de personas se manifestaron hoy en el centro de Washington para protestar contra los excesos de Wall Street, en unas protestas similares a las surgidas en Nueva York este fin de semana.

Con gritos de "la humanidad no necesita la avaricia de las corporaciones" o "paren la máquina para crear un mundo nuevo", los "indignados" se han instalado en la Freedom Plaza (plaza de la Libertad) de la capital estadounidense y tienen planeado quedarse los próximos días.

Los indignados del movimiento 'Occupy Washington DC' tienen previsto reunirse en las cercanías de la Casa Blanca./AFP

"Queremos una ocupación no violenta similar en protesta por los gastos militares, los recortes sociales y denunciar la corrupción encarnada por las grandes corporaciones financieras", dijo a Efe David Swanson, uno de los organizadores del movimiento denominado "Occupy Washington DC" (Ocupemos Washington D.C).

Los manifestantes tienen previsto realizar una asamblea general en la plaza, a apenas dos manzanas de la Casa Blanca, esta tarde y posteriormente marcharán ante la Cámara de Comercio de Estados Unidos.

En los próximos días los indignados se desplazarán hacia otros centros como el Pentágono

En los próximos días los indignados se desplazarán hacia otros centros como el Pentágono, el Capitolio o la calle K, donde se concentran gran parte de las oficinas de los lobbies o grupos de presión que trabajan en la capital estadounidense.

El movimiento, que hace casi tres semanas empezó en Nueva York a plantar cara a los "poderosos" de Wall Street con apenas un centenar de personas, se ha convertido en una desafiante respuesta de la sociedad civil estadounidense contra los excesos del sistema financiero, y se ha extendido a otras zonas de Estados Unidos como Los Ángeles o Chicago.

"Vamos a permanecer en la plaza hasta que logremos crear una conciencia de que la gente puede desafiar al gobierno al margen de los partidos políticos", explicó Swanson.

Los manifestantes han instalado diversas tiendas de campaña en la plaza de Washington y han instado a los simpatizantes a traer sus sacos de dormir para pasar la noche.

Asimismo, desde un escenario varios grupos musicales entretenían la protesta pacífica y diversos activistas civiles lanzaban lemas contra el gobierno, las guerras de Afganistán e Irak y el capitalismo.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se expresó ayer sobre el movimiento de los indignados diciendo que la gente que se manifiesta porque está "frustada" con el resultado del sistema financiero.

Público

[Shé]

Un interesante artículo de Paul Krugman sobre las protestas en EEUU. Si alguien lo encuentra traducido al español, ya sabéis.

Confronting the Malefactors
By PAUL KRUGMAN
Published: October 6, 2011

There’s something happening here. What it is ain’t exactly clear, but we may, at long last, be seeing the rise of a popular movement that, unlike the Tea Party, is angry at the right people.

When the Occupy Wall Street protests began three weeks ago, most news organizations were derisive if they deigned to mention the events at all. For example, nine days into the protests, National Public Radio had provided no coverage whatsoever.

It is, therefore, a testament to the passion of those involved that the protests not only continued but grew, eventually becoming too big to ignore. With unions and a growing number of Democrats now expressing at least qualified support for the protesters, Occupy Wall Street is starting to look like an important event that might even eventually be seen as a turning point.

What can we say about the protests? First things first: The protesters’ indictment of Wall Street as a destructive force, economically and politically, is completely right.

A weary cynicism, a belief that justice will never get served, has taken over much of our political debate — and, yes, I myself have sometimes succumbed. In the process, it has been easy to forget just how outrageous the story of our economic woes really is. So, in case you’ve forgotten, it was a play in three acts.

In the first act, bankers took advantage of deregulation to run wild (and pay themselves princely sums), inflating huge bubbles through reckless lending. In the second act, the bubbles burst — but bankers were bailed out by taxpayers, with remarkably few strings attached, even as ordinary workers continued to suffer the consequences of the bankers’ sins. And, in the third act, bankers showed their gratitude by turning on the people who had saved them, throwing their support — and the wealth they still possessed thanks to the bailouts — behind politicians who promised to keep their taxes low and dismantle the mild regulations erected in the aftermath of the crisis.

Given this history, how can you not applaud the protesters for finally taking a stand?

Now, it’s true that some of the protesters are oddly dressed or have silly-sounding slogans, which is inevitable given the open character of the events. But so what? I, at least, am a lot more offended by the sight of exquisitely tailored plutocrats, who owe their continued wealth to government guarantees, whining that President Obama has said mean things about them than I am by the sight of ragtag young people denouncing consumerism.

Bear in mind, too, that experience has made it painfully clear that men in suits not only don’t have any monopoly on wisdom, they have very little wisdom to offer. When talking heads on, say, CNBC mock the protesters as unserious, remember how many serious people assured us that there was no housing bubble, that Alan Greenspan was an oracle and that budget deficits would send interest rates soaring.

A better critique of the protests is the absence of specific policy demands. It would probably be helpful if protesters could agree on at least a few main policy changes they would like to see enacted. But we shouldn’t make too much of the lack of specifics. It’s clear what kinds of things the Occupy Wall Street demonstrators want, and it’s really the job of policy intellectuals and politicians to fill in the details.

Rich Yeselson, a veteran organizer and historian of social movements, has suggested that debt relief for working Americans become a central plank of the protests. I’ll second that, because such relief, in addition to serving economic justice, could do a lot to help the economy recover. I’d suggest that protesters also demand infrastructure investment — not more tax cuts — to help create jobs. Neither proposal is going to become law in the current political climate, but the whole point of the protests is to change that political climate.

And there are real political opportunities here. Not, of course, for today’s Republicans, who instinctively side with those Theodore Roosevelt-dubbed “malefactors of great wealth.” Mitt Romney, for example — who, by the way, probably pays less of his income in taxes than many middle-class Americans — was quick to condemn the protests as “class warfare.”

But Democrats are being given what amounts to a second chance. The Obama administration squandered a lot of potential good will early on by adopting banker-friendly policies that failed to deliver economic recovery even as bankers repaid the favor by turning on the president. Now, however, Mr. Obama’s party has a chance for a do-over. All it has to do is take these protests as seriously as they deserve to be taken.

And if the protests goad some politicians into doing what they should have been doing all along, Occupy Wall Street will have been a smashing success.

The New York Times, ayer

[condimento]

Algo está pasando aquí. De qué se trata no está tan claro, aunque por lo que sabemos, sí se trata del alzamiento de una protesta popular, que contrariamente al Tea Party, está cabreada con la gente que se lo merece.

Cuando las peticiones del Occupy Wall Street comenzaron hace tres semanas muchas de las informaciones se burlaban del suceso. Por ejemplo, en nueve días de protestas, la radio nacional pública siquiera había hecho una simple cobertura.

Sin embargo la cosa iba en serio, las reclamaciones avanzaban y empezaban a ser demasiado notorias para pasarlas por alto. Con su esfuerzo y con un número de Demócratas expresando algo de apoyo, el movimiento tiene visos de generar un punto de inflexión.

¿Qué podemos decir acerca de estas protestas? Primero que nada, las adecuadas acusaciones a Wall Street de ser una fuerza destructiva, tanto política como economicamente.

Después, el cinismo que se ha apropiado del debate político, la creencia de que no se proveerá justicia -de hecho yo también he dudado en ocasiones de ello- Tal vez porque sea fácil olvidarse de todas las movidas económicas que hemos padecido. Así que viene bien que las recordemos en tres actos:

En el primero los banqueros tomaron ventaja de las desregularizaciones para ir a la suya (y repartirse buenas sumas entre ellos) inflando grandes burbujas especulativas gracias a los préstamos basura. En un segundo acto estas burbujas explotaron pero los banqueros fueron
rescatados por los contribuyentes, con pocas exigencias, incluso cuando la masa de trabajadores empezó a sufrir los desatinos de aquéllos. Y en un tercero, los banqueros mostraron su gratitud dando la espalda a la gente que los había salvado y ofreciendo su apoyo
-con las ganancias de los rescates financieros- a políticos que les prometían ventajas fiscales y el derribo de las pocas regularizaciones consecuencia de la crisis.

Con esta historia ¿ Cómo no vamos a aplaudir que las protestas tomen un rumbo?

Está claro que algunos de los que protestan tienen pintas raras o muestran eslóganes simplones, algo que no es extraño dado el carácter abierto de las concentraciones ¿Y qué? Por mi parte me siento más ofendido por la pijería de nuestros plutócratas, que deben su continuada riqueza a las garantías del Gobierno y que son capaces de lloriquear a Obama por tonterías, que a esta mezcolanza de jóvenes que denuncian el consumerismo.

Tengan en mente también que estos tipos entrajados, como la experiencia nos ha demostrado dolorosamente, no tienen ningún monopolio sobre la sabiduría, es más, tienen poco que enseñar. Cuando los expertos de la CNBC (canal de mercados y finanzas) no se tomaban la protesta en serio recuerden cuánta gente seria nos aseguraba que no había problemas con la vivienda, que Alan Greenspan no se engañaba y que estos déficits presupuestarios alzarían los tipos de interés.

Quizás una crítica a los concentrados sería la ausencia de medidas específicas que declarar. Sería bueno que se pudieran de acuerdo en pedir algunas cosas básicas, pero tampoco hace tanta falta porque queda claro qué piden los del Occupy Wall Street y más bien es trabajo de intelectuales y políticos rellenar ese vacío.

Rick Yeselson, organizador veterano y conocedor de movimientos sociales, ha sugerido que la condonación de las deudas de los trabajadores sea la base de la protesta. Que esto sería un buen comienzo para que la economía se recuperara añadiría yo. Por mi parte también sugeriría que se pidiesen inversiones en infraestructuras -no sólo recortes fiscales- para crear puestos de trabajo. Ninguna propuesta tendrá gran recorrido tal como está el clima político, pero tal vez lo interesante sea cambiar ese clima político para conseguir cosas.

También hay por este asunto oportunidades políticas, por supuesto nada que ver con los Republicanos de hoy, aquéllos que instintivamente se alinean con los que llamara Theodore Roosevelt "monopolizadores de la riqueza". Por ejemplo, Mitt Romney -que por cierto probablemente pague menos impuestos que cualquier americano de a pie- ha condenado la concentración llamándola "lucha de clases".

Más bien son los Demócratas quienes tienen la oportunidad. La administración Obama ha malgastado esfuerzos al adoptar políticas benefactoras con los banqueros que han sido erróneas para la recuperación económica, incluso cuando éstos le han agradecido el favor al Presidente. Ahora, el partido de Mr. Obama puede empezar de nuevo desde el principio. Todo lo que tiene que hacer es tomarse en serio las protestas porque han de ser tomadas como tal.

Y si estas protestas sirven para que los políticos comiencen a hacer lo que deberían haber hecho todo el tiempo hasta ahora, Occupy Wall Street será todo un éxito.