Prohibiendo manifestaciones ¡Democracia real ya! 15.05.11

[eduardo dd]

Mas material gráfico para difundir....http://tomalahuelga.net/recursos/material-grafico/

[Vitriólico]

Si es que, para que la huelga valga para algo, tenemos que aprender de los chinos ... (palabra de Mercadona):

[Shé]

Abielto?

Ellos no se oponen a la reforma porque aún están por conquistar las 60 horas semanales El problema no es que no queramos aprender las lecciones del ínclito caballero español don Juan Roig, sino que él y sus seguidores neoliberales -se pongan como se pongan- admiran la labor de los "emprendedores sacrificados y luchadores" como las mafias chinas y casos similares, y se han propuesto llevarnos a esa caverna laboral.

Otros ejemplos aleccionadores que debe admirar nuestro admirado Sr. Roig, son esos fabricantes de "artesanias-chuches" que tantos africanos venden en ciudades europeas y que son fabricadas con sangre sudor y lágrimas por gente -incluidos niños- mal pagada y miserablemente explotada en distintos lugares de África.

Pero el sueño de Roig y Cía, es de suponer, serán esos organizadores de las explotaciones mineras de la República Democrática del Congo: Extraen coltán, wolframio y casiterita a precio muy económico, con mujeres y niños esclavos, que no hay que cotizar a la seguridad social, ni pagarles, ni nada. Luego "exportan" los minerales a Ruanda, otra maravilla, porque el transporte lo hacen sin el molesto papeleo y en seguridad, protegidos por ejércitos que "emplean" a niños soldado, que también son gratis y comen poco. Y luego, desde Ruanda se exportan a occidente en donde los usan para vendernos más y más móviles, ipads y otras hierbas de último grito tecnológico. Que en Ruanda no haya minas no le inquieta a nadie, porque con tal de comprar barato, ¿a qué buen empresario le preocupa la procedencia de las materias primas?

Comprar barato es el secreto. Eso lo hace Mercadona con la gorra, aunque todos los años envíe al concurso de acreedores a no pocos productores en España. Que se jodan, por no ser tan espabilados como el Sr. Roig.

Empresarios así son los que levantan países enteros.

Sí señor.

Al podio de la vergüenza.

O les paramos los pies o nos acostumbraremos a que nos pisen.

[Shé]

Por cierto, hay un montón de cosas que se pueden comprar directamente a los productores: a nosotros nos sale más barato -transporte incluido-, ellos ganan más y de paso nos quitamos de enmedio a esos chupópteros de distribuidores como Mercadona, Carrefour, Eroski y El Corte Inglés entre otros, que lo único que hacen es ahogar a los productores y estafarnos a los consumidores.

En mi familia nos hemos "suscrito" a 15 Kg semanales de naranjas que nos envían por mensajero todos los jueves. Desde "headquarters", o sea, desde la casa de mi mamá, que es donde las entregan, las vamos trayendo a casa. Son esquisitas, están cogidas el día anterior -para fardar de eso dejan algunas con las hojas, que el jueves aún están lozanas-, y merece la pena aunque fueran más caras que en las tiendas.

De las tiendas podremos ir pasando progresivamente. Solo falta empezar a pasar de los bancos. Visto lo que han decidido estafarnos para financiar sus desmanes, puede que los bancos éticos sean hasta más baratos. Y por lo menos no prestarán nuestro dinero a cabrones para sus "negocios ejemplares".

[Pastranec]

Abielto?

¡Abielto, bandela y pancalta!

[skeptic]

La foto de arriba está trucada, esta es de una noticia de El Faro de Ceuta:
http://www.elfarodigital.es/ceuta/tribu ... -real.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Los chinos lo único que hacen es cerrar cuando vienen los piquetes y volver a abrir cuando se van, mucho más listos que los que buscan enfrentamientos y apuñalan a los piquetes.

[eduardo dd]

[eduardo dd]

[Pastranec]

Pues pa mí que no. Porcentajes recortes en los Presupuestos Generales del Estado 2012: 100% Dependencia, 34% Fomento, 20% Educación, Empleo 15,6%, Sanidad 13%, 8% Defensa, 0% Iglesia.

¡Ah! Y no olvidemos la amnistía fiscal. Si no has pagado impuestos y te has llevado el dinero público no pasa nada, pagas un 10% de lo que te llevaste y todos tan amigos.

[Vitriólico]

La foto de arriba está trucada, ...

¡Pues claro que está trucada!. Se ve a la legua. Pero no deja de tener gracia, ¿no?

[Shé]

Ya podemos protestar, hacer huelgas y manifestaciones, ya.

Estos no escucharán ni aunque nos quememos a lo bonzo en masa, porque la Merkel manda más a nuestro asalariado Rajoy. Deberíamos exigir que el sueldo del presi y de los sres. ministros los pague la Merkel.

Su otro jefe, Botín, es de suponer que estará satisfecho. Tal vez ahora se anime a pagar a Hacienda una mínima parte de lo que debe, ya que se le perdonaría su impresentable fraude suizo. O tal vez no.

El Gobierno perdona el fraude fiscal y liquida las ayudas a la Dependencia

• El Ejecutivo sube impuestos por valor de 12.300 millones
• El sueldo a los funcionarios, congelado
• Se eleva el impuesto de sociedades, pero no el IVA
• Los ministerios sufrirán un recorte del gasto del 16,9%: 27.000 millones en total
• La luz y el gas subirán un 7% y un 5% respectivamente a partir de abril
• Reducirá en 594 millones de euros el gasto en Ayuda al Desarrollo
• Rebajará 322 millones en ayudas a la vivienda y 1.500 en políticas activas de empleo

PÚBLICO.ES MADRID 30/03/2012 14:29 Actualizado: 30/03/2012 21:11

El Gobierno ha arrancado la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros sin medias tintas: "Estamos en una situación límite", ha advertido la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, antes de detallar los recortes que contemplan los Presupuestos Generales del Estado para 2012.

El "severo ajuste" alcanzará los 27.300 millones de euros, que se obtendrán tanto por la vía del gasto como por la de los ingresos. En este último apartado la cifra es clara: el Ejecutivo aplicará una subida de impuestos por valor de 12.300 millones de euros para cuadrar el déficit.

Entre las medidas adoptadas por el Ejecutivo destaca un plan de lucha contra el fraude para después de Semana Santa. Y, en un ejercicio de pura contradicción, la aprobación de un "gravamen especial" del 10% para regularizar las rentas no declaradas, tanto para que las vengan de fuera como para la que afloren en España, lo que en la práctica puede suponer una amnistía fiscal.

El Ejecutivo reduce en 594 millones de euros el gasto en ayuda al desarrollo
Según ha concreto el Ministro de Hacienda, Cristobal Montoro, quienes se sumen a este proceso de regularización "evitarán las penaliaciones hoy propias de las declaraciones, de manera que a cambio de pagar un 10% el sujeto pasivo quedaría regularizado y normalizado en nuestro sistema tributario".

Se trata de una "regularización extraordinaria" que "se ha hecho en otras ocasiones y en otros países" como Italia, Reino Unido o Estados Unidos, ha abundado Montoro para reconocer que hay iniciativas que le gustan más y otras menos. "Tengo que hacerlas en el momento que hay que hacer lo que hay que hacer, que es ingresar sin subir los impuestos indirectos", se ha justificado.

En junio de 2010 la secretaria general del PP, Maria Dolores de Cospedal, rechazó un supuesto plan de regularización fiscal del Gobierno de Zapatero por "impresentable", "injusto" y "antisocial". Cospedal subrayó entonces la "paradoja" de que "a los que pagan impuestos se les suban" y "a los que no, se les perdonen". Mariano Rajoy se pronunció en el mismo sentido aduciendo que "los que pagan van a pagar más y los que no pagan se les va a perdonar".


Luz y gas, más caros
A partir de este domingo los españoles percibirán una subida en el recibido de la luz, cuyo coste se incrementará un 7% a partir del 1 de abril. El gas lo hará un 5%. También se incrementará el tabaco, aunque no se ha concretado cuánto.

Más significos son los recortes presupuestarios por partidas. El tajo es descomunal y, en algunos casos, supone su liquidación. De todos los Ministerios, el peor parado con los recortes es el de Asuntos Exteriores y Cooperación, cuyo presupuesto se reduce en un 54,4%; el siguiente Ministerio que más recortes deberá asumir es el de Fomento, con una reducción del 34,6%. Los Presupuestos de 2012 contemplan una reducción de 594 millones de euros en el gasto en ayuda al desarrollo, 322 millones en las ayudas a la vivienda y 1.500 millones en políticas activas de empleo. Más significativo es el recorte en la ayuda a la Dependencia, que pasa de 283 millones a 0 millones. Los gastos de los ministerios caerán un 16,9%, lo que supone unos 27.000 millones de euros.

Impuesto de sociedades
El Gobierno ha congelado el sueldo de los funcionarios, mantendrá las prestaciones por desempleo, y las jubilaciones, así como "el gasto social, como las becas", ha puntualizado Sáenz de Santamaría. Ajustes drástricos que no contempla subir el IVA "para no perjudicar el consumo y la recuperación económica", pero sí el Impuesto de Sociedades.

Las empresas, ha advertido la vicepresidenta del Gobierno, tendrán que realizar un mayor esfuerzo mediante de la puesta en marcha de un programa "de regularización fiscal".

El Consejo de Ministros ha aprobado, a propuesta del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, un anteproyecto de ley que contempla una subida generalizada de las tasas judiciales, de entre 50 y 750 euros. La subida afectará a las tasas ya existentes para interponer una demanda o recurso en el orden Civil y Contencioso-administrativo y se aplicará también en lo Social, aunque en esta jurisdicción sólo en el caso de recursos en segunda instancia de suplica o casación, quedando también excluido el orden penal.

Recortes y más recortes
La entidad de la dureza del recorte en las cuentas de este año la marca el techo de déficit obligado por Bruselas y aceptado por el Gobierno: el 5,3% del PIB, más de tres puntos respecto al desfase con el que se cerró 2011 (8,51%) y más duro del previsto inicialmente por el Ejecutivo (5,8%).

Ese objetivo de gasto supone un recorte de unos 35.000 millones de euros en un solo año. Rajoy anunció este martes en Seúl, sin entrar al detalle, que los ministerios sufrirían de media un tijeretazo de más del 14%, que al final ha sido dos puntos superior. Fomento, el ministerio motor de la inversión pública, tiene todas las papeletas para ver contraído su presupuesto aún más, cuando en 2011 ya sufrió un mordisco del 28%.

Público, hoy

[Pastranec]

[Shé]

[skeptic]

El que decía que Zapatero decía una cosa y hacía la contraria o apártate que me tiznas, le dijo la sartén al cazo.

Ayer ardía twitter diciendo que iban a despedir a 700.000 funcionarios, puedes añadirlo a la lista de tropelías de Marianico.

[Vitriólico]

Firmas contra las generalizadas excepciones que se proponen a la eufemísticamente llamada "Ley de Transparencia" -cuyo índice de refracción al paso de la luz la sitúa cercana a la opacidad-:

http://www.avaaz.org/es/spain_transpare ... 31&v=13489" onclick="window.open(this.href);return false;

[Vitriólico]

Los colectivos protransparencia exigen rebajar los límites de acceso a información

El martes acaba el plazo de 15 días para hacer aportaciones a la ley

El martes finaliza el plazo para presentar aportaciones al anteproyecto la Ley de Transparencia presentado por el Gobierno. En el momento en el que se hizo público el texto de la nueva norma, los colectivos pro transparencia ya se fijaron en las excepciones para el acceso a la información pública. Algunos de ellos ya han redactado sus alegaciones, con que el fin de que sean incorporadas al documento y, entre las consultadas, destaca la coincidencia a la hora de reclamar que las restricciones se aminoren. En cualquier caso, las distintas organizaciones no dudan en señalar lo positivo del impulso para la aprobación de una norma que permitirá que España deje de ser el único país de Europa con más de un millón de habitantes sin ley de transparencia.

El colectivo Acces Info incide en los apartados referidos a la transparencia. Considera que el derecho de acceso a la información que establece el anteproyecto “es muy limitado” y señala que las limitaciones se encuentra además en dos artículos, el 10, que señala que el derecho de acceso podrá ser restringido cuando la divulgación de la información suponga un perjuicio hasta en siete ámbitos (procesos judiciales, vigilancia, política económica, intereses comerciales, secreto profesional, confidencialidad y protección del medio ambiente) y en el 9 que extiende esa limitación por la propia definición de lo que es información pública y que la norma restringe a la que “siempre y cuando no afecte a la seguridad nacional, la defensa, las relaciones exteriores, la seguridad pública o la prevención, investigación y sanción de los ilícitos penales, administrativos o disciplinarios”. El colectivo considera que las excepciones absolutas ya se incluyen en la definición y que, además, el resto de excepciones recogidas en el artículo 9 “no están sujetas a la ponderación entre el potencial daño y el interés público de la publicación”. Por ello, consideran que se debería cambiar la definición de información, añadir un único artículo con todas las excepciones y suprimir otras excepciones recogidas que niegan la posibilidad de acceso a los informes previos en los que se basan las resoluciones administrativas.

La plataforma Coalicción Pro Acceso también ha marcado los diez principios que debería recoger la norma, una vez se tengan en cuenta las aportaciones, Así, considera que la denegación de acceso a cualquier tipo de información “debe ser excepcional y solamente podrá fundamentarse en aquellas razones que específicamente se incluyan en la ley de acceso a la información, como pueden ser la seguridad nacional o la prevención o investigación de delitos”. Al igual que Acces Info, este colectivo también requiere que se reglamente bien el acceso parcial a la información de manera que se separe “la información reservada de la que pueda entregarle al solicitante, pero no pudiendo negar el acceso a toda la información”, indica.

Avaaz, una comunidad de movilización on line, apuesta igualmente porque la nueva ley reconozca “el principio de publicidad de toda la información en manos de todas las instituciones públicas, solo limitado en los casos excepcionales establecidos por la ley y ponderando siempre el interés público de la información requerida”.

El cambio de la posibilidad del silencio administrativo negativo como contestación a una solicitud de información por el positivo es otra de las aportaciones de los colectivos, que también reclaman que “todas las instituciones públicas deben verse afectadas por la ley, debe incluirse la Casa Real”.

Fuente: EL PAÍS.COM
MARÍA FABRA Castellón 6 ABR 2012
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 97708.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[eduardo dd]

Firmas contra las generalizadas excepciones que se proponen a la eufemísticamente llamada "Ley de Transparencia" -cuyo índice de refracción al paso de la luz la sitúa cercana a la opacidad-:

http://www.avaaz.org/es/spain_transpare ... 31&v=13489" onclick="window.open(this.href);return false;

Echo.

[Shé]

Firmado y publicado también en facebook.

[Shé]

De la dictadura de los mercados, a la dictadura política?

Qué pensáis? Es posible que nos convirtamos en criminales solo por estar en una sentada?

Si un gobierno democrático puede cambiar así el código penal y eliminar de un plumazo los derechos de la ciudadanía a manifestar su desacuerdo con los abusos -o con su gestión-, cómo podríamos echarle del poder democráticamente antes de las siguientes elecciones?

Es esto posible?

El 15-M denuncia que el Gobierno recurra a la "estrategia del miedo"
Intelectuales, abogados y activistas afines al movimiento creen que Rajoy pretende "amedrentar" a los ciudadanos con el anuncio de la reforma del Código Penal

HENRIQUE MARIÑO (@solucionsalina) Madrid 12/04/2012

El anuncio de la reforma del Código Penal ha recibido duras críticas
por parte del entorno del 15-M. En la foto, una protesta en Sol.
FOTO: FERNANDO SÁNCHEZ

Estadio de miedo, ejercicio de amedrentamiento, escalada de tensión, alarma social... Es la conclusión a la que llegan intelectuales, abogados y ciudadanos vinculados al 15-M respecto a la intención del Gobierno de reformar el Código Penal.

Los ministerios de Interior y Justicia pretenden castigar con al menos dos años de cárcel a quien convoque a través de internet una protesta que altere gravemente el orden público o en la que se ataquen a las fuerzas de seguridad del Estado.

Incluso sería considerado como un delito de atentado a la autoridad la resistencia pasiva, como dejó ayer claro el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, lo que ha provocado una enérgica respuesta por parte de los movimientos sociales.

Rocha: "Es una medida represiva, porque no existe una alarma social"
"Se legisla a golpe de titular", protesta el abogado y ensayista Servando Rocha, que ha llevado el caso de dos detenidos tras la manifestación que desembocó en el nacimiento del 15-M. "La reforma, desde un punto de vista jurídico, es una locura, ya que hay una delgada línea roja entre la desobediencia, la resistencia y el delito de atentado a la autoridad", explica el responsable de la editorial La Felguera.

"Es muy sencillo que te imputen el delito de atentado. No puede ser que por revolverte ante unos agentes te expongas a penas de cárcel", afirma Rocha, consciente en todo caso de la dificultad de plasmar sobre el papel el endurecimiento de la ley. "Es una medida represiva. Además, se legisla antes de que se produzca el delito, porque no existe una alarma social. Se trata de usar reformas legislativas profundas realizadas a la ligera para transmitir miedo y controlar a los colectivos sociales", añade el abogado, sorprendido ante la intención del Gobierno de considerar como delito la resistencia pasiva. "Hablamos del típico cuerpo muerto en una sentada pacífica. Ahí no hay ánimo por parte del manifestante de evitar una detención o de agredir a los policías".

Raimundo Viejo: "Los ciudadanos tienen cada vez mas poder y al Estado sólo le queda la escalada de tensión"
Pero, en el caso de que se produjesen incidentes en una manifestación, ¿cuál sería la responsabilidad del convocante? "La Delegación de Gobierno te pide servicios de orden, pero ahí acaba tu responsabilidad. Tú no puedes hacer el trabajo de la Policía", aclara Rocha, quien advierte del peligro de que se se llegue a "un estadio de miedo en el que nadie va a querer convocar nada". Según él, ya ha habido casos de protestas que no han prosperado "por temor a una sanción administrativa", pero en este caso "hablaríamos de un delito penal grave, lo cual es una locura".

El endurecimiento del Código Penal y el 15-M
¿Está íntimamente relacionada la hipotética reforma con el surgimiento del 15-M? Carlos Taibo, profesor de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid, cree que los gobernantes temen el movimiento. "Su peso es notablemente mayor que cualquier otro ocurrido en el pasado y eso, con certeza, les preocupa", apunta. "Andan desesperados por la concepción no violenta del 15-M y tienen que recurrir a este tipo de decisiones, que producen estupor y escapan a todo tipo de fundamento racional".

Carlos Taibo: "El anuncio podría ser un globo sonda para amedrentar a la gente y evitar las asambleas"
Taibo cree, como otros intelectuales consultados, que el Gobierno tendrá problemas para aplicar las medidas anunciadas, aunque según ellos la intención que subyace sería otra. "Podría ser una estrategia de globo sonda dirigida a preocupar a la ciudadanía –aunque luego no pueda llevarse a cabo– con un efecto indirecto: que la gente, por ejemplo, no vaya a las asambleas del 15-M", añade el autor del libro Nada será como antes (Catarata). "Un ejercicio de amedrentamiento contra la gente común, no sólo contra los activistas".

Raimundo Viejo coincide en el análisis. "Legalmente, la reforma no se va a sostener, por lo que no hay que caer en el alarmismo de que [los gobernantes] están yendo tan lejos. Lo grave no está tanto en la ley como en que pueda favorecer la escisión de la gente que se moviliza hacia grupos violentos. O bien la desafección y el socavamiento de las bases democráticas, que podría traducirse en la aparición de movimientos de extrema derecha", cree el profesor de Teoría Política de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona.

Jon Aguirre: "Si no podemos manifestarnos, ¿qué nos queda?"
"La gente tiene cada vez mas poder y al Estado sólo le queda la escalada de tensión: recurriendo a las políticas de emergencia y difuminando los contornos del estado de derecho, para que así la interpretación y la gestión del control social recaiga sobre la Policía", insiste Viejo. "No interesa negociar con el movimiento, interesa destruirlo".

Si bien considera que "gran parte de la ciudadanía se va a seguir movilizando, porque la gestión de la crisis económica es tan nefasta que va a haber mil motivos para manifestarse", algunas asambleas del 15-M tachan el endurecimiento del Código Penal de "atentado contra nuestros derechos". Cristina Marchán, miembro del movimiento en Santiago de Compostela, cree que si sale adelante estarán "prácticamente indefensos" y no podrán "reivindicar absolutamente nada".

"No interesa negociar con el movimiento, interesa destruirlo"
"La reforma es propia de países tan evolucionados en materia de derechos sociales como China. Supone un retroceso tremendo que nos deja en los tiempos del franquismo. No podemos dejar que esto se haga realidad", se queja Marchán, quien observa una "relación bastante directa" entre la "resistencia pacifica y pasiva del 15-M" y la inclusión de ésta como delito de atentado a la autoridad en el Código Penal.

Criminalización de los movimientos sociales
La reforma también consideraría delito de pertenencia a organización criminal la convocatoria a través de cualquier medio de actos que alteren el orden público, incluida la red, algo "malévolo y premeditado" a juicio de la activista gallega. "Con la criminalización de convocatorias por internet te ponen a la altura de un terrorista", sentencia Marchán.

Jon Aguirre Such, que participó activamente en el 15-M, opina que la medida anunciada por Interior implica la "represión de todo tipo de actividades de lucha" y niega a los ciudadanos la posibilidad de manifestarse pacíficamente. "Es un síntoma muy claro de que el actual Gobierno puede acometer todo tipo de acciones para tratar de mantener un status quo que, cada vez más, está en tela de juicio".

"Te ponen a la altura de un terrorista", asegura una activista del 15-M en Santiago
De ahí que, según él, el Estado recurra a la "legitimación de la violencia policial en aras de los intereses del mercado y de los agentes políticos y económicos", a los que responsabiliza de la crisis. "Es un ataque directo contra los ciudadanos que vienen trabajando por los derechos sociales que tanto tiempo, sudor, esfuerzo y lagrimas han costado", asevera Aguirre Such, que se pregunta: "Si los ciudadanos no podemos manifestarnos pacíficamente por nuestros derechos, ¿qué nos queda?".

Globo sonda o amenaza real? - Público. 12 de abril 2012

[eduardo dd]

Cosas que puedes hacer por 10 años de Cárcel

ABRIL 10, 2012
tags: Justicia, Tartazos, Yolanda Barcina
El 27 de octubre de 2011 el movimiento Mugitu lanzó unas tartas a la cara de Yolanda Barcina, presidenta de Navarra, en el transcurso del XXIX Consejo Plenario de la Comunidad de Trabajo de los Pirineos celebrado en Toulouse. El acto se realizó en protesta por la construcción del Tren de Alta Velocidad.

Los activistas que realizaron esa acción han sido juzgados y se pide para ellos una pena de 4 a 10 años. 10 años por manchar el pelo de nata a una gobernante.

Victor Moreno Guerrero es una Policia Nacional que en febrero de 2010 acudió a la Colonia Marconi de Villaverde y tras decir a una prostituta que debía identificarla la introdujo en el coche, la inmovilizó atándole los brazos por la espalda con unas bridas y la violó.

La Audiencia provincial de Madrid condenó esos hechos con 10 años de cárcel.

El 10 de Julio de 2011 un hombre acudió a la casa de su ex novia tras romper la puerta de la vivienda amenazó de muerte a la mujer la agarró del cuello y tras golpearla la llevó a la habitación donde consumó la violación.

La Fiscalía pidió 10 años de Cárcel por la violación.

Si te llamas Jaume Matas puedes cometer por un delito de fraude a la administración; un delito de falsedad en documento oficial; un delito de falsedad en documento mercantil; un delito de prevaricación en concurso con un delito de malversación y un delito de tráfico de influencias agravado por la módica pena de 6 años.

¿Por qué tirar una tarta cuando puedes intentar matar a tú vecino? en Mallorca en Junio de 2010 un ciudadano de 40 años discutió con otro y le asestó tres puñaladas, una de ellas le afectó el pulmón. Se pidieron 8 años de cárcel por el intento de homicidio.

Por la misma pena, 8 años, puedes maltratar a tus padres e intentar matar a tu hermano.

Y si, por la misma pena que cuesta tirar una tarta a Yolanda Barcina puedes violar y abusar de un niño de 5 años. Eso es lo que pidió la Fiscalía para penar al menorquín que durante un año violó y abusó del hijo de su compañera sentimental.

La Justicia siempre haciendo honor a su nombre, proporcionada y mesurada.

http://antoniomaestre.wordpress.com/201 ... rcel-17-2/