¿Qué es peor, la fe o creer sin ser consciente de ello?

[Sunami]

https://www.youtube.com/watch?v=VR1zjZ2Cyaw" onclick="window.open(this.href);return false;

Ya lo habréis visto en las noticias, es el vídeo viral de un niño pequeño tras los atentados terroristas en París, el niño, pese a su corta edad el niño analiza la situación con total acierto, la entiende correctamente, "hay hombres muy malos", "y tendremos que tener cuidado y trasladarnos de hogar"..

En este momento el padre, por opacar el juicio del crío junto a la delusión colectiva de los adultos, traslada el siguiente mensaje: "no hará falta, francia es nuestro hogar", el hijo se sorprende y elocuentemente objeta "pero papa, los malos están armados y pueden dispararnos", a lo cual el papa responde con "ELLOS PUEDEN TENER ARMAS PERO NOSOTROS TENEMOS FLORES", y el niño, que es niño, pero no es tonto ni está loco, objeta que LAS FLORES NO PUEDEN HACER NADA. Y el padre hace creer al niño que sí, dado que todo el mundo lo hace, las flores y las velas NOS PROTEGEN, que es su forma de luchar contra los malos.

LOS RITOS NOS PROTEGEN

Pero la realidad es muy distinta a dicha fantasía.


De las creencias, delusiones y supercherías no nos libra el laicismo amigos.

[JohnyFK]

Sunami, otra vez mezclando churras con merinas. La chorrada esa de las velas y las flores no tiene nada que ver con el laicismo, sino con el pacifismo. No veo ninguna incompatibilidad entre ser laico y partidario de la respuesta armada. Si no, mira lo que predicaba Cristopher Hitchens ante el 11-S. No hay una correlación directa entre las dos cosas.

Además el pacifismo es una cuestión de ideología, no de creencia. Que al niño le contaran las cosas así seguramente era para ahorrarle el miedo utilizando fantasías infantiles, no porque lo creyeran de verdad. No le van a explicar al chaval que lo de las flores era un simbolismo y que prefieren correr el riesgo a causa de su ideología.

[Sunami]

Sunami, otra vez mezclando churras con merinas. La chorrada esa de las velas y las flores no tiene nada que ver con el laicismo, sino con el pacifismo. No veo ninguna incompatibilidad entre ser laico y partidario de la respuesta armada. Si no, mira lo que predicaba Cristopher Hitchens ante el 11-S. No hay una correlación directa entre las dos cosas.

Además el pacifismo es una cuestión de ideología, no de creencia. Que al niño le contaran las cosas así seguramente era para ahorrarle el miedo utilizando fantasías infantiles, no porque lo creyeran de verdad. No le van a explicar al chaval que lo de las flores era un simbolismo y que prefieren correr el riesgo a causa de su ideología.

No tiene que ver, pero son compatibles y suelen ir de la mano. No estoy atacando al laicismo, estoy cachondeándome de ser coherentes por un lado e incoherentes por el otro. El pacifismo tampoco tiene que ver con decir que las flores nos protegerán, pacifismo es el de jesucristo, poner la otra mejilla y acabar crucificado.

¿Qué más da que un niño tenga miedo si ese miedo puede salvarle la vida? Joder. La inteligencia emocional brilla por su ausencia, las emociones son porque son practicas, a diferencia del meñique del pie.

Claro que no se lo iba a explicar, explicarlo implicaría tomar conciencia de la gilipollez que está diciendo a su hijo y ser consciente de que eso no ataja ninguna de sus preguntas, ni ninguna de sus preocupaciones, que lo único que hace es adornar con sus ideas el mundo real, para no sufrir el como es realmente, aunque, incluso, ponga el pellejo de su familia en juego. Porque tiene mucho miedo para reaccionar de forma sensata. Porque duele. Porque hacer las cosas bien siempre duele joder.