Foro de Iniciativa Atea

EDIT: RESUMEN DEL PARTIDO

Los puntos son los siguientes:
1 - El Partido del Futuro es un método al servicio de todos para conseguir Democracia y Punto.
2 - Recuperar la soberanía por parte de la ciudadanía y aplicar un Plan Mínimo de Contingencia contra la Crisis.
3 - Método en dos partes: una en hibernación en el registro de Partidos. Sirve para presentarse. De momento en latencia.
4 - Y una segunda parte: la que veis ahora, Web, Twitter, Facebook... es la parte de trabajo, comunicación y acción.
5 - No pedimos ni el voto ni la confianza. Solo te mostramos el trabajo que hacemos y te pedimos ayuda para mejorarlo
6 - Cuando las élites políticas son el problema, la gente hemos de ser el Gran Problema de los políticos
7 - Es un método del futuro para resetear el espacio electoral. Una operación ciudadana de desalojo del hemiciclo.
8 - La aritmética no cuadra si lo que hacen 350 no se parece en nada a lo que quieren 35 millones
9 - No quiere ni diputados, ni señorías. Hay que obligarlos a que sean empleados públicos al servicio del bien común.
10 - La ciudadanía ha de adueñarse de espacios de soberanía para poder decidir en su provecho
11 -El Partido del Futuro tiene un modelo escalable para en poco tiempo hacer del mundo un lugar de quien lo habita, no de quien lo gobierna.
12 - El objetivo no es presentarse, es ganar. Entremos en el parlamento, pero no 1 ni 2 sino muchos y hagamos un ERE
13 - Nos ocuparemos de hacer presión para tener una verdadera democracia y castigar a los culpables de la situación actual
14 - Os proponemos un trabajo en dos etapas: primero afinar el método; luego clonarlo.

eduardo dd escribió:Por eso digo que me quedo con el original

Como en una endiablada ecuación la ‘x’ se resiste a ser despejada en el caso del ‘Partido del Futuro’ (o ‘Partido X’). La jornada de presentación, que nos tenía en ascuas desde el día de Reyes, se cerró ayer con más preguntas que respuestas: entre las más acuciantes, quiénes están detrás de la iniciativa (¿el 15-M?), porqué han optado por un anonimato que se percibe como sospechoso y cómo puede transformarse la aparente excentricidad en una opción política ‘seria’ (¿cuál es su programa? ¿se presentarán a las elecciones?). Todas estas cuestiones y otras tantas nacen de un error básico de planteamiento que no ayuda a resolver el problema: pensar al ‘partido del Futuro’ como un ‘partido‘ -valga la redundancia- y tratar de interpretarlo desde un marco mental circunscrito a su lógica. Tenemos ante nosotros un auténtico desafío imposible de resolver sin algunas pistas que me gustaría lanzar en este artículo para que cada uno saque sus propias conclusiones. Adelanto dos palabras ‘mágicas’ que nos ayudarán a despejar la X (y quizás la Y): ‘hacktivismo’ y ‘prototipo’.



La primera clave para analizar qué y porqué el partido X se encuentra en la comunión del activismo y la figura y ética del hacker: el hacktivismo. Dentro de esta corriente debemos indagar en otro concepto de nuevo cuño, la tecnopolítica. Una vez trazada la línea, no nos será difícil dar con los impulsores del Partido X: el grupo de afines a estas teorías, sobre las que se construye en parte el 15-M y Democracia Real Ya (DRY) , es lo suficientemente reducido y activo como para no pasar desapercibido. Todo esto es, por supuesto, una suposición: no tengo más ‘pruebas’ que la lógica y tampoco es el objetivo de este artículo señalar a nadie. Que cada uno haga sus propias cuentas.

Pero sigamos.

Teniendo en cuenta que para la mayoría de los españoles un hacker no es otra cosa que un “delincuente informático”, el patidifuso recibimiento al ‘Partido X’ es fácil de entender. Empiezo intentando aclarar estos conceptos sin aburrir demasiado. Desde la literatura académica se suele interpretar al hacker como un apasionado de las ‘nuevas’ tecnologías, un curioso irremediable ansioso por diseccionarlas y manipularlas a su antojo: el hacker es ese chico que se encierra en su habitación (o tradicionalmente en su ‘garaje’) y escribe código insaciablemente -Linus Torvalds, padre de Linux, por ejemplo-. Pero es mucho más que eso. Es un geek concienciado con una ética muy particular -la ‘ética hacker’- una “nueva moral” fundamentada en el valor social del conocimiento libre (ese ”bien común’ tan citado ultimamente).

¿Qué ocurre cuando fusionamos a un ‘hacker’ como el descrito y a un activista? Pues que tenemos a un ‘hacktivista‘, es decir, a un ‘friki‘ consciente del poder e impacto políticos de las nuevas tecnologías. El hacktivista no sólo opera ‘en la red’, piensa en red, mira en red, es red. La red es su lenguaje y su lógica. Es la novedad de esa lógica revolucionaria y su colisión con la lógica ‘clásica’ la que provoca los malentendidos (los mismos que hubo y hay en torno al 15-M). Los unos hablan el lenguje de una Era, los otros, el de otra (si te interesa profundizar en este tema, aquí tienes mi estudio personal sobre el asunto).

‘X’: NO ES UN PARTIDO, ES UN ‘MÉTODO‘

“¿Cuál es la ideología del Partido X?” “¿Cuáles son sus propuestas?” “¿Cómo van a presentarse a las elecciones si no nos dicen quienes son?” Todas ellas son preguntas incorrectas. Porque el Partido X no es un partido, sino más bien un experimento en curso. En el lenguaje utilizado por los hackers, es un ‘prototipo’, o una ‘versión beta’ de un abstracto partido del futuro. En el mío, es una ‘idea de limón’. No pretende ser un producto ‘acabado’, ni una respuesta a nuestros acuciantes dilemas: sino una pregunta o más bien, muchas. El objetivo es desafiar la lógica clásica y perfeccionar la nueva: desarrollar un ‘método’ (un ‘molde’), como ellos mismos aclaran, que pueda ser copiado e incorporado después por propios y ajenos. Si el 15-M cambió nuestra forma de protestar, el Partido X parece buscar provocar un movimiento similar a una nueva escala, la institucional.

La intriga nos llama a tratar de ‘despejar la x’ y, en ese esfuerzo, generamos un debate colectivo. Si las respuestas son más o menos atinadas no importa, lo que importa es que estamos reflexionando sobre algo que antes no teníamos en cuenta, estamos generando conocimiento nuevo para alimentar el ‘prototipo’ (ese ‘partido del futuro’): pensemos, por ejemplo, en las airadas discusiones en torno a los artículos de Wikipedia y en su estado de edición permanente. Las lógicas que mueven a ambos proyectos son exactamente las mismas. La cuestión de fondo es que, sin querer, estamos aprehendiendo y diseñando ‘los partidos del futuro‘.

Pero arrojemos un poco de luz sobre esta cuestión. En una entrevista a ElDiario.es, uno de los miembros del Partido X afirma que, una vez pulido el ‘método’ (es decir, una vez que el debate colectivo haya dado sus frutos) su intención es poner en marcha unas licencias abiertas (‘copiables’ sin perjuicio legal) para que otros grupos políticos implementen el método desarrollado colectivamente. La siguiente cita es especialmente reveladora: “Una victoria también sería que otro partido pusiera en práctica nuestro método (…) Si todo cambia tanto como para que PP o PSOE lo usen tal y como lo hemos pensado, pues perfecto. El que aplique ese método, será el partido X que ganará el futuro”.



‘Y’ EL ANONIMATO COMO ESTRATEGIA

Aquí llegamos al punto polémico de la cuestión: todo muy bonito, ¿pero por qué el anonimato? Muchos, incluida yo misma, hemos lamentado que los impulsores de esta iniciativa no diesen la cara. Lo hemos tachado de ‘opaco’ (en clara oposición a su defensa de la transparencia) y cobarde. Personalmente, he criticado la escasa empatía que semejante decisión genera entre quienes pudieran estar dispuestos a colaborar: ¿Quién va a prestarle su trabajo y sus esperanzas a quien no le dice ni siquiera su nombre? A todas estas alegaciones han contestado el Partido X afirmando que ellos pretenden debatir “sobre las ideas, y no sobre las personas”. Un argumento que no ha terminado de calar, pero que tiene más inri del que parece.

Si mis cábalas son ciertas y los impulsores del Partido X son los que parece claro que son (es decir, personas del núcleo más activo del 15-M) el anonimato era la única vía que tenían para que, efectivamente, se hablase de ‘ideas’ y el debate no quedase manchado por las reticencias del 15-M a cualquier forma de acción en el marco legal, la traición y el afán de protagonismo.

Atemos algunos cabos: No hay que ser muy listo para ver que quienes más están apoyando la iniciativa en las redes son activistas del entorno de DRY Barcelona, ciudad en la que el hacktivismo ha tenido especial arraigo. Resulta evidente, por ejemplo, que el discurso sobre participación y soberanía del Partido X es calcado al del proyecto Democracia 4.0, perteneciente a los conocidos como ‘hackabogados‘. Estos colectivos siempre han tenido un peso notorio en el 15-M y sus esfuerzos están detrás de varias iniciativas en la misma línea del Partido X, como la #OpEuribor o el #15MPaRato. En este libro, escrito por algunos de ellos, se puede profundizar más sobre su pensamiento, en la línea de la mencionada tecnopolítica.

Con todos estos datos sobre la mesa sacar conclusiones es sencillo. Ellos lo saben (aunque han afirmado que negarán taxativamente su pertenencia al Partido X), como saben que se han metido en un tremendo barrizal y que serán muy criticados, pero asumen el riesgo porque -según dicen en su vídeo, desde mi punto de vista, muy sensatamente- la lucha en la calle topa invariablemente con un “techo de cristal”, el marcado por las instituciones.Dicen que, llegado el momento y si el ‘experimento’ cobrase la suficiente fuerza como para pensar en elecciones, se presentarían a ellas con nombre y apellidos y a rostro descubierto. Ver veremos si llegamos hasta ahí y si llega un solo partido (mi intuición es que de este ‘método’ nacerán varios, cada uno con su ideología [ dicho matemáticamente si PP = AY y PSOE = AZ -> Partido del futuro 1 = XY y Partido del futuro 2 = XZ).



El sociólogo Manuel Castells -de cuyos estudios beben muchos de estos activistas, y yo misma- afirma en su libro ‘Comunicación y Poder’ que el cambio político siempre es posterior al cambio social. Primero cambian las mentalidades -a través de movimientos sociales-, luego las instituciones -a través de los ‘partidos’-. En ese proceso, es muy frecuente que algunos de los actores de la primera fase acaben liderando la segunda.

Sea como sea, ya ha empezado.

~ Para saber más:

*Entrevista: “Queremos desarrollar un método, no una ideología”

*Aclaraciones sobre el ‘partido-método’:

http://partidodelfuturo.net/el-partido/el-plan/" onclick="window.open(this.href);return false;



*Libros:

‘Tecnopolítica, Internet y R-Evoluciones’

‘La ética hacker’ – Pekka Himanem

Jóvenes, hacktivismo & sociedad de la información’ – Aceros’

Sunami escribió:Tienen 14 mil seguidores desde ayer que se estrenaron, frente cívico 600.

eduardo dd escribió:

Sunami escribió:Tienen 14 mil seguidores desde ayer que se estrenaron, frente cívico 600.

Les he mandado algún tw al respecto (a frente cívico), no solo tienen descuidadas las redes sociales, si no que la su propia pagina esta muerta y la información es escasa.

No me han contestado.

¿Os vais a presentar a las elecciones? ¿Cuál es el objetivo si no?

No queremos tu voto. Queremos que el “Partido del Futuro” sea un grito que pueda usar todo el mundo para amenazar a todos los políticos que no respetan la voluntad de la gente.

Si para esto hay que ganar unas elecciones, las ganaremos.

En este momento la voluntad de la gente es que esta crisis la paguen los especuladores y los políticos que la han causado, para que todos podamos emprender con dignidad el camino para solucionar nuestros problemas.

El Partido del Futuro se concentra en atacar el problema en un punto concreto para empezar a desbloquear la solución: desalojar de las instituciones a los políticos que sean una traba para las soluciones.

Como sabemos que no nos van a escuchar, será necesario que la amenaza se concrete. Doloroso pero necesario. El momento de presentarse llegará. Pero esto no pasará hasta que no haya un clamor que lo exija, un clamor tan grande y desde tantos lugares que permita que podamos ponernos manos a la obra entre muchísima gente. Esta será una manera de impedir que algunos “figuras” se aprovechen.

La elaboración y organización de las listas se hará a la vista de todos.

skeptic escribió:Hay en el registro de partidos políticos del ministerio del interior nada menos que 3951 partidos registrados, de los partidos de ámbito estatal con representación en las Cortes Generales estos son los afiliados (buscando en wikipedia), que encuentro... PP (807.000), PSOE (460.000), IU (72.000) y UPyD (6.542).

De los alternativos, Equo tiene 1700 afiliados, el Partido Pirata 97 y Partido de Internet (democracia líquida) y El partido X (El partido del futuro), ni se sabe, pero seguro que se cuentan con los dedos.

Las cuotas de afiliación son, Equo 120€, el Partido Pirata 24€ al año, el Partido de Internet nada (sólo donaciones) y el Partido X, ni lo dicen, pero supongo que será también sin cuota y a pesar de ello, es precisamente Equo el único de los nuevos partidos que tiene un número significativo de afiliados, además de los 170.000 simpatizantes, que tienen cierto valor si tenemos en cuenta los 120€ de cuota.

Por las cifras de afiliados de los partidos nacionales podemos ver que hay una relación entre los afiliados y los escaños de un partido político, algo que defienden también este experto en estudios de mercado:
http://divergencias.typepad.com/diverge ... oe-iu.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Por mucho que el 15M esté detrás del Partido X, por mucho que el Partido Pirata sea la tercera fuerza política de Suecia, lo cierto es que aquí y ahora, estos partidos no tienen mucha más importancia que cualquier asociación, por ejemplo, el Partido Pirata que publica sus cuentas, tiene un presupuesto anual de 1900€, ese es el presupuesto para cañas de Cospedal.

Tal vez Equo pudiera obtener algún día un escaño y si multiplicamos 120x1700, tenemos al menos unos 200K € de presupuesto, que da para hacer "algo", pero dudo que pudieran ser una alternativa de gobierno, ni como coalición.

Así que todos estos partidos me parecen una utopía y desde luego eso de "me quedo con el original" me suena como esa publicidad que dice "rechace imitaciones", lo mismo da si se le ocurrió antes al Partido de Internet o al Partido X, sólo importa la capacidad de llevar adelante el proyecto.

Sería genial ver como decanas o cientos de miles de españoles con derecho a voto se afilian a uno de estos partidos, porque la única forma efectiva de hacer algo en este país es a base de escaños y a las pruebas me remito, el PP está haciendo lo que quiere le pese a quién le pese, pero creo que aun estamos muy lejos de eso y algunas de las respuestas de su web, dejan ver que están un poco alejados de la realidad...

¿Os vais a presentar a las elecciones? ¿Cuál es el objetivo si no?

No queremos tu voto. Queremos que el “Partido del Futuro” sea un grito que pueda usar todo el mundo para amenazar a todos los políticos que no respetan la voluntad de la gente.

Si para esto hay que ganar unas elecciones, las ganaremos.

En este momento la voluntad de la gente es que esta crisis la paguen los especuladores y los políticos que la han causado, para que todos podamos emprender con dignidad el camino para solucionar nuestros problemas.

El Partido del Futuro se concentra en atacar el problema en un punto concreto para empezar a desbloquear la solución: desalojar de las instituciones a los políticos que sean una traba para las soluciones.

Como sabemos que no nos van a escuchar, será necesario que la amenaza se concrete. Doloroso pero necesario. El momento de presentarse llegará. Pero esto no pasará hasta que no haya un clamor que lo exija, un clamor tan grande y desde tantos lugares que permita que podamos ponernos manos a la obra entre muchísima gente. Esta será una manera de impedir que algunos “figuras” se aprovechen.

La elaboración y organización de las listas se hará a la vista de todos.

http://partidodelfuturo.net/el-partido/ ... recuentes/" onclick="window.open(this.href);return false;

¿Cómo que no queremos tu voto?, pues bien, si no lo quieres para que te lo voy a dar.

Me parece bien ser idealista, pero esto es sólo idealismo y sin un proyecto concreto y realizable, es imposible llegar al destino.

El partido X no es más que un montaje de márketing (dicen que quieren democracia directa pero ellos son un grupo cerrado, que no admiten militantes y lo hacen todo en secreto), en realidad es un "flashmob" de una tal Simona Levi, "artista multimedia" que no quiere más que notoriedad

skeptic escribió:Pues para hacer todo eso, se podían haber ahorrado el registro como partido político en el ministerio del interior, con una simple asociación les había valido.

Y de paso, te pego algo que me ha dicho un amigo que está metido en uno de esos partidos alternativos, no digo más que no quiero dar pistas...

El partido X no es más que un montaje de márketing (dicen que quieren democracia directa pero ellos son un grupo cerrado, que no admiten militantes y lo hacen todo en secreto), en realidad es un "flashmob" de una tal Simona Levi, "artista multimedia" que no quiere más que notoriedad

Quien está detrás es simona Levi, y ya esta practicamente confirmado. Ha llamado varias veces a Paco cabreada por el troleo. Tambien David esta diciendo lo mismo, y bueno, yo lo imaginé desde un primer momento y lo puse, para que la gente andara con pies de plomo en este tema.

Yo particularmente, no me fio un pelo, porque quien me informo de ella, es de mi total confianza. Fue antes de entrar en Pirata, e incluso saber quien era. Fue a raíz de una entrevista que me hizo esta persona, amiga mia, y salio su nombre, y me conto lo que habia pasado hace años. Es un mail que no puedo hacer publico asi por las buenas, porque esta persona asi me lo pidio, pero algunos lo han visto.

No me extrañaría que fuera una forma de conseguir más subvenciones, ya que ahora, con los recortes, las han bajado muchisimo. Todo lo que monta (FcForum, etc), va a golpe de subvencion y creo que ella vive de eso. En Pirates, saben bastante del tema. Sugiero que hableis con ellos, porque no creo que quiera nada bueno para pirates

precaución.Por quien está detrás.Ese es mi motivo creeme si quieres. Simona lleva muchos años en la red y el pasado no se olvida y se diluye tan fácil.

mucho antes de conocer pirata, y a raíz d una entrevista para el país, los mails entre una periodista amiga (y amiga de toda la vida del admin de animersion) me advirtió sobre ella, cuando inocentemente le pregunté algo. Me contó lo q paso con ella y lo q hizo, cómo les utilizó y cómo intento utilizar a david bravo.

Esa periodista, aparte de ser de mi total confianza, es una la mas respetada en el hacktivismo y el mundo underground.

Por eso no me fío, porque conozco su pasado. La gente cambia, o puede hacerlo, pero hasta que lo vea, yo desconfiaré

skeptic escribió:Aunque se unan las posibilidades de obtener un solo escaño son cercanas a cero.

El problema que veo es que votar a partidos minoritarios ayuda al PPSOE por el sistema electoral que tenemos. Sólo 4 partidos estatales tienen representación parlamentaria y tres son neoliberales de derechas, desde la extrema derecha católica del PP, a la derecha de UPyD y en centro derecha del PSOE, así que como yo lo veo, el único partido al que me interesa votar, el único partido de izquierda que tiene alguna posibilidad de representarme, es IU.

Los programas e ideas de estos partidos nuevos me gustan mucho, pero no les voy a votar, sólo si tuvieran cientos de miles de afiliados me arriesgaría a buscar una de estas alternativas, incluso me afiliaría a alguno si viera que empiezan a crecer, pero aun así, dudo que les fuera a votar con menos de 100.000 afiliados.

eduardo dd escribió:¿Voto útil?