Foro de Iniciativa Atea

El Gobierno deja de financiar los anticonceptivos más utilizados
Las mujeres deberán pagar el coste íntegro de ocho píldoras que se incluyeron hace dos años en el Sistema Nacional de Salud para prevenir embarazos no deseados con la ley del aborto que Rajoy quiere cambiar

PÚBLICO Madrid 10/07/2013 10:25 Actualizado: 10/07/2013 13:26

Una tableta de píldoras anticonceptivas.-REYES SEDANO

A partir del 1 de agosto el Gobierno dejará de financiar ocho píldoras anticonceptivas hormonales de última generación, según informa la Cadena Ser. Se trata de las marcas Dretine, Dretinelle, Drosure, Drosurelle, Drosiane, Drosianelle, Liofora y Yira, que son las más usadas y las más modernas. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero los incorporó al Sistema Nacional de Salud hace dos años porque una disposición de la actual ley del aborto establece que hay que ampliar la oferta de anticonceptivos para prevenir los embarazos no deseados.

Según la orden de la dirección general de Cartera Básica del Sistema Nacional de Salud y de Farmacia, a partir de agosto las mujeres tendrán que pagar por estas píldoras cuyo precio oscila entre los 10 y los 30 euros.

En abril, el ministerio fijó para el grupo terapéutico de anticonceptivos hormonales un precio máximo de venta de laboratorio de tres euro y a los laboratorios no les ha interesado seguir en el sistema, por lo que el departamento que dirige Ana Mato, ha decidido "optimizar recursos tras no haber demostrado que tengan un beneficio extra que justifique que tengan otro precio".

Sanidad asegura que esta medida "no forma parte de una nueva desfinanciación", como la que se produjo en verano del año pasado y afectó a más de 400 medicamentos, informa Europa Press. En este caso se trata de una revisión de precios de financiación que, aseguran, se realiza periódicamente con todos los grupos terapéuticos con el objetivo de "optimizar los recursos". Por ello, niegan que se trate de una "decisión ideológica" ya que, de hecho, hay otros anticonceptivos hormonales que sí han aceptado el nuevo precio establecido y "sí serán financiados". "Se financian los anticonceptivos que han demostrado dar buenos resultados y aceptan el precio marcado por el ministerio", han zanjado desde Sanidad.

Shé escribió:Es imaginación mía, o estos cabrones la tienen tomada con las mujeres?

skeptic escribió:http://sociedad.elpais.com/sociedad/201 ... 62676.html

Excluidas lesbianas y mujeres solas de la reproducción asistida pública

Nada de darle asistencia a las solteras, que son unas putas por atreverse a tener un hijo solas, ni mucho menos a las lesbianas que deberían arder en el infieno por atreverse a ir contra la voluntad de Dios, pero no es ideológico porque lo dice Ana Mato.

CAPÍTULO II

DERECHOS Y LIBERTADES

Artículo 14

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Kaze escribió:...pero me ha quedado una duda a lo que decían, la gente que lo defendía habían dicho que se ha prohibido debido a que solo se puede hacer si se tiene algún problema de salud, como ser estériles y las lesbianas y mujeres solteras lo hacen por capricho y no tienen ningún problema, y es aquí donde quiere que me aclaren la razón por que lo hacen en la sanidad publica cual es (simplemente es una duda no significa que este de acuerdo)

Kaze escribió:Respecto a la propuesta de Ana Mato, antes de dar mi opinión hay algo que quiero que me dejen claro, por que he estado leyendo comentarios en una pagina, la mayoría eran una barbaridad pero me ha quedado una duda a lo que decían, la gente que lo defendía habían dicho que se ha prohibido debido a que solo se puede hacer si se tiene algún problema de salud, como ser estériles y las lesbianas y mujeres solteras lo hacen por capricho y no tienen ningún problema, y es aquí donde quiere que me aclaren la razón por que lo hacen en la sanidad publica cual es (simplemente es una duda no significa que este de acuerdo). Bueno luego esta la escusa económica pero que eso no se lo creen eso es un tema ideológico.

Artículo 3. Condiciones personales de la aplicación de las técnicas.

1. Las técnicas de reproducción asistida se realizarán solamente cuando haya posibilidades razonables de éxito, no supongan riesgo grave para la salud, física o psíquica, de la mujer o la posible descendencia y previa aceptación libre y consciente de su aplicación por parte de la mujer, que deberá haber sido anterior y debidamente informada de sus posibilidades de éxito, así como de sus riesgos y de las condiciones de dicha aplicación.

2. En el caso de la fecundación in vitro y técnicas afines, sólo se autoriza la transferencia de un máximo de tres preembriones en cada mujer en cada ciclo reproductivo.

3. La información y el asesoramiento sobre estas técnicas, que deberá realizarse tanto a quienes deseen recurrir a ellas como a quienes, en su caso, vayan a actuar como donantes, se extenderá a los aspectos biológicos, jurídicos y éticos de aquéllas, y deberá precisar igualmente la información relativa a las condiciones económicas del tratamiento. Incumbirá la obligación de que se proporcione dicha información en las condiciones adecuadas que faciliten su comprensión a los responsables de los equipos médicos que lleven a cabo su aplicación en los centros y servicios autorizados para su práctica.

4. La aceptación de la aplicación de las técnicas de reproducción asistida por cada mujer receptora de ellas quedará reflejada en un formulario de consentimiento informado en el que se hará mención expresa de todas las condiciones concretas de cada caso en que se lleve a cabo su aplicación.

5. La mujer receptora de estas técnicas podrá pedir que se suspenda su aplicación en cualquier momento de su realización anterior a la transferencia embrionaria, y dicha petición deberá atenderse.

6. Todos los datos relativos a la utilización de estas técnicas deberán recogerse en historias clínicas individuales, que deberán ser tratadas con las debidas garantías de confidencialidad respecto de la identidad de los donantes, de los datos y condiciones de los usuarios y de las circunstancias que concurran en el origen de los hijos así nacidos. No obstante, se tratará de mantener la máxima integración posible de la documentación clínica de la persona usuaria de las técnicas.

Artículo 6. Usuarios de las técnicas.

1. Toda mujer mayor de 18 años y con plena capacidad de obrar podrá ser receptora o usuaria de las técnicas reguladas en esta Ley, siempre que haya prestado su consentimiento escrito a su utilización de manera libre, consciente y expresa.

La mujer podrá ser usuaria o receptora de las técnicas reguladas en esta Ley con independencia de su estado civil y orientación sexual.

2. Entre la información proporcionada a la mujer, de manera previa a la firma de su consentimiento, para la aplicación de estas técnicas se incluirá, en todo caso, la de los posibles riesgos, para ella misma durante el tratamiento y el embarazo y para la descendencia, que se puedan derivar de la maternidad a una edad clínicamente inadecuada.

3. Si la mujer estuviera casada, se precisará, además, el consentimiento de su marido, a menos que estuvieran separados legalmente o de hecho y así conste de manera fehaciente. El consentimiento del cónyuge, prestado antes de la utilización de las técnicas, deberá reunir idénticos requisitos de expresión libre, consciente y formal.

4. La información y el consentimiento a que se refieren los apartados anteriores deberán realizarse en formatos adecuados, siguiendo las reglas marcadas por el principio del diseño para todos, de manera que resulten accesibles y comprensibles a las personas con discapacidad.

5. En la aplicación de las técnicas de reproducción asistida, la elección del donante de semen sólo podrá realizarse por el equipo médico que aplica la técnica, que deberá preservar las condiciones de anonimato de la donación. En ningún caso podrá seleccionarse personalmente el donante a petición de la receptora. En todo caso, el equipo médico correspondiente deberá procurar garantizar la mayor similitud fenotípica e inmunológica posible de las muestras disponibles con la mujer receptora.

Kaze escribió:Respecto a la propuesta de Ana Mato, antes de dar mi opinión hay algo que quiero que me dejen claro, por que he estado leyendo comentarios en una pagina, la mayoría eran una barbaridad pero me ha quedado una duda a lo que decían, la gente que lo defendía habían dicho que se ha prohibido debido a que solo se puede hacer si se tiene algún problema de salud, como ser estériles y las lesbianas y mujeres solteras lo hacen por capricho y no tienen ningún problema, y es aquí donde quiere que me aclaren la razón por que lo hacen en la sanidad publica cual es (simplemente es una duda no significa que este de acuerdo). Bueno luego esta la escusa económica pero que eso no se lo creen eso es un tema ideológico.

Asalto a la familia por el flanco derecho
La Ministra Ana Mato se rodea de expertos contrarios al matrimonio homosexual o al aborto para elaborar las futuras medidas de protección a la institución familiar

BLANCA CAMBRONERO Madrid 20/07/2013 08:00 Actualizado: 20/07/2013 08:56

La Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato,
durante el debate de la nación en febrero de este año.CESAR MANSO/AFP

Una madre, un padre y los hijos que Dios les dé. Ese es el modelo de familia al que parece aspirar el actual Gobierno del Partido Popular. A contracorriente de la mayoría de la sociedad, que ha recibido con amplia aceptación leyes como el divorcio, el aborto o el reciente matrimonio homosexual, el vigente Ejecutivo parece más dispuesto a mirar hacia tiempos pretéritos que hacia la actual realidad social que debe gobernar.

El miércoles se presentó en el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad el informe ‘Análisis de los Comportamientos Socioeconómicos de las familias en España'. Con el objetivo de justificar el proyecto de Ana Mato de elaborar un Plan Integral de Apoyo a la Familia -una estrategia interministerial cuyos principales fines serían la racionalización de horarios y la conciliación laboral y personal-, la ministra expuso un refrito de datos ya publicados por el Instituto Nacional de Estadística y el Banco de España.

La intención del estudio es situar a la institución familiar como una de los pilares fundamentales de la sociedad española y reclamar una especial atención a la misma a la hora de desarrollar políticas públicas.

Aunque parece que no todas las familias ni todas las políticas públicas serían bien recibidas. El informe ha sido encargado a la ONG Acción Familiar, con una amplia trayectoria desde los años 80 en investigación sobre este ámbito, partidaria de derogar la ley de matrimonio homosexual y que se ha posicionado en varias ocasiones contraria al aborto. Muestra de ello es la publicación que hicieron en su web de un comunicado de apoyo al ministro de Justicia, Alberto Gallardón, cuando declaró que el Estado ejercía "una violencia estructural contra la mujer por el hecho de estar embarazada".

López apuntó que la interrupción voluntaria del embarazo es "un fracaso de la sociedad"
La directora del estudio, Maria Teresa López López, que ha sido vicepresidenta de la citada ONG y es la actual directora del Comité de Bioética del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, también ha expresado públicamente su deseo de que se eliminen las bodas entre personas del mismo sexo y se elabore una ley de parejas de hecho que dote a estas uniones de cierto reconocimiento.

Durante la presentación del informe hizo hincapié en el tema del aborto. Lo considera uno de los factores problemáticos respecto a la calidad de la vida de los hogares junto al maltrato hacia la mujer. López apuntó que la interrupción voluntaria del embarazo es "un fracaso de la sociedad". "La protección de la maternidad es un tema urgente" añadió.

El nuevo Comité
Son declaraciones que concuerdan con la línea conservadora que Ana Mato ha imprimido a muchos de los órganos que dependen de su ministerio. La renovación de miembros en el ya citado Comité de Bioética en enero de este año, cuya función es evaluar, proponer y recomendar políticas relacionadas con las implicaciones éticas y sociales de la Biomedicina y Ciencias de la Salud, fue polémica por el perfil excesivamente tradicional de muchos de los nuevos integrantes.

Nicolás Jouve de la Barreda, una de las nuevas incorporaciones, es un firme opositor al aborto que impulsó la Declaración de Madrid, un manifiesto firmado en 2009 y apoyado por investigadores, intelectuales y profesores universitarios donde exigían que se legislara bajo la premisa de que la vida comienza desde el momento de la concepción y que abortar es "interrumpir una vida humana". En la misma línea se mueve otro de los nuevos miembros, Vicente Bellver Capella, que se ha expresado en diferentes publicaciones en contra de la píldora poscoital por tener "efectos abortizantes" o de la clonación de embriones con fines terapéuticos. Otro de los nuevos integrantes es Natalia López, doctora en Ciencias Biológicas que alegó que "en España ha habido tres violaciones en tres años" cuando fue preguntada por la interrupción del embarazo en el caso de las violaciones. Pertenece a la conservadora La Asociación bioética de España, organización que defendió el derecho a la objeción de conciencia de los médicos alegando que "la destrucción del feto en el seno materno no es un acto médico".

Un modelo familiar tradicional
La presentación de este estudio no es sino un paso más en la estrategia del PP de dar más importancia y más respaldo legislativo a su concepto de familia. No obstante, ya antes de llegar a la presidencia, Mariano Rajoy expresó su intención de eliminar el Ministerio de Igualdad para crear el Ministerio de la Familia, donde pretendía aglutinar materias tan diversas como dependencia, mujer, sanidad, familia o la igualdad de oportunidades.

Aunque finalmente la intención no se materializó, la idea subyacente de dotar a la institución familiar de una importancia mayor sí se ha mantenido dentro de los objetivos del Gobierno. Desde finales del año pasado se han ido construyendo los puentes necesarios para elaborar el futuro Plan Integral de Apoyo a la Familia.

La responsable de llevar a cabo el Plan es la actual Directora General de Servicios para la Familia y la Infancia, Salomé Adroher, profesora de Derecho Privado Internacional y experta en protección internacional de menores y mediación familiar. Adroher se ha significado también como una defensora a ultranza del matrimonio, contraria al divorcio y que ha participado en foros ultraconservadores como Congreso Mundial de las Familias.

Sin discutir los beneficios de apoyar a la familia, que en circunstancias tan críticas como las actuales se ha convertido en uno de los principales sustentos de la economía española, la elección por parte de miembros del Gobierno -especialmente de Ana Mato- de responsables con perfiles tan tradicionales pone en entredicho la validez de estas medidas a la hora de abarcar la diversidad familiar que existe hoy en día en este país.

Kaze escribió:Y She ya se que se trata de un tema ideológico como el resto de los recortes que hacen con la escusa del tema económico.
Aun así gracias por responderme

La Ministra Ana Mato se rodea de expertos contrarios al matrimonio homosexual o al aborto para elaborar las futuras medidas de protección a la institución familiar

Vitriólico escribió:¿Y una pareja homosexual no puede ser considerada como estéril?

Lo digo porque la consideración de esterilidad no creo que deba aplicarse individualmente.

Por ejemplo, en el caso de una pareja heterosexual en la que el estéril sea él, ¿no tiene ella derecho al tratamiento?