Denuncian a un escocés por romper una placa franquista

[skeptic]

Un escocés, nieto de un republicano, ha roto en Negueira de Muñiz (Lugo), una placa conmemorativa del franquismo con el escudo de la falange, en el que se llama rey a Franco, dice que no lo soportaba más, pero el alcalde socialista lo ha denunciado por vandalismo.

Es acojonante que mantengan semejante placa, que lo haga un alcalde socialista y que tenga que venir un escocés a romperla...

Ceo que crearé un club de fans de Clifford Torrents.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 60737.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Vitriólico]

Comprendo perfectamente el pronto del escocés, pero las cosas no se hacen así. Una denuncia por prevaricación al alcalde por no cumplir la Ley que obliga a retirar los símbolos del franquismo y a correr.

[skeptic]

Todavía se la puede poner, tal vez deba hacerlo.

[Vitriólico]

Pues la lista va a ser larga ...
http://www.elplural.com/2012/09/20/%E2% ... %E2%80%9D/" onclick="window.open(this.href);return false;

[jasimotosan]

Estoy de acuerdo con Vitriólico, no son formas de hacer las cosas.

El alcalde ¿era socialista o del PSOE? porque no es lo mismo.

Por otra parte ¿acaso van a obligar al escocés a reparar y reponer la placa? Vaya Vd. a saber con la que tenemos.

[skeptic]

A finales de los 80 o principios de los 90, no recuerdo bien, estaba en Alemania con unos amigos y a uno se le ocurrió levantar la mano y gritar Heil Hitler! con tan mala suerte que pasaba un policía por allí.

Se lo llevaron detenido por apología del nazismo y lo terminaron soltando porque se apiadaron y porque era español y no sabía lo que hacía, pero así se las gastan.

Los pro-nazis en Alemania cambian las por 88, hay un conocido club neonazi que se llama precisamente 88, y lo hacen porque es delito mostrar las SS rúnicas de la Schutzstaffel, lo mismo que la apología del holocausta y el negacionismo.

En Alemania es una vergüenza nacional la dictadura y aquí en cambio seguimos teniendo a una panda de fascistas que luchan por volver al pasado, negacionistas absolutos del genocidio y limpieza ideológica que hubo en España con un millón de muertos (muchos ejecutados tras la guerra), del expolio de lo público que fue entregado a los afines al régimen y a la iglesia como premio por la fechoría y finalmente de la imposición de la monarquía.

Eso si, muere Carrillo y tardan un segundo en acusarle de unos asesinatos que se sabe que no cometió, pero eso ni es delito ni nada.

Puede que romper la placa no fuera la forma, pero desde luego es un agravio comparativo acusarle de vandalismo por eso, mientras se mantienen los privilegios de los golpistas obtenidos con la sangre de muchos cientos de miles de muertos, que ni siquiera tienen la decencia de permitir el reconocimiento ni de respetar las leyes vigentes.

[Shé]

Bueno, si lo que dice el artículo es cierto, y el escocés tenía un acuerdo verbal con un concejal, no habría cometido un acto de vandalismo.

Habría que ver si el concejal tenía competencias para tal acuerdo, y si respalda la afirmación de Torrents, ya que un acuerdo verbal, aquí y en Escocia, tiene la misma validez que uno por escrito, aunque la diferencia es importante: la capacidad de probarlo, llegado el caso.

Lo verdaderamente escandaloso es que aún andemos así, y se pretenda utilizar dinero público para reponer el bodrio, ilegal, por otro lado.

Qué pena de país!

[jasimotosan]

"Lo verdaderamente escandaloso es que aún andemos así, y se pretenda utilizar dinero público para reponer el bodrio, ilegal, por otro lado". Ahí es a donde yo quería ir.

Vale, está feo, debería haberlo hecho de otra manera, ademas es guiri... Bien, que le den un tirón de orejas y le hagan escribir mil veces que no lo hará más. Pero ¿van a reponer la lápida? Eso sí que es un jodido disparate.

Shé, estuve en Alemania y me gusta una barbaridad, pero no creo que sea comparable lo de Hitler y lo de Franco por una sencilla razón, uno perdió la guerra y el otro la ganó. Así es y así será siempre, nos guste o no, el que gana escribe la historia.

[Vitriólico]

El problema es que la cuestión debe plantearse desde un punto de vista legal que no puede contemplar que el vándalo en cuestión -por mucho que estemos de acuerdo con él- se salga con la suya y desaparezca el símbolo franquista como consecuencia de su vandalismo. Solo puede desaparecer en aplicación de la Ley.
Así pues, se propondrá restituir lo dañado y luego, si alguien tiene a bien seguir con el proceso legal, quitarlo siguiendo las mismas leyes. Porque no nos la vamos a coger con papel de fumar para unas cosas y no para otras, ¿verdad?