Prohibiendo manifestaciones ¡Democracia real ya! 15.05.11

[Shé]

Esto tiene pinta de avanzar en la buena dirección:

viewtopic.php?f=84&t=9150&hilit=colectivo+prometeo" onclick="window.open(this.href);return false;

[eduardo dd]

[eduardo dd]

Opción B:

Abre en Madrid la primera tienda de guillotinas de Europa

MADRID, 13 Dic. (EUROPA PRESS) - http://www.europapress.es/sociedad/cons ... 23148.html

Madrid ha abierto la primera tienda de guillotinas de toda Europa en el barrio de Malasaña, donde se puede encontrar este instrumento en madera de pino maciza, con una altura de dos metros, y de forma totalmente artesanal, ha informado la marca 198.

"Recortes, son necesarios..." es el lema que los creadores han escogido para la promoción de este original y popular instrumento con el que se "recortó" a varios miembros de la aristocracia francesa.

Según ha señalado la marca 198, cada vez es más habitual encontrar guillotinas en manifestaciones, vídeos de internet que recuerdan viejas revoluciones, camisetas... "¿Por qué no tener una a mano? En el salón de casa, en el bar, e incluso ¿por qué no poner una en la plaza?", ha indicado la marca.

Los ciudadanos están sufriendo las medidas de austeridad más duras que se recuerdan en democracia. El sistema capitalista está exprimiendo al 99 por ciento de la población, los que no han provocado la crisis, hasta límites insoportables. En este contexto, la guillotina aparece como un símbolo de protesta y lucha social.

Las guillotinas que se pueden encontrar en esta tienda están fabricadas en madera de pino maciza, con una altura de dos metros, y de forma totalmente artesanal.

Detrás de esta idea está la marca 198, firma que también ha creado la exitosa camiseta de la Selección Republicana de Fútbol.

[Pastranec]

Opción B:

Abre en Madrid la primera tienda de guillotinas de Europa

MADRID, 13 Dic. (EUROPA PRESS) - http://www.europapress.es/sociedad/cons ... 23148.html

Madrid ha abierto la primera tienda de guillotinas de toda Europa en el barrio de Malasaña, donde se puede encontrar este instrumento en madera de pino maciza, con una altura de dos metros, y de forma totalmente artesanal, ha informado la marca 198.

"Recortes, son necesarios..." es el lema que los creadores han escogido para la promoción de este original y popular instrumento con el que se "recortó" a varios miembros de la aristocracia francesa.

Según ha señalado la marca 198, cada vez es más habitual encontrar guillotinas en manifestaciones, vídeos de internet que recuerdan viejas revoluciones, camisetas... "¿Por qué no tener una a mano? En el salón de casa, en el bar, e incluso ¿por qué no poner una en la plaza?", ha indicado la marca.

Los ciudadanos están sufriendo las medidas de austeridad más duras que se recuerdan en democracia. El sistema capitalista está exprimiendo al 99 por ciento de la población, los que no han provocado la crisis, hasta límites insoportables. En este contexto, la guillotina aparece como un símbolo de protesta y lucha social.

Las guillotinas que se pueden encontrar en esta tienda están fabricadas en madera de pino maciza, con una altura de dos metros, y de forma totalmente artesanal.

Detrás de esta idea está la marca 198, firma que también ha creado la exitosa camiseta de la Selección Republicana de Fútbol.

¡Eso es visión de futuro!!!

[skeptic]

De momento las cuchillas son de cartón, ya veremos que pasa cuando las empiecen a hacer de acero y bien afiladas.

[eduardo dd]

Una circular de Guardia Civil insta a sus unidades a informar con tiempo de registros y detenciones de cargos públicos

MADRID, 12 Dic. (EUROPA PRESS) - http://www.europapress.es/nacional/noti ... 93705.html

Una circular interna de la Guardia Civil insta a las unidades del Instituto Armado a informar con una semana de antelación a la dirección general de las posibles implicaciones de cargos públicos o registros de sedes oficiales en aquellas operaciones que se vayan a llevar a cabo.

La portavoz de Coalición Canaria, Ana Oramas, ha aprovechado la presencia del Director de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa, en la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados para hacer pública esta circular en la que se insta a las unidades de la Guardia Civil a informar al Director Adjunto Operativo (DAO), Cándido Cardiel, de los cargos públicos que se vean implicados en operaciones que vayan a realizarse de manera inminente.

Oramas ha leído de forma íntegra esa circular --vigente desde el 19 de abril-- que, según ha dicho, le ha "sido facilitada". "Se recuerda a todas las unidades de que por orden del DAO se debe emitir antes de las 11 horas de las cada miércoles y hasta nueva orden una breve reseña de las operaciones que vayan a entrar en fase de explotación en la semana siguiente".

Según ha continuado la diputada canaria, en la citada circular se insta a informar de "los siguientes extremos: nombre de la operación y unidad participante, concepto de la operación, fecha previsible y número previsible detenidos e implicados, registros de inmuebles que se prevea practicar, posibles implicaciones de cargos públicos de personas y de registros de sedes oficiales".

A su juicio, la existencia de esta circular resulta "gravísima" y ha preguntado al director general de la Guardia Civil si la conocía, si se trata de una iniciativa suya, del DAO o del propio ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz. También ha pedido saber si esa información se traslada al director operativo o también se eleva.

[eduardo dd]

La causas reales de las políticas de austeridad

Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 13 de diciembre de 2012 - http://www.vnavarro.org/?p=8222

Este artículo identifica las causas que originaron la crisis económica y financiera actual a los dos lados del Atlántico, causas enraizadas en las políticas que llevaron a cabo los Estados que estimularon una enorme concentración de las rentas, creando un enorme problema de demanda de bienes y servicios por una parte y un capitalismo basado en la especulación por la otra. El artículo señala que, consecuencia de ello, las élites financieras y económicas han aumentado sus beneficios a costa del bienestar de la mayoría de las poblaciones, ejemplo claro en el caso de España. Las políticas de austeridad tienen como objetivo beneficiar los intereses del capital financiero, privatizar las transferencias públicas y los servicios públicos del Estado del Bienestar a fin de facilitar la intervención de capital financiero en estos sectores y debilitar la protección social y con ello la clase trabajadora y las clases medias.

En un artículo reciente indiqué que las medidas que se están tomando para racionalizar el sistema financiero en la Unión Europea no están teniendo un impacto en la resolución de la Gran Recesión que la Unión Europea está experimentando (“¿Qué está ocurriendo en la Eurozona?, Sistema 30.11.12). Según el Fondo Monetario Internacional (FMI), la economía española descenderá un 1,5% del PIB, la italiana un 2,3%, la portuguesa un 3%, la griega un 5,2%, la británica un 0,6%, la alemana un 0,9% y la francesa un 0,1%. Para el promedio de la Unión Europea, las predicciones de crecimiento económico son nulas, como señala la Comisión Europea. En realidad, se calcula que el descenso de la economía europea será de un 0,4% de su PIB. Un mal presente y un futuro peor. Las reformas financieras parecen no estar mejorando la situación. Antes al contrario, muchas de las medidas que se están tomando para mejorar el sistema financiero, están empeorando, en lugar de mejorando, la situación económica. El énfasis del Banco Central Europeo (BCE) y de la Comisión Europea en continuar las políticas de austeridad es un claro ejemplo de ello. Se argumenta que la disciplina fiscal (reducir el déficit público de los Estados) es clave para recuperar la confianza de los mercados financieros. De ahí que, como consecuencia, se están realizando más y más recortes en las transferencias y en los servicios públicos del Estado del Bienestar.
La inmensa mayoría de trabajos científicos creíbles muestran el profundo error de tales políticas. En realidad, tales políticas de austeridad han sido las responsables de que se vaya cayendo más y más en esta Gran Recesión. Y la causa de que ello sea así no es nada difícil de entender. El gran descenso de las rentas del trabajo en la mayoría de países del mundo occidental (y muy en especial Norteamérica y Europa occidental) ha creado un enorme problema de escasez de demanda, que aún cuando fue paliada, en parte, debido al enorme endeudamiento de la población (endeudamiento que benefició a la banca), ha llegado a un límite que ha paralizado el crecimiento económico. Pero la disminución de las rentas del trabajo se ha hecho a costa del enorme crecimiento de las rentas del capital y de su concentración en unos sectores de la población enormemente minoritarios (el famoso 1% del Occupy Wall Street Movement). Nos encontramos así con la aparente paradoja que vemos, junto a un enorme crecimiento de la cantidad de dinero existente en manos de unos pocos, una gran escasez de dinero para que la mayoría de la población pueda pagar los bienes y servicios que necesita para mantener su nivel de vida. En realidad, la pobreza está alcanzando dimensiones epidémicas, alcanzando grupos y clases sociales que se habían siempre considerado inmunes a tal escasez de recursos.

Lo que debería hacerse y no se hace
Parecería que lo más lógico es que se repartiera la enorme concentración de dinero para que se transfiriera a la población en general permitiéndoles que compren y atiendan a sus necesidades, recuperándose así la economía. La solución a esta recesión es extraordinariamente fácil de diseñar, si el conocimiento científico fuera el que motivara las decisiones políticas. De nuevo, toda la evidencia científica creíble existente señala que tal concentración de las rentas está dificultando la resolución de la crisis. Y la manera de corregir la concentración es la redistribución de tal dinero. Sólo en EEUU, el dinero acumulado (por la élite económica) durante estos años de crisis es de 2 trillones (americanos) de dólares. No hay, pues, falta de dinero. Su redistribución hacia las clases populares resolvería rápidamente el problema de falta de demanda en EEUU.
Que ello no se haga se debe al enorme poder que tiene este 1% de la población en cada país y las alianzas que se establecen entre ellos en varios países. Los argumentos que constantemente se dan, incluso por autores de izquierda, para explicar porqué no se hace tal redistribución y se estimule la demanda, es que los economistas que dirigen o aconsejan estas políticas de austeridad son incompetentes o ignorantes, argumentos que no son creíbles. Otro argumento que se ha utilizado es que tales economistas están imbuidos de una ideología, la ideología neoliberal que practican y promueven con una fe mancada de base empírica que la sustente. Pero tal argumento ignora que la fe siempre se reproduce porque beneficia a los que la promueven y sustentan. Hay intereses muy poderosos –para los cuales tales economistas trabajan- que apoyan la austeridad. Uno de ellos es el capital financiero, pues la expansión económica, que resultaría de las políticas redistributivas, afectaría la inflación. Y el enemigo número uno de la banca es siempre la inflación. Si el lector tiene 100 euros y la inflación anual es de un 10%, al final del año, su billete de 100 euros únicamente tiene un valor de 90 euros en comparación con los iniciales. Y la banca tiene billones de euros. Eso significa que ligeras variaciones de la inflación pueden tener impactos sumamente negativos para el capital financiero. De ahí que las políticas de austeridad que se están imponiendo en la Eurozona (y utilizo la expresión imponiendo porque en ninguno de los países donde tales políticas se han llevado a cabo éstas estuvieron en los programas electorales de los partidos gobernantes), y que están dañando el bienestar de la mayoría de la población, hayan sido las escogidas por el sistema de gobierno del euro (el Banco Central Europeo y también la Comisión Europea), enormemente influenciado por el capital financiero europeo (y muy en especial el alemán). Estas políticas han sido muy exitosas para tal capital financiero. La inflación en el promedio de la Eurozona ha sido alrededor del 2% por año, el objetivo que se diseñó cuando se estableció el euro (en noviembre fue el 2,2%).

Otras causas de las políticas de austeridad
Pero hay otra razón por la cual se continúan las políticas de austeridad. Y es que la enorme cantidad de dinero que se está utilizando por parte de la banca en prácticas especulativas tiene también sus elevados riesgos, como la banca es bien consciente. De ahí que lo que desea es buscar nuevas áreas de inversión que no sean especulativas, tales como la Seguridad Social y los servicios públicos del Estado del Bienestar. Se necesitan, pues, medidas de austeridad que empobrezcan las transferencias públicas (como las pensiones) y los servicios (como sanidad o educación), y que estimulen su privatización. Ello ofrece nuevas posibilidades para la banca y para las compañías de seguro de realizar amplios beneficios en actividades menos arriesgadas que las especulativas. Esta es la explicación de las medidas de austeridad. Y si no se lo cree, mire quien se está beneficiando de las privatizaciones de la sanidad en Catalunya, la Comunidad Autonómica de Madrid, donde tales políticas de privatización han sido más acentuadas. Entre muchos intereses financieros, existen inversiones de alto riesgo, compañías de seguro, consultorías afines al capital financiero y un largo etcétera. Es la “americanización de la sanidad”, es decir, la extensión del modelo sanitario estadounidense gestionado por las compañías financieras con afán de lucro, que han determinado el sistema sanitario más caro, más ineficiente y más impopular de los sistemas sanitarios existentes. En EEUU el sector sanitario es un campo de expansión del capital financiero. Y este es el objetivo de las políticas de austeridad en Europa (ver mi libro Medicine under Capitalism para analizar las consecuencias de este sistema de financiación de la sanidad).
Otra causa de la persistencia de tales políticas de austeridad es que está debilitando al mundo del trabajo y a los sindicatos. El caso español es un caso claro. Por primera vez en época democrática, las rentas del capital superan a las rentas del trabajo. Y la enorme influencia del capital financiero junto con la patronal, en el estamento político gobernante, hace y explica que, a pesar del descenso de la demanda y del escaso crecimiento económico, las rentas del capital continúen creciendo, ayudados por unas políticas fiscales que garantizan sus amplios beneficios (ver mi artículo “El “expolio” social del que no se habla”. Público. 06.12.12). La alianza del capital con el Estado garantiza la prioridad de unas políticas que, mientras benefician a una minoría de la población, dañan enormemente el bienestar de la mayoría.

No es sólo el 1%
Cuando escribo una minoría no me refiero sólo al 1% al cual el movimiento Occupy Wall Street hace referencia. Este 1% (los propietarios y controladores del gran capital) tiene un poder decisivo y determinante. En realidad, su porcentaje sobre la población, tanto en EEUU como en España, es mucho menor que el 1%. Pero este grupo controla los medios que configuran lo que uno de los analistas más agudos de las sociedades capitalistas, Gramsci, definió como hegemonía ideológica, que incluye desde las escuelas y las academias hasta los medios de información y persuasión, y que determinan la sabiduría convencional del país, que incluso hoy, tras tanto dolor y daño causado en la población, continúa dominando: el neoliberalismo. Toda una batería de fundaciones, centros de estudios o proyectos de investigación, están financiados por el capital, y muy en particular por el capital financiero. Los mayores bancos del país tienen centros de estudios, organizan conferencias, financian diarios y revistas llamadas científicas, donde el dogma se reproduce y se promueve a través de amplias cajas de resonancia, medios radiofónicos o televisivos, o prensa escrita, a su vez endeudada y dócil a tales poderes. El 1% para poder mandar necesita el aparato ideológico que lo sustente, Y de ahí que, a pesar del daño que tales políticas están causando, se continúen promoviendo.

[Shé]

Lo que dice Navarro no es mera opinión, o, al menos, es una opinión sólidamente fundamentada en HECHOS.

El problema es muy sencillo de resolver, pero sin la complicidad de los políticos que votamos en este planeta, se vuelve imposible. Los que no están engañados por sus creencias neoliberales -como que los mercados se autoregulan, o que el dinero está mejor en manos de los emprendedores que crean empleo que en las de los estados que favorecen la falta de iniciativa y motivación, e, incluso, la vagancia de las poblaciones- están directamente comprados. Si no con sobornos directos, sí con la expectativa de conseguir un puesto dorado de "trabajo" cuando tenga que abandonar la función pública.

Este es un extracto del libro "Acabad ya con esta crisis", de Paul Krugman, de entre las páginas 88 y 90 de la versión española de la editorial Crítica de Barcelona:

El movimiento Occupy Wall Street se congregó en torno de un lema: «Nosotros somos el 99 por 100», mucho más próximo a la verdad que la palabrería a la que nos tiene
acostumbrada la clase dirigente, sobre las supuestas diferencias de formación y de aptitudes. Y esto no lo dicen solamente unos radicales. El otoño pasado, la Oficina
Presupuestaria del Congreso —de lo más respetable y netamente apartidista— publicó un informe en el que detallaba el crecimiento de la desigualdad entre 1979 y 2007. Constató que los estadounidenses situados entre los percentiles 80 y 99 —esto es, el 20 por 100 superior, del que hablaba Bernanke, menos el 1 por 100 de Occupy Wall Street— han experimentado en este periodo un aumento de los ingresos del 65 por 100. Eso está muy bien, sobre todo si lo comparamos con las familias que se encuentran en la parte inferior de la escala: a las familias de la zona media solo les fue la mitad de bien, y el 20 por 100 del sector inferior solo experimentó una mejora del 18 por 100. Pero el 1 por 100 de la cúspide vio aumentar sus ingresos en un 277,5 por 100; y, como ya hemos visto, el 0,1 de la superélite y el 0,01 aún más selecto recogieron beneficios aún mayores.

Y este aumento de los ingresos de los más ricos no ocupa ningún lugar secundario cuando nos preguntamos adonde han ido a parar los beneficios del crecimiento económico. Según la Oficina Presupuestaria, el porcentaje de ingresos netos (después de impuestos) en el 1 por 100 superior subió del 7,7 al 17,1 por 100 del total de ingresos; esto significa que, dejando al margen otros factores, el total de ingresos que queda para todos los demás se ha reducido en un 10 por 100. Otra posibilidad pasa por preguntarnos qué parte del aumento general de la desigualdad se debió al modo en que el 1 por 100 dejó atrás a todos los otros; según el índice Gini (un indicador de la desigualdad, de uso muy común), la respuesta es que la acumulación de beneficios entre el 1 por 100 superior fue responsable de la mitad del aumento.

Así pues, ¿por qué al 1 por 100 de la cima le fue tanto mejor que al resto (y aún más en el caso del 0,1 por 100)?

Entre economistas, se trata de una cuestión sin resolver; y las razones de estas dudas son, en sí mismas, reveladoras. En primer lugar, hasta hace muy poco imperaba entre muchos economistas la sensación de que los ingresos de los muy ricos no eran materia adecuada de estudio, pues se trataba de una cuestión más propia de los sensacionalistas obsesionados con los famosos, y no de las páginas de una publicación de economía seria. La partida ya estaba bastante avanzada cuando se tomó conciencia de que los ingresos de los ricos, lejos de ser una cuestión trivial, están en el meollo de lo que le está pasando a la economía y a la sociedad de Estados Unidos.

E incluso en el momento en que los economistas empezaron a tomarse en serio al 1 por 100 y al 0,1 por 100, descubrieron que la materia era incómoda en dos sentidos. El simple hecho de plantear la cuestión significaba meterse en una zona de guerra política: la distribución de los ingresos entre los de arriba es una de las áreas en las que cualquiera que levante la cabeza por encima del parapeto se encontrará con ataques violentos de los que vienen a ser pistoleros a sueldo, protectores de los intereses de los ricos. Por ejemplo, hace unos pocos años, Thomas Picketty y Emmanuel Saez —cuyo trabajo ha sido crucial para seguir la pista, a largo plazo, de los aumentos y las disminuciones de la desigualdad— fueron atacados por Alan Reynolds, del Instituto Cato, que lleva décadas afirmando que en realidad la desigualdad no ha crecido. Cada vez que se desenmascara con meticulosidad uno de sus argumentos, Reynolds sale con otro nuevo.

La cuestión, ahora, está en si las poblaciones occidentales seremos capaces de reemplazar a esta clase política que pagamos entre todos para que nos hunda, cosa que están haciendo al seguir ciegamente las directrices marcadas -absolutamente fuera de la Ley- por la élite financiera.

La corrupción, hasta llegar a la actual, descarada y continuada transferencia de dinero público a la banca privada, va mucho más allá de los chanchullos pandilleros de algunos concejales y promotores inmobiliarios conchabados para utilizar recursos públicos en beneficio de algunos "ejemplares empresarios emprendedores creadores de puestos de trabajo y riqueza". Delincuentes que, en ocasiones se ven indultados al ser condenados por la Justicia en el raro caso de que sean detenidos y juzgados. O de los porcentajes que algunos se llevan por mirar para otro lado o actuar al margen de la Leu, de los viajes o dietas injustificados o de la nefasta gestión pública -como ese hospital que costará casi un millón de euros anuales a los madrileños a cambio de nada, de mantenerlo cerrado sin perjudicar a Capio-.

La corrupción está también en la conversión de recursos en cuotas -la emisión de CO2, pesca, ganadería, agricultura, etc.- que se convierten así en objeto de especulación, al igual que se convierten en objeto de especulación los productos de primera necesidad, al permitirse ese relativamente novedoso casino llamado "mercado de futuros", que está dentro de otro invento críptico para todos menos para los que se benefician de él, llamado "derivados financieros".

Todo esto se viene diseñando y utilizando desde hace tiempo gracias a la desregularización conseguida por los grupos de presión que ponen de su lado a cambio de contrapartidas personales o de manipulaciones socioeconómicas que benefician a políticos y partidos. Ejemplos son ese puesto dorado prometido, o la manipulación de los precios para reducir el IPC, algo que en España parecería que ha ocurrido con los precios de los combustibles o de la electricidad cuando al gobierno de turno lo ha necesitado para controlar el índice de precios. Y esos favores siempre los pagamos los ciudadanos.

Y, por supuesto, la corrupción está en las mentes de millones de ciudadanos que, o no quieren ver esto, o lo apoyan activamente a la espera de ver caer alguna migaja en su beneficio. Más vale acceder o mantenerse en la clase privilegiada, que caer en el mayoritario pozo de la clase explotada, mientras la clase media tiende a desaparecer. La lucha de clases, como decía recientemente Warren Buffet, es un hecho hoy en su punto álgido, y la está ganando la suya.

[Shé]

Policías de Madrid piden disculpas por "no poder detener a políticos y banqueros"
Agentes municipales de base reparten octavillas en el centro de Madrid criticando la gestión de los políticos y denunciando la “precariedad laboral” que sufren para desarrollar su trabajo

ALEJANDRO TORRÚS Madrid 18/12/2012 07:42

Octavilla repartida por agentes de la Policía Municipal de Madrid

“Los policías piden disculpas a los ciudadanos de Madrid por no poder detener a los mayores delincuentes de la historia políticos y banqueros”. Con esta sencilla nota, un grupo de policías municipales de Madrid han salido a la calle para felicitar la Navidad a los madrileños y, de paso, criticar duramente la gestión de políticos y banqueros y advertir de la falta de medios que sufre la Policía Municipal de Madrid para ejercer su trabajo. “De cada 10 coches de patrulla sólo uno tiene chaleco antibalas”, explica a Público Andrés, policía municipal de 40 años, quien se niega a proporcionar su apellido por “miedo a posibles represalias”.

Junto a Andrés un grupo de policías locales se ha organizado para repartir por turnos una serie de octavillas que recoge “el descontento generalizado” de los agentes municipales de Madrid. Todos ellos rechazan identificarse con su nombre completo por miedo a sufrir consecuencias. “Si digo mi nombre mañana mismo van a por nosotros”, asegura una agente. No obstante, este grupo afirma ser representativo del malestar de los policías municipales de Madrid. “Los sindicatos no dan la cara. Hay mucho secretismo entre ellos o tienen demasiado miedo, llámalo como quieras. Por ello, nos movemos por libre”, aseguran.

Las reclamaciones de este grupo de policías de base se pueden resumir en tres puntos: la pérdida de condiciones laborales sufridas por la “interpretación radical” del Ayuntamiento de Madrid del Real Decreto de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad; la falta de personal y medios para poder ejercitar su trabajo con garantías; y la ineficacia de la cúpula política para planificar las jornadas de trabajo. “La falta de previsión de los altos mandos ha quedado reflejada en los desastres de la fiesta MTV, las fiestas de el barrio del Pilar o el Madrid Arena”, asegura Andrés.

“La falta de previsión de los altos mandos ha quedado reflejada en desastres como el Madrid Arena", denuncia un agentePérdida de condiciones laborales
“Hemos perdido el 30% de nuestra capacidad adquisitiva desde que comenzó esta crisis, pero no protestamos por el dinero. Que quede claro”, asegura continuamente este grupo de policías. Su protesta, afirman, tiene que ver con el continúo deterioro de sus “condiciones laborales” y no “económicas”. Este deterioro está provocado por varios factores, según denuncian. El primeros de ellos viene motivado por la no reposición de policías. “Cuando un agente se jubila no llega otro por lo que cada vez somos menos para realizar el mismo trabajo y hasta 2015 no se convocarán nuevas oposiciones para cubrir las vacantes”, asegura Andrés.

Asimismo, los policías denuncian que el Ayuntamiento ha hecho una interpretación “radical” del Real Decreto de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad y ha reducido los días libres estatutarios de 46 días a 3 y ha aumentado la jornada laboral de los agentes de 35 horas a 37,5 semanales, en el papel y 40 en la realidad, aseguran los agentes.

“Con la normativa actual, en 2013 un policía podrá trabajar hasta 10 días consecutivos y, en casos extremos, hasta 17. Nos quitan los días de libranza para suplir las bajas de policías que no reponen”, denuncia Andrés, quien asegura que este año la Policía de Madrid dispone de 400 agentes menos que en el curso anteriores.

Medios innecesarios u obsoletos
Los agentes también reclaman que no disponen de los suficientes medios para garantizar “la seguridad que los ciudadanos de Madrid merecen”. En este sentido, los policías denuncian, por una parte, que sólo uno de cada diez coche patrulla dispone de chalecos antibalas y que muchos de estos vehículos tienen estropeadas las sirenas o incluso los sistemas de comunicación interna. “Además, el armamento que llevamos en algunos casos es de los años 70. Es un material que prácticamente ningún cuerpo de Policía de Europa llevaría y menos en una capital como Madrid”, apunta un agente.

Sólo uno de cada diez coches de Policía dispone de chaleco antibalas, denuncian
La falta de personal, que se ha señalado anteriormente, también dificulta la labor de los agentes. Uno de los policías presentes lo explica de la siguiente manera: “Como no hay personal, se dan situaciones en las que cuatro policías tenemos que ir a una plaza con 200 personas. Una vez que vamos estamos a obligados a notificar a alguno de los presentes. Imagínate notificar a cuatro personas de entre 200 que ellos cuatro tienen que pagar multa de 600 euros. ¿Eso qué supone? Altercados, agresiones a policías. Es seguridad que nos están quitando los de arriba”, asegura.

Falta de previsión
Este despropósito de falta de agentes municipales en algunas zonas y de exceso en otras se debe, a juicio de los policías presentes, a la falta de organización y experiencia de los altos mandos del Ayuntamiento en cuestiones de seguridad. “Ninguno de ellos ha sido policía anteriormente”, denuncian, mientras aseguran que los altercados producidos en las fiestas de MTV y del barrio del Pilar, así como la tragedia del Madrid Arena, se debieron a la falta de previsión de las altas esferas.

“Es duro ver como tus condiciones laborales son cada vez peores a la misma vez que hay otra gente más arriba que va a todo tren. A los de abajo nos dan collejas para que trabajemos más y los de arriba no se recortan en nada. Como en el resto de cosas, tenemos que tirar del carro los de más abajo”, denuncia un agente, que asegura que los policías de Madrid han recibido la orden del Consistorio de “aumentar la recaudación”.

Disculpas
Por todo ello, este grupo de policías quiere pedir disculpas a la población, quien muchas veces sufre algunas de las actuaciones de la Policía por orden de los políticos. “Todos los recortes se han cebado con los funcionarios. Nosotros somos los responsables, muchas veces, de detener o llevar a Comisaría a muchos ciudadanos. Pedimos disculpas a la gente por no poder detener a los culpables de todo. La ley les protege y ante eso poco podemos hacer”, sentencia Andrés.

Público, 18 de diciembre 2012

[eduardo dd]

[eduardo dd]

Carta de todas las asociaciones de jueces y fiscales a Rajoy

pdf...http://www.scribd.com/fullscreen/117164 ... mf5vgjuzhq

[eduardo dd]

[eduardo dd]

El Código Penal de Gallardón se ceba con los indignados

Jueces para la Democracia denuncia que hemos pasado "de un Estado social a un Estado penal". Critica que se criminalice la ocupación simbólica de bancos o la lucha contra los desahucios

Mas inf...http://www.publico.es/espana/443992/el- ... indignados

[adversus]

Se te suben a la cara todos los colores después de leer la carta de los profesionales de la justicia al presidente del gobierno, facilitada por Eduardo dd. Yo no recuerdo nada igual: todos los sectores de la administración de justicia contra el ministro, y que no sólo no dimita, sino que no ceda un milímetro… Pero claro, tampoco recuerdo a un ministro tan devorado por la ambición.
Y también tiene su gracia ver a las asociaciones profesionales de jueces –especialmente a Jueces para la Democracia, la progresista- actuar como plañideras ante los medios de comunicación.
¿Cómo puede entenderse que un poder judicial se sienta acobardado ante los otros dos poderes del Estado en un régimen democrático? Porque el ejecutivo elabora el texto de las leyes y las Cortes Españolas las aprueban enmendadas o no, pero es el poder judicial quien las interpreta y las aplica.
Para un juez o un tribunal es bien fácil desactivar cualquier modificación legislativa que consideren desproporcionada o injusta al aplicarla a los casos concretos, y sin correr por ello ningún riesgo profesional. Hay mecanismos procesales sobrados para ello.
El ordenamiento jurídico, y mucho más en el orden penal, es como un condón, que se estira o encoge según a quien convenga. Y si no, que se lo pregunten a los buenos abogados.
Si el poder judicial en España fuera verdaderamente democrático, y respetara e hiciera respetar la Constitución como es debido, a estos legisladores y a este ejecutivo les entraría diarrea un día sí y otro también.
¿Y ahora nos vienen con esos llantos? Tener el código penal más duro de Europa no es ningún problema. El problema es tener el código penal más duro de Europa con un poder judicial dividido, manipulado e indigno.

[skeptic]

¿Y esto?...
La Policía interroga a una conocida ´tuitera´ por… ¡citar al filósofo italiano Gramsci!
http://www.diarioprogresista.es/la-poli ... -21176.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

¿Esto está pasando en España?

La policía se lleva a comisaría a una chica por citar a Gramsci acusada de incitar a la violencia, ¿donde está la libertad de expresión?

[eduardo dd]

A su imagen y semejanza supongo Este país se va a la mierda.



Interior destituye a toda la cúpula policial

Ignacio Cosidó ya ha comunicado su decisión a los miembros de la Junta de Gobierno y a algunos jefes superiores, aunque no se conocen aún los sustitutos

Mas inf...http://www.abc.es/20120111/espana/abci- ... 11815.html

[Pastranec]

¿Y esto?...
La Policía interroga a una conocida ´tuitera´ por… ¡citar al filósofo italiano Gramsci!
http://www.diarioprogresista.es/la-poli ... -21176.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

¿Esto está pasando en España?

La policía se lleva a comisaría a una chica por citar a Gramsci acusada de incitar a la violencia, ¿donde está la libertad de expresión?

Siempre me pareció rara esta noticia, claro que últimamente la policía está haciendo cosas muy raras, pero aún así... y parece que todo es mentira. http://gargantapro.wordpress.com/2013/0 ... ramsci-02/" onclick="window.open(this.href);return false;

[skeptic]

Ella ha respondido en twitter diciendo que ni se va a molestar en contestar a las acusaciones de falsedad.

La verdad no se si es o no cierto, igual lo ha hecho por obtener notoriedad, pero no lo parece por lo poco que twittea.

En cualquier caso me parece plausible su afirmación, dada la línea represora del gobierno, dado que la persecución de twitteros es un hecho en muchos países, la última bien sonada ha sido en Venezuela, y también dado el número de mentiras e informes falsos que ha habido últimamente desde los cuerpos policiales.

[eduardo dd]

[eduardo dd]

Mapa de convocatorias...http://mareaciudadana.blogspot.com.es/p/mumble.html