Al igual que cualquier charlatán, echan mano de cualquier táctica, lógica o ilógica, ética o fraudulenta, para pretender "ganar" un debate. Y es lastimosamente comprensible, pues en una situación de honestidad intelectual y académica simplemente no tienen cómo sostener sus creencias irracionales.
En consecuencia, estoy de acuerdo con la Araña y otros amigos del foro en que es inútil pretender "conversar" o "razonar" con ellos. Al comienzo puede ser divertido, pero luego ya uno le pierde el gusto.
Sin embargo, esta turba, cual plaga, está en campaña tratando de reclutar a quien quiera prestarles oídos. Están en su derecho, claro, pero... ¿Debemos simplemente dejarles el camino libre? ¿Debemos resignarnos a ver a adolescentes perfectamente felices de pronto alejarse de sus familias porque les han metido la idea de que "han sido llamados por dios"? ¿No es como ver a alguien cayendo a un precipicio a nuestro lado y no darle una mano para ayudarlo a salir antes de que termine de caer al abismo?
Yo creo que, en la medida de nuestras posibilidades, hay que dificultarles el reclutamiento. Y para eso no basta -en mi experiencia- nuestras observaciones habituales sobre cómo funciona la ciencia, el universo, a quién le corresponde la carga de la prueba, etc. Son buenos argumentos, pero creo (y ese es el motivo de este mensaje) que debemos ir un paso más allá, teniendo claras en la memoria los estudios científicos, los precedentes legales, historia, la data puntual, que demuestran nuestros puntos y/o que desmantelan las afirmaciones irracionales de los fanáticos.
No será efectivo contra los fanáticos, es verdad. Pero podremos sembrar alguna duda, alguna defensa en la mente de sus eventuales presas, si es que tenemos la oportunidad.
Claro, los fundamentalistas católicos la tienen relativamente fácil porque todo o casi todo lo tienen compilado y numerado en la Biblia y en el catecismo y mucha gente ya tiene en su cosmovisión los prejuicios aprendidos y que ellos sólo tienen que tocar para activar.
Nosotros, no es novedad, la tenemos difícil, puesto que esos estudios a los que me refiero están dispersos en el universo académico. Pero si colaboramos juntos, algún "index" podremos armar.
Si acaso todavía no me dejo entender, pondré un ejemplo. Los fundamentalistas religiosos sostienen por ejemplo que hay un "orden natural" (establecido por ya saben quién) que les permite afirmar que la homosexualidad es una desviación de ese orden, con lo cual se cargan el matrimonio gay, el derecho a adoptar de las parejas del mismo sexo y el derecho a tener relaciones consensuadas entre adultos, así seamos del mismo sexo.
En lugar de responder escuetamente "se ha demostrado científicamente" que las relaciones homosexuales no son exclusivas de los humanos sino que son muy populares en otras especies, yo creo que deberíamos ir más allá y citar los estudios concretos: en la edición de junio del 2009 de la revista Science, publicaron un estudio hecho por el biólogo Nathan Bailey en el que se demuestra que el comportamiento homosexual está bien difundido entre los mamíferos y etc.
Menciono la homosexualidad como puedo mencionar cualquier otro tema. Pero voy al punto de que un argumento avalado de esta manera es más poderoso que simplemente decir "se ha demostrado científicamente".
Entonces, así como hacemos listas de videos interesantes, listas de chistes graciosos, listas de libros imprescindibles, propongo al foro hacer una lista de -los llamaré "ítems"- a falta de una palabra mejor que ahora no se me ocurre, que consigne estudios científicos (con nombres de investigadores, publicación, etc), hechos históricos (por ejemplo fallos judiciales que sentaron precedentes, etc) que nos sirvan de argumentos puntuales y verificables de respuesta al fundamentalismo. No para polemizar con los fanáticos, sino para sembrar buena información en quienes pueden caer en sus redes.
No pretendo que todos busquemos, pero sí creo que cada uno de nosotros tiene idea de alguno de estos "ítems" y que simplemente los puede listar o mencionar y a partir de ahí podamos colaborar para ubicarlos, siempre favoreciendo por supuesto los que sean de mayor prestigio o solidez.
Es sólo una idea, a ver si prende.
