Darwinismo: represión y censura

[bukowski]

Pues yo comparto ciertos puntos, pero no entiendo la manía de negar que un proceso pueda formarse solo de manera gradual. Solo hay que observar el proceso de bipedísmo en los homínidos:



Si esto no es gradual...

[Sunami]

Pues yo comparto ciertos puntos, pero no entiendo la manía de negar que un proceso pueda formarse solo de manera gradual. Solo hay que observar el proceso de bipedísmo en los homínidos:



Si esto no es gradual...

Es que depende del módulo temporal con el que se mida el patrón cambiante.

El paso neto del cuatripedismo al bipedismo abandonando las medias tintas o combinación de éstos (como por ejemplo el gif que añado ) implica necesariamente un salto cualitativo y categórico.



Lo cual, como concepción ideológica o filosófica, también se extiende a otros campos y la consecuencia de aplicar el mismo método dialéctico es el principal enemigo de la ideología dominante, pues es el mecanismo para superarla.

Más o menos por ahí iban encaminados los tiros de Tontxu, solo que con un ambiente mucho más dramático.

[bukowski]

Es que depende del módulo temporal con el que se mida el patrón cambiante.

El paso neto del cuatripedismo al bipedismo abandonando las medias tintas o combinación de éstos (como por ejemplo el gif que añado ) implica necesariamente un salto cualitativo y categórico.



Lo cual, como concepción ideológica o filosófica, también se extiende a otros campos y la consecuencia de aplicar el mismo método dialéctico es el principal enemigo de la ideología dominante, pues es el mecanismo para superarla.

Más o menos por ahí iban encaminados los tiros de Tontxu, solo que con un ambiente mucho más dramático.

A ver, está claro que para que un simio ande a dos patas debe hacer un salto cuantitativo, pero el enderezamiento de la columna en la evolución humana sí sigue una tendencia gradual. Por otra parte, los cambios externos pueden producirse de una manera aparentemente brusca, pero los cambios genéticos normalmente siguen una pauta gradual. Un individuo puede adquirir nuevos alelos a su genotipo que no necesariamente van a expresarse en el fenotipo. Si quieres puedes llamar a la adquisición y acumulacion de genes un proceso cuantitativo y a la expresión de los mismos un proceso cualitativo. Yo no le doy demasiada importancia a la terminología, pero utilizar conceptos filosóficos para explicar procesos físicos, químicos o biológicos me parece mezclar churras con merinas. Aun así, sería interesante volver a contar con Tontxu para este debate, pero sigue desaparecido en combate y desconozco si tendrá conocimiento del reflote del tema.

Lo que quiero que quede claro es que no defendiendo el gradualismo como único camino para explicar la evolución, pero sí es muy importante para entender como funciona, en especial si hablamos de microevolución.

[Sunami]

Es que depende del módulo temporal con el que se mida el patrón cambiante.

El paso neto del cuatripedismo al bipedismo abandonando las medias tintas o combinación de éstos (como por ejemplo el gif que añado ) implica necesariamente un salto cualitativo y categórico.



Lo cual, como concepción ideológica o filosófica, también se extiende a otros campos y la consecuencia de aplicar el mismo método dialéctico es el principal enemigo de la ideología dominante, pues es el mecanismo para superarla.

Más o menos por ahí iban encaminados los tiros de Tontxu, solo que con un ambiente mucho más dramático.

A ver, está claro que para que un simio ande a dos patas debe hacer un salto cuantitativo, pero el enderezamiento de la columna en la evolución humana sí sigue una tendencia gradual. Por otra parte, los cambios externos pueden producirse de una manera aparentemente brusca, pero los cambios genéticos normalmente siguen una pauta gradual. Un individuo puede adquirir nuevos alelos a su genotipo que no necesariamente van a expresarse en el fenotipo. Si quieres puedes llamar a la adquisición y acumulacion de genes un proceso cuantitativo y a la expresión de los mismos un proceso cualitativo. Yo no le doy demasiada importancia a la terminología, pero utilizar conceptos filosóficos para explicar procesos físicos, químicos o biológicos me parece mezclar churras con merinas. Aun así, sería interesante volver a contar con Tontxu para este debate, pero sigue desaparecido en combate y desconozco si tendrá conocimiento del reflote del tema.

Lo que quiero que quede claro es que no defendiendo el gradualismo como único camino para explicar la evolución, pero sí es muy importante para entender como funciona, en especial si hablamos de microevolución.

No, si estoy de acuerdo, lo que aporto es lo que creo entender que se propone por parte del saltacionismo, por eso reiteraba que la visión clásica está adulterada ideológicamente, no en el sentido de que no hubiese gradualismo, que lo hay y es el responsable de la acumulación de los factores que finalmente desencadenen un cambio de organización cualitativamente diferente, es decir, permiten un salto por acumulación y colapso.

También entiendo que es meterle filosofía a la ciencia pero no lo veo desacertado, ya que no se mete a corromper su método con delirios y problemas propios, sino a pulir la teorización.

Que venga Tontxu y me ilumine.

[Vargsito]

Me tuve que fumar un insufrible panfleto político sobre "represión y censura" para poder leer un artículo en paz.
¡¿Qué hay de Stephen Jay Gould o Lynn Margulis?! Ellos también se "desviaron" de la ortodoxia neodarwiniana... y sin embargo fueron científicos de renombre, premiados y todo... y biólogos evolucionistas. Hasta el verdulero de la esquina los conoce. "Darwinismo: represión y censura" que título más malintencionado y bardero.
"Dawkins ejerce presión"... Dawkins se puede ir a freír churros. Que "disidentes" más cagones. Siempre hay presión o resistencia con los cambios de paradigmas. ¿O esperan que descarten una teoría así no más, sin una mejor alternativa, que no sea una mierda como el creacionismo?

(¡permiso para hacer publicidad!)
En cuanto al marxismo... estoy esperando impaciente el próximo artículo de Chemazdamundi, "el Azote de conspiranoicos", que va sobre el tema... aunque no creo que diga nada nuevo, je,je.
http://chemazdamundi.wordpress.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Vargsito]

Pablo había pedido que demuestren que la Evolución es falsable. Acá encontré 10 hechos que, de ser ciertos, refutarían a la Evolución. ¿Sirven?
http://lacienciaysusdemonios.com/2009/1 ... evolucion/" onclick="window.open(this.href);return false;