EL CRIPTOCONFESIONALISMO DEL ESTADO ESPAÑOL

[Vitriólico]

Adoctrinamiento en las escuelas públicas o el poder oculto del Opus Dei

Recortes, desempleo, corrupción a todos los niveles, prepotencia política. Cada mañana, a la hora del desayuno, nos despertamos con malas noticias y para colmo asistimos a cómo la Iglesia, discretamente, se ve protegida y obtiene cada vez más poder cada día. El proyecto LOMCE para la escuela publica es un escándalo y una manipulación intelectual increíble por parte del Gobierno; se confirma que continúa el adoctrinamiento católico en la escuela pública.

Esta ley, tras eliminar la Educación para la ciudadanía, acusándola de adoctrinar ideológicamente, sigue manteniendo el adoctrinamiento ideológico de la religión en la escuela y la financiación de los centros católicos a través del régimen de conciertos, conservando las disposiciones adicional 2ª y 3ª de la LOE, que potenciaban la religión en la escuela pública y otorgaban relevancia profesional al papel de las personas designadas por los obispos católicos. Es más, en clara concesión a la jerarquía católica, que viene reclamando la existencia de una alternativa evaluable a la asignatura de religión para evitar la fuga del alumnado de esas clases de adoctrinamiento, esta ley obliga a que todo el alumnado tenga que cursar la asignatura de religión católica o de Valores culturales y sociales, como alternativa evaluable.

Dado que la nota de estas asignaturas contará para repetir curso las familias volverán a elegir la religión católica, donde tienen buena nota asegurada, como nos dicen las estadísticas. Se extiende el adoctrinamiento incluso hasta Bachillerato, pues entre las asignaturas específicas de las que se debe cursar un mínimo de 2, aparece la Religión, por encima incluso del nivel de la Lengua cooficial y literatura, que queda como asignatura de “especialidad”.


Fuente:
JEAN-PIERRE LOHRERActualizada 21/03/2013
INFOLIBRE.ES
http://www.infolibre.es/noticias/club_i ... _1043.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Vitriólico]

¿Transparencia? Siguen los tabúes. No hay manera de que quien tiene la información y la responsabilidad de rendir cuentas sobre el dinero PÚBLICO, lo haga cuando se trata de Los Intocables: Monarquía e Iglesia.
Este país, abiertamente confesional en la práctica, necesita una limpieza a fondo.

El Gobierno no ofrece datos relevantes sobre la financiación de la Iglesia

No se conocen cuántos millones de euros deja de recaudar el Estado porque la Iglesia Católica no paga el IBI de sus inmuebles
El Gobierno considera que la recaudación de impuestos está relacionada con el ámbito municipal o autonómico, pero no al central

Han pasado tres meses desde que el PSOE presentara una lista de doce preguntas al Gobierno, y, sin embargo, el Ejecutivo aún no ha ofrecido datos relevantes sobre fiscalidad y financiación de la Iglesia Católica.

Después de este tiempo, aún no se conocen cuántos millones de euros deja de recaudar el Estado porque la Iglesia Católica no paga el IBI de sus inmuebles. Así como no se conoce el coste fiscal de la exención de impuestos como el de Sucesiones, Donaciones o Transmisiones Patrimoniales, informa Cadena Ser.

Según la cadena de radio, el Gobierno considera que la recaudación de impuestos está relacionada con el ámbito municipal o autonómico, pero no al central. Por ello “no se dispone de datos”.

Juan Moscoso, diputado socialista y autor de las preguntas considera que “es una falta de respeto al Parlamento y no es creíble que no se sepa”. Y añade que el Gobierno no hace pública la cifra porque es “escandalosa”. “Es chocante que se siga ocultando, que no se explique cuánto nos cuesta a los españoles el culto católico en un momento como este en el que se están privatizando servicios públicos, se está recortando la sanidad y la educación y sin embargo la Iglesia Católica sale indemne. Es un ejemplo más de la falta de transparencia del gobierno y del PP”.

Según la Cadena Ser, las cuestiones respondidas lo son de forma “incompleta y parcial”. La respuesta más concreta se relaciona con el número de sacerdotes que ejercen servicios espirituales en las Fuerzas Armadas. Habría 74 capellanes castrenses, 2 vicarios episcopales y un arzobispo castrense. El año pasado su coste fue de 470.000 euros.

También señala que, en lo referente al coste de los profesores de religión, el Gobierno sostiene que “la Administración General del Estado solamente paga el coste de los profesores de religión católica, del nivel de educación infantil y primaria, de las Comunidades Autónomas de Andalucía, Aragón, Canarias, Cantabria, Ceuta, Melilla y colegios en el exterior”, cuando el número total en 2012 fueron 2.953 y el coste total más de 94 millones de euros.

Por otro lado, y respecto a los capellanes de los hospitales dedicados en tiempo parcial o completo, existen 415. No obstante, “no hay datos sobre el coste de la asistencia religiosa”. En centros penitenciarios, prestaron asistencia religiosa en 2012 la suma de 146 capellanes. En los Presupuestos Generales del Estado, la transferencia a la Conferencia Episcopal para atender al culto católico en prisiones es mayor de 300.000 euros para 2013.

Fuente:
INFOLIBRE.es
http://www.infolibre.es/noticias/politi ... _1012.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Shé]

Hace falta ser fanático para reñir a este gobierno.

Pero Rouco, quien volvería a la España de Franco encantado con tal de ver a todo el mundo en misa los domingos y a las mujeres en la cocina, y de aplicar la ley de vagos y maleantes a los homosexuales, no se corta un pelo.

Se atrevería alguno de sus colegas franceses a hacer lo mismo con el jefe de gobierno galo?

Por qué no lo meten al cuarto de los ratones de una vez? No será porque, como a mí, les dan pena los ratones!

Rouco reprende al Gobierno y Europa Laica exige transparencia a los obispos

• El presidente de la Conferencia Episcopal ve urgente una reforma de la ley que garantice el derecho a la vida
• Europa Laica exige que la ley de transparencia alcance a los obispos
• El Estado destinó 94 millones para profesores de religión en 2012

JUAN G. BEDOYA Madrid 15 ABR 2013 - 14:05 CET

Rouco en el discurso inaugural de la asamblea plenaria de la Conferencia Episcopal. / REUTERS

El cardenal de Madrid, Antonio María Rouco, no comprende al Gobierno, y lo lamenta con severidad. Lo dijo esta mañana con contundencia en el discurso inaugural de la asamblea plenaria de la Conferencia Episcopal Española (CEE). “No es fácil entender que todavía no se cuente ni siquiera con un anteproyecto de Ley que permita una protección eficaz del derecho a la vida de aquellos seres humanos inocentes que no por hallarse en las primeros estadios de su existencia dejan de gozar de ese básico derecho fundamental. Es urgente la reforma en profundidad de la legislación vigente. Se ha de poner coto cuanto antes a este sangrante problema social de primer orden”, sentenció.

También exige el cardenal arzobispo la radical supresión del matrimonio entre personas del mismo sexo. Afirmó: “Hemos de reiterar también que es urgente la reforma de nuestra legislación sobre el matrimonio. No se trata de privar a nadie de sus derechos, ni tampoco de ninguna invasión legal del ámbito de las opciones íntimas personales. Se trata de restituir a todos los españoles el derecho de ser expresamente reconocidos por la ley como esposo o esposa”.

Rouco habló a las once de la mañana en la llamada Casa de la Iglesia, en Madrid, en un discurso que, en su mayoría, dedicó a ponderar lo bien que ha resultado la renovación en el pontificado romano, hace algo más de un mes, tanto por la, en su opinión, providencial renuncia de Benedicto XVI, como por la acertada elección de su sustituto, el jesuita argentino Jorge Mario Bergoglio. “No se lo esperaban los medios de comunicación y muchos de sus comentadores”, sostuvo. Antes había afirmado que la Iglesia está viviendo “un especial tiempo de gracia, desde la nunca vista despedida pública de un papa ejerciendo su ministerio de pastor de la Iglesia universal, hasta la celebración del cónclave, en un clima de extraordinaria expectación mundial, crecida, si cabe todavía más, con la elección del papa Francisco”.

Fue muy al final del discurso cuando el líder del catolicismo español entró en materia política, prácticamente a la misma hora en que el presidente Rajoy iniciaba en Roma su visita de fiel católico al nuevo pontífice y, más tarde, al primer ‘ministro’ vaticano, el cardenal secretario de Estado Tarcisio Bertone.

Dijo Rouco: “Persiste la crisis económica con su cortejo de paro -especialmente de desempleo juvenil- y de falta de medios para hacer frente a los compromisos contraídos en la adquisición de viviendas o a la debida atención a los ancianos y a los emigrantes. Persiste la desprotección legal del derecho a la vida de los que van a nacer y persiste una legislación sobre el matrimonio gravemente injusta. Persiste la ausencia de protección adecuada para la familia y la natalidad, en especial, para las familias numerosas. La calidad de la enseñanza sigue dejando mucho que se desear, siendo así que de ella depende en tan gran medida el futuro de la sociedad. Por eso, es legítimo el pluralismo social y político entre los católicos. Sin embargo, el pluralismo legítimo no debe ser confundido con el relativismo”.

Persiste la desprotección legal del derecho a la vida de los que van a nacer y persiste una legislación sobre el matrimonio gravemente injusta
A la misma hora en que los obispos ponían de nuevo sobre la mesa del Gobierno sus exigencias de poder fáctico en crisis, el presidente de Europa Laica, Francisco Delgado, hacía el recuento de los dineros que el Estado español, a través de sus diferentes Administraciones, da cada año a la Iglesia católica (11.337,1 millones de euros: el 1% del PIB) por muy diferentes conceptos, incluido un práctico régimen de paraíso fiscal. También presentaba en conferencia de prensa la campaña anual pidiendo a los contribuyentes no poner equis alguna en las dos casillas habilitadas en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas o IRPF, tanto a la Iglesia católica (la única confesión que aparece en ese impreso), como a los llamados Fines sociales. Europa Laica reclama, en consecuencia, que la futura Ley de Transparencia incluya a los obispos y sus innumerables organizaciones.

Sostiene Francisco Delgado: “El culto y el clero de cualquier organización religiosa y de las organizaciones a su servicio, deberían estar financiadas, exclusivamente y de forma voluntaria, por las personas que son fieles o se sienten atraídas por esa doctrina religiosa. De hecho, la propia Iglesia católica en los Acuerdos económicos de 1979, se comprometió a su autofinanciación progresiva. El pacto no sólo no se ha cumplido, sino que el Gobierno del PSOE lo incrementó en 2008. Esta circunstancia nos da pié para indicar que esos Acuerdos, al ser incumplidos por la propia iglesia católica, al margen de otras consideraciones de presunta inconstitucionalidad, no son válidos y el Estado está obligado a anularlos o revisarlos”.

Este año, los obispos reciben del Ministerio de Hacienda, en entregas mensuales en una cuenta de la CEE, 248 millones para culto y salarios, de acuerdo con lo aprobado en la Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2013. Según el cálculo de Europa Laica, ello supone 260 euros por habitante, sea niño o anciano, católico, ateo, judío, protestante o musulmán, sin que los fieles católicos pongan ni un solo euro más de su bolsillo. Lo proclama la propia Conferencia Episcopal en su campaña invitando a sus fieles que marquen la equis en el impreso del IRPF. “Ni se paga más, ni te devuelven menos”, sentencian los anuncios que estos días se ponen en marcha.

Pese a todo, el portavoz secretario general de la CEE y obispo auxiliar de Rouco en Madrid, el jesuita Juan Antonio Martínez Camino, repite cada año, con gran desparpajo, que la Iglesia católica no figura en la ley de Presupuestos Generales del Estado y que se financia con el dinero de sus fieles.

Además del dinero que se detrae de Hacienda para culto y salarios eclesiásticos por la equis correspondiente en el IRPF, el catolicismo recibe un porcentaje alto de lo asignado por los contribuyentes a “fines sociales” (en torno a otros 120 millones), para 40 organizaciones no gubernamentales (ONG), dependientes de alguna de las 40.000 instituciones católicas (diócesis, parroquias, órdenes y congregaciones religiosas, fundaciones,. universidades, hospitales, centros de enseñanza concertados, etc.)

Concluyó esta mañana el presidente de Europa Laica: “Después de 35 años de democracia formal y con una Constitución que, aun en su calculada ambigüedad en esta materia, establece “que ninguna confesión tendrá carácter estatal”, las relaciones del Estado con la iglesia católica en materia económica, no sólo siguen con la misma orientación que en la dictadura, sino que, en términos cuantitativos, se ha acrecentado considerablemente. Ello significa que estamos, en la práctica, en un Estado “confesional (católico)”. Exigimos pasos políticos y sociales a favor de la construcción del Estado Laico, entre otros, la derogación de los Acuerdos de 1979 con la Santa Sede y del concordato nacionalcatólico del 53, la elaboración de una ley de libertad de conciencia, eliminar los conciertos educativos con los centros privados católicos y sacar la enseñanza de la religión y moral católicas de los centros escolares, entre otras medidas”.

El País, 15 de abril 2013

[Shé]

Ahí va!

Se le ha olvidado pedir la abolición del divorcio!






O no?

[Vitriólico]

Rajoy defiende la familia cristiana en un editorial del periódico oficial del Vaticano

El presidente del Gobierno escribe en la portada de 'L'Osservatore Romano' un texto de conciliación entre las políticas del PP y la Santa Sede. En un gesto sin precedentes, La Moncloa no informó del contenido de la reunión de Rajoy con el Papa Francisco.

Portada de L'Osservatore Romano.

Mariano Rajoy, tras su primer encuentro en la Ciudad del Vaticano con el Papa Francisco, evitó informar sobre lo que habló con el Pontífice, ya fuera mediante una rueda de prensa propio o mediante algún portavoz que contase lo que se habló durante los cerca de 25 minutos de reunión. La Moncloa sólo contó el intercambio de regalos entre el jefe del Estado vaticano y el presidente del Gobierno español.

Sin embargo, Rajoy sí ha querido plasmar sus conclusiones del encuentro en el Palacio Apostólico con el Papa argentino en el editorial de L'Osservatore Romano, el periódico oficial del Vaticano que se edita semanalmente y en cuyo próximo número, el texto del jefe del Ejecutivo sale en portada. Según recogió ayer el diario La Razón -que distribuye L'Osservatore en España-, el artículo de Rajoy recoge alabanzas a la familia cristiana, entendiendo que "es la primera red de seguridad y de apoyo. En la familia prevalece la generosidad, se comparte, se encuentra refugio y seguridad. Por ello es importante apoyar a la familia". Esta reflexión del jefe del Ejecutivo coincide con la reivindicación y advertencia del presidente de la Conferencia Episcopal Española, Antonio María Rouco Varela, que el mismo lunes de la visita vaticana de Rajoy, recordó al Gobierno sus compromisos para derogar las leyes del aborto y del matrimonio gay.

Sin precedentes

En el texto del semanario vaticano, el presidente informa asimismo sobre las relaciones bilaterales España-Santa Sede, valora muy positivamente el trabajo de las organizaciones de la Iglesia dedicadas a actividades de asistencia social, carga contra quienes alientan la división y la ruptura y se felicita por las políticas de su Gobierno.

La visita de Estado de Rajoy al Vaticano sin información posterior sobre el encuentro con el Papa carece de precedentes cercanos en España: desde hace dos décadas, Felipe González (en 1993), José María Aznar (en 1997, 2003 y 2004) y José Luis Rodríguez Zapatero (en 2006 y 2010) han informado sobre sus encuentros con los Pontífices Juan Pablo II y Benedicto XVI sucesivamente, directamente o mediante sus portavoces.

Fuente:
ANA PARDO DE VERA Madrid 16/04/2013
PUBLICO.ES
http://www.publico.es/453824/rajoy-defi ... l-vaticano" onclick="window.open(this.href);return false;

[Shé]

Tal y como están evolucionando las cosas, podríamos ir quitándole el prefijo "cripto" al título de este hilo.

[Shé]

Aleccionando a la población desde la TV pública. Por si fuera poco las misas que retransmiten, encima esto.

Según "los psicólogos"?

Me revienta esa manera de citar fuentes para echarse encima una credibilidad que de otro modo el comentario no tendría, pero no citarlas al mismo tiempo. Porque ya me diréis quien coño, como psicólogo, va a recomendar a un parado gastarse el subsidio en velas para rezar a un supuesto santo del que no se sabe que jamás haya encontrado un trabajo a nadie. Aparte de los dementes alienados del opus, claro.

Lo dicho, de cripto poco, esto es descarado y una vergüenza. Pero no nos alteremos no sea que sea una artimaña para acabar con los ateos a base de infartos.

El Telediario de TVE recomienda rezar a los parados para reducir la ansiedad

El informativo de la cadena pública emite una pieza donde describe los beneficios balsámicos de poner una vela en el altar

RODRIGO CASTELEIRO GARCÍA Madrid 8 MAY 2013 - 14:55 CET

Marta Jaumandreu presenta el TD2 de TVE.

"Cada vez hay más católicos que compran velas para encomendarse a los santos y por eso las cererías son uno de los negocios que resisten y muy bien a la crisis. Y es que según los psicólogos, acercarse a un altar puede ayudar a calmar la ansiedad por la falta de trabajo o por el temor a perderlo". Con esta entradilla, los periodistas y presentadores del Telediario 2 de TVE, Marcos López y Marta Jaumandreu, dieron paso ayer, antes del bloque de deportes, a un vídeo sobre los beneficios balsámicos de poner una vela en el altar. Lo que ha generado un revuelo entre los telespectadores, que ven en ello una manera de adoctrinamiento y una falta de respeto para muchos desempleados (6.202.700, según la última EPA).

En la pieza, que dura un minuto y cuarenta y cinco segundos, se ve a varios fieles pidiendo a San Expedito, el santo de las causas urgentes, acompañados de una voz en off que explica que debido a las circunstancias económicas ha sido rebautizado en una parroquia de Barcelona como el santo de la crisis. Esta misma voz prosigue alabando los beneficios del rezo que, según los psicólogos, tiene un efecto balsámico. Para apoyar esta tesis, la cadena recurre en el vídeo a Guillermo Mattioli, experto en psicología clínica, que especifica que no se trata "de un acto desesperado porque la ceremonia de poner una vela, hincar la rodilla o hacer una plegaria tiene un efecto retroactivo".

A partir del minuto 51:30 del Telediario.

"Y toda acción, tiene sus consecuencias", continúa la información del telediario. En este punto, TVE asocia ese supuesto efecto sanador con el negocio en alza de las cererías. La cadena ilustra ese auge con una tienda que asegura que en el último año ha vendido el doble de velas; sobre todo con forma de vivienda "para que el santo cuide de la familia y mantenga la casa", explica su dependienta.

La pieza acaba comentando la proliferación de los altares virtuales. "Por pedir que no quede", zanja la voz en off.

El País, 8 de mayo 2013

[eduardo dd]

Ahora toca la abstinencia

El Gobierno quiere que los jóvenes aprendan a “decir no” a las relaciones sexuales

Sanidad prepara un plan de orientación a la sexualidad y otro de apoyo a la maternidad, que será complementaria a la Ley del aborto de Gallardón, en la que se contemplarán exenciones fiscales y sistemas de conciliación con los estudios y el trabajo. Mato negocia con Hacienda y Comunidades Autónomas.

http://vozpopuli.com/nacional/25098-el- ... s-sexuales

El ministerio que dirige Ana Mato quiere que los jóvenes se lo piensen un poco antes de iniciar relaciones sexuales a edades cada vez más tempranas dentro de un nuevo “plan de educación afectivo-sexual” que persigue “no sólo informar sobre métodos anticonceptivos”, sino también educar para que esos jóvenes, al margen de presiones ambientales, “aprendan a decir no”, según han señalado fuentes de ese departamento a Vozpópuli. La manera en que se encauzará ese “plan de educación afectivo sexual” no está decidido, puesto que parece descartado que vaya a convertirse en “asignatura” en la escuela.

En todo caso, la visión que tiene el Gobierno del PP de este asunto es diametralmente opuesta a la de campañas tan rompedoras como la “Póntelo, pónselo”, de los años 90, destinada principalmente a los adolescentes al objeto de evitar embarazos no deseados. Bien es cierto que desde entonces los embarazos entre las mujeres más jóvenes se han reducido a casi la mitad pero ha crecido el porcentaje de las que abortan por encima de las que deciden seguir adelante con su maternidad. El 13,67% de las mujeres que abortaron en 2011 (todavía no hay datos del Ministerio correspondientes a 2012) eran menores de 19 años, esto es, un total de 14.586 abortos, de los que 455 fueron de niñas menores de 15 años. No tiene España, sin embargo, una edad media muy baja de inicio de relaciones sexuales completas, que es de 16 años.

Este plan de orientación afectivo-sexual dedicado a los más jóvenes irá acompañado de otro de apoyo a la maternidad que tiene como fin complementar la controvertida reforma de la Ley de Aborto que prepara el ministerio de Alberto Ruiz-Gallardón. Se trata de “dar opciones a las mujeres que quieren ser madres” desarrollando mecanismos de apoyo que eviten el mayor número posible de abortos, entendido en Sanidad como “un drama”. Este ministerio está trabajando con Hacienda en el estudio de exenciones fiscales para futuras madres en dificultades, así como buscar vías para la conciliación de maternidad y estudios –para las más jóvenes—o con el trabajo a través de convenios con empresas. Capítulo aparte es el de las autónomas, que se ven claramente perjudicadas con la maternidad.

Pero lo cierto es que desde el departamento que dirige Ana Mato admiten que es necesario esperar “tiempos mejores” desde un punto de vista económico, porque los planes de familia y de apoyo a la maternidad no son gratis y Sanidad deberá aguantar, al menos, hasta el próximo ejercicio presupuestario para sacar adelante alguna medida.

Mientras tanto, el desarrollo de la nueva Ley del Aborto cae de pleno del lado del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que ha generado bastante desconcierto respecto a su anunciada eliminación del tercer supuesto, referido a las taras o malformaciones en el feto. Según indicaron fuentes solventes a Vozpópuli, ese supuesto puede quedar disfrazado bajo el de daño físico o psicológico para la madre, como una vía intermedia para intentar contentar a los más conservadores del PP en esta materia, como el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, o el ala más liberal, representada por la vicepresidenta primera de la Mesa de Congreso, Celia Villalobos, que el pasado martes se levantó del escaño mientras intervenía su compañera de partido Beatriz Escudero para rechazar una moción del PSOE en favor del mantenimiento de la actual ley de plazos, de 2010.

[Pastranec]

Ahora toca la abstinencia

El Gobierno quiere que los jóvenes aprendan a “decir no” a las relaciones sexuales

Sanidad prepara un plan de orientación a la sexualidad y otro de apoyo a la maternidad, que será complementaria a la Ley del aborto de Gallardón, en la que se contemplarán exenciones fiscales y sistemas de conciliación con los estudios y el trabajo. Mato negocia con Hacienda y Comunidades Autónomas.

http://vozpopuli.com/nacional/25098-el- ... s-sexuales

El titular correcto hubiera sido:

El Gobierno quiere que las jóvenes aprendan a “decir no” a las relaciones sexuales

[Shé]

Sanidad prepara un plan de orientación a la sexualidad y otro de apoyo a la maternidad, que será complementaria a la Ley del aborto de Gallardón, en la que se contemplarán exenciones fiscales y sistemas de conciliación con los estudios y el trabajo. Mato negocia con Hacienda y Comunidades Autónomas.

Exacto.

Es eso lo que buscan. Devolvernos a la caverna en la que las personas no decidimos por nosotros mismos, no aprendemos -ya nos dicen siempre qué debemos hacer- y en la que el sufrimiento del valle de lágrimas prima sobre la libertad y la responsabilidad.

Con este plan conseguirían, si llega a impregnar el sistema educativo como se prevé con la ley de Wert, que el número de abortos se dispare. Y lo saben. Lo que pasa es que eso les importa tres pitos: lo que buscan es devolver a la mujer a la cocina y lamer el culo a los obispos. viewtopic.php?f=3&t=9163#p103531" onclick="window.open(this.href);return false;

[bukowski]

Una curiosidad al margen del panorama político. Un conocido mío por circunstancias que no vienen al caso tiene que hacer servicios a la comunidad. La primera opción que le dieron estaba relacionada con la restauración de un santo. La segunda, que al final cogió, fue la de ayudar en cáritas.

¿Es ayudar a la iglesia lo que se entiende por trabajos a la comunidad o ha sido casualidad?

[Shé]

Es una forma más de contribuir con recursos públicos -lo son los trabajos de ciudadanos por la comunidad- a la iglesia.

Cierto que ese trabajo beneficiará a los que reciben la ayuda. Pero esta ayuda, financiada como sabemos en su práctica totalidad por fondos públicos y donaciones particulares y no por la iglesia, -que no contribuye ni al 2% de sus gastos, mientras que retrae unas diez veces más dinero de sus presupuestos para pagar sueldos a los curas-, sirve para que los HP de los obispos se adjudiquen el "mérito" de Cáritas, sobre todo ahora con la crisis.

Cáritas no debería existir. Debería ser el estado quien canalizara todos estos recursos y controlara de dónde vienen y a dónde se destinan los fondos, además de asegurar que la ayuda se reparte con justicia.

Y no a través de voluntarios, sino ofreciendo un empleo a personas en paro. Es mejor contribuir a una organización solidaria con un sueldo, que estar desmoralizado sin empleo llenando el tiempo con algo que puede estar remunerado, al mismo coste para el estado y de forma más digna para el empleado. Es mi opinión de roja pecadora, claro.

Así se evitarían cosas como, por ejemplo, que haya tiendas en donde objetos donados para ayudar a quienes los necesitan, los que los necesitan tengan que comprarlos, una de las actividades de Cáritas, la noble cara caritativa de los p. curas.

[eduardo dd]

Pero esta ayuda, financiada como sabemos en su práctica totalidad por fondos públicos y donaciones particulares y no por la iglesia, -que no contribuye ni al 2% de sus gastos, mientras que retrae unas diez veces más dinero de sus presupuestos para pagar sueldos a los curas-, sirve para que los HP de los obispos se adjudiquen el "mérito" de Cáritas, sobre todo ahora con la crisis.

La mitad, ni un 1% aporta la ICAR ...http://www.ciencia-explicada.com/2012/0 ... s.html?m=0

[Shé]

Ya, esas eran las cuentas de 2008.

Después de esto, creo que en 2012, la iglesia pasó a duplicar su aportación llegando a casi 5 millones, o eso dijeron en la prensa. Claro que también subió el presupuesto llegando, creo, a superar los 280 millones -hablo de memoria, y tengo poca y de mala calidad, así que puede que esté equivocada en las cifras-.

En suma, pagando a casi dos mil curas de ese presupuesto y aportando dos o cinco millones -poca diferencia hay-, Cáritas sigue siendo una fuente de ingresos para la iglesia, y no un gasto como pretenden.

[eduardo dd]

Tienes razón (en todo), ya he actualizado datos -cuando tenga un rato cuelgo un articulo de "Europa laica" que me ha ilustrado-

[eduardo dd]

Queda patente, la ICAR en España es uno de los grupos de poder mas influyentes.

La ley de transparencia permitirá a los ciudadanos preguntar por la Casa Real pero no por la Iglesia

El Gobierno, dispuesto a incoporar a la Iglesia en la ley pero en un segundo estadio con menos obligaciones de información que las que se aplicarán a instituciones públicas como la Casa Real

Los planes del Gobierno son dar la mayor visibilidad a la ley con su debate en el pleno del Congreso y la previsión de que el texto sea aplicable en enero de 2014



http://www.eldiario.es/politica/Ley-Tra ... 87481.html

La ley de transparencia en la que trabaja el Gobierno abrirá las entretelas de la Casa Real pero se quedará a medias en lo que respecta a la Iglesia Católica. El ejecutivo planea dividir en dos grupos a las entidades afectadas por el texto legal: en el primer grupo se sitúan a todas las administraciones públicas; en el segundo, a las entidades con una esencial financiación pública en el conjunto de sus cuentas.

La diferencia de figurar en la lista 1 o en la lista 2 es sustancial. Mientras el primer grupo deberá hacer públicas sus cuentas, además estarán obligados a permitir el acceso a la información por parte de los ciudadanos. El segundo grupo, en el que se incorpora la Iglesia, tan solo estará obligado a publicar sus cuentas y explicar en qué se gastan el dinero, siempre que las subvenciones públicas se sitúen alrededor del 50% de toda su financiación. Para este segundo grupo, “la obligación es respecto a todos sus gastos y respecto a todos sus ingresos”.
De este modo, a la institución religiosa no se le podrá exigir tener una página web con información ni a responder activamente las consultas de los ciudadanos. Así lo señalan fuentes del Gobierno consultadas por eldiario.es. Según estas fuentes "a la Iglesia no le podemos obligar a crear cauces de acceso a la información para los ciudadanos".

El trato que recibirá la Iglesia es parejo al que el Gobierno reserva para partidos políticos o sindicatos. Según el ejecutivo, aunque el Gobierno no obligue, la institución religiosa podría decidir abrir sus archivos a quien los quiera ver, aunque parece poco probable.

¿Ha consultado el Ejecutivo con las autoridades eclesiásticas los detalles de su inclusión en la Ley? A la sencilla pregunta, fuentes del grupo parlamentario popular responden con un lacónico "no me consta".
El Congreso de los Diputados ha sido este lunes el escenario de un encuentro a puerta cerrada en donde el Gobierno ha dialogado con los grupos parlamentarios sobre sus planes para hacer de la transparencia un derecho efectivo. Mientras IU se opone prácticamente al contenido global de los planes del Gobierno en esta materia, el PSOE plantea sus quejas en el aspecto más concreto referido a la institución eclesiástica. Los socialistas han pedido que la Iglesia figure en la primera lista con todos los deberes en base a la importante cantidad de fondos públicos que recibe.

En este punto las fuentes del Gobierno consultadas por esta redacción no saben precisar qué porcentaje del dinero de la Iglesia es aportado por el Gobierno. Según estas fuentes, "es muy complicado de calcular". "La Iglesia hace cosas que le ahorran dinero al Estado. Con toda seguridad el Estado financia a la Iglesia por encima del 50% de sus gastos, pero es difícil precisarlo".

El Gobierno no quería incluir a la Casa Real

Con respecto a la sorpresiva inclusión de la Casa Real en la Ley, fuentes de Moncloa confirman a eldiario.es que "el criterio del Gobierno era no incluirla, pero no hasta el punto de que esa ley pierda apoyos". Dicho de otro modo, el equipo de Rajoy comprendió que sin la Casa Real dentro, la ley quedaría vacía de sentido. La monarquía podrá apoyarse en la letra pequeña del texto que planteará que cuando medien asuntos de seguridad nacional el detalle de los datos aportados al común conocimiento será limitado.

[Vitriólico]

El problema no es que la Iglesia Católica dé a conocer o no sus cuentas. El problema es que una entidad -ahora también- reiteradamente reconocida como privada reciba fondos públicos a mansalva, incontroladamente y de manera incondicional. Los fondos públicos deben tener unas finalidades concretas y ajustadas a FINES PÚBLICOS. Y ser controlados y conocidos como datos ofrecidos por el Estado, no por la entidad privada.

La ley de transparencia es equivocada desde mi punto de vista. Sólo debe afectar al sector público controlando cada céntimo de las subvenciones y ser éste el que rinda cuentas.

[eduardo dd]

Por supuesto, pero que menos que den cuentas mientras no les financien sus fieles -a lo cual se comprometió en 1978-

[Vitriólico]

La fe y el negocio

Si los obispos aplicaran a la historia ese "saber científico" que acaban de proclamar para la asignatura de religión, tendrían que reconocer que el Concordato que regula las relaciones entre España y la Santa Sede no sólo es contrario a la Constitución sino que además ha sido vulnerado permanentemente por la propia Iglesia católica. La actual redacción de la 'ley Wert' ha puesto contentísima a la Conferencia Episcopal porque asesta un golpe letal a la ya burlada aconfesionalidad del Estado. Buen negocio para quienes administran la fe católica y sus derivados, y muy malo para la credibilidad del PSOE cuando su secretario general vuelve a condicionar la denuncia del citado Concordato, esta vez a la aprobación o no de la LOMCE en sus actuales términos.

El Concordato se firmó seis días después de entrar en vigor la Constitución Española. Es obvio que sus cláusulas no se negociaron entre el 28 de diciembre de 1978 y el 3 de enero de 1979. Las conversaciones, siempre protagonizadas por políticos vinculados a la Asociación Católica de Propagandistas en representación de la UCD, habían empezado en 1976, pocos meses después de la muerte de Franco. Expertos constitucionalistas sostienen que la propia cronología debería haber servido para anular la validez de los acuerdos, pactados en el mejor de los casos por enviados de un Gobierno preconstitucional. Otro de esos hitos de la transición que algunos pretenden hacer eterna. Es significativo que el difunto Gregorio Peces Barba, portavoz entonces de un PSOE que dio su apoyo global al tratado, se arrepintió años después y exigió su derogación.

Un Estado aconfesional

El artículo 16 de la Constitución diseña un modelo de Estado aconfesional, proclama la libertad ideológica, religiosa y de culto y establece que "ninguna confesión tendrá carácter estatal". Lo que hace el Condordato es precisamente blindar los intereses de la Iglesia frente a la libertad de culto constitucional. En el ámbito de la educación y también en el de la Justicia, el Ejército o los Presupuestos. No sólo el Estado reconoció el "derecho fundamental a la educación religiosa" sino que además comprometió su colaboración para el "adecuado sostenimiento económico". En esos puntos, perfectamente contradictorios con la aconfesionalidad, se han apoyado los sucesivos gobiernos de PSOE y PP para justificar las execnciones fiscales, la asignación fija a cargo de los Presupuestos del Estado o la recaudación a través de la casilla opcional en la declaración de la renta.

Ni siquiera se ha exigido a la Iglesia que al menos cumpla algunos otros puntos de ese Concordato. Por ejemplo, el que la obliga a "coordinar su misión educativa con los principios de libertad civil en materia religiosa (...) evitando así cualquier discriminación o situación privilegiada". O el compromiso establecido en el artículo 2.5 de ese Acuerdo IV: "La Iglesia católica declara su propósito de lograr por sí misma los recursos suficientes para la atención de sus necesidades". Han pasado 34 años y no ha conseguido el "propósito", o más bien no ha puesto el menor interés en intentarlo, puesto que la habilidad vaticana para las finanzas está fuera de toda duda.

Lo que ocurre es que la regresión que supone la 'ley Wert' en materia educativa tiene causas no sólo ideológicas. El empeño en no separar la fe y la cosa pública, el Estado y las creencias religiosas, siempre ha dado frutos económicos a la propia Iglesia y a quienes sacan rédito a sus privilegios. Que la asignatura de religión vuelva a contar para hacer media o solicitar becas igual que las matemáticas o el inglés se explica por las ideas pero también por los números. En los últimos años ha ido descendiendo, por ejemplo, la cantidad de alumnos que elegían dar clase de religión, lo cual pronostica un mal futuro en las filas del catolicismo. Si además la asignatura es evaluable, habrá estudiantes que se apunten para subir nota, como sucedía en el pasado.

Las manipulaciones

No es gratuita la decisión sobre la asignatura como tampoco lo es la prepotencia de Wert al anunciar que esquivará la sentencia del Supremo sobre segregación por sexo en colegios o el dictamen del Consejo de Estado en el que se advierte de los riesgos de eliminar Educación para la Ciudadanía. O al despachar como simples "manipulaciones" los informes que denuncian el fomento de la desigualdad que va a provocar esta ley y la evidencia de que la integración será responsabilidad exclusiva de los colegios públicos. Todo vale para potenciar el negocio de la educación privada concertada, en el que siete de cada diez colegios son propiedad de organizaciones religiosas.

Por influencia de los obispos, por convicciones ideológicas y por razones crematísticas, ya no sorprende que el PP bendiga los intereses de la Iglesia. Lo que cuesta entender es que el PSOE haya perdido tantas oportunidades de avanzar hacia la laicidad. El último Gobierno de Zapatero dejó en un cajón su proyecto de Ley de Libertad Religiosa, después de haber aumentado del 0,5 al 0,7% la asignación en el IRPF. Rubalcaba cosechó uno de los más sonoros aplausos en el congreso en el que se alzó con la secretaría general al anunciar que denunciaría el Concordato. Ahora ha vuelto a anunciarlo. Una vez más, condicionando ese paso a lo que haga el PP, ya sea sobre aborto o sobre educación. Esta vez depende del mantenimiento o retirada de la 'ley Wert'. Y el Concordato es denunciable desde hace demasiado tiempo. Sin condiciones.

Fuente:
JESÚS MARAÑA
20/05/2013
INFOLIBRE.ES
http://www.infolibre.es/noticias/opinio ... _1023.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[eduardo dd]

Esto se esta volviendo insoportable...

El Gobierno declara de “utilidad pública” a una plataforma antiabortista y homófoba

Los socios y donantes de HazteOir.org podrán beneficiarse a partir de ahora de beneficios fiscales

La plataforma ultracatólica es reconocida por sus posiciones antiabortistas y muy beligerantes contra los derechos de las personas LGTB



http://www.infolibre.es/noticias/politi ... n=noticias

Desde este viernes, la plataforma ultraconservadora HazteOir.org es considerada de forma oficial una asociación de "utilidad pública". Y así consta, por tanto, en el Boletín Oficial del Estado (BOE). La disposición oficial está firmada por el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, conocido por sus firmes convicciones católicas y su posición contraria al aborto y al matrimonio homosexual.

Según el diario oficial, las asociaciones de esta naturaleza pueden "disfrutar de las exenciones y beneficios fiscales que las leyes reconozcan a favor de las mismas, en los términos y condiciones previstos en la normativa vigente". En la práctica esto se traduce en desgravaciones a Hacienda de hasta el 25% para las personas o empresas que hagan donaciones o sean socias de la plataforma, así como mayores facilidades para acceder a subvenciones públicas.

Para que una asociación obtenga ese carácter se exige que sus fines estatutarios promuevan el interés general, que la actividad no beneficie exclusivamente a los asociados y que los miembros de los órganos de representación que perciban retribuciones no lo hagan con cargo a fondos públicos.

HazteOir.org es reconocida por ser la punta de lanza del movimiento antiabortista en España, por sus posiciones muy beligerantes contra los derechos de las personas LGTB y por su férrea defensa del concepto de familia tradicional. Fue también una de las organizaciones que, junto a la derecha mediática y política y la Iglesia católica, se manifestó en la calle contra la aprobación de la reforma educativa socialista en 2006 y contra otras medidas de avance en los derechos civiles puestas en marcha en la primera legislatura socialista.