La ruina de Madrid

[skeptic]

Mientras el turismo sube en toda España, en Madrid se desploma un 22,2% interanual.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/23/ ... 26726.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Pero la culpa es del 15M:
http://www.elboletin.com/nacional/84239 ... a-15m.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Porque cuando pasó lo del Madrid Arena, Ana Botella se fue a un Spa de lujo en Portugal por culpa del 15M.
También es culpa del 15M el ático de lujo de Ignacio González y el chanchullo del campo de golf con su cuñado.
Y también culpables del ridículo absoluto de las promociones olímpicas y de los 9000 millones desperdiciados en eso y de la gestión ruinosa que Gallardón hizo durante su etapa de alcalde.

El 15M es culpable de los recortes de miles de millones y de la ruina de Madrid, que han hecho que no haya ni para limpiar la ciudad:
http://www.economiadigital.es/es/notice ... _45450.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Por eso, que los turistas no quieran venir a una ciudad sucia, donde la policía se lía a palos con todo el que se encuentra a su paso, sea que está en la cola del cine, en un bar o en el metro, que no quede ninguna oferta cultural decente y que lo poco que queda esté inflado por el IVA del 21%, que hayamos cambiado los restaurantes con estrellas Michelín por tascas, que ya no haya ningún ambiente por la noche, el desastre del Madrid Arena, que las tasas de Barajas hayan subido sin motivo, es todo culpa del 15M.

Malditos perroflautas que nos han arruinado, no se que espera Cifuentes para liarse a palos con ellos.

[eduardo dd]

Algo que no se dice es que la noche madrileña esta muerta. El turismo cultural esta muy bien -es el turismo perfecto- pero si no ofertas nada mas es difícil competir con el mar.

Particularmente me da igual, salgo poco y tranquilo.

[skeptic]

No se puede soportar tanta hipocresía y caradura, no he visto a nadie más cínico en mi vida que Ignacio González. Supongo que le da igual porque no creo que espere salir reelegido, aunque para el que gane, menudo caramelo envenenado que va a ser la Comunidad de Madrid y el ayuntamiento.

La oferta cultural, la movida madrileña y el ambiente, destruido totalmente por el PP, luego viene la otra con el "relacsin cop of café con leche" y el "Madrid is de mos confortabel charmin an invaitin sitis in de guol", será en su cerebro, porque en las "invaiting sitis in de guol" no te corre a palos la policía y lo de "charmin" en Madrid es sólo si te metes un tripi... Pero si han apagado hasta las fuentes para ahorrar la electricidad del motor (porque el agua se recicla).

[Shé]

El dinero es como la energía, ni se crea ni se destruye. Al menos en la zona euro.

Cuando un pueblo se viene abajo y se arruina, la pasta circula alegremente por las alturas.

La Fiscalía apunta que el ático de González en Marbella fue un regalo de Enrique Cerezo
El informe remitido al juez se basa en la denuncia de la Asociación de Afectados por la Gestión de Telemadrid

C.G. | 01/10/2013

El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, posa con una camiseta del Atlético de Madrid con su nombre, regalada por Enrique Cerezo.

El empresario y presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, podría haber pagado el ático de lujo que posee en Marbella el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, a cambio de adjudicaciones públicas, según apunta la Fiscalía Anticorrupción en un informe remitido al juez que investiga el inmueble del político popular, un dúplex de 495 metros cuadrados, con piscina privada, sauna y jacuzzi, cinco habitaciones y tres plazas de garaje.

El testaferro de González que trabaja para Cerezo
El escrito de la Fiscalía se basa en la denuncia de la Asociación de Afectados por la Gestión de Telemadrid, según ha adelantado este martes la Cadena SER.

En junio pasado, una información del diario El Mundo desveló que el testaferro estadounidense Rudy Valner, encargado del ático propiedad de Ignacio González actuó como tesorero de la empresa Egeda US, cuyo presidente es Enrique Cerezo. Por otro lado, la compra del inmueble se realizó a través de la firma Suárez de la Dehesa, cuyo director es el secretario de Egeda US y que trabaja casi en exlusiva con Cerezo.

Presuntos pagos de comisiones
Según El Mundo, el Sindicato Unificado de Policía (SUP) y los sindicatos de Telemadrid han denunciado que el presidente madrileño obtuvo el lujoso ático gracias a un soborno de Cerezo durante la etapa de González como número dos de Aguirre en la Comunidad de Madrid, aunque otras informaciones han apuntado a que pudo tratarse del pago de una comisión por parte del constructor Fernando Martín, de la empresa Martinsa por haberle favorecido en la venta de una parcela municipal en Arganda.

En su escrito, la Fiscalía se señala indicios de que el regalo del ático a González por Cerezo fue en compensación a la inversión que Telemadrid efectuó en beneficio del Atlético de Madrid; de la adjudicación de canales de TDT a empresas vinculadas a Cerezo y de la inauguración de los Teatros del Canal, que han beneficiado al empresario.

El Plural, 1 de octubre 2013

[skeptic]

Y como siempre, no le pasará nada a ninguno de los dos.

[Shé]

Si el objetivo no es que lo único que se pueda hacer en Madrid sea tomar esa relaxing cup of café con leche in Plaza Mayor, lo parece.

Madrid recorta las subvenciones culturales excepto a la Fundación ABC

La fundación del periódico conservador consigue 450.000 euros del Ayuntamiento mientras 20 instituciones se quedan sin nada

ELPLURAL.COM/AGENCIAS | 14/10/2013

El Ayuntamiento de Madrid ha aplicado un hachazo en toda regla a la actividad cultural de la ciudad, en otro tiempo activa y atractiva y uno de los pilares turísticos de la capital. Los datos son demoledores, 20 instituciones de gran prestigio se han quedado sin ayuda alguna del Ayuntamiento madrileño y solo se salvan tres: El Teatro real, la Real Fábrica de Tapices y la Fundación ABC, del periódico ultraconservador del mismo nombre. La explicación dada por el presidente de ‘Madrid Arte y Cultura’ Fernando Villalonga, ex delegado de las Artes del ayuntamiento de Madrid, es esclarecedora: “estamos en pleno cambio de modelo, y lo estamos empezando en Madrid. La cultura pública lleva funcionando igual desde el franquismo: todo déficit”. Es decir, para Villalonga la Cultura o es negocio o no es nada. Y se olvida de un ‘detallito’, en el franquismo existía una cosa que se llamaba censura y eran perseguidos con la cárcel aquellos que se la saltaban. Para los demócratas no existe cultura sin libertad.

Fundación ABC, la única privada que consigue subvención
Los criterios por los que la Fundación ABC forma parte del reducidísimo club de las tres que consiguen subvenciones municipales es un misterio, entre otras cosas porque a diferencia del Teatro Real y de la Real Fábrica de Tapices, es la única privada que consigue la subvención municipal. Y una cuantiosa subvención porque 450.000 euros en los tiempos que corren es un fortunón para cualquier organismo cultural.

8 veces más que al Ateneo, institución centenaria
El mundo de la cultura madrileño está absolutamente escandalizado, primero por la brutalidad de los recortes y luego por la ‘discrecionalidad’ del reparto. En determinados foros culturales ponen un ejemplo demoledor: la Fundación ABC recibe ocho veces más de lo que recibió el Ateneo de Madrid en 2012, cuando el Ateneo tiene 180 años de historia, es una institución emblemática de la actividad cultural madrileña y se ha visto obligad a recortar drásticamente sus actividades. Este año el Ateneo ha quedado excluido.

El Círculo de Bellas Artes, el teatro de la Abadía….
Pero hay más ejemplos, mientras la Fundación ABC se lleva 450.000 euros han quedado excluidos centros y organismos como el Círculo de Bellas Artes, el teatro de la Abadía, el Instituto de Música de Cámara de Madrid, la Residencia de Estudiantes, se ha suprimido el Festival de Jazz de Madrid y, con el argumento de la crisis, el ayuntamiento ha planteado la privatización del Teatro Fernán Gómez. Este año no recibirán ni un euro. Son solo una muestra de una larga lista.

La oposición pide que se disuelva el convenio
Ante la polvareda levantada, el Ayuntamiento de Madrid argumenta que tiene un convenio firmado con la Fundación ABC que termina justo este año y que no era posible romperlo. Sin embargo los partidos de la oposición recuerdan que el consistorio sí ha roto otros convenios, incluso más complicados jurídicamente, como por ejemplo el propio convenio colectivo 2012-2015 para los trabajadores municipales y que rompió unilateralmente el equipo de gobierno. El caso es que en un año en el que ayuntamiento que dirige Ana Botella recortó un 63% la partida destinada a Cultura se mantuvo invariable el convenio firmado con ABC.

El Plural, 14 de octubre 2013

[skeptic]

Lo vi ayer en un twitt, el descaro de esta gente no tiene igual.

Es increíble que no pase ni un día sin escándalo de corrupción. Alguien debería hacer una base de datos con todo esto para tener donde consultarlo.

Hay unos que hicieron una página, pero la información estaba amontonada, es tanto, que haría falta una base de datos para ordenarlo por personas, instituciones, tipo de corrupción, etc.

[Shé]

Hace ya años que las grandes constructoras metieron sus tentáculos en ámbitos profesionales que nada tienen que ver con su supuesta misión empresarial.

Igual que las grandes cadenas de distribución alimentaria, esas que deciden qué comemos y qué no, son entidades financieras, las grandes constructoras también funcionan exclusivamente con estos criterios: si no construimos, limpiamos, cocinamos, planchamos o plantamos flores. Muy bien, pero el problema es que destruyen a quienes lo venían haciendo muy bien y cuyo único problema era ser funcionarios o pequeños empresarios. Aunque sean -o dentro de poco diremos fueran- estos últimos quienes soportan la economía en su mayor parte.

Más allá de la nefasta gestión del Ayuntamiento de Madrid, que claramente sirve a los intereses del gran capital y no a los de los madrileños, el problema subyacente es que el dinero fluye cada vez con más rapidez de los bolsillos de los trabajadores que lo generan a los accionistas y altos ejecutivos de las grandes empresas. La reforma laboral que asesinó los convenios colectivos trae como consecuencia que aberraciones como esta sean posibles.

Que Ana Botella quiere pagar menos por la limpieza? Sea. Todo es posible. Lo es más aún cuando una plantilla entera se convierte en un lote de esclavos desconocidos para la empresa que los computa al mismo nivel que a las escobas que usan, aunque las escobas cuesta reponerlas mientras las personas se reemplazan, una vez destrozadas, gratis. Esclavos a los que, gracias a la reforma laboral, se les puede reducir un exiguo sueldo en un 40% y duplicarles el trabajo, porque se les da la contrata sin exigirles que mantengan las plantillas.

Porque, a quien de estos cabrones del Ayuntamiento o de OHL, FCC, Sacyr-Vallehermos o Ferrovial le importa destrozar la moral y el medio de subsistencia -ya precario- de sus empleados?

Me pregunto si la prohibición de hacer declaraciones a la prensa no será para no tener que conocerles, para no tener que ver sus caras cuando explican lo que estas empresas les están haciendo.

El 'megacontrato' de limpieza que acabó con más de mil empleos

La calidad de los servicios de limpieza y jardinería de Madrid ha ido bajando desde 2010. El nuevo contrato integral rebajó el presupuesto un 27%. A las empresas concesionarias no les salen las cuentas y quieren sus obtener sus beneficios a costa de 1.144 trabajadores

JAIRO VARGAS Madrid 03/11/2013 08:00 Actualizado: 03/11/2013 09:04

Una pintada contra la empresa FCC en un almacén de jardinería de los servicios municipales de Madrid, en Vallecas.- JAIRO VARGAS

En el parque Azorín, distrito de Vallecas, un grupo de jardineros reunido en corro habla del único tema de conversación de las últimas semanas: la huelga indefinida en el servicio de limpieza viaria y jardinería de Madrid.

Con alguna reserva se atreven a explicar a Público cómo ha cambiado su trabajo desde la puesta en marcha del contrato integral, el pasado 1 de agosto, cuyas empresas adjudicatarias -tres de las cuatro- han presentado expedientes de regulación de empleo (ERE) que afectarán a 1.144 trabajadores de esto servicios.

"No podemos hablar con la prensa, está expresamente prohibido por la nueva empresa", explica uno de ellos. La espada del desempleo pende sobre las cabezas del 20% de la actual plantilla, unos 6.000 empleados, que a duras penas hacen lo que pueden para los madrileños puedan vivir en una ciudad limpia. "Ni nombres ni caras en las fotos, por favor", piden.

"He pasado por muchas empresas en mis 14 años de profesión, pero esto es lo peor que he visto. Este contrato es lo peor que nos ha pasado a los trabajadores y a los madrileños", argumenta uno de ellos.

Y mientras tanto, todo esto conlleva la degradación de una ciudad como Madrid a un nivel tercermundista. Y luego hablan de la -maldita- marca España!

Que Madrid está cada vez más sucio no es nuevo salvo para la alcaldesa Ana Botella (Ver fotogalería). Las esquinas acumulan basura, los parques alojan arbustos secos, el agua de las fuentes amarillea y las calles desprenden una amalgama de olores difícilmente diferenciables, aumentando a medida que se sale del centro de la cuidad.

Consecuencias previsibles
"Cobro 1.100 euros, ¿cómo puedo pagar la hipoteca, comer y hacerme cargo de mis hijos con poco más de la mitad?"
La situación se veía venir desde hace tiempo, aseguran asociaciones de vecinos, sindicatos, trabajadores del sector y varios partidos de la oposición en el Ayuntamiento de la capital, pero desde que entró en vigor el contrato limpieza y conservación de los espacios públicos y zonas verdes, hace escasos tres meses, no sólo se acumula más basura, sino que la situación no tiene visos de mejorar.

En el barrio de Tetuán, uno de los más sucios de la capital, una barrendera tira al contendor los residuos que ha recogido. Son cinco sacos de basura y sólo ha pasado por dos calles, dice. "Haré la huelga la primera", afirma esta murciana residente en Madrid desde hace años. Lleva seis limpiando el barrio pero, desde el verano, su radio de acción se ha duplicado. "Antes éramos dos en esta zona y ahora estoy yo sola", cuenta.

Sabe que la huelga es "hacerle el juego a la empresa [Cespa en su caso] para que el Ayuntamiento les pague más, pero es lo único que podemos hacer". Ella de momento no teme que la despidan, ya que la compañía para la que trabaja es la única de las tres que no ha presentado un ERE, aunque sí pretende reducir su salario más de un 40%. "Cobro 1.100 euros, dime cómo puedo pagar la hipoteca, comer y hacerme cargo de mis hijos con poco más de la mitad", se pregunta.

La idea: 39 contratos en uno solo

El recorte en estos servicios suma un 47% desde el 2010

Eso poco le importa al Ayuntamiento que dirige Ana Botella. La deuda de Madrid supera con creces los 7.000 millones de euros, por lo que la racionalización del gasto público es, además de pagar los intereses que ésta genera, la prioridad del Consistorio. Entre las medidas de ahorro y control del déficit, Botella y su equipo pensaron que integrar en un solo contrato los 39 existentes sería una buena idea para ahorrar un 10%.

Así, Madrid se dividió en seis zonas, seis lotes que salieron a subasta por un presupuesto anual de 2.300 millones de euros, un 10% menos que la partida anterior. La subasta fue a la baja. La empresa que fuera capaz de mantener limpia la ciudad por menos dinero se llevaría la concesión y, una vez más, las grandes constructoras ganaron la subasta rebajando un 16,2% el presupuesto ya recortado que licitó el Ayuntamiento. El recorte en este ámbito suma un 47% desde el 2010.

Al final, cuatro empresas se quedaron con el pastel: OHL-ASCAN, Cespa (de Ferrovial), Valoriza (de Sacyr Vallehermoso) y FCC-Alfonso Benítez se encargarán, por menos dinero [1.950 millones de euros] de lo que antes hacían 39 empresas. Será así durante ocho años, con posibilidad de prórroga otros dos y el ahorro que estima el Ayuntamiento - o recorte, según quien hable de ello- es de 630 millones hasta que finalice el contrato.

Parece algo temerario pretender que el servicio sea incluso más eficiente pagando menos, y así piensan estas empresas que, casualmente, son las mismas a las que recibieron el encargo -primero del anterior alcalde Ruíz-Gallardón y después de Ana Botella- de construir las instalaciones que albergarían el sueño olímpico, ahora tornado en pesadilla para el déficit de la capital.

Un mendigo busca en un contenedor de basura en el barrio de Villa de Vallecas, Madrid. - J. VARGAS

No cuadran las cuentas
Después de hacer números, las constructoras vieron que no les salían las cuentas si querían obtener beneficios. Algo que no preocupaba al delegado de Medio Ambiente y Movilidad, el conservador Diego Sanjuanbenito. En el pleno municipal del pasado julio negó -literalmente- la mayor al afirmar que este nuevo modelo de contratación no supondría ningún despido, en respuesta a la preocupación de la concejala de IU Raquel López.

Poco más de dos meses después de la entrada en vigor, Sanjuanbenito tuvo que tragarse sus propias palabras. Tres de las cuatro empresas han formalizado sendos EREs aunque la cifra de despedidos aún no está clara. Desde la patronal de limpieza Aselip afirman que serán 1.134 los despedidos. UGT, según los documentos presentados por las empresas, cuenta 1.135 y otros suman 1.144. "No se podrá mantener el servicio con mil trabajadores menos", eso fue lo único que dijo sobre el asunto el delegado Sanjuanbenito, quien no ha contestado a la solicitud de entrevista Público le pidió la pasada semana.

Los despidos no son lo único preocupante
PSOE: "Con la huelga los madrileños van a pagar muy caro la irresponsabilidad del PP"
Pero los despidos no es lo único que ha cosechado este ‘megacontrato'. Además de una ciudad más sucia y la no subrogación de 350 empleados de empresas concesionarias anteriores, también ha conseguido que Madrid deje de barrerse indefinidamente a partir del próximo martes, cuando los sindicatos del sector han convocado una huelga indefinida.

Fuentes del Ayuntamiento han negado a Público que este paro venga originado por el contrato integral. Según el PP, ésta se debe a la negociación del convenio colectivo entre las empresas y los sindicatos, algo que "se está utilizando para desacreditar" la gestión de Ana Botella, critican al tiempo que aseguran que la capital está limpia y que este contrato obliga a las empresas a cumplir con la calidad bajo pena de descuento en la factura mensual. El argumento esgrimido por el Consistorio para quitarse responsabilidad es que no todas las compañías han presentado un ERE.

Pero la realidad es bien distinta. Raquel López, portavoz de IU-Los Verdes en la comisión de Medio Ambiente explica a Público que lleva tres años advirtiendo de todo lo que está a punto de suceder. "El problema es que en los pliegos de licitación del nuevo contrato, el Ayutamiento no exige un mínimo de trabajadores que desempeñen el servicio, algo que el anterior sí recogía". Esto, asegura la concejala, da vía libre a las empresas para obtener sus beneficios a costa de despedir trabajadores.

Es cierto que la huelga no responde sólo a los despidos, aunque se convocó justo después de que se formalizaran los EREs. La reciente finalización del convenio colectivo es la oportunidad de las empresas para exprimir todos los beneficios posibles restándoselos a las condiciones laborales de los empleados. Las cuatro constructoras pretenden reducir los salarios de barrenderos y jardineros un 43%, aumentar la jornada semanal de 35 a 40 horas, no abonar bajas laborales y eliminar la plantilla de fin de semana y festivos, homogeneizando el calendario de todos los trabajadores, entre otras muchas condiciones "inasumibles", según han explicado a este diario los representantes de UGT, CCOO y CGT.

Una trabajadora de limpieza viaria durante su jornada en una calle de Vallecas. - J. VARGAS

El grupo socialista en el Ayuntamiento también se oponía a este modelo de gestión de los servicios municipales. Su concejala Ruth Porta también advirtió en septiembre al delegado Sanjuanbenito sobre los despidos que implicaría y el deterioro de las condiciones laborales de quienes mantienen limpia una ciudad de más de tres millones de habitantes.

"Este contrato lo ha hecho el PP a medida de los intereses económicos de las grandes empresas, que pueden despedir trabajadores impunemente sin que puedan ser sancionadas por ello", critica Porta, quien añade que "los madrileños van a pagar muy caro la irresponsabilidad del PP", en referencia a la huelga indefinida.

Por otra parte, la concejala de IU asegura que aún es más sangrante que el delegado del PP se atreviera a asegurar que no habría despidos cuando "el propio Francisco Jardón [presidente de la patronal de limpieza Aselip] ya advirtió a Botella de que tendrían de echar a limpiadores para ahorrar costes", algo con lo que coincide la edil socialista. "El delegado de Medio Ambiente mintió al decir que no habría despidos. Le dije en septiembre que, si no los había, sería porque los trabajadores tendrían que aceptar rebajas en su ya exiguos salarios".

IU: "No pedimos algo tan bolchevique como municipalizar el servicio, sólo que se mantengan los mismos empleados"
Lo peor es que, como hacen contratos de 10 años, hipotecan el futuro de los servicios públicos aunque cambie el Gobierno, porque habría que indemnizar a las empresas si se cancelan", advierte López, que denuncia una "subasta de los servicios públicos de Madrid"

Para la concejala de IU, la única solución a esta sangría de despidos es modificar los pliegos para que se fije un mínimo de empleados. "Ni si quiera pedimos algo tan bolchevique como municipalizar el servicio, simplemente que mantenga los trabajadores que había antes", y avisa: "Aún quedan otros cinco contratos de este estilo que empezarán a funcionar antes de final de año".

Los que ya están sufriendo las consecuencias de este ‘megacontrato', además de los madrileños, son los propios trabajadores.

De jardineros a operarios multiusos
"Ahora tenemos que cuidar los parques, vaciar las papeleras y acabarán pidiéndo que arreglemos las farolas" En el parque Azorín de Vallecas, los jardineros llevan un uniforme con el logotipo de CESPA pero, en realidad, están contratados por FCC desde hace tres meses. "Es que ni siquiera nos han dado uniformes. Ni para el verano ni para el invierno", dice uno de ellos mientras enseña una pegatina con el logotipo de su nueva empresa. "Éste es el único uniforme que nos han dado", afirma entre risas. "Tienen que ahorrar, no sólo con despidos y bajadas salariales, sino también en herramientas y material", asegura otro.

Un jardinero del parque Azorín de Vallecas muestra el único uniforme que su empresa le ha entregado. - J. VARGAS

Según explican, desde que cambiaron de empresa han dejado de ser oficiales de jardinería para ser "personal multiusos". "El 2 de agosto 350 trabajadores se fueron al paro sin indemnización ni nada, no fueron subrogados. Así se acabó el servicio de mantenimiento de zonas infantiles y el de mobiliario urbano", afirman.

"Ahora nosotros tenemos que cuidar los parques, vaciar las papeleras,... acabarán pidiéndonos que arreglemos las farolas y, como yo no quiero quedarme en paro hago cursos de electricidad, fontanería y todo lo que puedo", explica otro jardinero que lleva 8 años trabajando para estas contratas. También explican que un solo operario tiene que cubrir el doble o incluso es triple del área que antes atendía. "Ya no cuidamos los parques, eso no les importa, solo quieren que cumplamos objetivos para que no les penalicen. Los parques están descuidados y se han secado cientos de árboles", prosigue.

Los vecinos notan el deterioro
"Tenemos que hacer piña con los trabajadores, estas medidas van en detrimento de un servicio público"
Desde la Federación de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM), su presidente, Ignacio Murgui, relata que los efectos del contrato "se notan a simple vista. Hemos recibido testimonios de vecinos asegurando que en algunos barrios ha bajado la frecuencia de limpieza. Lo hemos denunciado ante el Ayuntamiento y ahora estamos preparando un dossier con fotografías y un listado de las peores zonas".

Para Murgui, "el mantenimiento mediante contratos integrales esconde recortes" y afirma que los vecinos "tenemos que hacer piña con los trabajadores de mantenimiento porque las medidas que se toman van en detrimento de un servicio público. No se pude exigir que, con muchos menos medios, se mantengan los niveles de calidad de antes", concluye.

De momento, el Ayuntamiento no ha hecho declaraciones sobre qué piensa hacer para mantener un servicio con mil empleados menos. Lo único que ha adelantado es que velará "por que se cumplan los servicios mínimos" durante la huelga del próximo martes.

"¿Qué gobierno es éste que cuando se cierne sobre su ciudad la amenaza de una huelga que puede llevarla al mayor espectáculo de suciedad jamás conocido, se limita a sentarse a contemplarlo desde un sillón de Cibeles?", se pregunta la edil socialista Ruth Porta.

Público, 3 de noviembre 2013

[Shé]

Qué, la Botella mientras tanto, como si esto no fuera con ella, no?

Vecinos y turistas pasean entre cada vez más basura durante el fin de semana en Madrid

• Los turistas buscan rincones limpios de Madrid sin la suciedad que invade la ciudad por la huelga de limpieza iniciada este martes.
• "Es una vergüenza, es inaguantable. Para el turismo es malo, pero para los madrileños es pésimo", asegura un vecina.
• Las negociaciones para solucionar el conflicto se encuentran estancadas.
• Este sábado fueron detenidas cinco personas por quemar contenedores y tirar basuras, aunque no estaban relacionados con los piquetes de la huelga.

EFE / VÍDEO: ATLAS. 09.11.2013

Montones de basura en las calles, contenedores quemados, restos orgánicos en las aceras y papeleras en el suelo contrastaba este sábado con la imagen de turistas extrañados, armados con la pertinente cámara de fotos, que buscan rincones limpios de Madrid para inmortalizar sus vacaciones.

Cuando está a punto de cumplirse una semana de huelga de los servicios de limpieza viaria y de jardines en Madrid, principal capital turística española junto con Barcelona, y en virtud de los testimonios de los que deciden visitarla en estas jornadas, la impresión no es la mejor.

Turistas

No me esperaba encontrar la ciudad así
"No me esperaba encontrar la ciudad así", explicaba con cara de circunstancias Csaba Lászlo, un turista húngaro de unos 50 años que se encontraba en los aledaños del museo Reina Sofía con su familia, también sorprendida por el aspecto que presentan las calles cercanas al famoso centro cultural madrileño.

Un poco más arriba, y siguiendo el curso de la Castellana hasta llegar al Caixaforum, estaba Daniel, otro turista, en esta ocasión mexicano, que fotografiaba a su sonriente pareja con el jardín vertical de fondo. Al ser preguntado, Daniel parecía no creerse la situación: "Había escuchado cosas muy buenas de Madrid y ahora, viendo esto, llama la atención ver basura por el suelo".

Las calles del turístico Barrio de las Letras, de asistencia obligatoria en lo que a la noche madrileña se refiere, tampoco atraviesan uno de sus mejores momentos: tres contenedores quemados que dejan la basura lindando con un parque infantil, desperdicios a los pies de todos y cada uno de los árboles y algún que otro sofá olvidado en las esquinas así lo atestiguan ante la sorpresa del turista.

Vecinos

Pero no sólo el visitante se percata de lo que ocurre y el malestar de los vecinos de distritos como Chueca, Tetúan, o el propio Barrio de las Letras, crece al mismo ritmo que la basura, motivado principalmente por el descenso de las condiciones de salubridad e higiene de sus vecindarios experimentado en los últimos cinco días.

Chueca sin botellón ya estaba horrible pero ahora, tras la noche de ayer (por este viernes), mucho más
"Chueca sin botellón ya estaba horrible pero ahora, tras la noche de ayer (por este viernes), mucho más", sentenciaba Jaime, un vecino de la zona que se mostró comprensivo con la huelga indefinida planteada por los trabajadores del servicio de limpieza.

En la misma línea crítica se postulaba Mireia Moreno, vecina del Barrio de las Letras, que instaba al Ayuntamiento a solucionar el problema: "Debe tomar medidas, la limpieza es imprescindible y si piden algo más −en referencia a los trabajadores del servicio de limpieza− quizá haya que dárselo", a lo que sentenció: "Esta situación no da buena imagen de cara a los turistas y si no los cuidas se van a ir".

Tras la noche de este viernes, ocho contenedores amanecieron calcinados y se produjeron cinco detenciones. Además, los piquetes en las puertas de las estaciones desde donde parten los servicios mínimos establecidos son frecuentes, de igual modo que la escolta policial a las unidades de limpieza de servicios mínimos.

Dichas labores, sin embargo, tampoco consiguen calmar los ánimos de otros vecinos. Este es el caso de Crescencia Bodas, una veterana madrileña: "Es una vergüenza, es inaguantable. Para el turismo es malo, pero para los madrileños es pésimo".

Negociación estancada

El clima social cada vez es peor, los turistas no consiguen llevarse esa foto idílica de Madrid y las negociaciones entre sindicatos y Ayuntamiento parecen estancadas. Las partes están condenadas a entenderse pero nadie sabe cuánto tiempo durará esta situación.

Mientras tanto, papeles en el suelo, naranjas en descomposición en las calles, contenedores en llamas, botellas vacías en los bancos, vecinos enfadados y turistas que volverán a sus países etiquetando a Madrid como "la ciudad más sucia" que conocen, según se temían Lourdes y Santiago, dos vecinos de la capital.

20 Minutos, 9 de noviembre 2013. Pinchar aquí para ver el video.

[Shé]

Otro ejemplar caso de privatización de servicios públicos que ha demostrado traducirse en lucro excesivo para las empresas privadas que supuestamente hacen el trabajo "mejor y con menos gasto" que los funcionarios sacrificados, peor servicio para los ciudadanos y condiciones lamentables para los empleados de las empresas. En este caso casi de esclavitud debido a la crisis.

Así se administra el dinero de los ciudadanos: Se convierten los servicios públicos en contratas, se las adjudica a empresas enormes, se les pide con la boca pequeña que contrate a los empleados que ya hacen el trabajo para la administración o la contrata anterior, y luego miras para otro lado, no sea que veas cómo esas grandes empresas se forran a costa de los impuestos de todos, de la degradación de los servicios y de la sobre-explotación de los empleados.

Pero no hay mal que cien años dure: la Botella ya está en contacto con la virgen y lo próximo que le pedirá es que "se solucione el incordio este de la huelga".

SI aún estuviera viviendo en Madrid, llevaría la basura al Ayuntamiento.

No sé a qué esperáis, los que vivís allí.

UGT denuncia que hay 1.298 empleos sin cubrir del contrato municipal de limpieza

El sindicato detecta una reducción del 20% de la plantilla respecto los datos de subrogación establecidos en el contrato de concesión del servicio

SEGUNDO GONZÁLEZ / PAULA ORTEGA Madrid 10/11/2013 08:15 Actualizado: 10/11/2013

Basura acumulada el pasado jueves en el barrio madrileño de Lavapiés. JAIRO VARGAS

Las cifras del contrato de concesión de limpieza y jardinería del Ayuntamiento de Madrid no se corresponden con la realidad, según afirma el sindicato UGT, mayoritario en este sector. El número de trabajadores que debían ser subrogados tras el nuevo contrato de gestión de los servicios de limpieza y jardinería que entró en vigor el pasado 1 de agosto difiere en un total de 1.298 empleados respecto al proporcionado por las empresas a los sindicatos.

Hace unas semanas, con motivo de organizar la huelga de limpieza que arrancó el pasado 5 de noviembre, el sindicato solicitó a las empresas la plantilla de empleados de cada lote. "Tras obtener los datos, nos dimos cuenta que lo que salía en los medios y emitía oficialmente el Ayuntamiento no se correspondía con la realidad", explica Moisés Torres, portavoz de limpieza de UGT.

Torres explica que los números especificados en el pliego del contrato y los proporcionados por las empresas no se corresponden, dejando casi 1.300 puestos de trabajo sin cubrir. Según el portavoz, "el Ayuntamiento ha falseado los datos del concurso". La comparación del desglose de cifras que figuran en el pliego del Ayuntamiento con los concedidos por las empresas muestra como en el lote 1 (Centro, Chamberí, Tetuan, Moncloa-Argüelles) el pliego especifica 1.389 trabajadores mientras que las empresas tienen en sus listas 1.067; en el lote 2 (Chamartín, Salamanca, Retiro y Arganzuela) el pliego incluye 1.252 por 1.024 las empresas; en el lote 3 (Fuencarral, Moncloa-Aravaca y Latina) 1.065 en el pliego frente a 824 empleados admitidos por las empresas; lote 4 (San Blas-Canillejas, Ciudad Lineal, Barajas y Hortaleza) pliego 1018, empresas 804; en el lote 5 (Villa de Vallecas, Puente de Vallecas, Mortalaz y Vicálvaro) el pliego recoge 816 mientras las empresas 679; y finalmente en el lote 6 (Villaverde, Carabanchel y Usera) en el pliego hay 772 trabajaros y las empresas cuentan 619.

La diferencia entre la cifra total de empleados proporcionados en el pliego del Ayuntamiento y los que figuran en el listado de plantilla facilitado por las empresas a UGT (1.298 trabajadores) supone más del 20% de la plantilla que se incluía en las condiciones de subrogación del pliego del nuevo contrato. Un convenio que asciende a un total de 2.317 millones de euros y que, pese a no contener la cláusula de mantenimiento de los puestos de trabajo, sí incluía la obligatoriedad de subrogar a los trabajadores contratados en el servicio con anterioridad al nuevo contrato.

Según Torres, tras llevar este asunto a una de las últimas reuniones con estas empresas -Cespa (de Ferrovial), Valoriza (del grupo Sacyr), OHL y FCC- con intención de aclarar la situación, las empresas concesionarias aseguraron "que eran trabajadores que no se habían presentado a la subrogación", explicación que no es creíble para el portavoz de UGT. Algunas de estas empresas, en concreto FCC y OHL, fueron denunciadas en el caso Bárcenas porque efectuaron una serie de donativos al PP durante el año 2006.

Según Torres, "los empresarios estarían lucrándose del engaño mediante unos ingresos que se justifican por los costes laborales de los 1.298 trabajadores que no figuran en plantilla". De confirmarse, estos hechos implicarían que desde la aplicación del actual contrato el 1 de agosto, las empresas concesionarias del servicio tendrían en plantilla 5.088 trabajadores, de los cuales 1.144 se quedarían en la calle tras el ERE planteado por las empresas, que ha dado lugar a la huelga.

Público, 10 de noviembre 2013

[skeptic]

20% sin cubrir + reducción ahora del 24% de plantilla + reducción de salarios del 20%.

Más o menos pretenden una reducción del 50% en el coste de limpieza.

Está claro que alguien se va a llevar mucha pasta de esto.

[eduardo dd]

Madrid apesta, si.

[Shé]

Pues sí, entre lo que se llevan las concesionarias y los "comisionistas" de los ayuntamientos, habría para pagar sueldos decentes, tener plantillas completas y limpiar la ciudad hasta de carteles indeseables como ese del metro.

Pero el sistema está encontrando la manera de vaciarnos los bolsillos para enriquecer a los buitres -con perdón de los buitres- a una velocidad de vértigo.

Esto se acabaría si supiéramos plantarnos, y un plante efectivo sería no pagar el IBI -que empieza a hacer frío para plantarse uno mismo en la calle incluso con hostias de calentamiento-. Se le borraría la sonrisa a la de la relaxing cup of café con leche.

[Vitriólico]

....

Esto se acabaría si supiéramos plantarnos, y un plante efectivo sería no pagar el IBI -que empieza a hacer frío para plantarse uno mismo en la calle incluso con hostias de calentamiento-. Se le borraría la sonrisa a la de la relaxing cup of café con leche.

Hay una medida más inmediata y consecuente: la tasa de basuras.
Si una tasa es un cobro de una Administración por la prestación de un servicio, la cosa está clara: si no hay servicio, no hay tasa.
Por tanto, lo que se debería hacer es, como mínimo, exigir la devolución de la parte proporcional de dicha tasa correspondiente al tiempo en el que no se ha prestado el servicio.

Por cierto, la tasa se le paga al Ayuntamiento, no a la empresa concesionaria, por lo que la respuesta de La Botella de que es una cuestión entre los trabajadores y sus empresas, es simplemente ridícula. Como ella.

[Shé]

Más bien estaba pensando en un plante para echar a esa tipeja del Ayuntamiento, y una objeción -justificada como en este caso- al IBI sería mucha presión.

Es lo que necesita Madrid, vista su forma de desentenderse de su responsabilidad como alcaldesa. Faltaría más que la responsabilidad frente al ciudadano fuera de las empresas, cuando ella ha decidido en su beneficio y en contra del interés de los madrileños, la contratación externa del servicio.

Botella es indigna de ser alcaldesa, igual que lo es de ser barrendera. Pero si lo fuera, ya se encargaría su empresa de echarla.