Bienvenido a la comunidad de ateísmo más grande (más de 3000 miembros) y antigua (desde 1998) de la Internet en lengua española. Bienvenido al club de los que han decidido ser libres y tomarse la vida (y la muerte) con decisión y racionalidad.
Esta es la zona off-topic, en donde se puede hablar de cualquier asunto distinto a la temática principal del foro: política, fútbol, informática, chistes, amor... todo lo que se te ocurra.
Mendigo escribió: Y entiendo que el Estado debería proteger al ciudadano de esa estafa, como de cualquier otra.
Por un lado sí, pero no debería de ser lo único que habría que hacer. Depender en exceso del estado en estos términos hace que se nos ablande la sesera. En cuanto el estado cambiara de política permitiendo estas cosas otra vez, volveríamos a estar con el culo al aire.
Al menos para los casos más burdos, deberíamos tener un mecanismo básico de discernimiento para ser capaces de distinguir por nosotros mismos cuándo nos están engañando. Obviamente, por lo que podemos observar, la gran mayoría de personas carece de él. La única manera de dotar a la gente de esta capacidad es enseñar el espíritu crítico desde el colegio.
"El ser humano no es un animal racional, tan solo es capaz de razonar"Jonathan Swift
Jesús no murió por ti, fueron las estrellas: http://www.youtube.com/watch?v=Ne9pVmG7n8Q Asociate a Iniciativa atea: Asociarse
Mendigo escribió: Y entiendo que el Estado debería proteger al ciudadano de esa estafa, como de cualquier otra.
Por un lado sí, pero no debería de ser lo único que habría que hacer. Depender en exceso del estado en estos términos hace que se nos ablande la sesera. En cuanto el estado cambiara de política permitiendo estas cosas otra vez, volveríamos a estar con el culo al aire.
Al menos para los casos más burdos, deberíamos tener un mecanismo básico de discernimiento para ser capaces de distinguir por nosotros mismos cuándo nos están engañando. Obviamente, por lo que podemos observar, la gran mayoría de personas carece de él. La única manera de dotar a la gente de esta capacidad es enseñar el espíritu crítico desde el colegio.
No estoy de acuerdo.
El Estado SIEMPRE tiene la obligación de actuar de oficio ante una estafa de carácter generalizado y público y de garantizar que lo que se anuncia cumple con los efectos prometidos. Y más cuando se trata de un problema de salud pública ya que, si bien la homeopatía no perjudica -ni cura- a nadie, su uso frecuentemente evita la dispensación de tratamientos que sí podrían ser efectivos.
El Estado tiene los medios para hacerlo y descargar tal responsabilidad al individuo que no tiene porqué tenerlos, es eludirla en virtud de una supuesta "libertad y autonomía" individual muy ideológica y equivocadamente. La capacidad de la gente no tiene nada que ver con esto.
Si pretendes razonar sobre religión con un creyente piensa que, si pudiera razonar sobre ello, ... ¡no sería creyente!
"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.".(Proverbio árabe).
Vitriólico, por supuesto que hay que perseguirlo. Una cosa no quita la otra pero, si se me permite el símil, ¿qué es mejor para erradicar una enfermedad? ¿curarla cuando se padece o vacunar para evitar la enfermedad desde el principio?
Aunque se persiga el delito, siempre habrá alguien dispuesto a saltarse las normas si es fácil engañar a la víctima.
"El ser humano no es un animal racional, tan solo es capaz de razonar"Jonathan Swift
Jesús no murió por ti, fueron las estrellas: http://www.youtube.com/watch?v=Ne9pVmG7n8Q Asociate a Iniciativa atea: Asociarse
La homeopatía es practicada por médicos, y esto le concede una falsa apariencia de "terapia científica" ante la población general. Ante una situación así la gente está desinformada y la Administración tiene que actuar para proteger a las personas, y más tratándose de asuntos de salud.
Lo que no entiendo es lo que pasa por la cabeza de un médico hosteópata. Entiendo que hay que pagar la hipoteca, pagar la gasolina del coche, etc pero tragar con semejante mentira, ajena por completo al método científico, vulnera la práxis médica si el autor es plenamente consciente de su acción. Y si no lo es, porque realmente cree en la homeopatía, tanto peor porque posiblemente tendría que ser inhabilitado por carecer de los conocimientos mínimos básicos para ejercer la medicina y constituir un peligro para la salud de los pacientes .......
Que nadie se confunda con mi avatar. No estoy pensando, que estoy .......
Andarín. Te voy a poner un ejemplo para que comprendas por qué hay médicos que recetan homeopatía.
Fulano va a su médico de cabecera con un constipado. Éste le dice que tome mucha agua y guarde reposo. El paciente se va enfadado porque encima de haber estado esperando su turno durante una hora, el médico no le ha hecho caso, le ha dicho que haga lo que ya estaba haciendo y encima no le ha mandado nada para el resfriado. El paciente tarda toda una semana en curarse.
Mengano va a su médico con un constipado. Éste le dice que tiene un jarabe homeopático que va muy bien aunque la seguridad social no lo receta. El paciente se va contento porque, aunque ha tardado una hora en atenderle, el médico le ha mandado un tratamiento para su enfermedad, y aunque le ha costado 20€ en la farmacia porque la maligna seguridad social no lo receta, el resfriado sólo le ha durado 7 días. La homeopatía le ha curado.
Luego Mengano hablando con Fulano, que es su amigo de toda la vida, le dice "pues yo me tomé esto que me dijo el médico y me curé el resfriado en nada de tiempo...".
Y así es como se propagan las pseudomedicinas.
Gran parte de los médicos mandan homeopatía para que el paciente se vaya contento. Se va a la farmacia, se deja el dinero y automáticamente se convence de que como ha pagado por el tratamiento, éste es el que le cura. El placebo hace su efecto y automáticamente siente un alivio en los síntomas. Era una enfermedad leve y se iba a curar de todas maneras. Incluso más adelante estos mismos enfermos vuelven a la consulta a darle las gracias por lo bien que le ha ido. Esto a su vez crea un falso feedback positivo hacia el médico que con buena intención quiere que sus pacientes estén a buenas con él.
Lo malo es cuando Fulano o Mengano más adelante sufre un cáncer y recurre a la homeopatía porque cree que funciona, retrasando el tratamiento que de verdad necesita, lo cual lo mismo le termina costando la vida.
"El ser humano no es un animal racional, tan solo es capaz de razonar"Jonathan Swift
Jesús no murió por ti, fueron las estrellas: http://www.youtube.com/watch?v=Ne9pVmG7n8Q Asociate a Iniciativa atea: Asociarse
JohnyFK escribió:Andarín. Te voy a poner un ejemplo para que comprendas por qué hay médicos que recetan homeopatía.
Con tu explicación llego a entender porqué algunos pacientes demandan y creen en la homeopatía, pero sigo sin entender porqué hay médicos que la ejercen. Los conocimientos actuales sobre fisiología, farmacología, bioquímica y del método científico mismo, que cualquier médico formado en nuestros días necesariamente tiene, son incompatibles con todas las tesis y explicaciones homeopáticas. A menos, claro, que estén buscando conscientemente un mero efecto placebo que ayuda realmente al paciente, y a ellos mismos pagando sus facturas, en cuyo caso me quedo perplejo sin saber que pensar: ¿jetas sin escrúpulos?, ¿médicos brillantes que conocen bien la mente humana?, ¿las dos cosas?.......
Que nadie se confunda con mi avatar. No estoy pensando, que estoy .......
Vitriólico escribió:... ¿empresas farmaceúticas que sobornan médicos? ...
No me parece que el dinero de las farmacéuticas pueda ser la causa primaria por la que un médico decida dedicarse a la homeopatía. Es seguramente después, cuando un médico ya se dedica a la homeopatía, cuando llegan los delegados de las farmacéuticas con los regalos, sin exigir ningún tipo de compromiso formal, y de una manera similar a como llegan al resto des médicos que ejercen la medicina tradicional (asistencia con todos los gastos pagados a "congresos y jornadas vacacionales", comidas en los mejores restaurantes, pequeños regalos de oficina, etc).
Que nadie se confunda con mi avatar. No estoy pensando, que estoy .......
Andarin escribió: ...¿jetas sin escrúpulos?, ¿médicos brillantes que conocen bien la mente humana?, ¿las dos cosas?.......
¿Tu sabes cuando un niño se tropieza y se da un golpe y viene llorando? Un padre siempre le abraza y le dice "sana sana culito de rana..." y en poco tiempo el niño deja de llorar. El padre sabe que no le ha curado nada haciendo eso y que tampoco tiene nada grave, pero hacerlo les hace sentir mejor y se les corta la llantera. Pues estos médicos les hacen lo mismo a sus pacientes pero en versión adulta.
Es una manera tramposa y fácil de que el paciente se crea que va a mejorar y se vaya contento. Lo malo de este acto, que en principio le resuelve la papeleta al médico, es que a la postre puede tener malas consecuencias. Legitimar un tratamiento ineficiente desde la posición de autoridad de un médico puede hacer que el paciente quiera curarse otras cosas más graves de la misma manera, con fatales consecuencias. Mirad este video a partir de el minuto 1:30. A partir del minuto 3:10 explica este peligro.
"El ser humano no es un animal racional, tan solo es capaz de razonar"Jonathan Swift
Jesús no murió por ti, fueron las estrellas: http://www.youtube.com/watch?v=Ne9pVmG7n8Q Asociate a Iniciativa atea: Asociarse
La Universidad de Barcelona fulmina su máster de homeopatía
La mejor universidad de España, según varias clasificaciones internacionales, cancela su curso de posgrado por "falta de base científica"
La Universidad de Barcelona ha decretado el fin de su polémico máster de homeopatía por “falta de base científica”, según informan fuentes de la institución. El curso de posgrado se impartía desde 2004 a un precio de 6.940 euros, pese a que el propio Ministerio de Sanidad español asegura que “la homeopatía no ha probado definitivamente su eficacia en ninguna indicación o situación clínica concreta”. La Universidad de Barcelona, la mejor de España según varias clasificaciones internacionales, tomó la decisión hace un mes tras recibir "un informe oral" crítico de su propia Facultad de Medicina, explican las mismas fuentes.
La homeopatía es una pseudociencia inventada por el médico alemán Samuel Hahnemann en 1796. Se basa en aplicar dosis extremadamente pequeñas, a veces indetectables en el agua diluyente, de sustancias que producen los mismos síntomas que la enfermedad que se pretende curar. En más de dos siglos de historia, la homeopatía no ha demostrado ser más eficaz que una dosis de agua con azúcar. Si da la sensación de curar es porque muchas dolencias desaparecen por sí solas o por el efecto placebo: cualquier sustancia puede producir un efecto favorable en un enfermo si la toma convencido de que así ocurrirá. Pese a su nulidad, la facturación en España de la industria homeopática, encabezada por la multinacional francesa Boiron, alcanzó los 60 millones de euros en 2011, según datos de la cátedra de la propia empresa en la Universidad de Zaragoza.
La industria homeopática, basada en una pseudociencia, factura 60 millones de euros anuales en España
La decisión de la Universidad de Barcelona (UB) de fulminar su máster de homeopatía puede ser un varapalo definitivo a la infiltración de esta pseudociencia en las instituciones académicas españolas. Centros como la Universidad de Valencia y la Universidad Nacional de Educación a Distancia todavía ofrecen cursos de posgrado sobre la homeopatía. La Universidad de Córdoba canceló sus cursos en 2013 y la de Sevilla suspendió su máster en 2009. La Universidad de Zaragoza se desmarcó de la Cátedra Boiron de Homeopatía en 2014, tras un lustro de cooperación.
Un alumno de la Facultad de Química de la UB, Adrián Gómez, lanzó hace cinco meses una petición en la web Change.org solicitando al rector Dídac Ramírez i Sarrió “la eliminación de la homeopatía en la Universidad de Barcelona”. Logró 1.290 firmantes para su manifiesto contra un máster “que no está apoyado por la evidencia, carente de metodología científica, criticado y catalogado como una estafa por toda la comunidad científica”. Pese a la supresión del curso, la edición actual, iniciada con 20 alumnos en noviembre de 2014, continuará hasta su finalización en octubre de este año. Serán los últimos discípulos de esta pseudociencia en la Universidad de Barcelona.
El otro día daban la noticia en la Sexta como si fuera un drama que hubieran sacado esa magufería de la Universidad de Barcelona, mostrando a los pobres damnificados que vivían de eso y diciendo que mucha gente lo usaba, como si eso fuera argumento válido.
No se si es que los largos tentáculos de Boiron llegan hasta las redacciones de las televisiones, porque el máster de la Universidad de Valencia lo financian ellos, o si es que la ignorancia de los periodistas o sus ganas de amarillearlo todo, les lleva a este tipo de periodismo nauseabundo.
El caso es que no me imagino que una universidad seria tuviera algo así, por ejemplo, máster de homeopatía por la universidad de Cambridge. No, evidentemente, porque perderían todo su prestigio. Tal vez en la de Barcelona se han dado cuenta y tal vez la de Valencia no tenía prestigio que perder, pero con esto también han perdido la dignidad.
Yo desde luego no iría a una universidad que tuviera formación sobre maguferías, porque luego... ¿Con que cara va uno con un diploma de esa universidad a buscar un trabajo serio?
Esto deberían tenerlo en cuenta, porque puede que ya no vuelva a la universidad, pero la de mi progenie la voy a pagar yo, y no será desde luego en la de Valencia.
·
_________________________________________
"Argumentar con una persona que ha
renunciado a la lógica, es como dar
medicina a un hombre muerto".
— Thomas Paine
_________________________________________
Skeptic, el problema que genera estas cosas es más bien la ignorancia colectiva, añadiendo las pocas ganas que suele tener nadie de aceptar que ha sido engañado/timado por estas prácticas. Es más fácil aceptar las mentiras como verdad y salvaguardar la autoestima.
En la siguiente charla de Ramón Nogueras (un chaval muy ameno de escuchar) explica muy bien este fenómeno:
El tema de la charla se puede extrapolar a cualquier tipo de pensamiento mágico y la forma de confrontar a los creyentes para conseguir convencerlos de su equivocación.
"El ser humano no es un animal racional, tan solo es capaz de razonar"Jonathan Swift
Jesús no murió por ti, fueron las estrellas: http://www.youtube.com/watch?v=Ne9pVmG7n8Q Asociate a Iniciativa atea: Asociarse
Ayer se lió una buena con la conferencia que dio Boiron (la multinacional de la homeopatía) intentando demonizar a los que han dicho "no gracias" a su master en magufería.
#PreguntaaBoiron: los 12 mejores ‘zascas’ Twitter responde con creatividad e ironía al intento de transparencia de Boiron
Redacción.Madrid
Que la homeopatía está en entredicho resulta evidente: en ámbitos universitarios se cuestiona su inclusión en la oferta formativa, los sanitarios que apuestan por la evidencia científica despliegan en redes sociales toda su carga argumental contra estas prácticas y, en general, cunde la idea de que institucionalizar esta práctica no parece una vía de tratamiento muy recomendable.
En estas circunstancias la compañía Boiron, especializada en productos homeopáticos, ha decidido tomar la iniciativa desde el punto de vista de la comunicación. Este miércoles ha convocado una rueda de prensa para defender sus postulados y su validez.
Al mismo tiempo, un usuario de Twitter, @lagamez, ha propuesto un hashtag en redes sociales para lanzar el debate sobre la fiabilidad de los productos homeopáticos y la capacidad de respuesta de la empresa: #preguntaaBoiron. El hashtag, que ha sido Trending Topic, se ha convertido en inspiración para dar rienda suelta a toda la ironía, el sarcasmo y hasta la ‘mala baba’ que los tuiteros más ágiles son capaces de desplegar en sus 140 caracteres.
Tuits como estos en los que la agudeza de sus autores deja un nulo margen de reacción al community más bregado:
También han abundado los mensajes que se ríen del hashtag o bien destacando cómo la gente se ha empeñado en darle la vuelta:
Otra modalidad de tuits muy repetida han sido, por fin, las preguntas directas a Boiron exentas de ironía, aunque claramente incontestables:
Aunque los que se llevan la palma son los que recurren al sarcasmo, sangrante en algunos casos:
Por último, el cine es una referencia recurrente a la hora de establecer comparaciones o equivalencias en las que Boiron no sale, como era de esperar, bien parado:
"El ser humano no es un animal racional, tan solo es capaz de razonar"Jonathan Swift
Jesús no murió por ti, fueron las estrellas: http://www.youtube.com/watch?v=Ne9pVmG7n8Q Asociate a Iniciativa atea: Asociarse
ENTREVISTA A VICENTE BAOS, EXPERTO DE LA AGENCIA EUROPEA DE MEDICAMENTOS
"Lo mejor para combatir la homeopatía es el desprestigio social"
Vicente Baos Vicente es una de las caras más conocidas en los programas que tratan de desenmascarar la homeopatía. Para Baos, que ejerce la medicina de familia en Madrid, "aceptar la homeopatía es abrir puertas al pensamiento mágico en la salud".
Vicente Baos en su consulta de atención primaria en Collado Villalba (Madrid). / Sinc
‘Lo similar cura lo similar’ y ‘la dilución incrementa la potencia’ son dos de las principales doctrinas de la homeopatía, pseudoterapia que se fundamenta en la administración de cantidades infinitesimales de sustancias que, si se aplicaran en grandes proporciones a un individuo sano, producirían los mismos síntomas que se pretenden combatir. Se supone que estos productos son más efectivos cuanto más diluidos están.
La forma más habitual de preparación de una dilución homeopática es mezclar 1 mililitro de la sustancia original con 99 mililitros de agua. De esa dilución de 1 CH (Centesimal de Hahnemann), se coge de nuevo 1 ml y se repite la operación; así se consigue una dilución de 2 CH. Cuando este proceso se ha reiterado 10 o 12 veces, no se cuenta con ninguna molécula del principio activo. Son normales los medicamentos homeopáticos con diluciones de 30 CH.
Vicente Baos lleva años utilizando el método científico para luchar contra esta pseudomedicina. Como miembro de la red de expertos de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) y la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), es un firme detractor de la homeopatía.
¿Hay alguna prueba de que la medicina homeopática funcione?
Los estudios que publican –en revistas del ámbito homeopático que ellos mismos financian y editan– son, en general, de nula relevancia. Crean un montaje absolutamente caótico de física avanzada con fantasías. Su teoría es que, dado que las ultradiluciones van más allá del número de Avogadro y no hay molécula para dar una justificación a la memoria del agua, algo hay que actúa aunque no sepan ni definirlo bien. Incluso existe una revista editada por ellos que se llama International Journal of High Dilution Research. Por supuesto, ninguna revista de prestigio científico publica nada que justifique que la homeopatía tiene algún mecanismo de acción.
¿Todos esos estudios de los que hablan tienen alguna consistencia?
En primer lugar, no poseen ninguna implicación clínica, y además habría que cuestionarlos metodológicamente. Los 1.500 trabajillos de los que siempre hablan no tienen ninguna evaluación fuera de su propio ámbito. Ellos se citan a sí mismos y se alimentan de sus propias investigaciones. Fuera de ellas todo el mundo que las conoce sabe que no valen para nada.
Entonces, ¿por qué tanta gente cree en la homeopatía?
“¿Falta cultura científica? Mucha. ¿Esto solo se arregla dando más cultura científica? No”
Esa es la gran pregunta, pero podría ser la misma para la religión, ¿por qué tanta gente cree en ella? El ámbito de las creencias y de los mecanismos que justifican efectos en las personas es un interesantísimo mundo fuera del ámbito científico donde se mezcla la neurociencia y el efecto placebo. Esto lo saben los que practican terapias alternativas, lo aprovechan y de eso se alimenta el efecto social. No obstante, el método científico no encuentra nada en la homeopatía; eso se puede afirmar con toda rotundidad.
¿Puede ser un problema de educación?
Educación no es. Incluso creo que la gente con menos educación formal es más cauta y menos creyente. A veces se da un fenómeno contrario: a mayor nivel de formación, más crédulos son en esto. De hecho, gente muy preparada cree en la homeopatía. ¿Falta cultura científica? Mucha. ¿Esto solo se arregla dando más cultura científica? No. Alrededor de la intuición, la sensación, la creencia es donde se alimenta el pensamiento mágico, muy presente a lo largo de la historia de la humanidad. Ese es el terreno abonado para las pseudoterapias, el pensamiento de que ‘yo creo en ello y a mí además me va bien’.
¿Cómo podemos luchar contra esta epidemia?
El desprestigio social es lo que funciona. Convencer a un homeópata de que lo suyo no es nada resulta imposible porque es una creencia arraigada y la gente tiende a evitar las disonancias cognitivas, es decir, a rechazar lo que va en contra de sus creencias más profundas. Un ejemplo serían las famosas pulseritas Power Balance, la gente que las usaba empezó a no hacerlo cuando se creó la sensación de que era un poco ridículo. La inmensa mayoría de la gente lo abandonó, independientemente de si antes creía que hacía algo o no. Pero si el pensamiento social es crítico, algo se abandona y se olvida. Aunque habrá otra cosa que salga, eso es inevitable.
Los que criticamos la homeopatía pensamos que hasta ahora ha habido un pensamiento social permisivo, con la idea de que si no hacía daño, daba igual. Creemos que eso es abrir la puerta al pensamiento mágico en la salud y puede provocar que mucha gente abandone terapias formales por estas supercherías. Nos parece muy peligroso, la sociedad debe tener muy claro lo que puede esperar de la ciencia y sobre lo que la ciencia no tiene respuesta.
¿Hace falta alguna formación específica para prescribir homeopatía?
No está regulado. Si un médico homeópata te lo recomienda, vas a la farmacia y lo compras. De la misma manera, si vas a una farmacia y dices que quieres un producto homeopático, te lo dan. Incluso podrían recomendártelo. Su venta no tiene ninguna restricción, son productos alegales. Se rigen por una regulación del año 94 que permitía su venta y consumo, pero no poseen una regulación según su análisis. Así empezó nuestra queja, porque la regulación que los igualaba a los medicamentos formales indicaba que solo tenían que demostrar su calidad, no su eficacia ni para qué enfermedades están indicados. Eso requiere un ensayo clínico y ellos no lo quieren. Con lo cual se les llama medicamentos y no lo son.
¿Cómo puede tener una regulación algo que no cumple ninguno de los criterios que se le pide a un medicamento?
Llámenlos productos, sustancias, lo que quieran, pero nunca medicamentos. El problema es que eso viene en la Ley general del medicamento y en la Regulación europea, que lo incluyó como un tipo de ‘medicamentos’ especiales. La denuncia no va en contra de España, sino que realmente es uno de los absurdos más grandes que hay en la regulación europea de productos para la salud, ya que no debería incluir algo que no es nada. La culpa la tienen evidentemente los lobbies que lo autorizaron en su tiempo, que fundamentalmente provenían de Alemania y Francia. En España su consumo es legal, pero no han pasado por el filtro que obliga la ley a través de la Agencia Española del Medicamento, que regula, analiza y registra esos tipos de productos.
¿Se sabe cuánto factura al año la industria homeopática?
Siempre salen las cifras de Boiron, que es la empresa sobre la que más se habla, pero no es la única, ni mucho menos. Parece que su facturación en España es de 25 millones de euros. Piensa que es una facturación de mínimo gasto, su producción es muy barata, azúcar y agua. Son todo ganancias…
La semana pasada Boiron ofreció una rueda de prensa que pretendía dar cuenta del ataque que, según ellos, está sufriendo la homeopatía. ¿Cree que empiezan a temer que cale su falta de evidencia?
Exponiéndose públicamente muestran sus debilidades, así que esperamos que sigan así. Se vio el ridículo que hicieron en cuanto hubo preguntas un poco comprometidas. Realmente me imagino que sí están nerviosos, porque antes vivían en un anonimato muy confortable. Nadie hablaba de esto y se iba vendiendo. Pero como afirma Edzard Ernst, experto en la evaluación crítica de todos los aspectos de la medicina alternativa, “no es una guerra contra la homeopatía, es una lucha contra la desinformación pública”. Nosotros no estamos en contra ni queremos que se prohíba, pero sí que la gente conozca bien qué es y actúe en consecuencia y con responsabilidad.
¿No existe nada más allá del efecto placebo?
Hay que tener en cuenta que el efecto placebo es algo tremendamente complejo de estudiar porque induce modificaciones en la propia biología. Además, por cuestiones éticas, el placebo está prohibido en medicina. Por eso no existe ningún preparado en la farmacia que se llame ‘placebato’ y que yo pueda prescribir para propiciar tal efecto. La diferencia es que una sustancia que afirma una supuesta curación debe tener un mecanismo de acción, si no, es magia potagia.
Es como si hablamos de la empatía como mecanismo terapéutico, que claro que existe. Un paciente se siente mejor si es atendido por un médico que es amable y comprensivo que si es atendido por un borde. En las relaciones terapéuticas la empatía es una pieza clave. Pero otra cosa es engañar a un paciente con una pastilla de agua y azúcar. Es mentira que los médicos homeópatas sean más humanistas. Ellos cobran dinero y viven de ello, por lo que van a defenderlo a capa y espada.
En relación con su argumento sobre la memoria del agua, ¿no tiene suficiente memoria como que para cualquier gota de cualquier grifo no pudiera considerarse homeopática?
La historia de la memoria del agua se encuentra en el principio de los tiempos homeopáticos, con Samuel Hahnemann. El tema es que, en el siglo XX, científicos quisieron demostrarla, como el famoso Jacques Benveniste, que fue el que hizo más pruebas. Pruebas que fueron desmontadas todas en el momento en que otros físicos hicieron un análisis de sus estudios. Más recientemente, científicos muy prestigiados como Luc Montaigner, uno de los codescubridores del virus del sida, ha seguido investigando en este tema, con nulos resultados, aunque lo paseen de un sitio a otro como el nuevo mesías de la homeopatía.
“Es mentira que los médicos homeópatas sean más humanistas, cobran dinero y viven de ello”
La memoria del agua es un concepto que no tiene ninguna base y cualquier físico o químico bien formado lo desecha inmediatamente. Hablar de una dilución de 30CH es hablar casi de la probabilidad de encontrar una molécula en toda el agua contenida en el planeta tierra. Es decir, absolutamente absurdo.
¿Cómo valora el tratamiento que los medios hacen de la homeopatía?
Lamentablemente, durante años muchas revistas llamadas femeninas han dado pie a la medicina natural, a la homeopatía y a todas estas tonterías. De ahí su popularidad. Afortunadamente cada vez hay más información científica de calidad y poco a poco se va difundiendo a través de los medios generalistas. Aunque lamentablemente todavía existe ese modelo de equidistancia periodística (a favor y en contra) y, como cada uno repite sus argumentos, no se llega a ninguna conclusión. Creo que hay cosas en las que la sociedad y los divulgadores se tienen que mojar. Hay temas que ya nadie cuestiona, por ejemplo, no verás en los medios a nadie que apoye la violencia de género. Pues en ciencia realmente existen barbaridades y parece que todavía hay que dar voz a la gente que las promueve. Pero se va avanzando…
Mendigo escribió:
2.- Sería muy interesante aprovechar el poder y violencia del estado para combatir que unos mequetrefes oferten productos que no funcionan a gente que voluntariamente los quiera consumir sin hacer daño a nadie. Ya que no me vale con simplemente comunicar que no funciona, prefiero que la policía los trate como criminales. Jeje que bueno que soy, aunque no hagan daño a nadie, si se me resisten justifico que se les haga el daño que haga falta jejeje. Qué felicidad vivir como Alcapone.
Es repugnante.
"Marx decía que la religión es el opio del pueblo, yo digo que el opio del pueblo es la expansión crediticia" - Huerta de Soto
JohnyFK escribió: y esa acción farmacológica puede ser contraproducente o incluso tóxica.
Cuando un marco jurídico es sensato el riesgo de cualquier actividad empresarial se remedia por sus propias consecuencias. Ocurre un desastre del cual es responsable una mala estimación por parte de la empresa, se enfrentará a un puro inolvidable. Eso solo ocurre en EEUU, de ahí que desde aquí en españa nos sorprendan los pleitos que hacen por rascar indemnizaciones de millones de dólares. Es un mecanismo de reparación y prevención, porque de esta forma no es baladí que una empresa meta la pata de forma tan seria, porque se encontrará ante algo muy serio también.
Los incentivos es lo que ordenan a las personas en el mundo real, y este esquema no aparece en ningún horóscopo político, sino que provienen de los órdenes espontáneos de la sociedad, que no de la política central, que elimina el progreso de la cultura y conciencia jurídica de las personas y de la diversidad competitiva de las soluciones para resolver previamente cualquier tipo de problema y conflicto, porque desaparece el factor creativo.
"Marx decía que la religión es el opio del pueblo, yo digo que el opio del pueblo es la expansión crediticia" - Huerta de Soto
