Weird escribió:A mí lo que más me sorprende de todo esto es el apartheid que un administrador del foro puede hacer según su criterio: este es ateo, este no. No entiendo cómo alguien puede asegurar si un forista es ateo, agnóstico o creyente....o todavía más lejos: cura! ¿Habrá que creer por fe que Fulano es ateo sólo porque él así lo dice, o pensar que Mengano no lo es porque aunque lo afirme no lo parece?
Weird no existe ningún apartheid.
Un forista puede ser ateo y hacerse pasar por creyente, si le da la gana y al revés.
Sí, ¿y quien dice que no, quien lo impide?, es más, ¿quién puede impedirlo?, pero hay un sitio para cada cosa.
Porque los foros, para algunos, no son lugares de trabajo ni de lucha contra nada en especial, es simplemente un entretenimiento (me incluyo en este grupo)
Esa es la cuestión principal. Para algunos esto puede ser simplemente un lugar de entretenimiento, y hasta ahí, pues estupendo, ¿por qué no?, que se divierta quien lo desee, es más, tiene espacio para ello, no existe ningún impedimento y hasta ahí perfecto. De hecho la sección humor, que en parte llevabas tú, era muy buena, como recordarás. En fin, no hay ningún problema en que sirva de entretenimiento, al contrario, en pasar momentos divertidos hablando de religión, de ateísmo o de lo que sea, es más, es hasta deseable y muy saludable.
Ahora bien, este foro también es un punto de encuentro, de los tantos que existen, para activismo ateo real y para la lucha, siempre desde el respeto a la ley, contra el mayor cáncer de la humanidad -el fanatismo religioso en toda su extensión- y una de sus peores Cabezas de Hidra: el Vaticano. No sé si se conseguirá mucho o se conseguirá poco, si tendremos mayor o menor éxito, pero aquí hay gente que aporta y desea aportar muy seriamente su granito de arena para acabar con esa lacra real. Este foro, más allá de ser foro, es un medio de comunicación sencillo y muy efectivo, a parte de un punto de información excelente para abrir los ojos a muchas personas, y ello también tiene que tenerse en cuenta.
Compaginar esas dos cosas, la diversión y la seriedad, lo informal con el compromiso, lo personal con lo impersonal, lo objetivo con lo subjetivo, .... es muy dificil y, aún así, resultan.
No todas las personas que tengan mala educación deben ser segregados por creyentes, si no, Mente Libre, tendría que ser el primero en no tener acceso a la plaza atea verdadera y agnostica de las JONS porque es un cafre. Sí, cafre. Y ahora recuerdo al señor Döpparen que borraba los insultos del prójimo y no se cortaba un pelo para insultar a diestro y siniestro a quien se le pasaba por los huevos, pero claro, él tenía el poder en el foro, tú se lo diste, y tan orgulloso lo iba proclamando a los cuatro vientos.
Yo nunca he dicho que las personas que tengan mala educación deban ser segregadas por creyentes, ni jamás lo hice. Ahora bien, otra cosa es que se malinterprete.
En cuanto a Mente Libre, a quien conozco en persona, te equivocas, pero muy mucho, si piensas que es un cafre. Weird, solo te diré que las apariencias engañan.
Y en cuanto a Döpparen, además de pertenecer a otro grupo, efectivamente, era parte íntegra de
http://www.foroateo.com antes de ser asociación, a quien también conozco en persona, pues es cierto que no se cortaba ni un pelo en rajar de uno u otro, mas en el fondo de sus planteamientos no le faltaba razón. Una lástima que, por diferencias internas, dejara de postear. El tiene sus motivos, que respeto, y yo los míos, y no pasa absolutamente nada, aquí paz y allí gloria. Las cosas son así, unos van y otros vienen.
Pero eso es otra historia.
No todos los ateos que estamos en contra de muchas cosas que se dicen en este foro, y que damos por culo, yo la primera que soy una tocapelotas de cuidado, dejamos de ser ateos por ese motivo...por mucho que a ti o a cualquiera le pueda parecer, y tampoco por eso debes "desconfiar" simplemente tenemos diferentes puntos de vista.
Luisa, tú ves sacerdotes por todas partes, ya te lo he dicho varias veces. Háztelo mirar porque a veces parece pura paranoia, piensas demasiado en la iglesia. Si quieres echar a alguien del foro o sacarle de la plaza de los verdaderos ateos, Ja! (fíjate que según el criterio de Lys, casi nadie tendría acceso a ese lugar, jejeje, ah bueno sí, como agnósticos) échale porque sea un troll, o porque te salga de los huevos o yo qué sé, y dilo cláramente, sin marear la perdiz.
Pues vale. Tomaré nota.
No sé muy bien a qué viene tu comentario sobre Antonio: que ya no confías en él. No me meto en vuestros asuntos y no sé de qué va la historia. Pero chica, en serio, piensa un poco. Es uno de los pocos foristas que tienes a día de hoy que valgan la pena. Se curra los posteos más que nadie, da información, pega enlaces, etc... Eso lleva mucho tiempo y deberías apreciarlo, en vez de "sospechar" de él...y para colmo de colmos es el único que ha estado en tu foro desde hace años, cuando otros han abandonado por problemas con la dirección, y tú sabes que son muchísimos, así que creo que deberías pensar que quizás no es la gente la que tiene un problema sino que el problema lo tienes tú. Tal vez, y te lo digo sin acritud, deberías replantearte muy en serio si eres una persona apta para administrar un foro, porque entre nosotras, yo te veo muy cambiante, muy emocional, muy visceral, y según te pega la luna dices una cosa, luego otra. Y conste que pienso lo mismo de mí misma, no creo que fuera buena administrando un foro, pero lo reconozco. Reclutas moderadores y coordinadores poniéndoles la zanahoria delante del hocico para tenerlos pillados en el foro, como si ser moderador fuera un premio cuando en realidad es un castigo porque tus cambios constantes marean a cualquiera. A mí se me dio la opción de entrar en el foro de moderadores (ni lo miré) y luego se me quitó, creo que el mismo día que dije que aquello del orgullo ateo era una cagada ¿casualidad? bah, no me importa. No tengo ningún interés en moderar a nadie ni de que me vuelvan más loca de lo que estoy.
Un matiz: no se trataba de moderar, sino de coordinar (aunque de vez en cuando hubiera también que moderar). La diferencia es abismal.
Lástima que con los que intenté formar aquel primer grupo de coordinación no funcionara y, podía haber funcionado muy bien. Mas a nadie reprocho nada, al contrario, pues fue mi fallo y mi responsabilidad.
Y también eso es otra historia.
Hace tiempo leí en el foro anterior que dijiste que abandonabas la dirección ...
Es cierto. Pero no se trataba de abandono en el sentido estricto de la palabra, pues jamás he abandonado algo en lo que me he comprometido (de hecho, Weird, tú también has sido testigo de eso, y sabes perfectamente que, pese a mil y un impedimentos, dificultades y un tremendo esfuerzo durante meses y años,
http://www.foroateo.com, cuando el foro estaba prácticamente a cero, se remontó y continuó adelante, y esto no es cosa fácil), como digo, no se trataba de abandono sino de cesión. Y sí, así fue, en tanto que me fue imposible aquella coordinación que pretendía, pese a que lo intenté por todos los medios, por lo que cedí la Dirección de
http://www.foroateo.com en cuanto a plataforma, cosa que me alegro, pues ha sido para bien, y ahora ya no es un foro simplemente, en sentido virtual, sino que perteneciendo a una asociación, tiene capacidad de realizar acciones que se llevan a efecto, y aunque ahora yo sea la cabeza visible, el día de mañana, si así se decide por votación democrática entre los socios, otra persona estará a cargo y serán sus decisiones las que valgan. De cualquier forma, aunque no lo parezca, te aseguro que esto es una gran responsabilidad y conlleva no pocos quebraderos de cabeza, y no solo quebraderos de cabeza, en tanto que nunca llueve a gusto de todos, hay que tomar decisiones muy comprometidas y queda mucho por hacer, si es que, al margen de cualquier diversión, que también hay sitio para lo informal, se tiene conciencia de lo que esto supone, o puede suponer.
Igualmente, también esto es otra historia.
y dejabas todo en manos de Antonio. No sé qué pasó, si él declinó, cosa que no me extrañaría, pero es que un día dices A y otro B. No hay quién te entienda. Primero le dejas el foro en tus manos y ahora no confías en él. Joder!
Sigo con Antonio: después de las peloteras que tuvieron Compostela y él, ahora Antonio parece disfrutar, en algunos casos, de debatir con él ¿por qué será? pues yo opino que quizás sea porque detrás de esa apariencia de Compostela de tocapelotas y a veces ofensivo, hay una persona que piensa y razona mucho mejor que muchos ateos que entramos en este santo antro. Y Antonio, ante todo, aparte de inteligentísimo, es una persona racional que le gusta rebatir argumentos, no mamadas (las mamadas las rebato yo que son mi especialité porque soy una payasa
). ¿ O es que sólo esperabas los típicos católicos o testigos de Jeová que vienen con la biblia en la mano y salen trasquilados del foro en dos días por atolondrados y así quedarnos tan contentos pensando que tenemos razón cuando decimos (o mejor dicho, dice Mente Libre) que los creyentes son gilipollas y nosotros somos más listos? Oh, vamos...parece ser que aprecias más un ateo borrego que sigue al rebaño ateo militante que a uno que va por libre.
Eso, eso, dale a Compostela alas, y dientes para morder, y ahora sí que te lo digo yo eso de ¡"alma de cántaro"!, insensata!!!
, ¿no ves que está al acecho?.
Me sorprende mucho que antes fueras a foros católicos para traer creyentes y ahora hagas esta separación. En fin, que creo que tú y yo no nos vamos a entender en la vida.
Bueno, ¿quién sabe?, igual algún día sí que nos entendemos.
El caso es que este foro tiene fama de sectario, dogmático y fanático...y visto lo visto no creo que cambie.
Saludos.
Para nada es un sitio sectario, dogmático ni fanático.
Un sitio sectario no es democrático, como es el caso de la Dirección del foro.
En un sitio dogmático, ni existe razonamiento alguno ni se permite, lo cual no es el caso aquí.
En un sitio fanático no se tolera, ni se comparte con otros de ideas distintas planteamientos e ideales, como es el caso aquí.
Ahora bien, ello no quiere decir que no pueda existir algún fanático ateo, pero eso ya se escapa de nuestras manos.
De cualquier forma, cuando contrastes lo verdaderamente sectario, dogmático y fanático te darás cuenta de lo que, por desgracia, ello realmente significa en toda su extensión.
De nuevo voy al grano del tema, en cuanto a que No existe censura. De hecho, si he puesto este post en la Arena, es para que todos, creyentes o no-creyentes, puedan opinar abiertamente sin ningún tipo de impedimiento, como se está haciendo, más tampoco voy a insistir más sobre esta cuestión, pues creo que ya está bien explicada. Weird, si estoy explicándote todo esto, y lo hago en público, pues nada hay que ocultar, y me he explayado más, es por lo que has representado en este foro y la consideración que por ello te tengo.
Un cordial saludo.
Luisa
pero de ahi a que no hay censura hay mucho trecho. 
