Solicito Respuestas Ateas

[Tontxu]

Hombre yo a diferencia de usted y los ilustres ateos no tengo nada que vender, nada que ofrecerle, no soy salvador de nada ni ofrezco alternativas. No tengo intermediarios, ni intelectuales en apoyo, ni jeralquias, ni pago cuotas, ni estoy afiliado a nada, ni poseo carnet, ni soy un snob ateo que lucha contra la injusticia injusticiera de la religion, ni tengo enemigos, ni me mueve el odio y el fanatismo contra nadie, ni siquiera tengo razones, ni logica.

Pero si tengo un proposito...........

Estos dias han sido ustedes, anteriormente fueron otros, todo son iguales, y todos me brindan su atencion.

AGUILA flap..flap

* Por cierto como se da de baja uno aqui ?

Si si, la ilustracion saco al hombre del oscurantismo medieval y lo planto en la epoca mas oscura de la humanidad, el siglo XX .
Hoy tienes acceso prácticamente a toda la información que deseas. Tienes la Internet, bibliotecas, museos, a la ciencia, al arte, etc. Hasta tienes libre acceso a la pornogrfía.

La idea basica de pensar que evolucionamos es la mayor falsedad y la creadora de la esperanza.
Si Tu crees que no as evolucionado, en parte Te estoy dando la razón, pero simplemente porque no quieres. Las personas evolucionan constantemente, ya sea por las nuevas tecnoligías, ciencias. medicina etc. Hoy el hombre vive por lo menos 10 a 20 años más que hace cien años atreás.


Yo lo tengo claro, tu evolucion revolucionaria y salvadora de patrias atea te la regalo. Y cada cual que al final de su vida pase balance.
Nómbrame un sólo país ateo fuera de Corea del Norte. En todos los demás païses existen creencias religiosas, en China, en el Japón y también en Cuba. Los gobiernos serán ateos, pero los países no. En Chile en la actualidad tenemos una presidenta que es atea, siendo el país mayoritariamente católico.

Osolini, lo curioso de Águila, es que no ha contestado a la pregunta que formuló al principio del hilo. Es relevante que está en contra de todo (al menos, es lo que dice), pero no plantea ninguna alternativa y eso tiene un nombre le gusto o no le guste, a esta aptitud se la denomina intrigar y siendo benévolo fatalismo. Saludos.

Águila contesta a tú pregunta, pulsa el interruptor y llénanos de luz. Yo ya te he contestado.

Las evasivas son tú especialidad. No vendo nada, no me dedico a representar a nadie y menos a practicar el proselitismo de no se qué. En ningún momento me he dedicado ha insultar a nadie (tú sí), lo más que he hecho es definirte ( tú te ocultas). De verdad, si deseas darte de baja en el foro, estás en tú derecho, no seré yo el que que se ofenda , pero como dice un refrán castellano"cada mochuelo a su olivo". Saludos.

[mattilda]

La humanidad es un asco, generalizando, estoy de acuerdo Aguila, pero paso a paso es a lo que hemos llegado los seres humanos.
-Dentro de la humanidad que en general es un asco, viven seres maravillosos que han dado y dan de sí, todo lo bueno que
esa humanidad tiene. Y ahora no me niegue que hay ha habido y habrá gente maravillosa en el mundo.
Gracias a está gente maravillosa nos podemos deleitar con la pintura, embelesarnos con la música, vivir hasta los 100,
votar si soy mujer, trabajar 8 horas y no de sol a sol, escribirnos Ud. y yo y un largo etc. de cosas maravillosas hechas
por el ser humano.
UD. es todo negativo, nada positivo. Lo siento que no pueda ver lo bueno de la humanidad.
Por supuesto que está el lado asqueroso de la humanidad, el que contamina, el que mata, el que manipula mentes infantiles,
yo mismo que no hago más por los demás y un largo etc. de asquerosidades.
Las revoluciones fueron algunas buenas y otras malas para el ser humano, pero en base a ellas avanzamos y es lo que hay
y a donde hemos llegado.
Todas las generaciones piensan que la suya fué mejor, y que vamos al caos, pero no es verdad.

[mattilda]

He editato un mensaje en el que insultaba con "hijo de puta". Pido disculpas a quien haya molestado.
Lo digo sin pensar, voy a tratar de sustituirlo por otro.

[EduardoAteo]

si no cualquiera de los floreros que con tanto entusiasmo defienden sus tesis y postulados

Yo también quiero ver floreros,y hasta jarrones si se puede,defendiendo con entusiasmo tesis y postulados.Debe ser como mínimo interesante.

[Aguila]

Yo si te voy a pedir responsabilidades por tu complicidad Ateoina en campañas que proclaman el disfrutar de la vida. Una de las razones para el aborto es como tu eludir la responsabilidad, la de mantener relaciones sexuales. Y la otra es que una causa de aborto en las naciones osccidentales capitalistas, es que un bebe no te permite disfrutar de la vida, ya sabes, mucho trabajo, muchos gastos, que si la educacion, que si los problemas......

Tu señor Cesar te quieres esqaquear, no, no puedes, tu manoseas el mundo desde tu ideologia, tu tienes que asumir responsabilidades por que formas parte activa de la socializacion.

No quieres, no te gusta, lo obvias........., bueno probablemente dios no exista y no te pase nada, pero no sera que no te lo señalaron con el dedo romano.

YO AGUILA A gustus

Respondo al mensaje uno:

Si entre los ateos, surgiera un subgrupo promotor de la pederastia (en Estados Unidos existe una organización pro paidofilia llamada NAMBLA), entonces esos ateos, y sólo ellos, serían los responsables morales de la promoción de esa práctica.

Lo mismo en otros casos.

Sería un error echar en el mismo saco a TODOS los ateos del mundo, o incluso a todos los ateos activistas.

Yo he establecido mis propias campañas ateas a lo largo de los años. Si alguien o algún grupo de personas se adhiere a ellas, ellos serán responsables, para bien o para mal, de haberse dejado influenciar por mí, pero no TODOS los ateos lo serán.

Quienes no hayan estado de acuerdo con mi enfoque, no deberían ser ni aplaudidos ni vituperados.

[Jugueteos]

Yo si te voy a pedir responsabilidades por tu complicidad Ateoina en campañas que proclaman el disfrutar de la vida. Una de las razones para el aborto es como tu eludir la responsabilidad, la de mantener relaciones sexuales. Y la otra es que una causa de aborto en las naciones osccidentales capitalistas, es que un bebe no te permite disfrutar de la vida, ya sabes, mucho trabajo, muchos gastos, que si la educacion, que si los problemas......

Sr. Aguila. Si comprendiera las ideas que plantea usted mismo en forma coherente, tendria sus respuestas.

Si una persona tiene que ser responsable de sus acciones, debe de esperar lo mismo del resto de los semejantes. Auquellas personas a quien se les imparte el mensaje tambien deben de ser responsables de seguir o no, los discursos e ideologias planteadas por ateos o teistas.

Habló de los idealistas como sanginarios (Iresponsable aseveracion). Jesus era un idealista, como todos los religiosos. Ya le habia dicho en otro tema. El realismo es una posicion atea, y no como le convenga.

Si usted, nos habla de un mundo corrupto por el capitalismo (religion de dinero y poder), sin solucion. Entonces, como critica al comunismo, y al anarquismo. No asumir una posicion fija, tambien es irresponsable.

Por ultimo: Se le apela a su buena voluntad para aclarar concretamente estas mis observaciones. Auque de antemano, imagino que evitara hacerlo desviando el tema.

[SWAMI]

La Iglesia sabe que ciertos delitos (pederastia) son gravísimos y cuando estos son cometidos por “curas bellacos” los hechos son cualitativamente más horrendos que si los comete el barrendero del pueblo.

EXÁCTAMENTE. Quien comete ese tipo de barbaridades detrás del púlpito mientras que delante del mismo predica la supuesta bondad hacia la que debe dirigirse La Humanidad denota una espantosa hipocresía que lo convierte en criminal doble con queso, doblemente inmoral. La pena para el cura pederasta debería ser especialmente más severa.

[Aguila]

Si una persona tiene que ser responsable de sus acciones, debe de esperar lo mismo del resto de los semejantes.

Mi responsabilidad empieza y acaba con mis acciones, no se por que deberia esperar del resto igual objetivo, primero seria utopico, desgastante y una excusa para escurrir el bulto, esta aseveracion es muy pobre e insostenible no entiendo por que la maneja.

Auquellas personas a quien se les imparte el mensaje tambien deben de ser responsables de seguir o no, los discursos e ideologias planteadas por ateos o teistas.

Esta usted bastante confundido, esta la libertad entre comillas de seguir un discurso o ideologia, luego la responsabilidad de actuar, pensar y sentir en relacion a su libertad si el discurso concuerda con el propio sentir hacia el mismo. Esto es muy sencillo señor.

Habló de los idealistas como sanginarios (Iresponsable aseveracion). Jesus era un idealista, como todos los religiosos. Ya le habia dicho en otro tema. El realismo es una posicion atea, y no como le convenga.

No criminales mas bien. Yo ha Jesus no lo he conocido como mucho el mensaje transmitido por terceros. En cuanto al realismo no se muy bien que es eso, lo unico que observo son descripciones de la realidad desde prismas interesados ideologicos, que actuan como filtros de lesa misma realidad. Mas la palabra no es la cosa, la palabra arbol nos aglutina muchos tipos de arbol. Cuando lo real es que cada arbol es totalmente distinto del vecino, depende a que nivel de realidad quiera usted penetrar.

Si usted, nos habla de un mundo corrupto por el capitalismo (religion de dinero y poder), sin solucion. Entonces, como critica al comunismo, y al anarquismo. No asumir una posicion fija, tambien es irresponsable.

Por que son ideales todos que parten de la falsedad de que la conciencia humana puede ponerlos en practica, es un engaño de la mente a la misma mente del ideologo, no trata con la realidad de la conciencia humana, si no con la fantasia o proyecto de que puede ponerla en practica, no es irresponsable mi postura es decir la verdad de un echo.

Por ultimo: Se le apela a su buena voluntad para aclarar concretamente estas mis observaciones. Auque de antemano, imagino que evitara hacerlo desviando el tema.[/quote]
Y que culpa tengo yo de su poca imaginacion.

Saludos

Yo si te voy a pedir responsabilidades por tu complicidad Ateoina en campañas que proclaman el disfrutar de la vida. Una de las razones para el aborto es como tu eludir la responsabilidad, la de mantener relaciones sexuales. Y la otra es que una causa de aborto en las naciones osccidentales capitalistas, es que un bebe no te permite disfrutar de la vida, ya sabes, mucho trabajo, muchos gastos, que si la educacion, que si los problemas......

Sr. Aguila. Si comprendiera las ideas que plantea usted mismo en forma coherente, tendria sus respuestas.

Si una persona tiene que ser responsable de sus acciones, debe de esperar lo mismo del resto de los semejantes. Auquellas personas a quien se les imparte el mensaje tambien deben de ser responsables de seguir o no, los discursos e ideologias planteadas por ateos o teistas.

Habló de los idealistas como sanginarios (Iresponsable aseveracion). Jesus era un idealista, como todos los religiosos. Ya le habia dicho en otro tema. El realismo es una posicion atea, y no como le convenga.

Si usted, nos habla de un mundo corrupto por el capitalismo (religion de dinero y poder), sin solucion. Entonces, como critica al comunismo, y al anarquismo. No asumir una posicion fija, tambien es irresponsable.

Por ultimo: Se le apela a su buena voluntad para aclarar concretamente estas mis observaciones. Auque de antemano, imagino que evitara hacerlo desviando el tema.

[Jugueteos]

Si una persona tiene que ser responsable de sus acciones, debe de esperar lo mismo del resto de los semejantes.

Mi responsabilidad empieza y acaba con mis acciones, no se por que deberia esperar del resto igual objetivo, primero seria utopico, desgastante y una excusa para escurrir el bulto, esta aseveracion es muy pobre e insostenible no entiendo por que la maneja.

Conclusion: El mundo esta perdido, y ninguna religion o vision la salvara. ¿Entonces para que insitar a las personas pueden lograr a ser buenas o malas con las predicaciones (como su carta desde el infierno)?

Auquellas personas a quien se les imparte el mensaje tambien deben de ser responsables de seguir o no, los discursos e ideologias planteadas por ateos o teistas.

Esta usted bastante confundido, esta la libertad entre comillas de seguir un discurso o ideologia, luego la responsabilidad de actuar, pensar y sentir en relacion a su libertad si el discurso concuerda con el propio sentir hacia el mismo. Esto es muy sencillo señor.

De acuerdo. Pero ahi mismo, el fundamento de la resposabilidad con sus acciones de cada persona y no del grupo.

Habló de los idealistas como sanginarios (Iresponsable aseveracion). Jesus era un idealista, como todos los religiosos. Ya le habia dicho en otro tema. El realismo es una posicion atea, y no como le convenga.

No criminales mas bien. Yo ha Jesus no lo he conocido como mucho el mensaje transmitido por terceros. En cuanto al realismo no se muy bien que es eso, lo unico que observo son descripciones de la realidad desde prismas interesados ideologicos, que actuan como filtros de lesa misma realidad. Mas la palabra no es la cosa, la palabra arbol nos aglutina muchos tipos de arbol. Cuando lo real es que cada arbol es totalmente distinto del vecino, depende a que nivel de realidad quiera usted penetrar.

¿Criminales desde el punto de vista de quien? de los mismos idealistas, materialistas o realistas. El crimen y su castigo; tambien parten desde una perspectiva idealista.

Si todos deben hacer responsables de sus ideologias y los actos de sus seguidores. Entonces Jesus es responsable del preceder de sus disipulos, la iglesia que fundaron, de religiosos que persiguieron saguinariamente a otros, tambien de las falsas morales de los curas bellacos, es responsable de la sociedad actual como es, es responsable de que sus bases incomprencibles para los ateos. Esto si se matien sus enseñanzas o no, desde un principio o por terceros, puesto que sus ideales comenzaron todo esto:x .

Ralidad. Ahi su contradiccion: la palabra realidad, deriva de la filosofia realista. Y lo que usted dice es mas bien subjetividad, no objetividad. Dos puntos contradictorios.

Si usted, nos habla de un mundo corrupto por el capitalismo (religion de dinero y poder), sin solucion. Entonces, como critica al comunismo, y al anarquismo. No asumir una posicion fija, tambien es irresponsable.

Por que son ideales todos que parten de la falsedad de que la conciencia humana puede ponerlos en practica, es un engaño de la mente a la misma mente del ideologo, no trata con la realidad de la conciencia humana, si no con la fantasia o proyecto de que puede ponerla en practica, no es irresponsable mi postura es decir la verdad de un echo.

Tiene razon esta vez. Pero son posturas que se oponen entre si, asi le dejan a uno en: eres blanco o negro. Y vea usted que: incluso su postura se asemeja al anarquismo, pues se oponen a la opresion de alguna clase de poder o ideologia sobre el resto de las personas.

Por ultimo: Se le apela a su buena voluntad para aclarar concretamente estas mis observaciones. Auque de antemano, imagino que evitara hacerlo desviando el tema.

Y que culpa tengo yo de su poca imaginacion.

Sin comentarios