DEMOSTRARME QUE NO EXISTE Dios

[nuberosa]

Tormento eterno - eso no es enseñanza bíblica porque eso supondría, entre otras cosas, que hay vida después de la muerte y resulta que la Biblia enseña claramente otra cosa, veamos.
De arranque en Génesis 3:19 dice: "Con el sudor de tu rostro comerás pan hasta que vuelvas al suelo, porque de él fuiste tomado. Porque polvo eres y a polvo volverás" ¿simple no? no dice nada de que nos vayamos para otro lado... polvo...
Luego en Eclesiastés 9:10 leemos: "Todo lo que tu mano halle que hacer, hazlo con tu mismo poder, porque no hay trabajo ni formación de proyectos ni conocimiento ni sabiduría en el Seol, el lugar adonde vas" (seol es la castellanización de la palabra hebrea sche’óhl que signfica algo así como sepultura general de la humanidad). O sea que "a donde vamos" ya no hay nada por hacer, tampoco sufrir, ni ayudar a nadie, ni perseguir a nadie, por lo tanto son inútiles muchas cosas, como rezarle a un "santo".

Supongo que esta es una de las 50 000 interpretaciones de la Biblia

También una de las 10 000 contradicciones

[sasehara]

Camaleon, Swami...
coincido con uds. 100%, es así... las creencias y posturas personales son tantas como personas haya sobre la tierra. El que las iglesias han manipulado a la Biblia para defender intereses personales, también. El que la religión es el opio de los pueblos, como decían los comunistas, también. El que muchas religiones niegan las realidades científicas que puedan tocar sus creencias también...
Ahora bien, una cosa es lo que las supuestas religiones defensoras de Dios dicen y otra lo que dice la Biblia.
Y una cosa son las leyes científicas descubiertas las cuales ninguna contradice la Biblia y otra las teorías que si contradicen la Biblia.
La teoría de la evolución contradice la Biblia, o es cierta la evolución o es cierta la creación, no hay punto medio y por mas esfuerzos que haga algunos como la Iglesia Católica para congeniar ambas cosas, eso no es posible.
Lo que algunos afirmamos es que la teoría sigue siendo tal, todavía no es ley y dificilmente lo sea.
Lo que afirman muchos científicos es que las pruebas halladas son mas armoniosas con el relato bíblico que con la teoría evolutiva. El caso mas notorio es el del registro fósil el cual muestra saltos bruscos entre especies. El registro fósil dice lisa y llanamente que las especies superiores aparecieron de repente sin transición, de ahí que surgió la teoría del equilibrio puntuado.
Obviamente uds. ya sabrán estos temas y los habrán discutido hasta el hartazgo y no se habrán puesto de acuerdo porque en un foro como este es muy difícil tratar estos temas y porque siempre habrá parcialidad de parte de todos los que discuten.
Mas bien debe hacernos pensar a todos: ¿realmente yo tengo la absoluta verdad?

Nuberosa

Supongo que esta es una de las 50 000 interpretaciones de la Biblia
También una de las 10 000 contradicciones

Es una de las tantas, pero hay un pequeño detalle... las religiones llamadas cristianas (todas) enseñan que hay vida después de la muerte. Esto que yo puse ahí y que se desprende de una lectura sincera de la Biblia y entendible por cualquiera, dice que no hay vida después de la muerte.
O sea, son solo dos interpretaciones, no hay 3 y mucho menos 50.000.
En esto, la postura atea es totalmente coincidente con la Biblia, no hay vida después de la muerte.

[SWAMI]

Lo que algunos afirmamos es que la teoría sigue siendo tal, todavía no es ley y dificilmente lo sea.

Hay montañas, montañas, montañas y más montañas de evidencias. Incluso se ha observado la evolución de las especies en tiempo real por sucesivas generaciones de científicos que dejan su legado incitando a la continuación del su estudio.

Lo que afirman muchos científicos es que las pruebas halladas son mas armoniosas con el relato bíblico que con la teoría evolutiva.

O sea, ¿que hay muchos científicos que afirman que la Naturaleza y el Universo fue obra hecha en 6 días, que la Tierra tiene 6000 años, y que todas las especies fueron diseñadas como especies separadas y acabadas??? Podrías entonces darnos algunas referencias, fuentes y nombres de tales "científicos", o son los "científicos" creacionistas???

[nuberosa]

O sea, ¿que hay muchos científicos que afirman que la Naturaleza y el Universo fue obra hecha en 6 días, que la Tierra tiene 6000 años, y que todas las especies fueron diseñadas como especies separadas y acabadas??? Podrías entonces darnos algunas referencias, fuentes y nombres de tales "científicos", o son los "científicos" creacionistas???El creyente inventa todo tipo de mentiras para EVADIR la única gran verdad.
SWAMI

Mensajes: 260
Registrado: Mar Sep 23, 2008 11:17 am
Mensaje privadoEmail

¿ Nadie te ha dicho todavía que la tierra tiene 6 000 años pero que parece vieja porque dios así lo quiso ?

A mi si

[Osolini]

Hay muchos creyentes de las diversas tendencias cristianas, que aún no comprenden o no quieren entender que las Biblias no son textos científicos, por mucho que tratan de mostrar algún ejemplo que podría tener alguna base científica aparente.
Y como para estas personas, la Biblia es infalible, ya que fue dictada, o inspirado por el dios en el cual ellos creen, Los relatos, por ejemplo del génesis, son tal cual como se leen ahí. Entonces para justificar las incongruencias existentes entra la Biblia y las verdades científicas, alegan que las leyes científicas si están confirmadas en la Biblia, pero no pueden mostrar prácticamente ninguna, y todo lo que es teoría científica, son desechadas como una mera hipótesis o suposición sin base alguna. Lo malo de esto, es que las personas que afirman esto, no tienen la más mínima idea de lo que es una teoría científica una hipótesis y una suposición.
Si yo no se la diferencia entre una persona sicótico, neurótica o paranoica, mejor no me pongo a discutir sobre esto. O antes de meterme un tema determinado, me informo muy bien y trato de estudiar sobre esto
Muchos hablan sobre la teoría de la evolución biológica (TEB) o sobre el Big-bang, sin los más mínimos conocimientos sobre que es en realidad una teoría científica, sobre la TEB o sobre astronomía.

[Camaleón]

Mi obligación como agnóstico es dudar, cuando tenga las dudas resueltas ascenderé a ateo o creyente. Los ateos sólo me crean la duda final, todas las demás vienen de mi desconfianza ante fábulas o leyendas. Consecuentemente, soy más afín a quienes menos dudas me plantean.

Si es cierto porque lo dice la biblia, y la biblia lo dice porque es cierto, nos encontramos en el mismo círculo vicioso de siempre.

En un mensaje anterior me planteaba la siguiente cuestión: ¿por qué alguien se toma la molestia de emplear cientos o miles de millones de años creando un entorno propicio para una especie de tendencia autodestructiva y fungible en unos pocos miles de años? ¿No seríamos mucho más perfectos como especie si tuviésemos la capacidad de supervivencia de las ratas o las cucarachas, la fuerza física relativa de los primates superiores, la vista del águila, capacidad de apnea como los cetáceos, la velocidad de los felinos, la resistencia de los cánidos, el sistema inmunitario de los reptiles, la longevidad de las tortugas o el desafío de a la ley gravedad de las aves? Dios no debería ofenderse si se le trata como aprendiz de brujo (o de dios), chapucero, ineficaz, incoherente, críptico, injusto, voluble y sobre todo desacertado.

[sasehara]

Swami,
si hubiera tantas montañas ya sería ley, no te engañes, muchas personas confunden diversidad con evolución entre especies. La montaña de pruebas es sobre lo primero. Lo de los 6 días en la Biblia no son días de 24 hs sino que son eras o "días creativos", la evidencia mas clara es que aún estamos dentro del 7mo. día, o sea el día de descanso creativo, "dia" que no terminó. Lo de lo 6000 años confundes la historia humana con la de la tierra que sin duda tiene millones. O sea, los científicos descubrieron que las nuevas especies "aparecen" súbitamente en el registro fósil, sin intermedios entre unos y otros. Esa es la evidencia, eso dice la Biblia.
Osolini, comparto 100% lo que dices de religiosos y libro científico. La biblia no quiere dar clases de ciencia, por ejemplo, no dice cómo hizo Dios para crear al hombre, tan solo que lo creó. Alguien se mofaba por ahí de que como el hombre tiene igual cantidad de costillas que Eva era imposible el relato bíblico sobre su creación. Una faceta muy negativa del ser humano es el orgullo, es creer que se las sabe todas. Hay científicos hoy día que ya están trabajando para "despertar" a genes inactivos que permiten la regeneración de miembros. ¿porqué es tan difícil aceptar que el ser humano aún no tiene los conocimientos necesarios como para saber cómo Dios hizo las cosas? Con esto no digo aceptar a pie juntillas cualquier cosa, digo: dudemos, investiguemos y basemonos SOLO en las pruebas que encontremos.
Muchos científicos honestos intelectualmente lo hacen, no todos. Además, Osolini, la teoría de la evolución no se desacredita por la Biblia y tampoco por los religiosos que defienden oscuros intereses, se desacredita por las pruebas científicas. Has leído la cantidad enorme de fraudes que se elaboraron en el siglo XX que "demostraban" la evolución?.
Hay que investigar todas las teorías, pero de ahí a aceptarlas como la Biblia de la ciencia moderna y salir a "quemar a los brujos oscurantistas" que opinan otra cosa... oooppps! me parece que esa película ya la vi.

Camaleón... tu pregunta da en el clavo! brillante! te lo contesto en otro post. Además, acabo de ver un programa en Discovery que contesta tu pregunta. Vamos a analizar estos descubrimientos y compararlos con la Biblia.

[sasehara]

Camaleon,
tu dices

En un mensaje anterior me planteaba la siguiente cuestión: ¿por qué alguien se toma la molestia de emplear cientos o miles de millones de años creando un entorno propicio para una especie de tendencia autodestructiva y fungible en unos pocos miles de años? ¿No seríamos mucho más perfectos como especie si tuviésemos la capacidad de supervivencia de las ratas o las cucarachas,

Tu mensaje tiene muchas puntas y todas son clave y esenciales para hacer una lectura correcta de la Biblia. Yo veo dos posibles respuestas a esas preguntas y por lo tanto marco diferencia con las personas que normalmente ven una sola posible respuesta (si es que realmente están interesados en buscar respuestas o tan solo buscan argumentos para echar agua a su molino).
Respuesta 1: Dios es un gil, no supo hacer las cosas... ergo, si existiera Dios no podría ser un gil... ergo, Dios no existe.
Respuesta 2: El hombre no fue creado para estar como está, el propósito de Dios es otro... ergo, alguien promocionó cosas erroneas de la biblia.

Mi análisis, obvio, me llevó desde el ateísmo a ser creyente bíblico cuando seguí el camino 2. Para convencerse de ello hay que estudiar mucho, no lo podrás hacer aquí en un foro, así que me limito a hacer el planteo, el que quiera corroborarlo bíblicamente, a las órdenes.
Dios creó al hombre en perfección física y espiritual, con la perspectiva de vivir eternamente en la Tierra (no es lo mismo que inmortalidad) y además lo diferenció de los animales en muchos aspectos, el principal obviamente es el cerebro el cual le permitiría desarrollar habilidades que superaran a todas las habilidades de los demás seres vivos y necesarias para cumplir una de las funciones que le encomendó: "y tengan ellos en sujeción los peces del mar ...". Por lo tanto el hombre podrá inventar cosas que le permitirán volar mas rápido que un pájaro, correr más rápido que un chita, ver mas lejos que un lince, etc. (en otro momento podemos analizar el caso del libre albedrío, lo bueno y lo malo, etc).

Así que, no fuimos creados para ser "fungibles", todo lo contrario, si obedecíamos y vivíamos de acuerdo a las leyes de Dios, viviríamos eternamente en un paraíso terrestre. El hombre se rebela, cree que se puede gobernar a sí mismo y se cumple la sentencia de Dios: muerte. La obediencia era el requisito para la perfección física, el pecado es lo que introdujo la muerte en la humanidad. Adán perdió o se le anuló alguna carga genética que permitía tal cosa por lo que a partir de ese momento comenzó a morir y como sus hijos fueron posteriores a ese hecho, trasmitió esa carga genética a su descendencia.
El que Dios en algún momento recompondrá el paraíso terrestre con personas que quieran serle obediente, a partir de allí y durante el transcurso de 1000 años, el hombre irá alcanzando la perfección física nuevamente y sobre todo la espiritual. En ese tiempo logrará que no haya ciegos, no haya cojos, no haya enfermos y vencerá a la propia muerte (tal como lo dice Isaías y otras profecías), analizar estas cosas es otro tema y es el verdadero mensaje bíblico, pero aquí analicemos las cosas desde un punto de vista mas científico.

Posibilidad de vida eterna: El cerebro es la muestra mas evidente de que el hombre fue creado para vivir por muchos años mas que 80 o 90, ya que al cabo de su vida apenas lo usó en un 10 o 15% (increíble que la evolución haya creado un cerebro para no ser usado en su mayoría) y también sabe de que hay algo, una especie de reloj interno, que hace que las células pierdan determinadas características y comience el envejecimiento y que ese "algo" está en los genes.
Desde hace mucho tiempo se viene estudiando la Restricción Calórica como fuente de prolongación de la vida, pero últimamente se dió un salto cualitativo, una nueva investigación llevada a cabo por científicos del Salk Institute for Biological Studies (Estados Unidos), publicada en "Nature", arroja nueva luz a este misterio al haber descubierto un gen crucial que relaciona específicamente la restricción calórica con la longevidad. Según los autores, "tras 72 años de desconocimiento sobre cómo funciona la restricción calórica, tenemos finalmente evidencia genética para develar el programa molecular subyacente requerido para aumentar la longevidad en respuesta a la restricción calórica".
En otras palabras, hay evidencia bastante clara de que la muerte es producto de la genética actual, por lo tanto estamos creados o "cargados genéticamente" para vivir muchos mas años.

Regeneración: La Biblia promete que una vez restaurado el Reino y una humanidad obediente se lograrán cosas maravillosas: los ciegos verán, los cojos andarán, no habrá mas enfermedades, el hombre tendrá perspectiva de vida eterna... ¿es una fantasía esto?
Pues hay científicos que han hecho avances increíbles hace poco en este campo. Han descubierto que el hombre está capacitado genéticamente para regenerar miembros perdidos la cual, aparentemente, se ve bloqueada por la cicatrización (algo así como que miembro que cicatriza, no regenera). En experimentos hechos con ratones han logrado regenerar algunas partes de estos animales (colas, orejas y hasta dedos). La jefe del grupo de investigación, Ellen Heber-Katz, profesora de inmunología del Wistar Institute, un centro biomédico estadounidense ha declarado que la habilidad de regeneración es aparentemente controlada por apenas una docena de genes.

En definitiva, dudar está muy bien... investigar... maravilloso, buscar respuestas... genial... separar la paja del trigo... mejor aún. La paja son la cantidad de manipulaciones que hacen grupos con intereses políticos, económicos y religiosos. El trigo es la verdad... a la mentira le queda muy poco tiempo y por eso están tan nerviosos quienes la defienden.

[SWAMI]

La montaña de pruebas es sobre lo primero. Lo de los 6 días en la Biblia no son días de 24 hs sino que son eras o "días creativos", la evidencia mas clara es que aún estamos dentro del 7mo. día, o sea el día de descanso creativo, "dia" que no terminó. Lo de lo 6000 años confundes la historia humana con la de la tierra que sin duda tiene millones.

Sasehara, con todo el respeto, esas son más mentiras gratuítas para justificar las tremendas barbaridades dichas en La Biblia que posteriormente se han demostrado, como no podía ser de otra manera, falsas. Debes aportar evidencias de lo que dices, pero no de La Biblia, porque estaríamos en un absurdo círculo vicioso. Y me hace gracia que trates de explicarme la diferencia entre ley y teoría. Y una vez más: ¿nos puedes mostrar algunas fuentes en las que lees las azañas de esos "científicos"? La evolución es "teoría científica" basada en supuestos VERIFICADOS por sus consecuencias, a la espera de ser refutada por una sola observación que la contradiga, pero que igualmente aporte evidencias. Pero hasta ahora no ha habido. Por eso es teoría. Y claro que hay montañas y montañas de evidencias, pero por muchas que haya no se puede convertir en ley. Sinceramente es del todo frustrante y desesperante que aún hoy haya algunas personas en el mundo que se nieguen a aceptar la evolución, cuando es algo asumido hasta por La Iglesia, que para eso es muy espabilada, en muchos casos, más que sus fieles.

¿ Nadie te ha dicho todavía que la tierra tiene 6 000 años pero que parece vieja porque dios así lo quiso ?

JAJAJAJAAA!!! Es a eso, precisamente, a lo que yo me refiero con las MENTIRAS GRATIS. Pero qué flexible y maleable que es este Dios !! Se adapta a todo !!

[DrSagan]

Swami, ante la ignorancia, imaginación

[sasehara]

swami,
no entendiste nada de lo que escribí. Transcribes un mensaje mío y argumentas cosas que no tienen nada que ver con lo transcripto. Repito, la Biblia no enseña que la tierra haya sido formada en 6 días literales.
Yo no quiero convencer a nadie aquí de las falsedades de la teoría de la evolución así que no me voy a meter en esta inútil discusión, la respuesta estimado forista, saldrá a la luz a su debido tiempo, no se preocupe. Ya señalé algunos científicos muy reconocidos y que ocupan cargos importantes en importantes universidades y que son contrarios a la teoría de la evolución. Recurra a ellos si quiere tener una "segunda opinión".
De verdad, no quiero discutir estos temas, ya no me interesan por lo largo y tedioso y sobre todo por la radicalización de ideas de personas que solamente se burlan en lugar de escuchar argumentos. Es probable que yo esté equivocado, ¿y con eso qué?.
Es imposible abarcar y desarrollar conceptos científicos en un foro como éste. Es mas... si ni siquiera los científicos que se dedican a esto se ponen de acuerdo ¿lo podremos hacer nosotros?.
Lo único que nos queda es el respeto... el tiempo dirá quien tiene razón y la consecuencia de sus actos.

[Camaleón]

sasehara, tendrás que aceptar que Dios creó un entorno de muerte del que biológicamente el hombre no podía escapar. La depredación y la extinción de especies así lo atestigua. Siéndo tan morfológica y biológicamente parecidos a los animales, la condena a muerte estaba escrita en el mismo momento en el que aparecieron los primeros homínidos. Observa además que tenemos mucho en común con otros primates superiores (a cuyo genero pertenecemos). La bipedestación y el comportamiento lascivo de los "bonobos", o el uso de herramientas por los chimpancés más evolucionados (evolucionados, sin duda alguna) bien pueden considerarse los primeros síntomas de "humanización".

Lo presuntuoso es creer que estamos en la cima de la pirámide evolutiva, cuando si llegásemos a preservar nuestra especie posiblemente sería a costa de nuevas mutaciones (según la teoría creacionista la diversidad de razas humanas son indefectiblemente evolutivas para adaptarse al medio), por lo que podríamos pasar a la historia de la humanidad con la misma categoría que los neandertales o cromañones.

[SWAMI]

Sinceramente Sasehara, no veo donde he transcrito tu mensaje. Tampoco veo donde has aportado esa información sobre posturas de científicas contra la evolución de científicos contrarios a la misma (salvo en el mensaje que publicaste al mismo tiempo que el mío anterior donde haces citas de científicos pero no muestran contrariedad alguna con la evolución). Y por último, tampoco veo donde te he faltado el respeto o burlado de tí. ¿Puedes entonces aportar ese pasaje de La Biblia donde se explica que esos "días" no son los días con sus noches que conocemos?

el tiempo dirá quien tiene razón y la consecuencia de sus actos.

Ahí sí que te doy toda la razón. La evolución no perdona. Y echando la vista atrás podemos ver cómo fenómenos como la fe y la superstición van quedando a la zaga y encogiendo en pos del sentido común.

[JyQ]

Lo de los 6 días en la Biblia no son días de 24 hs sino que son eras o "días creativos", la evidencia mas clara es que aún estamos dentro del 7mo. día, o sea el día de descanso creativo, "dia" que no terminó

A eso se le llama "interpretación personal", en total puede haber 6.500 millones de ellas, una para cada persona.

[Osolini]

Sasehara expuso:

Swami,
si hubiera tantas montañas ya sería ley, no te engañes, muchas personas confunden diversidad con evolución entre especies. La montaña de pruebas es sobre lo primero.
La mayor o menor diversidad de montañas no tiene ninguna relación con la TEB. Son resultados de fenómenos geológicos que siguen leyes físicas determinadas.

Lo de los 6 días en la Biblia no son días de 24 hs sino que son eras o "días creativos", la evidencia mas clara es que aún estamos dentro del 7mo. día, o sea el día de descanso creativo, "dia" que no terminó.
Esto es el clásico argumento de la gran mayoría de los creyentes, pero no tiene ninguna base de algo. Es una mera interpretación

Lo de lo 6000 años confundes la historia humana con la de la tierra que sin duda tiene millones.
Cierto

O sea, los científicos descubrieron que las nuevas especies "aparecen" súbitamente en el registro fósil, sin intermedios entre unos y otros. Esa es la evidencia, eso dice la Biblia.
Ninguna especie apareció como por arte de magia. Para decir que faltan fósiles intermedios no se puede generalizar, debe analizarse muy bien los fósiles de cada época. La antropología, la geología y la arqueología no se aprenden de la noche a la mañana, y los posibles conocimientos que se podrían obtener, en la Internet son mínimos. Que no dan para afirmar o negar algo.
La Biblia no evidencia nada.

Osolini, comparto 100% lo que dices de religiosos y libro científico. La biblia no quiere dar clases de ciencia, por ejemplo, no dice cómo hizo Dios para crear al hombre, tan solo que lo creó.
Parece que no leíste bien el Génesis
Génesis 1
1:26 Y dijo Dios: "Hagamos al ser humano a nuestra imagen, como semejanza nuestra
1:27 Creó, pues, Dios al ser humano a imagen suya, a imagen de Dios le creó, varón y mujer los creó.
(En esta versión los creó juntos)

Génesis 2
2:7 Entonces el Señor Dios formó al hombre, con polvo del suelo, e insufló en su nariz aliento de vida, y resultó el hombre un ser viviente.
2:21 Entonces el Señor Dios hizo caer un profundo sueño sobre el hombre, el cual se durmió. Y le quitó una de las costillas, rellenando el vacío con carne. ¿De donde sacó la carne?
2:22 De la costilla que el Señor Dios había tomado del hombre formó una mujer y la llevó ante el hombre
(Aquí dice bien claro como lo hizo y los creó en forma separada)
Recuerdo haber leído en algún texto teológico que la palabra “costilla” es un error de traducción.
Alguien se mofaba por ahí de que como el hombre tiene igual cantidad de costillas que Eva era imposible el relato bíblico sobre su creación.
Los relatos bíblicos, en especial sobre la creación, son tan creíbles como los cuentos de “Las mil y una noces”

Una faceta muy negativa del ser humano es el orgullo, es creer que se las sabe todas.
No se de ningún científico que alguna vez haya dicho yo lo se todo. Pero si de muchos creyentes que tratan te explicar todo mediante la Biblia y con “Dios”

Hay científicos hoy día que ya están trabajando para "despertar" a genes inactivos que permiten la regeneración de miembros. ¿porqué es tan difícil aceptar que el ser humano aún no tiene los conocimientos necesarios como para saber cómo Dios hizo las cosas?
No tengo antecedentes para hablar sobre el avance científico respecto a "despertar" a genes inactivos.
Lo segundo lo “explica” Génesis 2

Con esto no digo aceptar a pie juntillas cualquier cosa, digo: dudemos, investiguemos y basemonos SOLO en las pruebas que encontremos.
Ningún científico o investigador acepta algo a pies juntillas, ellos se basan exclusivamente en pruebas.

Muchos científicos honestos intelectualmente lo hacen, no todos.
Existen muchas personas que se las dan de científicos sin serlos.

Además, Osolini, la teoría de la evolución no se desacredita por la Biblia y tampoco por los religiosos que defienden oscuros intereses, se desacredita por las pruebas científicas.
Justamente lo contrario, las miles y miles de pruebas existentes demuestran la verdad de la TEB

Has leído la cantidad enorme de fraudes que se elaboraron en el siglo XX que "demostraban" la evolución?.
Siempre hubo y hay fraudes, pero no en cantidades enormes, como dices. Y son cometidos por pseudos científicos o simples timadores

Hay que investigar todas las teorías,
Una de las características es que las teorías pueden ser falsables. La diferencia entre una teoría y un dogma es que una teoría puede ser cambiada, corregida o modificada, mientras que un dogma es intocable
El falsacionista considera que la ciencia es un conjunto de hipótesis que se proponen a modo de ensayo con el propósito de describir o explicar de manera precisa el comportamiento de algún aspecto de la naturaleza. Sin embargo, no todas las hipótesis lo consiguen. Hay una condición fundamental que cualquier hipótesis (o sistema de hipótesis) debe cumplir con vistas a conseguir el estatus de teoría o ley científica. Si ha de formar parte de la ciencia, una hipótesis ha de ser falsable o refutable. (Kart Popper)

[KantII]

Creo que probar la existencia de Dios es muy complicado para los creyentes,
pero afirmar que no existe es otro problema para los ateos.
Es necesario revisar como se produce el problema filosofico de Dios desde la antiguedad hasta nuestros dias.
^`Yo no creo en Dios, pero tampoco estoy muy seguro de que no exista.

[zurdadenegro]

Demuestra tú que dios existe,....

[estintobasico]

^`Yo no creo en Dios, pero tampoco estoy muy seguro de que no exista.

Entonces no eres ateo, eres agnóstico... No te preocupes, pasa en las mejores familias... ¡¡¡ssshiiss, escóndete que viene LyS!!!

[Osolini]

Invito muy cordialmente a todos los foristas a que visiten mi página http://www.pachane.blogspot.com, y lean en artículo Dios como causa del universo. Una exelente demostración de la imposibildad de la existerncia de Dios,
Hay varios otros artículos más al respecto. Voy a agregar otro similar prontamente.

[sasehara]

Osolini,

Esto es el clásico argumento de la gran mayoría de los creyentes, pero no tiene ninguna base de algo. Es una mera interpretación

Tal vez, pero lee Genesis 2:3 "Y Dios procedió a bendecir el día séptimo y a hacerlo sagrado, porque en él ha estado descansando de toda su obra que Dios ha creado con el propósito de hac"
Fijate bien que dice "en él ha estado descansando", o sea que el séptimo "día" aún no terminó. Y otra cosa es qué quiere decir "descansando de toda su obra" la cual obviamente no significa cansancio físico, sino simplemente que ahora no está haciendo obra.

La antropología, la geología y la arqueología no se aprenden de la noche a la mañana, y los posibles conocimientos que se podrían obtener, en la Internet son mínimos. Que no dan para afirmar o negar algo.
La Biblia no evidencia nada.

Correcto, por ello yo me baso en los propios científicos y muchos de ellos evolucionistas para decir estas cosas. La Biblia no es un tratado de ciencia. La Biblia dice que los seres vivos fueron creados. ¿Cómo? Es lo que hay que averiguar.

Génesis 1 es un relato genérico de las cosas que sucedieron. Dios creó al hombre y a la mujer.
Génesis 2 aporta algunos detalles adicionales, por eso aclara mejor algunos aspectos y la diferencia en el tiempo en crear uno y otro.
Estos detalles también indican generalidades, porque obviamente no dan explicaciones científicas de como logró esto. El 2:21 en realidad dice así:" Por lo tanto Jehová Dios hizo caer un sueño profundo sobre el hombre y, mientras este dormía, tomó una de sus costillas y entonces cerró la carne sobre su lugar."

Ya vimos que la costilla se puede regenerar. También sabemos que lo fundamental del ser humano es el adn y el código genético. Cómo hizo dios para partir de allí y crear a la mujer no lo dice la Biblia y tampoco es necesario.

La Biblia no explica todo, no se a quién te refieres. Pero lo poco que explica la Biblia en cosas que tienen que ver con lo científico no es contradictorio con los últimos hallazgos científicos. Obviamente que el ser humano tendrá que investigar y descubrir estas cosas por sí mismo. Esa es la maravillosa tarea que tenemos, si nos hubieran dado todo esto cocinado, no tendríamos nada que hacer.

No se de ningún científico que alguna vez haya dicho yo lo se todo. Pero si de muchos creyentes que tratan te explicar todo mediante la Biblia y con “Dios”

Los científicos que no aplican a Popper y enseñan la evolución como un dogma.

No tengo antecedentes para hablar sobre el avance científico respecto a "despertar" a genes inactivos.

Ok, es normal... a eso me refería... humildad para reconocer que no tenemos todas las respuestas, ni siquiera el científico mas inteligente y sabio del mundo.

Lo que dice Popper de las teorías es tal cual, el problema que muchos científicos no lo aplican y enseñan teorías como dogmas. Los dogmáticos no son solo los seudo religiosos, también los hay científicos.
Yo por mi parte creo en el mensaje bíblico por diferentes razones, pero eso no quita que no estudie o que no esté dispuesto a analizar todas las pruebas. Los propios científicos evolucionistas no se ponen de acuerdo: equilibrio puntuado, evolución gradual, etc. etc. Todas contradictorias, ninguna parece estar de acuerdo con el registro fósil.