estintobasico escribió:Casi que empiezo a sentir cierto sentido de culpa por abandonar el ¿debate? después de tirar la piedra.
La verdad es que puse al señor elalux en mis" ignorados" y solo me entero de lo que dice por las citas en vuestros posts. Con este tipo es ya la segunda vez que me enzarzo en un juego dialéctico, estéril, del que solo él conoce las reglas. Y me cansa, me irrita y me aburre soberanamente. Así que no me apetece seguir este hilo.
Saludos
BUeno mi estimado estintobasico, aprovechando que me has quitado el estatus de ignorado te aclararé mis puntos sin ningún tipo de dialética, si después decides volver a poner en ignorado es tu decisión.
Como yá he mencionado más arriba, personalmente
no compro papeles de víctima en automático, ni a creyentes ni a ateos, cuando alguien llega acusando que es "víctima" de creyentes prefiero primero pedir más elementos de juicio, ¿Porqué?, veamos:
En
mi experiencia personal, he observado que mucho del rechazo del que se dicen ser "víctimas" algunos ateos NO es tanto por ser ateos sino por ser
antipáticos, esto es, que por el hecho de pensar que su versión de la realidad es la correcta se creen con el derecho de pasarse la vida restregandole a todo el mundo -sin que les pidan su opinión al respecto- que sus creencias son equivocadas y luego andan llorando que son "víctimas".
Una cosa es dar una opinión sobre las creencias de una persona cuando ESTA PERSONA NOS HA PEDIDO NUESTRA OPINION, y otra muy diferente es ir pòr la vida restregándole en la cara a la gente que sus creencias estan mal
sin que nos hayan pedido nuestra opinión, en pocas palabras estarnos metiendo en lo que no nos importa.
Si un ateo recibe rechazo por andarse metiendo en lo que no le importa ya sea con creyentes ó con ateos, NO ES NINGUNA VICTIMA, ok?
Esto bajo ningún motivo significa que no existan creyentes que anden jodiendo a los ateos por el puro gusto de hacerlo, los hay y muchos, pero en mi muy personal experiencia he encontrado que éstos son una ínfima minoría.
Lo anterior bajo ningún contexto significa que si un ateo, sin deberla ni temerla es agredido por un creyente -o por quién sea- se deba quedar callado sin hacer nada, SI NO TE RESPETAN NO TIENES PORQUÉ RESPETAR, si te agrede un creyente , un ateo, ó lo que sea
defiéndete.
La cuestión de fondo es reconocer
la diferiencia entre cuando una frase que se dice como una agresión y cuando se dice sólo por costumbre sin ninguna mala intención, es ahí donde viene lo difícil del asunto y donde pueden surgir los malos entendidos. He encontrado que la mayoría de las veces lo que parecía una agresión acaba siendo un simple mal entendido.
Mi intención con las preguntas era jústamente tener más elementos de juicio sobre el contexto en que tu jefe decía esas frases, ¿Niego que tu jefe
pudiera ser un hijo de p***? por supuesto que no! simplemente deseaba tener mas elementos de juicio para poder descartar mal entendidos.
Espero haber dejado clara mi posición, sólamente buscaba tener más elementos de juicio, nunca fué mi intención que te ofendieras,
pero tampóco esperes que te compre tu papel de víctima en ipso-facto.
Saludos.