No soy novato en conversaciones foriles, pero en esta me está costando seguir el hilo.
A ver: ¿La cosa no va de
ilusión de superioridad?
Pues yo no sé cómo decir que el cambio que se pruduce en las ideas del que fue creyente cuando pasa a ser ateo le puede conferir esa ilusión. A ese cambio yo lo llamo evolución, y le añado lo de "positiva" porque pienso que el cambio es a mejor, de lo contrario no estaría convencido de ser ateo.
Personalmente pienso que ningún ser humano puede arrogarse el derecho de considerarse superior a cualquier otro (esto lo considero por descontado, nunca pensé que tuviese que decirlo expresamente), pero esa ilusión temática de este hilo bien podría fundamentarse en la, digamos, "euforia" que se puede llegar a sentir al experimentar un grado de libertad antes desconocido.
Tan sólo aquéllos que hayan nacido ateos (bueno, así nacemos todos, es verdad, digamos "que no hayan sido poseidos por la religión") estarán exentos de esas sensaciones, ya que verán su condición como lo maś normal del mundo y no sentirán el deseo de buscar explicaciones a sentimientos y sensaciones que les serán ajenos.
Reconozco que el hecho de haber estado sometido a la religión católica en mi infancia condiciona, o puede condicionar en cierto sentido, mi percepción subjetiva de una libertad antes desconocida, y es por eso que puedo llegar a
ilusionarme (del verbo ser iluso) pensando que he evolucionado en un sentido mejor que el creyente medio o el fundamentalista.
Y, joer, ¡lo que me está costando distinguir a los ateos de los creyentes!
Iluso de mí, una vez más, que pensaba que esas dos especies (lo de especies es un símil o metáfora, no tiene nada que ver con Darwin en este contexto ¿eh?) seríamos como el agua y el aceite, pero una vez más la realidad supera las espectativas.
Ah, otra cosa que se me ocurre:
Ya que se está hablando de (bueno, escribiendo sobre) inteligencia comparativa ateo-creyente, mi opinión al respecto es que está demostrado que hay individuos más inteligentes que otros, y también está demostrado que hay ateos y creyentes. A partir de ahí, son posibles todas las combinaciones y permutaciones entre la inteligencia y los ateos o los creyentes, excluyendo aquéllas que hagan que un mismo individuo sea a la vez ateo y creyente.
Mi definición de inteligencia para el contexto de mi anterior comentario: "Aquello que miden los llamados tests de inteligencia".
Saludos.
¡Ojo! Que soy ateo de verdad ¿eh? No se confundan ustedes.
era inteligencia mas bien relacionada con lo logico-matematico etc.... si el tipo no sabia sumar 2+2 pero te pintaba unos cuadros de la hostia... era alguien con talento artistico... y si era un maestro en las relaciones interpersonales tenia "carisma".....
