Para el pobre TeoAteo que no sabe si es ateo, teísta, agnóstico, creyente o bombero, (aunque si dice que es un 30% ateo
puede que también sea un 5% gasolinero y un 9% ilusionista) ¿quién sabe? Ni él mismo lo sabe. Y aparte, el pobre no sabe escribir sin un torrente de faltas de ortografía. Llegados a este punto se supone que no debería ni molestarme en responderle porque, ¿para qué explicarle algo a una persona que no sabe ni lo que es? Pero bueno, hoy estoy de buena hostia.
Te voy a hacer un regalito que no mereces, TeitoAteito: Gonzalo Puente Ojea explica
AQUÍ la diferencia entre agnóstico y ateo. Obviamente a tí no te servirá puesto que tus carencias intelectuales no te permiten saber ni lo que eres, pero lo dejo para deleite de foristas inteligentes. Aquí resalto lo más importante:
"ante la hipótesis teísta, el agnóstico niega modalmente un enunciado afirmativo de existencia, apoyándose en el axioma según el cual quien afirma debe probar; mientras que el ateo afirma modalmente un enunciado negativo de existencia, fundándose en el axioma en virtud del cual los juicios negativos de existencia son verdaderos en tanto no se demuestre lo contrario".
Te explico, porque visto lo visto sospecho que no lo vas a entender:
todo enunciado afirmativo de existencia de entes o fenómenos sobrenaturales ES MENTIRA hasta que quien lo enuncia demuestre lo contrario. Y todo enunciado negativo sobre tales entes es verdadero mientras no se demuestre lo contrario. Sin esa premisa argumentativa, el número de arbitrariedades mágicas puede multiplicarse hasta el infinito de manera que nadie pueda demostrar la inexistenica de CULAQUIER COSA IMAGINABLE. O sea, un absurdo TOTAL. Tanto quien dice "creo en Dios", como "no creo en Dios", como "Dios NO existe" es honesto. Pero quien dice "Dios existe" está mintiendo. Lo único verdadero es
"Dios NO EXISTE hasta que los teístas demuestren lo contrario". Con tu pobre argumento de "no puedo negar que exista", tampoco puedes negar que existan los duendes, las hadas, los gnomos o el dragón que tengo en mi garaje, ya que mi dragón "sólo se me manifiesta a mí porque es a mí a quien quiere". Vaya absurdo tan grande es apoyar tan incoherentes arbitrariedades.
Te dejo otro regalo de Puente Ojea: "La noción de Dios es una simple extrapolación hasta el infinito del conjunto de atributos humanos. El creyente, emplazado a asumir la prueba de sus afirmaciones respecto de la noción de Dios, termina por desistir ante esto eludiendo el reto; pero al mismo tiempo exclama lleno de júbilo que el increyente tampoco puede demostrar su negación.
El creyente propone un concepto de Dios que sólo es una arbitraria especulación sin ningún tipo de referente existencial, y por ello mismo no la puede probar. Si se actúa de buena fe, nadie puede afirmar algo que se sabe que por definición es inidentificable, para solicitar a continuación que su oponente pruebe que no existe. Un enunciado sólo es refutable cuando recae sobre algo respecto de lo cual resulta en principio posible su negación mediante la constatación de hechos intersubjetivamente observables. Sabemos que no existen mundos de hadas, pero nos es imposible probarlo.
Dios y las hadas pertenecen a un universo mental del cual puede decirse lo que se quiera, ya que nada puede refutarse. Todos los juicios negativos de existencia son indemostrables".
TEOATEO escribió:Cuestionar una prueba tangible, a un dios que para entenderlo, el es quien se revela de manera personal a cada hombre de modo que si usted no le conoce es porque el no lo quiere
¿Demostración? Ya sabes para la próxima que si haces afirmaciones extraordinarias sin aportar demostración estás
mintiendo. Demuestra tu afirmación de que es Dios quien se revela de manera personal a cada hombre y no cada hombre quien, en su debilidad mental, necesita del concepto de Dios. Si lo afirmas y no lo demuestras eres un simple mentiroso. Y ya se va definiendo lo que realmente eres.
TEOATEO escribió:Ah y por cierto al carente de masa encefalica que me dice que la ciencia no dice nada sobre Dios,. dejeme decirle que es mas carente de raciocinio negar la existencia de cualquier ser superior por el echo de no entender y tener un coeficiente intelectual degradado o malo de fabrica!
Un hombre racional no puede decir no entiendo, no comprendo, no existe!! va!!
No tontito, no. Para decir semejante disparate te repito que primero tienes que demostrar que realmente Dios es un ser superior y no una proyección de las debilidades humanas, ya que, como dice Puente Ojea, tiene todos los atributos humanos amplificados hasta el infinito (la maldad también, claro). No es que no entienda o no comprenda la bobada del concepto de Dios, es que simplemente NO EXISTE más que como concepto dentro de las mentes débiles, hasta que tales mentes débiles nos demuestren objetivamente que es real. Y ya se va haciendo patente que sólo eres un pobre CREYENTE
TEOATEO escribió:por ultimo lea la historia de la edad media aun a nuestros ultimos siglos esta tapizada de cientificos Cristianos "teistas" que hicieron grandes descubrimientos "CIENTIFICOS" o sea meramente su idiotez sale a relucir, investigue e informese!
Y aquí otro estupendo alarde de tu inferioridad intelectual. Yo he dicho que el objetivo de la ciencia NO ES demostrar la inexistencia de Dios, sino explicar el mundo tal y como es, y de rebote y sin quererlo, va gentilmente enviando a Dios a la mierda. Y tú te vas por peteneras y me saltas con que en La Edad Media hubo buenos científicos teístas.
Además de que, por otro lado, en La Edad Media todo el que no fuese teísta lo mataban en la hoguera
. Qué gran argumento! Pero ¿para qué explicarte si confundes manzanas con panceta? Al final vas a tener que agradecerme que yo sea tu benefactor y te saque de tus dudas existenciales. Pobre creyente.
"The surface of the Earth is the shore of the cosmic ocean...and the ocean beckons us.There is a part of us knowing that we come from there.We want to return"