La Iglesia pide ayuda a la ONU para combatir el "laicismo ag

[estintobasico]

La Iglesia pide ayuda a la ONU para combatir el "laicismo agresivo"
cardenal Bagnasco: "No toleraremos que ofenda al Papa y se le tome a broma" El País

La Santa Sede ha llevado hasta el Consejo de Derechos Humanos de la ONU su "preocupación" por el aumento de la "intolerancia contra los cristianos" en el mundo en general y en Occidente en particular. Después de semanas de críticas, la Iglesia contraataca. "No toleraremos que el Papa sea ofendido y tomado a broma por los medios y los políticos", dijo ayer el cardenal Angelo Bagnasco, presidente de la Conferencia Episcopal Italiana (CEI), quien acusó a algunos países europeos y organismos internacionales de hacer "análisis superficiales y juicios precipitados" en la polémica sobre los preservativos.

Ratzinger "ha mostrado el candor de quien no tiene nada que esconder"

La Iglesia se siente marginada por el "laicismo agresivo" de algunos países europeos. Lo dijo el observador vaticano ante la ONU, Silvano M. Tomasi, ante la X Sesión Ordinaria del Consejo sobre los Derechos Humanos, reunida en Ginebra la semana pasada. "Algunos países", declaró, "que previamente se habían comprometido a una relación equilibrada y saludable entre la Iglesia y el Estado, están revistiéndose cada vez más de una política secularista con objeto de reducir el papel de la religión en la vida pública".

El representante vaticano aludió al encuentro de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, el 4 de marzo en Viena (Austria), en el que "se constató la creciente intolerancia contra los cristianos, no sólo en los países donde son minoría, sino también en Europa".

Tomasi pide a los Estados que "examinen su propia legislación" para ver si están aplicando "el principio universal de la libertad religiosa, intrínsecamente relacionado con el derecho a la libertad de expresión". "Cuando los seguidores de las religiones no tienen derecho a expresar su opinión, la libertad de religión no está garantizada", dijo Tomasi.

Más concreto, el cardenal Angelo Bagnasco salió ayer al paso de los medios y políticos que, "en Italia y sobre todo en el extranjero" han disentido de las palabras de Benedicto XVI. Hablando ante la CEI, calificó esos "ataques" de "infundados".

Sobre el perdón papal a los obispos lefebvrianos, entre ellos al prelado británico que negó el Holocausto, Richard Williamson, el cardenal cree que la controversia "se prolongó más allá de todo buen sentido" por "un esfuerzo de crítica" contra el Papa. Pero Ratzinger, añadió Bagnasco, ha mostrado en su carta a los obispos "el candor de quien no tiene nada que esconder". Por tanto, a los prelados y sacerdotes que se unieron a esas críticas, les exige que "no se perpetúen lecturas encaminadas a hacer decir al Papa lo que no dice".

En la discusión de los preservativos, "las palabras del Papa fueron instrumentalizadas", afirma Bagnasco, y "más allá del libre disenso", se ha buscado dejar al Papa "en el ostracismo". Pero, advierte, "la irrisión y la vulgaridad no podrán nunca formar parte del lenguaje civilizado, y fatalmente se vuelven contra quienes las practican".

La tercera muestra de manipulación es el caso Englaro, la mujer en coma irreversible a la que le fue retirada la alimentación. Una lucha entre quienes ven "la vida como el don más grande de Dios y quien piensa que la existencia es sólo fruto de un evolucionismo casual", según Bagnasco, que lamenta esta operación para "afirmar un derecho de libertad tan inédito como escalofriante, el derecho a morir".

¿Qué, vale la pena comentar algo o no?

[cesarmilton]

Algunos países que previamente se habían comprometido a una relación equilibrada y saludable entre la Iglesia y el Estado, están revistiéndose cada vez más de una política secularista con objeto de reducir el papel de la religión en la vida pública

Palabras del cardenal Angelo Bagnasco.

A mí entender, a las religiones no les compete tener participación en la vida pública, en su calidad de organizaciones, más allá de expresar su parecer respecto de diversos temas. Tienen voz, pero no deben tener voto. Y eso es lo que no quieren terminar de asumir.

[Metatrón]

La verdad es que un señor de avanzada edad, vestido con unos sayos blancos, hablando en latín, expresando ideas del comienzo de la edad media en pleno siglo XXI, que vive en el país más pequeño del mundo donde no pueden formar parte las mujeres, ni tener hijos, adorando a seres del más allá ..... no puede ser tomado en serio.

Ellos solos se lo han buscado. Que se modernicen y punto. :ce5:

[Shé]

La Iglesia pide ayuda a la ONU para combatir el "laicismo agresivo"
cardenal Bagnasco: "No toleraremos que ofenda al Papa y se le tome a broma" El País

La Santa Sede ha llevado hasta el Consejo de Derechos Humanos de la ONU su "preocupación" por el aumento de la "intolerancia contra los cristianos" en el mundo en general y en Occidente en particular. Después de semanas de críticas, la Iglesia contraataca. "No toleraremos que el Papa sea ofendido y tomado a broma por los medios y los políticos", dijo ayer el cardenal Angelo Bagnasco, presidente de la Conferencia Episcopal Italiana (CEI), quien acusó a algunos países europeos y organismos internacionales de hacer "análisis superficiales y juicios precipitados" en la polémica sobre los preservativos.

Manda narices que con la cantidad de infracciones que se comenten en el mundo, entre las que hay genocidios, campos de concentración, guerras ilegales, torturas etc. a los que la ONU a duras penas se pone de acuerdo para condenar, ahora tenga que entretenerse en calmar los lloriqueos de este engendro humano que con su "candor" no duda en arrastrar a sus seguidores al pozo de la pandemia del SIDA, por poner un ejemplo.

La Iglesia se siente marginada por el "laicismo agresivo" de algunos países europeos. Lo dijo el observador vaticano ante la ONU, Silvano M. Tomasi, ante la X Sesión Ordinaria del Consejo sobre los Derechos Humanos, reunida en Ginebra la semana pasada. "Algunos países", declaró, "que previamente se habían comprometido a una relación equilibrada y saludable entre la Iglesia y el Estado, están revistiéndose cada vez más de una política secularista con objeto de reducir el papel de la religión en la vida pública".

El representante vaticano aludió al encuentro de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, el 4 de marzo en Viena (Austria), en el que "se constató la creciente intolerancia contra los cristianos, no sólo en los países donde son minoría, sino también en Europa".

Se siente marginada, la Iglesia. Claro. Pobres. Están vociferando estupideces a todas horas, minando el estado de derecho, y enfrentando a la sociedad. Sus obispos y seguidores adelantados aprovechan cualquier oportunidad para debilitar al gobierno, y les importa un bledo si esta acción torticera de manipulación es moral o no. Lo único que les importa es hundir cualquier gobierno que no sea de rancia derecha católica, aunque sea en detrimento de la voluntad soberana de los votantes. La voluntad soberana de los ciudadanos al Vaticano le importa tres c, porque la democracia no es uno de sus pecados habituales. Si lo es machacar el sexto mandamiento, privilegio que se reservan, porque vaya cómo se ponen cuando los demás reivindicamos nuestro derecho a divertirnos e ignorarlo todo lo que podemos.

Sí deberían estar marginados, pero desgraciadamente no lo están.

Tomasi pide a los Estados que "examinen su propia legislación" para ver si están aplicando "el principio universal de la libertad religiosa, intrínsecamente relacionado con el derecho a la libertad de expresión". "Cuando los seguidores de las religiones no tienen derecho a expresar su opinión, la libertad de religión no está garantizada", dijo Tomasi.

¿Quééééé? Pero ¿es que tienen la cara de hormigón armado? SU principio universal de la libertad religiosa, quiere decir que ELLOS tienen libertad de invadir la vida pública (y privada) e imponer sus criterios. Eso les da poder y es lo que buscan. Llaman libertad a SU IMPOSICIÓN. Cuando la verdadera libertad se aplica, por ejemplo no enseñando religión a un niño en un colegio concertado, se quejan de que no hay libertad. Curioso uso del lenguaje.

En nuestro país, los derechos de tener cualquier religión o ninguna DEBEN SER RESPETADOS. Y ellos no respetan nada, excepto lo suyo. Sí se unen con otras religiones para ser políticamente correctos, y tengo la sensación de que lo hacen para ser más fuertes frente a los ateos. Otras religiones no son un enemigo: la tarta se reparte, y a comer todos (tarta de sesos de ciudadano libre). Lo que les altera es que haya gente que se niegue a otorgar poder a ninguna religión, e inmune a sus intentos de merendarnos el córtex.

Desde luego no aceptan ninguna manifestación atea, que aunque no abundan, tendría el MISMO DERECHO que ellos a invadir pacíficamente (cosa que no siempre hacen ellos) la calle.

Sobre las tergiversaciones que se han hecho de las declaraciones y acciones del candoroso papa, mejor no entrar, que me llevan los demonios

¿Qué, vale la pena comentar algo o no?

Pues sí, ya ves. Me he explayado un rato. Gracias Estinto.