La Segunda Venida de Cristo

[EduardoAteo]

Este es un pequeño texto que he estado preparando.Denme su opinión para mejorarlo.Aviso de antemano que me faltan varias cosas por añadir:

Hoy en día, muchos son los que predican el fin del mundo. Según estas personas, el mundo se acaba, y afirman que actualmente pueden observarse las señales que según la Biblia profetizan el fin del mundo. Estas personas creen que dentro de poco volverá Jesucristo a reinar en la Tierra. Pero, ¿es esto cierto? Debemos comprobar, entre otras cosas, la validez de las palabras de aquel que escribió sobre la llegada de Cristo en la Biblia: San Juan. San Juan escribió acerca del fin del mundo hace más o menos 1950 años. Con todas las profecías que le fueron supuestamente reveladas, escribió un nuevo libro (la Biblia está dividida en libros, que serían el equivalente a un capítulo). El libro es conocido como Apocalipsis.
En ese libro, Juan explica como Dios le llevó al cielo para que presenciase como sería el fin del mundo y escribiese sobre ello. En ese libro se afirma un total de 4 veces que Dios estaba a punto de llegar( Ap ,4-8/Ap,22-7/Ap,22-10 al 12/Ap,22-20). Una de las veces, lo dicen unas criaturas que estaban rodeando a Dios; otra, se lo dice a Juan alguien del que no conocemos el nombre; otra, se lo dice a Juan un ángel; y la última, lo afirma el propio Juan. De modo que si algún creyente leyese la Biblia sin ser consciente de la época en que fueron escritas, podría pensar que la llegada de Dios era inminente. El problema está en que esas palabras fueron escritas hace 1900 años. Y Dios aún no ha llegado. Y quienes afirmaban su llegada no eran precisamente criaturas de poca importancia que poco pudieran saber de los planes de Yahvé. Lo dijo un ángel; lo dijeron cuatro bestias que, por lo que se lee en Apocalipsis, eran bastante importantes; y lo dijo también San Juan, apóstol de Jesús. Y todos erraron miserablemente. Un fallo de 200 años podría deberse a un fallo en la traducción de las profecías, a la pérdida de un fragmento….Pero un fallo de 1900 años tiene que deberse a la inexistencia de nuestro divino invitado. Si nos fiamos de lo que nos dice la Biblia, Dios es omnipotente. Por tanto, ¿qué pudo haber impedido a ese ser llegar puntualmente a su cita con sus criaturas? Solo una cosa: su inexistencia.
Aclarado este punto, vayamos al siguiente: los predicadores. Estas personas afirman que las señales que bíblicamente profetizan el fin del mundo están produciéndose ahora mismo. Y tienen razón. Tienen razón si nos basamos en la LPG, es decir, la Ley del Punto Gordo. La LPG establece que una recta puede pasar por dos puntos independientemente de la posición de esos dos puntos, siempre y cuando uno de los puntos sea suficientemente gordo.
Un ejemplo: imaginad una hoja de papel cuadriculado. Ahora, imaginad un punto en la zona izquierda de la hoja. Poned una línea recta que salga del punto y, siguiendo la raya del papel, atraviese toda la hoja. El punto representaría los hechos del mundo real y la línea las representaciones lógicas que podemos sacar de esos hechos. Ahora colocad, algunos cuadritos más arriba y algo más a la derecha otro punto. Este punto representaría el fin del mundo según la Biblia. Y este punto podemos irlo haciendo cada vez más gordo, de modo que finalmente, ¡milagro!, el punto gordo pasa sobre la línea de las representaciones lógicas de la realidad. Eso es lo que hacen los predicadores: cogen el fin del mundo según la Biblia y lo representan como les da la gana, retorciendo lo que viene en la Biblia, de modo que finalmente, las predicciones bíblicas coinciden con la realidad.
Luego están, además, los diversos predicadores de tiempos pasados que han ido fallando uno tras otro. El ejemplo más notable sería la Gran Decepción de William Miller. William Miller fue un predicador estadounidense que nació el 15 de febrero de 1782 en Pittsfield, Massachussets. Es conocido por realizar diversos cálculos sobre las profecías bíblicas para determinar el momento en que se produciría el fin del mundo. En 1818, calculó, a partir del pasaje bíblico Daniel 8-14(“Hasta dos mil trescientas tardes y mañanas; luego el santuario será purificado”), que la purificación del templo de Jerusalén(al que el pasaje bíblico se refiere) representaba la purificación de la tierra por fuego durante la Segunda Venida de Cristo. Usando el principio día-año, según el cual un día en las profecías bíblicas equivalen a un año en el mundo real, y basándose además en que el tiempo en el que la profecía comenzó la cuenta atrás fue en el año 457 a.C., con el decreto de reconstruir Jerusalén de Artajerjes I de Persia, calculó que el fin del mundo llegaría en el año 1843. En 1831, el primer domingo de agosto, Miller leyó por primera vez en público el documento en el que había escrito todos sus cálculos en el pueblo de Dresden. A partir de 1840, la campaña de Miller se convirtió en un movimiento nacional. Los seguidores de Miller fueron llamados milleristas. Miller dijo que la Segunda Venida de Cristo se produciría entre el 21 de marzo de 1843 y 21 de marzo de 1844. Al fallar sus cálculos, Miller fijó una nueva fecha: el 18 de abril de 1844. De nuevo, la fecha pasó sin incidentes. Una nueva fecha fue fijada: el 22 de octubre de 1844. Este error fue conocido como la Gran Decepción de los Milleristas.

Los datos referentes a Miller los he extraido de la Wikipedia.

[Metatrón]

El fin del mundo no es una idea original de los cristianos, ya la tenían judios, egipcios, babilonios ..... al igual que la segunda venida, o regreso, retorno, de la deidad principal es una idea mucho más antigua que el cristianismo.

Los cristianos lo único que hicieron fue adaptar las creencias anteriores a sus circunstancias.

Con el cuento del fin del mundo lo único que se ha querido conseguir es asustar a la gente para que abraze la religión y la Iglesia.

Ya va siendo hora de dejar de tener miedo y afrontar las religiones como lo que son: simples cuentos.

[Pastranec]

No lo entiendes Eduardo , lo que pasa es que el tal Cristo es un troll y lo tienen baneado.
:ce5:

[Shé]

Francamente, sigo sin entender ese afán que tiene tanta gente en vaticinar el fin del mundo, y menos aún el que tantísima otra gente esté dispuesta a creerles.

Podría entender lo del apocalípsis. Un mal viaje lo tiene cualquiera. Juan seguramente habría comido algo que había comido cualquier cosa, como diría Obelix

Pero después de tanto fracaso, ¿por qué sigue este gusto por el catastrofismo? ¿No tenemos bastante con los telediarios? En serio. Vaticinar el fin del mundo es una apuesta estúpida. Si ganas, no podrás disfrutar de lo que sea que hayas apostado. Y si pierdes, quedas como un imbécil más en los anales de los imbéciles, antiguos y bien nutridos.

La humanidad desaparecerá un día, nos degradaremos, o la tierra se enfriará, o un enorme meteorito la partirá en dos. Para entonces todos nosotros estaremos calvos. Y si no es así y nos pilla -no quiero ni imaginar la cantidad de "0" que tendría que poner detrás de la coma para expresar las probabilidades-, no será porque lo haya vaticinado ni Juan, ni nostradamus, ni el gurú de turno, ni la columna de los horóscopos.

[Hagamenon]

Hey Eduardo! El texto está muy bien. Ánimo!

La precisión con la que calculó el colega la fecha del fin del mundo es escalofriante... Quizás el mundo se acabó realmente aquel día?

Yo desde que vi matrix ya no estoy seguro de nada.