Xhester escribió:
Creo que todos sabemos de los altos índices de muerte por enfermedades provocadas por substancias como el alcohol, tabaco, café, calmantes, etc... Hasta ahora no se ah registrado ningún caso de muerte por marihuana en la historia
Efectivamente. Entonces, debemos hacernos varias preguntas.
La moralina que condena la marihuana, ¿de dónde viene? ¿Cual es su objetivo? ¿Qué beneficio supone, y para quién?
En 2003 vi un debate en Francia. Solían enfrentar un grupo de personas defendiendo una postura, a otro que defendía la contraria. Se estaba intentando desarrollar un test para detectar el consumo de marihuana en conductores, a por ellos, con el fin de quitarles puntos del carnet de conducir. Ignoro si lo habrán conseguido, pues el problema parece ser que se detecta en el organismo el consumo tiempo después de pasado el efecto que, según la policía, era peligroso para la conducción.
Bien, pues se habían hecho pruebas con conductores bajo los efectos de:
Alcohol en la tasa mínima penada por la ley (creo que 0,3, pero no lo recuerdo)
Antihistamínicos
Ansiolíticos
Marihuana
Sin ningún condicionante
Curiosamente, el resultado de este test realizado en el periférico de París, una vía rápida integrada en la metrópoli, dio como resultado que los más peligrosos eran, por este orden los conductores bajo los efectos de:
Antihistamínicos
Ansiolíticos
Alcohol
Los conductores bajo los efectos de la marihuana pasaron el test con los mismos índices de fiabilidad en la conducción, con una diferencia: se alteraban menos en situaciones conflictivas con otros conductores, en donde los conductores que no estaban bajo los efectos de ninguna substancia, se picaban y aceleraban.
Ante estos resultados, los detractores de las inversiones en un test para multar a los fumadores de marihuana, reclamaban que se dejase de perseguirles, ya que no suponían ningún riesgo.
Pero sí reclamaron que se retirara de la circulación a conductores bajo los efectos de los antihistamínicos y ansiolíticos.
La respuesta del grupo oponente fue: los conductores que toman ansiolíticos y antihistamínicos son personas productivas que se tratan de una patología para ser miembros útiles de la sociedad.
El debate acabó en tablas. Pero la pregunta es: ¿Se trata de seguridad vial? Los amigos de prohibir, en este y en muchos casos, no lo hacen por el bien común. Lo hacen en nombre de una supuesta moral para mí incomprensible. Prefieren que haya el riesgo de un accidente con un alérgico con antihistamínicos, porque "es un miembro útil para la sociedad", pero quieren quitar puntos a una persona que se ha fumado un porro aunque no suponga un peligro.
¿Torticero? Sí. Pero además peligroso y hasta suicida.
Mis respuestas son: la moralina viene del sentir religioso de que todo lo divertido es malo. Estamos en un valle de lágrimas...
Su objetivo obviamente es ejercer el poder.
Pero los beneficios, y para quien son, para mí están claros. Muchos pacientes tratados con ansiolíticos podrían sin duda no necesitarlos si vivieran una vida algo menos incoherente, y si fumaran un porro de vez en cuando, seguramente no necesitarían ansiolíticos. Mi bestia negra son los laboratorios farmacéuticos, que son los que están frenando el uso de marihuana en los tratamientos paliativos de los efectos de la quimioterapia. De nuevo, cuando ellos consigan patentar algo que contenga THC y que "no tenga los efectos psicotrópicos" por otro lado inocuos, la comercializarán a precio de oro. Mientras tanto, algunos médicos y muchos familiares de pacientes se disfrazan de camellos para conseguir, generalmente gratis, unos cuantos cogollos de maría, en beneficio de los pacientes y del sentido común.
A veces la palabra "evolución" me parece una burda metáfora.
). Obviamente antes de probarla investigue a fondo acerca de los efectos en el cuerpo de esto, y demás. No la consumo muy seguido, lo mas que eh llegado a pasar sin fumar marihuana es, 2 meses, pero soy consumidor relativamente constante. No soy adicto, ni mucho menos. Solo me gusta consumirla 
. De hecho el cannabis no tiene ninguna substancia que provoque adicción, a diferencia del café, tabaco o alcohol. Asi que la adicción al cannabis como tal, no existe en absoluto.
, pero para llegar a la psicosis hace falta fumarse medio Ketama en un rato.
