Hola Pablo.
En cuanto al autor, y solo respecto al autor de la lista que presentaste.
Primero quiero decirte que estimo correcto lo que tú has escrito en otro hilo y que textualmente dice:
pablov63 escribió:Hola a todos,
Hace poco encontré que un miembro del foro con el que intercambiaba puntos de vista había hecho "copiar y pegar" de un párrafo de 70 palabras de una web comercial que al pie de página hace la advertencia: ""Copyright © 2008. Queda prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos de esta web".
Ya que este miembro del foro había hecho "copiar y pegar" sin poner comillas ni decir que era un texto de otro lado, ni había citado fuente alguna (o sea, hizo pasar el párrafo como escrito por él) yo le aconsejé que, por una cuestión de respeto a las normas de netiqueta, la próxima vez que hiciera copiar y pegar al menos ponga comillas y cite la fuente, ya que "de lo contrario un mal pensado podría pensar en "plagio"". Adjunté, además, el enlace del texto original, que no deja dudas sobre la certeza de mi "hallazgo".
La respuesta se hizo esperar, pero llegó en otro hilo. Ese miembro del foro -aunque admitió que había hecho "copiar y pegar"- no reconoció falta alguna y por el contrario me acusó de mentiroso, troll, católico, evagenlista, etc, por lo que yo, simplemente, di por cerrado el tema.
Las normas de Cyberateos dicen: "No se permite publicar mensajes que violen los derechos de autor del país en el que fue generado" pero quisiera saber, en sus experiencias particulares, cuáles son sus políticas personales del uso del "copiar y pegar", ya sea que se trate de un texto de 1000 palabras u otro de 50. Personalmente, yo, siempre que cito, pongo comillas y digo la fuente sin importar la extensión del párrafo u oración, pero si hay otros criterios o consideraciones les agradecería mucho que me desasnen.
Saludos desde Perú,
Pablov63
Ya te digo, que estoy totalmente de acuerdo con lo que dijiste en esos párrafos, pero una conducta aún peor a la que describiste, es la que pone como de DOS diferentes autores un mismo escrito. Es el caso de la lista que presentaste (y no lo digo por tí sino, sino por quién creó la dualidad).
En el primer link
http://www.ojocientifico.com/2009/04/30/ los-10-mitos-del-cannabis-sativa/ que tú marcas como fuente de lo que publicaste, dice:"Escrito por Carlos Dan" como autor.
El anterior link a su vez te remite a otro link de la siguiente forma: “Ahora sí, los mitos del cannabis sativa, marihuana o simplemente porro, en lenguaje vulgar…”, así si haces click en la palabra "los mitos del cannabis", te lleva a un segundo link…
En el segundo Link
http://www.nuffy.net/articles/cannabis- ... myths.html
Encuentras la versión en inglés, que NO MENCIONA AUTOR, pero en la parte inferior dice textualmente: SOURCE: HERE lo que te lleva a un tercer link.
En el tercer link, Siguiendo el link marcado como "SOURCE: HERE", te lleva a su vez a la siguiente dirección:
http://listverse.com/science/top-10-com ... -cannabis/ y… ohh, milagro, el autor ya no es "Carlos Dan", sino que el "Contributor", es "JFrater".
A eso me refiero en cuanto a la falta de seriedad, no podrás negar que poner en el primer link a Carlos Dan como autor, en el segundo no mencionar autor, y en el tercero mencionar como “Contributor” a JFrater, es una total falta de seriedad.
Pablo, yo no estoy tratando de descalificar nada, tomé solamente lo referente al autor, la página que tú reproduciste, dirige exactamente a los links que copié.
pablov63 escribió:En segundo lugar, me parece inaceptable que pretendas descalificar el trabajo de la Drug Policy Alliance solo porque proponen cosas que a ti te parece que están mal. Son una entidad organizada que lucha abierta y legalmente por defender las causas que a ellos les parecen justas, sustentándose en estudios publicados. No, no son la fuente de la sabiduría absoluta, pero eso, como ateo, sabes que no existe. Te podrá fastidiar la posición de la Drug Policy Alliance, pero no los puedes descalificar solo por el hecho de representar una postura contraria a la tuya.
¿De dónde sacaste eso?, yo no estoy descalificando a esa organización, estoy descalificando como fuente creíble a un artículo que no tiene autor cierto y conocido, ¿por fin, quien fue el autor o el “contributor? ¿Fue "Carlos Dan", o fue "JFrater"?.
Caray, que vuelvo a estar de acuerdo contigo, cuando dices: “No, no son la fuente de la sabiduría absoluta, pero eso, como ateo, sabes que no existe.”, efectivamente eso lo sé como ateo que soy,
y también como ateo sé que cualquier los artículo, para ser considerado “científico” debe ser producto de la investigación, citando exactamente la fuente de cada una de sus aseveraciones, pero de ninguna manera por “inspiración” de nadie, por muy respetable que sea ese inspirador, como dice haber sido inspirada la lista que publicaste:
“This list was inspired by the excellent work of the Drug Policy Alliance Network. “
pablov63 escribió:Es como si en este foro yo publicara "las diez verdades de la religión" y entonces pusiera "la religión embrutece", "la religión promueve la violencia", "la religión promueve el atraso científico y social" etc, etc. Entonces viniera un cristiano y dijera "Esa lista no sirve porque les escribió un ateo". ¿Estúpido, no? Bueno, así me parece tu intento de descalificar un trabajo que me parece interesante y por si fuera poco acorde con mi experiencia en el tema.
Conste, lo anteriormente citado dice lo que dice.
Lo que me parece realmente triste, es insultarme, solo porque señalo que la lista que publicaste aparece con dos autores o “contributor”, como ya demostré. (Y si alguien lo duda solo siga los links que marqué más arriba)
Después, van a tener que cerrar el tema por culpa del lenguaje que estás usando, que conste, tú eres el que dijo:
“¿Estúpido, no? Bueno, así me parece tu intento de descalificar un trabajo que me parece interesante y por si fuera poco acorde con mi experiencia en el tema.”
¿O sea que el que algo te parezca interesante o acorde a tú experiencia, convierte en estúpida mi opinión?, ¿aunque el texto sea además descalificable por no citar específicamente las citas de fuente?, ¿aunque hasta un niño de secundaria sepa que la forma de presentar sus 7 “sources” sería causa de que lo reprobaran?
pablov63 escribió:Por supuesto, todos podemos estar equivocados, pero ciertamente algunos estamos más equivocados que otros
Sí, así es, por favor no te alteres, no uses lenguaje inadecuado como: “¿Estúpido, no? Bueno, así me parece tu intento de…”., yo por mi parte me limito a no entrar en esa lastimosa dinámica.
pablov63 escribió:Hace un tiempo te pedí en este mismo hilo que nos dijeras tu posición frente al tabaco y el alcohol, para tratar de entender mejor tu posición.
Sí, así es, solo que a mí me parece desviarse, porque conociendo mi posición con el tabaco y alcohol de ninguna manera conocerías mi posición con todas las drogas ilegales, que ninguna son lo mismo entre sí.
Quizá esto te ayude a entender mejor mi posición:
En el caso de la Marihuana soy un activista contra la nueva cantidad que se va a establecer como máximo en México (5 gr.), ¿por qué?, porque es muy poca cantidad para un adicto avanzado, y porque es demasiada e innecesaria en un no adicto:
El grado en que cada farmacodependiente está enfermo varía, y con ello sus necesidades, por lo tanto la cantidad que se le debe permitir debe variar para cada persona en específico. ¿Me voy explicando?.
A primera vista sería ilógico que un adversario de la legalización de las drogas como lo soy yo, se ponga a confrontar para que no solo “se les tolere” 5 gr. a los farmacodependientes de marihuana, sino que peleo
porque se les proporcione de manera gratuita toda la marihuana que requieran, pero no es ilógico, mi opinión es producto del análisis lógico.
Y además, aunque no me guste decirlo, porque se necesita ayudar a mis muchos amigos farmacodependientes de la marihuana.
En la discusión legislativa que les comento, se requiere de presentar análisis sólidos, por lo que agradecería que si tienen estudios de calidad me los faciliten.
Atentamente :
el rafita, que alguna vez apoyó la despenalización de las drogas... Bueno todos los humanos cometemos errores.
Posdata permanente para éste hilo:
Si usted es usuario (aun ocasional) de drogas prohibidas, por favor antes de postear consulte con su familia a un buen médico especialista en adicciones, el podrá orientarle mejor que nosotros ...y después nos cuenta su experiencia.