Por si alguien me quiere echar del foro

[Hagamenon]

Quiero expresar mis ideas porque veo que aquí se echa a la gente del foro por las ideas. Me siento mal cometiendo crímenes: aunque se trate de THOUGHTCRIME. Lo iba a escribir en el hilo pero esta cerrado.

Tengo estas ideas:
1) Los crímenes de los padres NO son los crímenes de los hijos.
2) TOLERANCIA CERO a la tolerancia cero.
3) Las malas ideas se asfixian con las buenas ideas.
4) A los que no saben se les intenta enseñar antes de expulsarlos de...
5) De un foro, de la sociedad o de donde sea.

[SWAMI]

¿Y eso a qué viene, compañero? ¿Alguien te ha intentado echar? ¿es una coña tuya? ¿Una ironía?

No te pillo.

Saludos.

[Pierrot]

Quiero expresar mis ideas porque veo que aquí se echa a la gente del foro por las ideas. Me siento mal cometiendo crímenes: aunque se trate de THOUGHTCRIME. Lo iba a escribir en el hilo pero esta cerrado.

Tengo estas ideas:
1) Los crímenes de los padres NO son los crímenes de los hijos.
2) TOLERANCIA CERO a la tolerancia cero.
3) Las malas ideas se asfixian con las buenas ideas.
4) A los que no saben se les intenta enseñar antes de expulsarlos de...
5) De un foro, de la sociedad o de donde sea.

1) El amor filial no es óbice para que los hijos juzguen, y aprueben o condenen, los "errores" paternos.
Máxime cuando dichos errores alcanzan el grado de monstruosidad. Los hijos de Pinochet podrían perfectamente servirnos de ejemplo (por la negativa, claro).

2) ¿De verdad pretendes levantar las barreras a la inmundicie, la perversión más absoluta y la barbarie, todas ellas muy humanas?
¿Dejamos que se haga apología de la pedofilia, del asesinato selectivo (homosexuales, negros, p.e.)?
Pues el que se iría (sin esperar a que me echen) del foro soy yo. Ya hay cantidad de webs neonazis pululando por ahí...

3) Menos mal.

4) Y lo intenté (ver foto y comentario, en el hilo en cuestión, sin respuesta alguna por parte del interesado, Ismerlung.) Por otra parte, ten por seguro que ni se me pasó por la cabeza echar a nadie, (para lo que NO tengo potestad por cierto -NI QUIERO-) pero sí CONDENAR, enérgicamente.

5) Idem

[carlis]

4) A los que no saben se les intenta enseñar antes de expulsarlos de...
5) De un foro, de la sociedad o de donde sea.

Lo siento pero no somos los padres ni maestros de nadie. Además, alguien que viene haciendo apología del nazismo creo que demuestra ser suficientemente estúpido como para no asimilar cualquier posible aprendizaje. Además es ilegal y, queramos o no, nuestro foro y nuestra asociación están sujetos a las leyes españolas (por estar nuestra asociación registrada en España) y a las leyes de Estados Unidos (por tener nuestros servidores allí).

Nuestras normas están en https://iatea.org.es/foro.php

Saludos.

[Hagamenon]

Lo siento pero no somos los padres ni maestros de nadie.

Todos somos aprendices y maestros.

Además, alguien que viene haciendo apología del nazismo creo que demuestra ser suficientemente estúpido como para no asimilar cualquier posible aprendizaje.

No estoy de acuerdo. Todos los animales pueden cambiar de idea, aunque en el caso del hombre sea más improbable.

Además es ilegal y, queramos o no, nuestro foro y nuestra asociación están sujetos a las leyes españolas (por estar nuestra asociación registrada en España) y a las leyes de Estados Unidos (por tener nuestros servidores allí).

Lo entiendo. No obstante me ha parecido necesario manifestar mi opinión.

Nuestras normas están en https://iatea.org.es/foro.php

Las he leído y veo que las aplicáis con vuestro propio criterio. Me parece lógico, pero no digamos que nos ceñimos a las normas.

Hey, amigo.
Aquí yo soy el invitado y agradezco el servicio (sin ironía). Entiendo a) que tengas tus normas (lógico) y b) que sigas la ley. Sencillamente quiero expresar mi repugnancia por cualquier ley que pretenda limitar las ideas, más teniendo en cuenta que es imposible.
Añado que cuando veo la frase TOLERANCIA CERO se me pone la carne de gallina, con absoluta independencia de lo despreciable que pueda ser la idea.
Aquí se han manifestado estas ideas y he considerado mi obligación empezar este hilo por el motivo que ya he comentado, el otro hilo estaba cerrado. He considerado que era mi obligación porque para mi, este es un asunto de la máxima importancia. Más que la religión y más que todo.

Un saludo.

[Hagamenon]

¿Y eso a qué viene, compañero? ¿Alguien te ha intentado echar? ¿es una coña tuya? ¿Una ironía?

No te pillo.

Saludos.

viewtopic.php?f=61&t=2265

[Hagamenon]

1) El amor filial no es óbice para que los hijos juzguen, y aprueben o condenen, los "errores" paternos.
Máxime cuando dichos errores alcanzan el grado de monstruosidad. Los hijos de Pinochet podrían perfectamente servirnos de ejemplo (por la negativa, claro).

Cierto. Pero pensar no es un crimen. Nunca.

2) ¿De verdad pretendes levantar las barreras a la inmundicie, la perversión más absoluta y la barbarie, todas ellas muy humanas?
¿Dejamos que se haga apología de la pedofilia, del asesinato selectivo (homosexuales, negros, p.e.)?
Pues el que se iría (sin esperar a que me echen) del foro soy yo. Ya hay cantidad de webs neonazis pululando por ahí...

No depende de mi. Si dependiese, sí (espero que no se entienda que hablo de la acción). ¿Quién será el juez de que pensar y que decir?
Hay que asumir el riesgo.
Sí.
No creo que se deba permitir que alguien intente promover el asesinato de nadie (mover a la acción). Las fronteras son confusas y ahí es donde entran los expertos. Yo no lo soy.

3) Menos mal.

No lo afirmo como un hecho, sino como una acción.
Tenemos que asfixiar las malas ideas, no que ellas se asfixian por si mismas. Las idas ridículas tienen que parecerlo porque lo son, por el peso de las razones. No por la fuerza del número, ni de las armas, ni de ninguna otra fuerza. Cuando algo es ridículo, es ridículo.

4) Y lo intenté (ver foto y comentario, en el hilo en cuestión, sin respuesta alguna por parte del interesado, Ismerlung.) Por otra parte, ten por seguro que ni se me pasó por la cabeza echar a nadie, (para lo que NO tengo potestad por cierto -NI QUIERO-) pero sí CONDENAR, enérgicamente.

Me parece absolutamente perfecto y justificado que condenes lo que te parezca oportuno. En este caso particular, no podría ser más justo y necesario. Gracias a dios por la libertad de expresión.

[Pierrot]

Hagamenon, a lo mejor eres muy idealista, o muy jovencito, o muy ingenuo, o...

De tus comentarios, me gustaría comentar lo siguiente:

1) El amor filial no es óbice para que los hijos juzguen, y aprueben o condenen, los "errores" paternos.
Máxime cuando dichos errores alcanzan el grado de monstruosidad. Los hijos de Pinochet podrían perfectamente servirnos de ejemplo (por la negativa, claro).

Cierto. Pero pensar no es un crimen. Nunca.

Pensar puede ser tan criminal como actuar. Porque, de las ideas a los actos, no hay más que la determinación de llevarlos a cabo. Y desde luego, la justificación o excusa del crimen, expresada públicamente, es un delito, aparte de una conducta moral y éticamente reprobable.
No confundas con las ideítas más o menos perversas que tod@s podemos formular, de forma también más o menos confusa, en, DENTRO de, nuestro cerebro, esto es otra materia de estudio, que escapa del campo del derecho y de la ética, para sumergirse en él de la psiquiatría.....

2) ¿De verdad pretendes levantar las barreras a la inmundicie, la perversión más absoluta y la barbarie, todas ellas muy humanas?
¿Dejamos que se haga apología de la pedofilia, del asesinato selectivo (homosexuales, negros, p.e.)?
Pues el que se iría (sin esperar a que me echen) del foro soy yo. Ya hay cantidad de webs neonazis pululando por ahí...

No depende de mi. Si dependiese, sí (espero que no se entienda que hablo de la acción). ¿Quién será el juez de que pensar y que decir?
Hay que asumir el riesgo.
Sí.
No creo que se deba permitir que alguien intente promover el asesinato de nadie (mover a la acción). Las fronteras son confusas y ahí es donde entran los expertos. Yo no lo soy.

Bien, esto es pura y simplemente un GRAVE error, por decírtelo suavemente. Una vez más, la sociedad, a veces torpemente pero otras acertadísimamente, nos AUTOIMPONEMOS unas normas, para poder convivir sin demasiados estropicios. Muy a pesar de mi natural ácrata, tengo que reconocer la necesidad de un sistema legal, y plegarme a él. De lo contrario, no tardaríamos ni dos días en recuperar el penoso estatus de cavernícolas, del que, por otra parte, poco nos hemos alejado aún, lamentablemente.

El resto me parece bastante irrelevante.

Medita. No me pareces ningún tonto.

Salu2

[porfirio]

Añado que cuando veo la frase TOLERANCIA CERO se me pone la carne de gallina, con absoluta independencia de lo despreciable que pueda ser la idea.

Un saludo.

A mi se me pone los pelos como escarpias cuando veo a alguien que se le pone la carne de gallina con la frase TOLERANCIA CERO,empero gracias por retratarte eso da una idea de tus "ideas".

Tu debes ser uno de esos que piensa que lo de que "Tu libertad acaba donde empieza la mía" no va contigo.

salu2

[Hagamenon]

Mira, Pierrot. Esto es una cuestión de libertad de expresión. Este derecho implica tener que escuchar cosas que no te gusta, no solo poder decir lo que sí te gusta.

Pensar puede ser tan criminal como actuar. Porque, de las ideas a los actos, no hay más que la determinación de llevarlos a cabo. Y desde luego, la justificación o excusa del crimen, expresada públicamente, es un delito, aparte de una conducta moral y éticamente reprobable.

Quizás soy inocente o ... o lo que quieras. Pero yo nunca hubiese dicho eso que está en negrita. Eso lo dicen los curas y los fascistas, y no quiero decir que tú lo seas, pero creo que al igual que yo deberías reflexionar. Mucho.
Esa es la doctrina Bush.

Una vez más, la sociedad, a veces torpemente pero otras acertadísimamente, nos AUTOIMPONEMOS unas normas, para poder convivir sin demasiados estropicios.

Nunca he dicho lo contrario.


Tú me puedes decir lo que quieras, pero a mi tu actitud me parece reaccionaria.

[Pierrot]

Mira, Pierrot. Esto es una cuestión de libertad de expresión. Este derecho implica tener que escuchar cosas que no te gusta, no solo poder decir lo que sí te gusta.

Pensar puede ser tan criminal como actuar. Porque, de las ideas a los actos, no hay más que la determinación de llevarlos a cabo. Y desde luego, la justificación o excusa del crimen, expresada públicamente, es un delito, aparte de una conducta moral y éticamente reprobable.

Quizás soy inocente o ... o lo que quieras. Pero yo nunca hubiese dicho eso que está en negrita. Eso lo dicen los curas y los fascistas, y no quiero decir que tú lo seas, pero creo que al igual que yo deberías reflexionar. Mucho.
Esa es la doctrina Bush.

Tú me puedes decir lo que quieras, pero a mi tu actitud me parece reaccionaria.

No no. Eso no vale. Lo que yo puse en negrita es justamente aquello a lo que tú se las suprimiste, de forma bastante torticerilla, díría yo. Intercambiaste negritas para tu conveniencia, vaya... La frase que tú destacas y aíslas del contexto no era más que el preámbulo a la idea que realmente venía expresada a continuación. Así que copipasto mi propia declaración, y que cada quién se forme su propia opinión.

Hagamenon, a lo mejor eres muy idealista, o muy jovencito, o muy ingenuo, o...

De tus comentarios, me gustaría comentar lo siguiente:

1) El amor filial no es óbice para que los hijos juzguen, y aprueben o condenen, los "errores" paternos.
Máxime cuando dichos errores alcanzan el grado de monstruosidad. Los hijos de Pinochet podrían perfectamente servirnos de ejemplo (por la negativa, claro).

Cierto. Pero pensar no es un crimen. Nunca.

Pensar puede ser tan criminal como actuar. Porque, de las ideas a los actos, no hay más que la determinación de llevarlos a cabo. Y desde luego, la justificación o excusa del crimen, expresada públicamente, es un delito, aparte de una conducta moral y éticamente reprobable.
No confundas con las ideítas más o menos perversas que tod@s podemos formular, de forma también más o menos confusa, en, DENTRO de, nuestro cerebro, esto es otra materia de estudio, que escapa del campo del derecho y de la ética, para sumergirse en él de la psiquiatría.....

Dicho esto, y a la vista de tu poca honradez a la hora de debatir, me retiro muy gustosamente de esta discusión, dejándote a ti, espero que muy a gustito también, con lo que erróneamente entiendes que es tu libertad de expresión. ¡Adelante, por mí, puedes decir lo que se te venga en gana!

[Hagamenon]

Pensar puede ser tan criminal como actuar. Porque, de las ideas a los actos, no hay más que la determinación de llevarlos a cabo. Y desde luego, la justificación o excusa del crimen, expresada públicamente, es un delito, aparte de una conducta moral y éticamente reprobable

Perdón por mi maligna manipulación de marcado. Me refería a lo que no está en negrita.

Que por supuesto es totalmente diferente.

¿Quién manipula? He puesto TODO tu párrafo para que no me dijeses que había manipulación. Pero no ha funcionado.

Por cierto, te explico lo que es manipulación: manipulación es tratarme de forma paternal como si fuese un imberbe. Aquí hay palabras. Por favor, no las asociemos al hecho de si tengo pelos en cojones o no.

Bye bye.

Todo tu texto:

Hagamenon, a lo mejor eres muy idealista, o muy jovencito, o muy ingenuo, o...

De tus comentarios, me gustaría comentar lo siguiente:

1) El amor filial no es óbice para que los hijos juzguen, y aprueben o condenen, los "errores" paternos.
Máxime cuando dichos errores alcanzan el grado de monstruosidad. Los hijos de Pinochet podrían perfectamente servirnos de ejemplo (por la negativa, claro).

Cierto. Pero pensar no es un crimen. Nunca.

Pensar puede ser tan criminal como actuar. Porque, de las ideas a los actos, no hay más que la determinación de llevarlos a cabo. Y desde luego, la justificación o excusa del crimen, expresada públicamente, es un delito, aparte de una conducta moral y éticamente reprobable.
No confundas con las ideítas más o menos perversas que tod@s podemos formular, de forma también más o menos confusa, en, DENTRO de, nuestro cerebro, esto es otra materia de estudio, que escapa del campo del derecho y de la ética, para sumergirse en él de la psiquiatría.....

2) ¿De verdad pretendes levantar las barreras a la inmundicie, la perversión más absoluta y la barbarie, todas ellas muy humanas?
¿Dejamos que se haga apología de la pedofilia, del asesinato selectivo (homosexuales, negros, p.e.)?
Pues el que se iría (sin esperar a que me echen) del foro soy yo. Ya hay cantidad de webs neonazis pululando por ahí...

No depende de mi. Si dependiese, sí (espero que no se entienda que hablo de la acción). ¿Quién será el juez de que pensar y que decir?
Hay que asumir el riesgo.
Sí.
No creo que se deba permitir que alguien intente promover el asesinato de nadie (mover a la acción). Las fronteras son confusas y ahí es donde entran los expertos. Yo no lo soy.

Bien, esto es pura y simplemente un GRAVE error, por decírtelo suavemente. Una vez más, la sociedad, a veces torpemente pero otras acertadísimamente, nos AUTOIMPONEMOS unas normas, para poder convivir sin demasiados estropicios. Muy a pesar de mi natural ácrata, tengo que reconocer la necesidad de un sistema legal, y plegarme a él. De lo contrario, no tardaríamos ni dos días en recuperar el penoso estatus de cavernícolas, del que, por otra parte, poco nos hemos alejado aún, lamentablemente.

El resto me parece bastante irrelevante.

Medita. No me pareces ningún tonto.

Salu2

[beltzean]

Joer, con la cantidad de tarados y cerebros de horchata que hay por el mundo, solo faltaba que a alguien se le ocurriese dar rienda suelta a ideas y pensamientos. Siempre hay alguien dispuesto a ponerlos en práctica.
Hagamenón, tu crees que Bush , por ejemplo, no tiene responsabilidad ningúna porque solo es un ideólogo fanatico y borrachín???...claro, la culpa de todo la tienen los soldados ( esos seres humanos que obedecen ordenes) por disparar. Pensar no es delito, pero cascarlo a los cuatro vientos y esperar a ver que pasa, sí.

[Hagamenon]

Joer, con la cantidad de tarados y cerebros de horchata que hay por el mundo, solo faltaba que a alguien se le ocurriese dar rienda suelta a ideas y pensamientos. Siempre hay alguien dispuesto a ponerlos en práctica.

Libertad vs Riesgo. Siempre es así. O una cosa o la otra.

Hagamenón, tu crees que Bush , por ejemplo, no tiene responsabilidad ningúna porque solo es un ideólogo fanatico y borrachín???...claro, la culpa de todo la tienen los soldados ( esos seres humanos que obedecen ordenes) por disparar. Pensar no es delito, pero cascarlo a los cuatro vientos y esperar a ver que pasa, sí.

Bush tiene la responsabilidad, y eso es lo que he tratado de expresar. Uso el término doctrina Bush en el sentido de guerra preventiva. Por muy doloroso que parezca no se puede detener a alguien antes de que comenta un crimen porque "creamos" que lo va a cometer. Sobre esa base funcionan las democracias, o funcionaban hasta Bush, y más nos vale que siga así.
Lo que hizo bush no tiene nada que ver con lo que hablo. Lo que hizo bush es como si yo pago a alguien para que mate a otra persona. Es igual que si yo aprieto el gatillo.
Si se deduce que yo defiendo eso de lo que he escrito, desde luego te aseguro que no voy a escribir más. El próximo que venga me dirá que soy un promotor activo del nacismo la necrofilia y la coprofagia.
Me dirá que soy un anarquista o alguna majadería por el estilo.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

bye bye

[cesarmilton]

Cyberateos lo puedo asociar a una fiesta, a la que todos estamos invitados. El ingreso es gratuito y te permite bailar, beber y festejar sin complicaciones. Si la fiesta te anima lo suficiente, se puede aportar dinero o incluso, ser partícipe junto a quienes organizan y mantienen andando el jolgorio. Pero hay reglas a seguir... para que la música no pare, el trago no falte y los ánimos no pasen de alegres a iracundos. Basta seguir las reglas, poner la disposición para hacer que la parranda sea memorable ¡¡y listo!!. Por supuesto, a quien no le terminen de gustar esas normas, pues puede regresar por donde vino, a menos que quiera quedarse para hacer evidente su disconformidad con la reglamentación existente, hasta el punto que alguno de los que mantienen la fiesta lo expulse... para que los demás sigamos bailando, bebiendo y pasándola muy bien.

Sobre lo de la "tolerancia cero a la tolerancia cero", hay que tener claro que hay ideas que ya han sido lo suficientemente rebatidas, como para darles siquiera una 2ª oportunidad en cuanto a hacer apología de ella. Yo (y me refiero a yo, Cesar Milton) reconozco el derecho de toda persona a hablar de lo que se le dé la gana, aunque discrepe absolutamente. Distinto a sentirme obligado a escuchar o siquiera considerar lo que esa otra persona esté expresando. Si alguien quiere hacer apología de la xenofobia, el nazismo, el racismo, la misoginia y otras perlas, está en su derecho... pero como dice el dicho, a palabras necias, oidos sordos. Y más encima hablar necedades en una fiesta... totalmente fuera de lugar.

Hagamenon, me caes bien. Las conversaciones contigo me han resultado interesantes y aprecio tus posteos. En lo que he visto, no tienes lo que se requiere para que te baneen. Tal como dice Pierrot, no me pareces ningún tonto, pero considero que exageras con ser políticamente correcto al decir

Sencillamente quiero expresar mi repugnancia por cualquier ley que pretenda limitar las ideas, más teniendo en cuenta que es imposible. Añado que cuando veo la frase TOLERANCIA CERO se me pone la carne de gallina, con absoluta independencia de lo despreciable que pueda ser la idea.

Y es que sí hay ideas que son despreciables y por tanto, se pueden hacer leyes para tenerlas a raya. Si no fuese así, sería como decir que la humanidad no aprende de sus errores y eso me parece un absurdo. Las sociedades deben avanzar, no quedarse estancadas. Y así como hoy estamos de acuerdo en que conceptos como los que mencioné en mi 2º párrafo son inadmisibles (si pretendemos considerarnos civilizados), algún día las religiones pasarán a ser parte de esa lista. Que no te extrañe, si llegas a ver ese día, que su práctica sea penada por Ley, a fin de protegernos de volver a caer en episodios tan lamentables como los que hemos vivido y seguimos viviendo.

Saludos.

[DrSagan]

No vivimos en una Utopía anárquica, mal que nos pese. España, donde está registrada esta Asocición es un ESTADO DE DERECHO. Tiene unas leyes que hay que cumplir, le guste a quien le guste, y le pese a quien le pese. Me reafirmo en lo dicho en alguna ocasión: quien crea que esto es una tiranía, o se sienta a disgusto aquí, recuerde que no retenemos a nadie contra su voluntad. Y se pongan como se pongan, pies parra arriba o pies para abajo, aquí no se permitirá la expresión de doctrinas contrarias al ordenamiento jurídico/constitucional de este país. Y los descontentos no deben olvidar que tienen otra opción: crear su propio Foro (es gratis), donde se permita la libre expresión del nazismo, la pedofilia o lo que les venga en gana, y luego atenerse a las consecuencias si les meten un puro. Pero en este foro, no.
Saludos.

[Lancelottt]

¡Con el riesgo de que me expulsen!

Desde Venezuela siempre hemos simpatizado con las luchas que libra el pueblo árabe (especialmente el caso de Palestina), además, algunos creemos que la mayoría de países europeos (incluyendo EEUU) apoyan las ideas que mantienen la tiranía israelí (holocausto, antisemitismo, nazismo...)

Es por esto que entiendo perfectamente las leyes que rigen esta página, sin embargo creo que a estas alturas de la historia, no deberíamos estar discutiendo por ideas tan anticuadas (que solo le convienen a la ideológica del sionismo).

Aunque sea sólo un sueño, me gustaría que expulsaramos a alguien por apoyar las ideas de Bush o a la masacre en contra del pueblo árabe (debido a que es lo que nos corresponde en nuestro momento histórico).

Saludos.

[inoencyberateos]

Además, alguien que viene haciendo apología del nazismo creo que demuestra ser suficientemente estúpido como para no asimilar cualquier posible aprendizaje.

No estoy de acuerdo. Todos los animales pueden cambiar de idea, aunque en el caso del hombre sea más improbable.

Hagamenon, creo que muchos foristas aca se encargan de juzgar y solo juzgar, insultar y solo insultar, sin dar pie a que esa persona puede estar equivocada, pero puede recapacitar del error. Claro que algunos creen que uno puede estar equivocado y otro se lo dice y ya salgo del error, eso no es tan facil.

No me arrepiento de decirlo que muchas de las conversaciones que mantengo en este foro, se parecen a rencillas que mantengo con creyentes, solo se diferencias en las fantasias de dioses imaginarios para apoyarlas, pero en lo demas tienden a ser iguales.

Creo que podemos ser aun mas tolerantes de lo que somos, creo que podemos manejar los temas con mucha mas diplomacia de lo que lo hacemos. Y por favor dejemos de insultar tanto, asi nos busquen, te parece que lanzando piedras al otro, vas a lograr solucionar esto, lo mas probable es que este tambien termine por lanzarte piedras a ti, y al final dejan a un lado el tema y listo todos a tirar piedras.

Desde que estoy en el foro no he visto un solo forista que se retracte, eso parece ser un sintoma de lo que menciono mas arriba.

[Shé]

¡Con el riesgo de que me expulsen!

Desde Venezuela siempre hemos simpatizado con las luchas que libra el pueblo árabe (especialmente el caso de Palestina), además, algunos creemos que la mayoría de países europeos (incluyendo EEUU) apoyan las ideas que mantienen la tiranía israelí (holocausto, antisemitismo, nazismo...)

En España hay un claro posicionamiento masivo en defensa de los palestinos. También en Francia. Y en amplios estratos de la sociedad en general en Europa.
Pero la actual actuación de Israel en la zona no hace desaparecer de nuestra historia la barbaridad del genocio ejercido contra los judíos en el tercer Reich.

Es por esto que entiendo perfectamente las leyes que rigen esta página, sin embargo creo que a estas alturas de la historia, no deberíamos estar discutiendo por ideas tan anticuadas (que solo le convienen a la ideológica del sionismo).

Desgraciadamente no son tan anticuadas, ya que el nazismo está resurgiendo de forma inquietante.

Aunque sea sólo un sueño, me gustaría que expulsaramos a alguien por apoyar las ideas de Bush o a la masacre en contra del pueblo árabe (debido a que es lo que nos corresponde en nuestro momento histórico).

Felizmente el propio Bush ha sido ya expulsado de la Casa Blanca, con lo que generosamente llamas "sus ideas". No he visto a nadie por aquí defendiéndolas (no digo que nunca haya ocurrido, no lo sé), como no sea en forma de creencias en algunos apartados de la biblia. En este foro no se expulsa a nadie por sus ideas, sino por infringir alguna norma.

En cuanto a alguien apoyando la masacre de los palestinos o cualquier otra, sería expulsado del foro en aplicación del apartado 6 de esas normas: "No se permite la publicación de mensajes que violen las más elementales conductas éticas como exaltación de la violencia, pedofilia, amenazas físicas, racismo, sexismo, homofobia, apología del terrorismo o del fascismo, etc."

Claramente, si en opinión de alguien la exhaltación de la violencia, la apología del terrorismo o del fascismo, el racismo, el sexismo y la homofobia son ideas, efectivamente en algunos casos se puede expulsar a alguien por ellas. En mi opinión, más que ideas, son posicionamientos de fobia, falta de respeto y amenaza hacia grupos de personas, son intolerables y no merecen ocupar ningún espacio en este foro.