Hagamenon, Hagamenon... ¿Qué sacas con jugar al niño recien salido de escuela?Hagamenon escribió: REFANFINFLA, no repanpinfla. Aunque repanpinpla está realmente elegante.
Me divierto. Y tú pensando como un niño recién salido de la escuela???Tanpinxu escribió:Hagamenon, Hagamenon... ¿Qué sacas con jugar al niño recien salido de escuela?
Aquí no me meto. Es una cuestión de delicadeza sonora. En mi opinión repanpinpla tiene un tono más aristocrático, elegante y sonoro. Pero que conste que yo respeto TODAS las opiniones.Tanpinxu escribió: Si esta expresión fuera puramente castellana ¿no te parece que hubiera escrito "RepaMpinfla"?
La madurez es el equivalente humano a la oxidación.Tanpinxu escribió:La madurez en la fruta, es algo natural y deseable. Solo el Hombre, con su orgulloso título de "animal superior", a menudo muere completamente verde, eso sí, durante su corta vida, su "privilegiada" mente ha sido capaz de conocer y sobrevalorar todas sus virtudes y defectos de los demás.Hagamenon escribió: La madurez está sobrevalorada. No creo que sea algo tan deseable.
Saludos,
No tienes ni idea. Rempanchinfla es completamente diferente porque sus orígenes son griegos, mientras que refanfinfla viene del latín.porfirio escribió:Y yo que pensaba que era me la Rempanchinfla.
salu2
Que no, Hagamenon, que no. No existe la n delante de p en castellano, por bien que te suene (a menos que seas catalán).Hagamenon escribió: En mi opinión repanpinpla tiene un tono más aristocrático, elegante y sonoro. Pero que conste que yo respeto TODAS las opiniones.
Tanpinxu escribió:Que no, Hagamenon, que no. No existe la n delante de p en castellano, por bien que te suene (a menos que seas catalán).Hagamenon escribió: En mi opinión repanpinpla tiene un tono más aristocrático, elegante y sonoro. Pero que conste que yo respeto TODAS las opiniones.
Saludos.
Hagamenon escribió:Si quieres puedes abrir otro hilo y lo discutimos de forma desapasionada y racional.
Me parece que tus definiciones ateo-poéticas-físicas, no concuerdan con la idea general de madurez intelectual.Hagamenon escribió: La madurez es el equivalente humano a la oxidación.
Supone someterse completamente a las leyes sociales, que en gran medida están sometidas a las leyes biológicas, y la parte que no, deriva de otras leyes sociales anteriores (las cuales en gran medida dependen de las leyes biológicas). Supone abandonarse a la derrota con placer y regocijo.
El niño no es maduro. El niño se pregunta porque caen los objetos hacia abajo, porque sale esa cosa tan rara de la cabeza que es el pelo, porque todo...
El perfecto maduro ya se rindió a su naturaleza, ya tiene claro todo lo que quiere, todo está perfectamente definido, sus valores establecidos. El perfecto maduro ya está listo para ser arrancado del árbol y morir.
¿qué es eso?Tanpinxu escribió: Me parece que tus definiciones ateo-poéticas-físicas, no concuerdan con la idea general de madurez intelectual.
Pués, que defines "madurez" en el Hombre, como si de un robot o coche se tratara, y no de un ente pensante que consigue la plenitud a través de su mente.Hagamenon escribió: ¿qué es eso?
La plenitud me parece un objetivo excesivamente ambicioso. No creo que sea compatible con el homo sapiens.Tanpinxu escribió:Pués, que defines "madurez" en el Hombre, como si de un robot o coche se tratara, y no de un ente pensante que consigue la plenitud a través de su mente.
Estimadisima Animusmundi Francis:AnimusMundi escribió:.(...).... pues objetivar racionalmente a un supersticioso, es como llevarle la contraria a la subjetiva feminidad donde el "Valor" de las emociones y sentimientos tienen mayor peso que el mecanicismo racional, la razón acaba tirandose de los pelos. El corazón sabe lo que la cabeza ignora, que es mas importante comprender, acompañar a lo irracional que convencer con lógica científica.
Vaya quien mi iba a decir a mi que acabaría como consejera matrimonial ente lo espiritual y lo material, un saludo de Animusmundi Francis.
roget escribió:Habla por ti bonita, yo cuando me demuestran que estoy argumentando desde la emotividad y subjetividad llevando la contraria a la racionalidad suelo morderme la lengua por bocazas.AnimusMundi escribió:es como llevarle la contraria a la subjetiva feminidad donde el "Valor" de las emociones y sentimientos tienen mayor peso que el mecanicismo racional, la razón acaba tirandose de los pelos
Por favor, no empecemos ahora con argumentos harto manidos de que las mujeres somos irracioneles y emocionales, porque terminamos en que no merecemos la igualdad frente al hombre. Por ahí no paso coño. Mi cerebro es tan bueno como cualquiera y mi capacidad de razonar también.
Te ha faltado decir que somos , además, esos seres capaces de poner una lavadora y utilizar una plancha, y todo eso mientras contenemos nuestras emociones y sentimientosWilalgar escribió:Las mujeres son una especie simbionte del hombre, que se nos unieron hace varios millones de años dándonos una cosa llamada placer sexual a cambio de ofrecerles el bonito espectáculo teatral de pelearnos entre nosotros por ellas...
Es coña, no me matéis
Pero una cosa... ¿soy yo o toda esta conversación se está volviendo de un abstracto que te cagas, sobre todo desde que entró por ella AnimusMundi con su barroca forma de hablar? No se, no me considero un premio Nobel de literatura, pero tampoco Tarzán de los Monos y cada vez veo un lenguaje más retorcido (sí, el adjetivo de barroco le viene que ni pintado) en sus post, complicando el de los demás.
No se, es una impresión nada más.
¿hablaran así en persona?O repite palabras muy comunes. Una recomendación: salvo excepciones.AnimusMundi escribió:Por supuesto ademas de una riqueza emocional y de sentimientos del que el macho carece, tambien tu careces de la fuerza bruta media de un hombre, excepto excepciones, y eso no te hace inferior si no complementaria.
Analicemos la frase:pues objetivar racionalmente a un supersticioso, es como llevarle la contraria a la subjetiva feminidad donde el "Valor" de las emociones y sentimientos tienen mayor peso que el mecanicismo racional, la razón acaba tirandose de los pelos.
beltzean escribió:Te ha faltado decir que somos , además, esos seres capaces de poner una lavadora y utilizar una plancha, y todo eso mientras contenemos nuestras emociones y sentimientosWilalgar escribió:Las mujeres son una especie simbionte del hombre, que se nos unieron hace varios millones de años dándonos una cosa llamada placer sexual a cambio de ofrecerles el bonito espectáculo teatral de pelearnos entre nosotros por ellas...
Es coña, no me matéis
Pero una cosa... ¿soy yo o toda esta conversación se está volviendo de un abstracto que te cagas, sobre todo desde que entró por ella AnimusMundi con su barroca forma de hablar? No se, no me considero un premio Nobel de literatura, pero tampoco Tarzán de los Monos y cada vez veo un lenguaje más retorcido (sí, el adjetivo de barroco le viene que ni pintado) en sus post, complicando el de los demás.
No se, es una impresión nada más.
No, me temo que no eres tú. Hay mucha gente que le gusta complicarse utilizando un lenguaje bastante rebuscado para ( supongo yo) darle un poco más de importancia a sus ideas.
AnimusMundi escribió:Por supuestisimo que hablo asi en persona, espero que no tengas prejuicios con las formas, o con el retorcimiento, o con el barroco. Yo me quiero mucho tal como soy, con mis errores incluidos e impresiones.
Si no conociera el castellano, estarías en todo tu derecho de insinuar que se te está prejuzgando, pero dado que lo llevo hablando y leyendo desde que tenía algo menos de tres años (lo cual nos da unos 33 años de conocimientos sobre el tema), puedo afirmar con mucha seguridad que empleas un lenguaje excesivamente retorcido para expresar tus ideas. Es una afirmación basada en un amplio conocimiento del tema, no un prejuicio.AnimusMundi escribió:Por supuestisimo que hablo asi en persona, espero que no tengas prejuicios con las formas, o con el retorcimiento, o con el barroco. Yo me quiero mucho tal como soy, con mis errores incluidos e impresiones.
