El ateismo y la Politica

[Tontxu]

Vitriolico dejame recordarte que durante la epoca sovietica el ateismo fue la religion oficial de la URSS.

Hombre..., tu afirmación de que el ateísmo fue una religión oficial, no deja de ser un bonito oxímoron.
Más exacto hubiera sido decir que las prácticas religiosas estaban abolidas o prohibidas, lo cuál me desmienten dos amigos soviéticos que tengo -al menos fuera del ámbito público-. Y eso no deja de ser laicismo, aunque algo "extremo" quizá.

Insisto en que el laicismo es el campo de acción natural del ateo. Y me gustaría añadir que, si bien en cuanto a la condición de ateo, a nadie se le puede suponer una determinada adscripción política, las ideologías que se basan en metafísicas -por ejemplo, las monárquicas- son más difíciles de sustentar para éste, por razones obvias.

Las creencias religiosas no estaban prohibidas. Estaba prohibido el poder de la iglesia ortodoxa y su clero, puesto que estos fueron fieles compañeros del zarismo. En una palabra, la iglesia (como institución) estaba prohibida por considerarla antirevolucionaria y compañera de viaje del capitalismo. Saludos.

[cesarmilton]

Perdona César, pero el cambio del MUNDO por un sólo individuo no deja de ser una fantasía bastante improbable -por no decir imposible- perteneciente al santoral capitalista.

Una persona NO cambia el mundo, pero sí puede ser influencia para que varios se sumen a su causa o visión o propuesta y hacer los cambios que se consideren necesarios. Yo entiendo que la letra apunta a esta interpretación, pero leida en forma literal ciertamente que es tal cual comentas.

Pero, en fin, si las referencias de autoridad son las letras de las canciones de grupos musicales, no tengo mucho más que decir.

Era sólo un cita que me pareció pertinente. Si quisiera aplicar estricto rigor, lo último que haría sería citar letras de canciones como argumento para defender mi punto de vista. Pero acuso recibo, gracias (no es sarcasmo). Saludos.

[Shé]

Perdona César, pero el cambio del MUNDO por un sólo individuo no deja de ser una fantasía bastante improbable -por no decir imposible- perteneciente al santoral capitalista. Pero, en fin, si las referencias de autoridad son las letras de las canciones de grupos musicales, no tengo mucho más que decir.

Hombre, no dice que sea solo un individuo.

No sé bien a qué te refieres con referencias de autoridad. Pero, para mi al menos, la poesía (en la que englobo las letras de canciones) es una fuente innegable de ideas en todos los terrenos. Y por supuesto también en el politico y social.

Concretamente ésta lo es.

[roget]

¿Cómo que una persona no cambia el mundo?
Ejemplos de ello: Jesucristo, Mahoma, Buda, etc. También tuvieron su miga Marx, Bakunin, Engels, Mao, Keynes, por poner ejemplos más reales.
Desde luego que una persona puede marcar la diferencia en el mundo, para bien o para mal, puede hacerlo.

[Hagamenon]

hitler

[roget]

La lista puede ser muy larga, que no sé como dudan que un señor o señora (ya es más difícil de encontrar ejemplos y reto a ello a cualquiera a ver si se acuerda de alguna) a la de tres nos cambia todo.

[Hagamenon]

cleopatra

[Hagamenon]

chiquito de la calzada



(por 25 pesetas...)

[roget]

mierda! perdí.

[Shé]

Aglutinaron voluntades, catalizaron las emociones de las masas, las manipularon... según cada caso. Pero ninguno de ellos por sí solo hubiera conseguido nada. Y alguno que yo me sé no hizo nada en absoluto.

Los que mueven el mundo visiblemente necesitan muchos individuos empujando en la sombra. Y viceversa, claro.

[yoiuoisad]

Pero esas personas que las seguian hubiesen realizado sus acciones sin ellos como lideres?