Honduras, Golpe de estado

[Tontxu]

PRESIDENTE ZELAYA
Cuando se defiende a un pueblo se defiende a la humanidad

Caracas, 29 Jun. ABN.- El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, manifestó su agradecimiento a los presidentes de la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (Alba) por dejar sus países “para venir a levantar una bandera, que es la bandera de todos, porque cuando se defiende a un pueblo se defiende a la humanidad, se defienden los principios de la sociedad”.

A la reunión que se realiza con urgencia este domingo en Managua, Nicaragua, con motivo del golpe de Estado ocurrido en Honduras y que respalda la legitimidad del presidente hondureño, asistieron el presidente de Ecuador, Rafael Correa; de Venezuela, Hugo Chávez; y de Nicaragua, Daniel Ortega, además de cancilleres y otros representantes de varios países.

El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, quien llegó a Nicaragua desde Costa Rica, donde fue dejado por los militares que lo secuestraron en su residencia, señaló que su país, tan necesitado de concretar un nuevo pacto social, tuvo este domingo un nuevo zarpazo de los grupos más conservadores de la historia de Honduras, “que siempre han utilizado estos instrumentos de poder para hacer retroceder nuevamente a nuestra nación. Qué lástima, qué barbaridad lo que se comete cuando no se analiza el futuro y la conciencia de nuestro pueblo”.

Recordó Zelaya que la democracia hondureña es novel, con apenas 30 años de haberse instalado, tras una historia de dictaduras, golpes de Estado, políticas que hicieron desaparecer a miles de personas y serios problemas de atraso y pobreza.

Agradeciendo profundamente la invitación del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, para acudir a esta reunión de la Alba y a los demás presidentes que se apersonaron, el presidente de Honduras afirmó que este respaldo “es un símbolo de que los principios que estamos defendiendo en cualquiera de nuestros pueblos, son comunes para todos... Representan la historia, los ideales que debemos alcanzar tanto en toda América y el mundo”.

“Yo estoy vivo por una gracia de Dios”, dijo y relató los tensos momentos vividos cuando fue secuestrado en su residencia, en tempranas horas de la mañana este domingo.

“En Honduras los presidentes los elige el pueblo y sólo hay un solo presidente y está aquí frente a ustedes”, sostuvo Zelaya.

Manifestó que esta conspiración de la élite política, se dio porque este sector no está acostumbrado a que el pueblo sea consultado y sólo defienden sus privilegios.

“Están acostumbrados a comprar a quienes los pueblos eligen. Quieren mantener democracias representativas para comprar congresos, magistrados, presidentes. Hoy se han encontrado con una sorpresa: este presidente no tiene precio, no se compra no se vende y se ha hecho respetar con dignidad en todo el continente americano”.

Agregó que cuando defiende a los trabajadores, a los pobres, es calificado de “izquierdista”, merecedor de un golpe de Estado.

“Honduras es un pueblo noble, ha estado en la calle hoy”, dijo, recordando que este lunes 60 mil maestros han llamado a un paro general, junto a obreros y campesinos.
Fuente: Agencia Bolivariana de Noticias más noticias sobre Honduras

[hond73]

JAVIER VALENZUELA
29/06/2009



Honduras: No, you can´t
No, ustedes no pueden entrar a punta de fusil en un palacio presidencial, apuntar al jefe del Estado ganador de las últimas elecciones, sacarle a rastras y en pijama, colocarlo en un avión, enviarlo a un tercer país y deponerlo. No, you can´t.
No, ustedes no pueden sacar los soldados y los tanques a la calle para proteger un orden que ustedes mismos acaban de violar. No, you can´t.

No, ustedes no pueden decretar el toque de queda para acallar las voces de los que protestan por su acción, sean pocos o muchos. No, you can´t.

No, ustedes no pueden nombrar al presidente que les gusta, por mucho que lo avalen leguleyos y politicastros de la oligarquía a la que ustedes mismos pertenecen. No, you can´t.

"Es que el presidente era populista, izquierdista, demagogo, traidor… " No, you can´t.

"Es que era amigo de Chávez…" No, you can´t.

"Es que nuestro golpe está sacado del manual clásico de la CIA para repúblicas latinoamericanas vigente durante tantas décadas". No, you can´t. Not anymore.

Articulo: http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=35531


Como Hondureña exijo que El Presidente Zelaya Rosales regrese al país y reasuma su cargo.

[roget]

"Es que nuestro golpe está sacado del manual clásico de la CIA para repúblicas latinoamericanas vigente durante tantas décadas".

No quiero pecar de inocente, pero está vez hay una clara diferencia. El presidente de EE.UU. ha hecho público su desacuerdo con lo ocurrido, la secretaria de estado, HIllary Clinton ha expresado su condena. Quizá sigan siendo el imperio, pero si realmente no están detrás de este golpe y no lo apoyan ha cambiado cualitativamente la política exterior estadounidense y es posible que sea insostenible el golpe durante mucho más tiempo.

[Tontxu]

"Es que nuestro golpe está sacado del manual clásico de la CIA para repúblicas latinoamericanas vigente durante tantas décadas".

No quiero pecar de inocente, pero está vez hay una clara diferencia. El presidente de EE.UU. ha hecho público su desacuerdo con lo ocurrido, la secretaria de estado, HIllary Clinton ha expresado su condena. Quizá sigan siendo el imperio, pero si realmente no están detrás de este golpe y no lo apoyan ha cambiado cualitativamente la política exterior estadounidense y es posible que sea insostenible el golpe durante mucho más tiempo.

Ojala, pero la declaración tampoco ha sido para echar cohetes. Los halcones del pentágono son los mismos y la CIA también. El embajador de EEUU en Honduras no ha sido ( de momento) llamado a consulta, por lo que entiendo que no les ha pillado de nuevas. Esperemos a los próximos acontecimientos para entender hasta donde está dispuesto Obama en encararse a las corporaciones EEUU tales como, United Fruit Company, la Standard Fruit Company y Cuyamel Fruit Company, que son las que desde hace 60 años dominan el país. Saludos.

[Pastranec]

¡Me cago en los salvapatrias y los que creen que existe el poder Militar!

[roget]

Ojala, pero la declaración tampoco ha sido para echar cohetes. Los halcones del pentágono son los mismos y la CIA también. El embajador de EEUU en Honduras no ha sido ( de momento) llamado a consulta, por lo que entiendo que no les ha pillado de nuevas. Esperemos a los próximos acontecimientos para entender hasta donde está dispuesto Obama en encararse a las corporaciones EEUU tales como, United Fruit Company, la Standard Fruit Company y Cuyamel Fruit Company, que son las que desde hace 60 años dominan el país. Saludos.

Ojalá se avance algo en quitar el poder de las corporaciones estadounidenses en latinoamérica, es más un deseo que un pronostico, pero lo dudo, primero tendrían que barrer en casa para poder evitar que el polvo se extienda a los vecinos.

[hond73]

La policía carga contra los simpatizantes de Zelaya ante la Casa Presidencial.
Los agentes tratan de dispersar con gases lacrimógenos a los seguidores del depuesto presidente de Honduras.- El mandatario interino, Roberto Micheletti, niega que haya habido un golpe de Estado.

Fuerzas policiales han cargado y lanzado gases lacrimógenos contra varios cientos de seguidores del depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, que permanecen frente a la Casa Presidencial en Tegucigalpa desde el domingo. Los agentes, con el apoyo de dos helicópteros, trataban de disolver varios piquetes que interrumpían el acceso a la sede de Gobierno y han detenido a un número indeterminado de personas que organizaciones sociales cifran en alrededor de una treintena.


El nuevo Gobierno de Honduras, presidido por Roberto Micheletti, ha comenzado con serios tropiezos al recibir un fuerte rechazo por parte de la comunidad internacional, que ha condenado enérgicamente el golpe de Estado ocurrido ayer y ha lanzado un único mensaje: la restauración inmediata del orden constitucional y la restitución de Manuel Zelaya como único mandatario reconocido de esa nación centroamericana.

Por ello Micheletti, quien hasta ayer era el presidente del Congreso hondureño, ha anunciado el lanzamiento de una campaña de reconocimiento exterior de su mandato. "No se ha roto el orden constitucional, hemos hecho lo que manda la ley", ha insistido hoy Micheletti en declaraciones a los periodistas ante la condena mundial que ha suscitado el derrocamiento de Zelaya y su posterior expulsión a Costa Rica.

Desde que se conoció a nivel internacional el golpe propiciado por los militares que detuvieron ayer en su residencia a Zelaya, las expresiones de rechazo no han cesado, por el contrario, se han ido intensificando a medida que el nuevo Gobierno continúa dando pasos en un intento poco exitoso de lograr su consolidación y la aprobación del resto de las naciones. Hoy, los países miembros de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) han decidido retirar a sus embajadores acreditados en Tegucigalpa hasta que se restituya a Zelaya en la presidencia.

La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, ha pedido hoy la restauración del orden democrático en Honduras y que por ahora Estados Unidos no suspenderá la ayuda económica al país. En tanto, el presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel D'Escoto, ha anunciado hoy que invitó a Manuel Zelaya a que se dirija a la Asamblea "tan pronto como sea posible".

Los primeros países en expresar su repudio a lo ocurrido fueron Venezuela, Cuba y Nicaragua, considerados los principales aliados de Zelaya. Pero este rechazo se fue extendiendo hasta pasar los límites del continente americano, alcanzando a la Unión Europea que ya calificó de "inaceptable" el derrocamiento del entonces Gobierno hondureño.

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, ha dicho por su parte que ese organismo está dispuesto a un diálogo con Honduras únicamente si es restituido Manuel Zelaya como presidente y reiteró que en el continente "los militares golpistas no tienen cabida". Asimismo, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ha sido más contudente y ha dicho que su Gobierno no reconocerá otro gobierno que el del derrocado mandatario José Manuel Zelaya, "elegido directamente por el voto".

Protestas y llamamiento a huelga.

Tegucigalpa se ha despertado hoy tranquila pero según pasan las horas el ambiente se ha enrarecido. Tras una noche bajo toque de queda , esta mañana los estudiantes han comenzado a llegar en autobuses desde las universidades y escuelas y miembros de los sindicatos de trabajadores han comenzado a reunirse en los alrededores de la Casa Presidencial, ubicada en la avenida Juan Pablo II, informa el enviado especial Pablo Ordaz.

Los alrededores del la Casa Presidencial están cortados con barricadas improvisadas, mientras que la presencia del Ejército y de la Policía en ese lugar y en otros edificios oficiales se limita al interior y a las inmediaciones. Algunos manifestantes han comenzado a quemar neumáticos y lanzar gritos contra los militares, pero hasta el momento no se han registrado enfrentamientos.

Muchos simpatizantes del presidente depuesto Manuel Zelaya han pasado la noche en los alrededores de la sede de Gobierno durante el toque de queda, que comenzó el domingo a las 21.00 (05.00 hora española del lunes) y terminó a las 06.00 horas (14.00 hora de España), aunque según denuncias de los organizadores se produjeron disparos desde la Casa Presidencial. Las fuentes señalaron que esos disparos no hirieron a ninguna persona, aunque produjeron daños materiales en un edificio cercano. El tránsito de personas y vehículos en las calles a primera hora del día era normal.

Asimismo, sectores sociales y sindicales han convocado en todo el país una huelga general en rechazo al nombramiento de Micheletti como presidente interino y para exigir el regreso de Zelaya.

Como ya hiciera anoche, el presidente designado por el Congreso comenzó el día haciendo un llamamiento a los hondureños en la radio para que acudan con normalidad a sus puestos de trabajo. "Hoy debemos de garantizar que todos los niños estén en las escuelas y que todos los muchachos y muchachas vayan a la universidad", ha dicho en declaraciones a una emisora local.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/internac ... int_13/Tes

Como Hondureña exijo que El Presidente Zelaya Rosales regrese al país y reasuma su cargo.

[Tontxu]

Publicado por Tepezcuintly a las 9:11 | Internacional |

El Grupo Prisa, y su periodico El País, que defiende a las inversiones de las grandes multinacionales españolas, inversiones energeticas, ONG's, comunicaciones, entre otras; además de su papel desinformativo, de lo que ocurre en Venezuela y en los países andinos, ahora se ha lanzado a defender la oligarquía criolla y bananera de Honduras, atacando las medidas progresistas del Presidente Zelaya, de hacer de la Constitución Hondureña, no un papel mojado como están acostumbradas las oligarquiías centroamericanas que han convertido a los países que las componen en republicas bananeras, cafetaleras, hundidas en el atraso social, político y económico. De ahí que cualquier medida de cualquier gobierno progresista para construir un auténtico Estado de Derecho, donde la Ley y la Democracia se cumpla, y, donde las masas populares tengan acceso a la toma de decisiones importantes de sus propios países.

El Diario El País, que para muchos circulos clase medieros de El Salvador, es un "referente de neutralidad", "Periodismo imparcial" y "objetivo" está siendo desenmascarado en este momento, en este debate en que se realizan los acontecimientos de Latinoamérica.

"El País": cómo te escondo el golpe en Honduras

Gennaro Carotenuto
Giornalismo Partecipativo

27 JUNIO 2009 2 COMENTARIOS
Traducido para Rebelión y Cubadebate por Gorka Larrabeiti

Analizando detalladamente la información de El País se observa que se salta rápidamente la legitimidad de la diversidad de los puntos de vista para adentrarse en el territorio de lo falso y tendencioso. El diario español nos brinda una lección impagable de desinformación.

1. Para empezar, desaparece por completo el golpe de estado. El término, la idea misma de golpe, se ha borrado, ni se mienta. Poco le importa a El País que la propia ONU lo haya condenado como tal. Basta con no mencionar a la ONU. Al contrario (como si no fuera lo mismo) es el ejército el que se moviliza en solidaridad con su jefe de Estado Mayor, destituido injustamente. En El País han olvidado evidentemente el 23 de febrero de 1981 y sienten que pueden jugar y engañar a los lectores sobre asuntos tan serios.

2. En el mismo artículo desaparece por completo que el objeto de la contienda es un referéndum que debería conducir a la convocatoria de una asamblea constituyente. Al contrario, sencilla y textualmente se dice: “El presidente del país centroamericano, Manuel Zelaya, quiere reformar la Constitución para seguir en el poder”. Por tanto, el ejército, en respuesta a una vieja concepción propia del franquismo, al que El País se oponía, sería el tutor del Estado (por cuenta de las clases dirigentes), de ahí que esté legitimado para intervenir.
3. Por enésima vez, cuando un dirigente latinoamericano elegido democráticamente quiere convocar una asamblea constituyente, El País se posiciona en contra con un único argumento: lo hace por sed de poder. Como si en América Latina las constituciones del S.XX hubieran garantizado democracia, desarrollo, derechos y justicia social.

4. No podía faltar lo último de lo último: la moda Twitter. El País invita a seguir la crisis hondureña a través del canal twitter del diario La Prensa, que, mira por dónde, está en contra del presidente legítimo. Obviamente no se toma la molestia de señalarlo.

5. Así pues, no fue el general Romeo Vázquez (remito a mi artículo con otro punto de vista), jefe de Estado Mayor, quien decidió incumplir las órdenes del presidente, sino el presidente quien lo destituyó por las buenas para hacer que se cumpliera su plan “ilegal” al que el general se negó en nombre de la democracia. El hecho de que luego el general Vázquez, jefe de las fuerzas armadas, tenga el apoyo del ejército y que lo saque a la calle contra el presidente que lo destituyó, a El País no le parece mínimamente subversivo. Se trata tan sólo de la prueba de que Zelaya no lleva razón. ¿Cuántas divisiones tiene Zelaya? Pinochet, Franco y Stalin ya lo decían: la fuerza puede más que la razón.

6. Se describe a Zelaya de modo irrisorio como “un populista de familia bien”, que estaría del lado de los pobres por afán de poder. A continuación, más pruebas de cómo se usa la fisonomía para denigrar al personaje. “Parece un mariachi”, ” se parece a[l presidente mexicano Vicente] Fox”. Denigrar a un personaje público por sus rasgos físicos no es sólo mal periodismo: es hasta pueril.

7. El clímax se alcanza cuando se empaña la fama de incorruptible de Zelaya lanzándole una acusación de corrupción (que no se acaba de especificar) nada menos que de Otto Reich, personaje del que nada más se dice. Lo haremos nosotros: ex subsecretario para América Latina de Ronald Reagan y George Bush padre, padrino de terroristas, organizador de golpes de estado, defensor de torturadores, defensor de las peores dictaduras y defensor de violaciones de derechos humanos. En El País saben de sobra quién es Otto Reich, pero lo importante era salpicar de barro la figura de Zelaya.

8. Si El País censura la defensa de Zelaya y la denuncia del golpe que hizo la ONU, ¿a quién le endilgan el papel de defensor de oficio del “corrupto populista con dinero y apetito de poder”? ¡Pues nada menos que a Fidel Castro! ¿Quién mejor que el viejo dictador cubano, a quien El País lleva treinta años pintando como al diablo en persona, para ayudar [a denigrar] la causa de Zelaya?

No sabemos cómo terminará esta historia de Honduras, pero lo analizado demuestra una vez más que el periódico El País, el mismo que estos días pretende recobrar legitimidad democrática atacando a diario a Silvio Berlusconi, prepara a sus lectores de centroizquierda para digerir un golpe de estado presentándolo como una solución legítima.
No sería la primera vez. Apoyó el fallido golpe de estado en Venezuela el 11 de abril de 2002. Mucho tiempo después, el actual ministro de Exteriores de un gobierno al que El País apoya, Miguel Ángel Moratinos, denunció el papel del gobierno de José María Aznar en aquel crimen, y El País quedó desacreditado. Más adelante emprendió la defensa sin medias tintas de Felipe Calderón en México negando una y otra vez que en las elecciones de 2006 pudiera haberse cometido un fraude electoral, desinformando o negando información sobre millones de mexicanos que (como en Irán ahora) protestaban (con razón o sin ella) contra dicho fraude. Por último, por ceñirme a los casos más escandalosos, apoyó con fiereza la subversión secesionista en Bolivia. Ahora vuelve a negar la existencia de un golpe y a ocultar a sus lectores información fundamental -quién y por qué respalda a Zelaya-, a soslayar principios democráticos básicos como el de la obediencia de los militares a los gobiernos civiles, y a olvidar por completo la deontología periodística más elemental.
Si esto es información…

[roget]

Constitución de Honduras

ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Vicepresidente de la República.

El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez (10) años para el ejercicio de toda función pública.
* Modificado por Decreto 299/1998.

Ese es el artículo que esgrimen los golpistas. Lo que jamás entenderé es que en una democracia se defienda el límite en la reelección. Al final cuando sabes que no hay posibilidad de reelección, que no te vas a poner delante del electorado para que juzguen tu mandato, vendes los muebles para salvar tu casa - véase a nuestro querido aznar, vendió hasta las alfombras a cambio del puesto de consejero en el grupo de Murdorch, hasta la ciudad de Madrid (donde tenemos de concejala de asuntos sociales a la queridisisima botella) subvenciona el equipo de baloncesto de Georgetown, universidad por la que nuestro queridisisimo ex presi es doctor honoris nosequé y le pagan una pasta por conferencia.
Presentarse a una evaluación una y otra vez de tu electorado es democrático, limitar el número de reelecciones es fomentar el caciquismo, el poder de los lobbys y la corrupción
Y hasta donde yo sé, si infringes la ley tienes derecho a un juicio, con sus abogados, sus jueces, etc y no a que te expulsen sin más. Lo de que el Tribunal Supremo fuese el que decidió la expulsión de Zelaya es inexacto, fue el Tribunal Supremo, sí, pero el Electoral, que se les olvidó decir el apellido. El sondeo que estaba convocado era eso, un sondeo, no una votación.

[Tontxu]

Constitución de Honduras

ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Vicepresidente de la República.

El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez (10) años para el ejercicio de toda función pública.
* Modificado por Decreto 299/1998.

Ese es el artículo que esgrimen los golpistas. Lo que jamás entenderé es que en una democracia se defienda el límite en la reelección. Al final cuando sabes que no hay posibilidad de reelección, que no te vas a poner delante del electorado para que juzguen tu mandato, vendes los muebles para salvar tu casa - véase a nuestro querido aznar, vendió hasta las alfombras a cambio del puesto de consejero en el grupo de Murdorch, hasta la ciudad de Madrid (donde tenemos de concejala de asuntos sociales a la queridisisima botella) subvenciona el equipo de baloncesto de Georgetown, universidad por la que nuestro queridisisimo ex presi es doctor honoris nosequé y le pagan una pasta por conferencia.
Presentarse a una evaluación una y otra vez de tu electorado es democrático, limitar el número de reelecciones es fomentar el caciquismo, el poder de los lobbys y la corrupción
Y hasta donde yo sé, si infringes la ley tienes derecho a un juicio, con sus abogados, sus jueces, etc y no a que te expulsen sin más. Lo de que el Tribunal Supremo fuese el que decidió la expulsión de Zelaya es inexacto, fue el Tribunal Supremo, sí, pero el Electoral, que se les olvidó decir el apellido. El sondeo que estaba convocado era eso, un sondeo, no una votación.

Das exactamente en el clavo, los sátrapas de turno ante los nuevos tiempos no quieren que se les cuele ningún "liberador" incontrolado, de ahí que limitan los mandatos " por si la moscas. También se unen a este coro, ilustres personalidades, mediaticos y con poder. Tanto de derecha como del llamado centro-izquierda objetivo, todo una mentira para que los "compañeros de la desilusión" no piensen en cambiar el mundo, ¿para qué? si son todos iguales. Nos venden la película para desanimar. Ahora se ha puesto de moda "es que soy escéptico". El personal con buen juicio opina que dudar "de todo" es hasta científico, pero se equivocan, la verdad, la justicia, la equidad y la igualdad, se reconoce. Se que muchos compañeros del foro hablan en nombre de ese "escepticismo", como también y se, que lo hacen de manera bienintencionada, pero deberían meditar. la duda es correcta, pero no la desilusión en no poder conocer la verdad. Estoy tan indignado que me salen las palabras a borbotones, aún así, no cejaré, no me convertirán en escéptico. Un abrazo.

[Pastranec]

Constitución de Honduras

ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Vicepresidente de la República.

El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez (10) años para el ejercicio de toda función pública.
* Modificado por Decreto 299/1998.

Ese es el artículo que esgrimen los golpistas. Lo que jamás entenderé es que en una democracia se defienda el límite en la reelección. Al final cuando sabes que no hay posibilidad de reelección, que no te vas a poner delante del electorado para que juzguen tu mandato, vendes los muebles para salvar tu casa - véase a nuestro querido aznar, vendió hasta las alfombras a cambio del puesto de consejero en el grupo de Murdorch, hasta la ciudad de Madrid (donde tenemos de concejala de asuntos sociales a la queridisisima botella) subvenciona el equipo de baloncesto de Georgetown, universidad por la que nuestro queridisisimo ex presi es doctor honoris nosequé y le pagan una pasta por conferencia.
Presentarse a una evaluación una y otra vez de tu electorado es democrático, limitar el número de reelecciones es fomentar el caciquismo, el poder de los lobbys y la corrupción
Y hasta donde yo sé, si infringes la ley tienes derecho a un juicio, con sus abogados, sus jueces, etc y no a que te expulsen sin más. Lo de que el Tribunal Supremo fuese el que decidió la expulsión de Zelaya es inexacto, fue el Tribunal Supremo, sí, pero el Electoral, que se les olvidó decir el apellido. El sondeo que estaba convocado era eso, un sondeo, no una votación.

Das exactamente en el clavo, los sátrapas de turno ante los nuevos tiempos tiempos no quieren que se les cuele ningún "liberador" incontrolado, de ahí que limitan los mandatos " por si la moscas. También se unen a este coro, ilustres personalidades, mediaticos y con poder. Tanto de derecha como del llamado centro-izquierda objetivo, todo una mentira para que los "compañeros de la desilusión" no piensen en cambiar el mundo, ¿para qué? si son todos iguales. Nos venden la película para desanimar. Ahora se ha puesto de moda "es que soy escéptico". El personal con buen juicio opina que dudar "de todo" es hasta científico, pero se equivocan, la verdad, la justicia, la equidad y la igualdad, se reconoce. Se que muchos compañeros del foro hablan en nombre de ese "escepticismo", como también y se, que lo hacen de manera bienintencionada, pero deberían meditar. la duda es correcta, pero no la desilusión en no poder conocer la verdad. Estoy tan indignado que me salen las palabras a borbotones, aún así, no cejaré, no me convertirán en escéptico. Un abrazo.

Da lo mismo lo que diga ese artículo, si el Ejecutivo toma una decisión que va en contra de la constitución (puede pasar hasta en España) el tribunal correspondiente la anula, y los militares se callan. Si el poder Ejecutivo o el Legislativo toman la iniciativa de cambiar la constitución y el pueblo, donde reside la soberanía, lo aprueba se cambia la constitución, y los militares se callan. No hay justificación posible para la intervención de los militares en la vida política, los militares están a las órdenes del gobierno. Los militares no tienen que defender la constitución que juraron en su día cuando tomaron posesión, los militares tienen que defender la constitución que diga el pueblo, y los militares se callan.

[Pastranec]

Constitución de Honduras

ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Vicepresidente de la República.

El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez (10) años para el ejercicio de toda función pública.
* Modificado por Decreto 299/1998.

Ese es el artículo que esgrimen los golpistas. Lo que jamás entenderé es que en una democracia se defienda el límite en la reelección. Al final cuando sabes que no hay posibilidad de reelección, que no te vas a poner delante del electorado para que juzguen tu mandato, vendes los muebles para salvar tu casa - véase a nuestro querido aznar, vendió hasta las alfombras a cambio del puesto de consejero en el grupo de Murdorch, hasta la ciudad de Madrid (donde tenemos de concejala de asuntos sociales a la queridisisima botella) subvenciona el equipo de baloncesto de Georgetown, universidad por la que nuestro queridisisimo ex presi es doctor honoris nosequé y le pagan una pasta por conferencia.
Presentarse a una evaluación una y otra vez de tu electorado es democrático, limitar el número de reelecciones es fomentar el caciquismo, el poder de los lobbys y la corrupción
Y hasta donde yo sé, si infringes la ley tienes derecho a un juicio, con sus abogados, sus jueces, etc y no a que te expulsen sin más. Lo de que el Tribunal Supremo fuese el que decidió la expulsión de Zelaya es inexacto, fue el Tribunal Supremo, sí, pero el Electoral, que se les olvidó decir el apellido. El sondeo que estaba convocado era eso, un sondeo, no una votación.

Das exactamente en el clavo, los sátrapas de turno ante los nuevos tiempos tiempos no quieren que se les cuele ningún "liberador" incontrolado, de ahí que limitan los mandatos " por si la moscas. También se unen a este coro, ilustres personalidades, mediaticos y con poder. Tanto de derecha como del llamado centro-izquierda objetivo, todo una mentira para que los "compañeros de la desilusión" no piensen en cambiar el mundo, ¿para qué? si son todos iguales. Nos venden la película para desanimar. Ahora se ha puesto de moda "es que soy escéptico". El personal con buen juicio opina que dudar "de todo" es hasta científico, pero se equivocan, la verdad, la justicia, la equidad y la igualdad, se reconoce. Se que muchos compañeros del foro hablan en nombre de ese "escepticismo", como también y se, que lo hacen de manera bienintencionada, pero deberían meditar. la duda es correcta, pero no la desilusión en no poder conocer la verdad. Estoy tan indignado que me salen las palabras a borbotones, aún así, no cejaré, no me convertirán en escéptico. Un abrazo.

Da lo mismo lo que diga ese artículo, si el Ejecutivo toma una decisión que va en contra de la constitución (puede pasar hasta en España) el tribunal correspondiente la anula, y los militares se callan. Si el poder Ejecutivo o el Legislativo toman la iniciativa de cambiar la constitución y el pueblo, donde reside la soberanía, lo aprueba se cambia la constitución, y los militares se callan. No hay justificación posible para la intervención de los militares en la vida política, los militares están a las órdenes del gobierno. Los militares no tienen que defender la constitución que juraron en su día cuando tomaron posesión, los militares tienen que defender la constitución que diga el pueblo, y los militares se callan.

Sólo existen tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, no existe el poder militar, sólo los cojonazos de los espadones.

[Tontxu]

Pego dos aportaciones que expuse en el "debate" que se estableció en periódico digital El plural.com.


• Tontxu
29/06/2009 15:33
Solo un pequeño matiz: Honduras es una República Presidencialista, el presidente no es elegido por el parlamento, sino directamente por sufragio universal. A su vez y pego de Wikipedia; El artículo 4 de la Constitución de la República de Honduras establece que «la forma de gobierno es republicana, democrática y representativa. Se ejerce por tres poderes: legislativo, ejecutivo y judicial, complementarios e independientes y sin relaciones de subordinación. Los poderes no están subordinados, como en el reino de España, El Rey no está subordinado por el parlamento. De todas formas, tanto me da que me da lo mismo, un golpe de Estado no es lo mismo que un "desacato" y menos sí es para dar voz al legítimo derecho que tiene el pueblo, en este caso, al pueblo Hondureño. Se, que hay sectores que les horroriza ver que la soberanía popular van tomando conciencia de su legitimidad y tienen que apelar a supuestas leyes (que fueron impuestas), al ordenamiento legislativo y sí las cosas se ponen feas o no van por el “buen” camino, siempre está el Ejercito amigo, que se encargará de poner las cosas en su sitio y así les saque las castañas del fuego.
• Tontxu
29/06/2009 15:25
Convocar un referéndum no vinculante con el propósito de cambiar la carta constituyente de cualquier país, no es un acto ilícito y, máxime cuando lo único que se pretendía era colocar una cuarta urna para que en las elecciones legislativas que próximamente de deberían celebrar en Honduras se pudiera consultar (no vinculante) al pueblo, si éste estaría de acuerdo o no por un cambio constituyente, pero el miedo que ciertos sectores (oligarquía, monopolios de todo tipo, Iglesias varias, Etc. ), tienen a la voz de su tan cacareado pueblo es patológica, ya que puede atentar contra sus repletos bolsillos. Sí no es ilícito consultar a la sociedad, cómo se puede denominar lo que los militares y la oligarquía hondureña están perpetrando contra el pueblo y contra su legitimo representante, el presidente Zelaya ¿acción profiláctica?. La carta constituyente de Honduras data de 1982 que fue impuesta por el ejercito cuando éste cedió los poderes a la sociedad civil tras innumerables asonadas militares que obedecían a intereses ajenos al pueblo hondureño, lease; United Fruit Company, la Standard Fruit Company y Cuyamel Fruit Company, pero estén todos tranquilos, la culpa siempre la tendrá el comunismo, aunque se les llene la boca diciendo que estos se han extinguido. Saludos.

Como bien dice el compañero Pastranec, no hay excusa para el golpe militar. Creo que por primera vez en centroamérica les va a salir el tiro por la culata. Saludos y solidadaridad con el pueblo hondureño.

[iqateo]

No me queda claro porque mencionan que es un golpe militar, que eso no aplica cuando el que queda a cargo es un militar?, o cuando los militares planean destituir al presidente para quedarse en el poder?,
En este caso según se ha mencionado el congreso fue quien destituyó al presidente por violar la consititución y nombró a un nuevo presidente y fue el nuevo presidente quien envió al ejercito a detener a Zelaya,
Lo que si no estoy de acuerdo es la forma en que lo sacaron del pais sin mayor juicio, pero eso tiene solución que vuelva y se le juzgue de acuerdo a sus leyes,

saludos,

[Tontxu]

No me queda claro porque mencionan que es un golpe militar, que eso no aplica cuando el que queda a cargo es un militar?, o cuando los militares planean destituir al presidente para quedarse en el poder?,
En este caso según se ha mencionado el congreso fue quien destituyó al presidente por violar la consititución y nombró a un nuevo presidente y fue el nuevo presidente quien envió al ejercito a detener a Zelaya,
Lo que si no estoy de acuerdo es la forma en que lo sacaron del pais sin mayor juicio, pero eso tiene solución que vuelva y se le juzgue de acuerdo a sus leyes,

saludos,

Resolución de la ONU sobre Golpe de Estado en Honduras

La situación en Honduras, quebrantamiento de la democracia, la Asamblea profundamente preocupada por el golpe de Estado que tuvo lugar en la República de Honduras el 28 de junio del 2009, profundamente preocupada también, por los actos de violencia cometidos contra el personal diplomático y los oficiales acreditados en la República de Honduras que constituyen una violación de la convención de Viena sobre relaciones diplomáticas de 196.
Recordando los principios y propósitos de la carta de la Naciones Unidas, el derecho internacional y las convenciones en materia de paz y seguridad internacionales.
Recordando solamente preocupados por lo quebrantamientos del orden constitucional y democráticos que ha hecho post peligrar la seguridad la democracia y el estado de derecho, situación que a puesto en peligro la seguridad de los ciudadanos hondureños y extranjeros:

1.-Condena el golpe de estado en la república de honduras que ha interrumpido el orden democrático y constitucional en Honduras y el legítimo ejercicio del poder y la disposición del presidente legítimamente electo de ese país Don José Manuel Zelaya Rosales.

2.-Demanda la inmediata e incondicional restauración del Gobierno legítimo y constitucional del presidente de la república don José Manuel Zelaya Rosales y la autoridad legal establecida en Honduras.

3.-Resuelve decidir hacer un llamado a todos los Gobiernos del mundo a no reconocer ningún otro Gobierno que no sea el del presidente constitucional José Manuel Zelaya Rosales.

4.- Expresa su decidido respaldo a los esfuerzos regionales desplegados de conformidad con el capítulo del 8 de la carta de las Naciones Unidas encaminados a resolver la crisis
política en Honduras y solicita al secretario general que la informe oportunamente sobre el desarrollo de los acontecimientos de ese país.

Esperemos que los 192 países que aprobaron por aclamación la resolución de la ONU condenando el golpe de estado en Honduras, no estén equivocados. Saludos.

[Tontxu]

Golpes de Estado del siglo XXI
2002: fallido golpe de Estado en Venezuela
2002: fallido golpe de Estado en Costa de Marfil.
2002: golpe militar en República Centroafricana.
2003: golpe de Estado en Mauritania.
2003: golpe militar en Santo Tomé y Príncipe.
2003: golpe militar en Guinea-Bissau.
2004: golpe militar en Haití contra Jean-Bertrand Aristide.
2005: fallido golpe de Estado en Perú, de Antauro Humala en contra de Alejandro Toledo Manrique.
2005: golpe de Estado en Mauritania.
2006: fallido golpe militar en Filipinas, en contra de Gloria Macapagal-Arroyo.
2006: golpe de Estado en Tailandia, llevado a cabo por el Ejército Tailandés contra el gobierno del primer ministro.
2006: golpe de Estado en Fiyi.
2007: autogolpe de Estado en Pakistán de Pervez Musharraf.
2007: fallido Golpe de Estado en Filipinas contra Gloria Arroyo
2007: fallido Golpe de Estado en Kenia contra Daniel Arap Moi.
2008: fallido Golpe de Estado en Timor Leste contra José Ramos Horta.
2008: golpe de Estado en Mauritania de Mohamed Ould Abdel Aziz contra Sidi Ould Cheikh Abdallahi.
2008: fallido Golpe de Estado en Guinea Bissau contra João Bernardo Vieira.
2008: Golpe de Estado en Guinea tras la muerte del presidente Lansana Conté.
2009: Golpe de Estado en Madagascar contra Marc Ravalomanana.
2009: Golpe de Estado en Honduras contra Manuel Zelaya.

Fuente Wikipedia.

[Tontxu]

Al margen de los apelativos que se le pueden dar a un golpe de estado, el perpetrado por los militares en Honduras es el más burdo y chapucero de las últimas decadas (parecido al que hicieron con Chávez), con carta de renuncia incluida, la cual ha sido desmentida por parte de presidente Zelaya. Es tal la desfachatez de los militares que ni siquiera han puesto bien la fecha (25 de junio), tres días antes del golpe. Es esta carta de renuncia en la que se basó el Congreso Nacional para legitimar a los militares y sacar al presidente en pijama y deportarlo a Costa Rica. El Congreso tras la "renuncia" de Zelaya y ya en Costa Rica nombra a Micheletti nuevo presidente constitucional. Todo un culebrón bananero a la antigua usanza. Saludos.

[roget]

No me queda claro porque mencionan que es un golpe militar, que eso no aplica cuando el que queda a cargo es un militar?, o cuando los militares planean destituir al presidente para quedarse en el poder?,
En este caso según se ha mencionado el congreso fue quien destituyó al presidente por violar la consititución y nombró a un nuevo presidente y fue el nuevo presidente quien envió al ejercito a detener a Zelaya,
Lo que si no estoy de acuerdo es la forma en que lo sacaron del pais sin mayor juicio, pero eso tiene solución que vuelva y se le juzgue de acuerdo a sus leyes,

saludos,

No ha sido el congreso. Zelaya no ha violado la constitución y aunque así fuese, es cuestión de juicio, no de entrar armados y echarle del país sin opción a defensa. No le detuvo, sino que le expulsó sin juicio, eso es un golpe de estado, aquí, en america latina y en la china. No era una votación, era una encuesta (en Honduras el voto es obligatorio y está encuesta era voluntaria, corrijanme si me equivoco los hondureños que andan por aquí) para preguntar si se podía preguntar el día de las elecciones si se podría reformar la constitución. Vamos que estaba preguntando que si se puede preguntar, pedazo violación de la constitución. Es más, la encuesta la hacía el Instituto Nacional de Estadísticas, no era un referéndum.
Hasta donde yo sé allí el presidente lo votan en referéndum, es decir es de elección directa por sufragio. No es como aquí que la elección directa es de los parlamentarios y es el parlamento el que elige al presidente. Si ha sido por sufragio, no sé como le pueden deponer los diputados sin estar violando la voluntad popular que le puso allí.

[iqateo]

No me queda claro porque mencionan que es un golpe militar, que eso no aplica cuando el que queda a cargo es un militar?, o cuando los militares planean destituir al presidente para quedarse en el poder?,
En este caso según se ha mencionado el congreso fue quien destituyó al presidente por violar la consititución y nombró a un nuevo presidente y fue el nuevo presidente quien envió al ejercito a detener a Zelaya,
Lo que si no estoy de acuerdo es la forma en que lo sacaron del pais sin mayor juicio, pero eso tiene solución que vuelva y se le juzgue de acuerdo a sus leyes,

saludos,

No ha sido el congreso. Zelaya no ha violado la constitución y aunque así fuese, es cuestión de juicio, no de entrar armados y echarle del país sin opción a defensa. No le detuvo, sino que le expulsó sin juicio, eso es un golpe de estado, aquí, en america latina y en la china. No era una votación, era una encuesta (en Honduras el voto es obligatorio y está encuesta era voluntaria, corrijanme si me equivoco los hondureños que andan por aquí) para preguntar si se podía preguntar el día de las elecciones si se podría reformar la constitución. Vamos que estaba preguntando que si se puede preguntar, pedazo violación de la constitución. Es más, la encuesta la hacía el Instituto Nacional de Estadísticas, no era un referéndum.
Hasta donde yo sé allí el presidente lo votan en referéndum, es decir es de elección directa por sufragio. No es como aquí que la elección directa es de los parlamentarios y es el parlamento el que elige al presidente. Si ha sido por sufragio, no sé como le pueden deponer los diputados sin estar violando la voluntad popular que le puso allí.

Supongo que mis posts están borrosos o algo parecido, porque siguen respondiendo a palabras que yo no expuse,

GOLPE DE ESTADO <> GOLPE MILITAR, eso es lo que dije, pudo ser un golpe de estado pero no militar, get it?, y a menos que seas abogado muy letrado en la constitución de Honduras no podrías decir así de facil si fue legal o no el procedecer de destituirlo, y aún siendolo sólamente las autoridades judiciales en su caso podrían determinarlo.

y si en mi constitución dice que si trato de modificarla para permitir reelegirme es ilegal y debo renunciar, y yo convoco a una consulta para preparar el camino para poder modificarla entonces creo que hay suficientes antecedentes para proceder legalmente, en lo que termine pues sólamente las autoridades Hondureñas lo podrán determinar, o acaso ahora la OEA va a hacerla de tribunal judicial internacional?,

saludos,

[roget]

No había convocado ningún referéndum para cambiar la constitución, había convocado una consulta para preguntar en el mismo referendum presidencial de noviembre si puedo preguntar si se puede cambiar. Creo que la diferencia es abismal. No entiendo porque si un pueblo quiere cambiar su constitución no puede porque lo diga la constitución. como si dice que no se puede preguntar, y si sí se puede preguntar, como si dice que no se puede cambiar ¿hay miedo a hacer preguntas al pueblo (soberano hasta que digan lo contrario)?
Aún cuando saliese que se puede preguntar y que que se puede cambiar, la pregunta de que si puede cambiarse supone ponerse a cambiarla, lo que dejaría en todo caso a Zelaya fuera de la reelección. A mi no me salen las cuentas.
Y es curioso en el enlace que puse anteriormente de la constitución dice que no se puede cambiar el artículo y resulta que tiene dos decretos que lo modifican, ¿qué antes no era inconstitucional cambiarlo o qué? ¿es o no modificable la constitución de Honduras? ¿Está llena de parches y este ha provocado un alzamiento contra el presidente elegido por sufragio? No me parece ni seria la excusa del golpe de estado.

Constitución de Honduras

ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Vicepresidente de la República.

El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez (10) años para el ejercicio de toda función pública.
* Modificado por Decreto 299/1998.
* Modificado por Decreto 374/2002 y ratificado por Decreto 153/2003.

Y aún no siendo abogada, se leer:

"...cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez (10) años para el ejercicio de toda función pública"

No veo por ningún sitio expulsión del país sin derecho a juicio.