SER ATEO POR SENTIDO COMUN

[Vitriólico]

Para Shé y Vitrolico: Pensaba que estaba en el lado correcto, pero compruebo que la prepotencia y la carencia de tolerancia, afecta, incluso, a la misma bandera. Comienzo a ver que algunos en vez de ateos, son ególatras, que están en posesión de la verdad y que desprecian, las opiniones, hipótesis, teorías etc... de otros, ya que sólo ellos son poseedores del don universal. Gracias porque me habéis aclarado, que es este foro, aunque yo continuaré haciendo mi ruta en solitario de ateo como siempre he sido. Saludos

¿Lado correcto?. ¿Qué lado correcto?. Lo único en común que tenemos es que no creemos en seres imaginarios. Ahí acaba la cosa, no te equivoques.
En cualquier caso, cuando dices cosas como "es posible que éstas personas creen por la misma razón que nosotros no creemos" o " a veces he convencido a personas utilizando, como titulo el tema, el SENTIDO COMUN", o "vamos dando forma a otra religión, la religión atea", te manifiesto que me siento en total libertad de escribir que pienso que lo que dices no son ni "teorías", ni "hipótesis", sino chorradas como pianos de la manera que estime oportuna -con ironía o explicándotelo, como me he molestado en hacer varias veces- y espero que cualquier otro participante se sienta en la misma libertad de decírtelo.

A los menosprecios, valoraciones personales gratuítas y rabietas infantiles, no respondo. Me aburre.

[deloeste33]

Muy aguda nota que se aproxima a este tema desde otro ángulo:
experiencia vs. conocimiento teórico.
El sentido común - Por Jorge Majfud

[Shé]

Para Shé y Vitrolico: Pensaba que estaba en el lado correcto, pero compruebo que la prepotencia y la carencia de tolerancia, afecta, incluso, a la misma bandera. Comienzo a ver que algunos en vez de ateos, son ególatras, que están en posesión de la verdad y que desprecian, las opiniones, hipótesis, teorías etc... de otros, ya que sólo ellos son poseedores del don universal. Gracias porque me habéis aclarado, que es este foro, aunque yo continuaré haciendo mi ruta en solitario de ateo como siempre he sido. Saludos

Manusevilla: han sido tus afirmaciones y planteamientos, y sólo eso, los que han provocado las respuestas que has obtenido.

Estoy muy lejos de ser ególatra, no poseeré nunca la verdad ni aunque la sorteen, porque ni la busco ni juego a la lotería. Y no desprecio ni las opiniones, ni las hipótesis, ni las teorías honestas.

Simplemente me aburren las tonterías. Enormemente.

[DrSagan]

Shé: ...un universo espiritual y eterno ficticio a base de extrapolaciones antropomórficas sofisticadas...
De verdad el dios antropomórfico del judeo-cristianismo-islam te parece sofisticado?? A mí me parece un dios pueblerino, afectado de incurables limitaciones, un dios que ignora que alrededor de ese pedazo de desierto se extiende un Universo increíblemente complejo. Es un diosecillo de pastores analfabetos, celoso, cruel y estúpido... la verdad, yo no le veo nada de sofisticado.
Saludos.

[Materialista2000]

Shé: ...un universo espiritual y eterno ficticio a base de extrapolaciones antropomórficas sofisticadas...
De verdad el dios antropomórfico del judeo-cristianismo-islam te parece sofisticado?? A mí me parece un dios pueblerino, afectado de incurables limitaciones, un dios que ignora que alrededor de ese pedazo de desierto se extiende un Universo increíblemente complejo. Es un diosecillo de pastores analfabetos, celoso, cruel y estúpido... la verdad, yo no le veo nada de sofisticado.
Saludos.

En realidad, dentro de la tradición judeo-cristiana pueden distinguirse dos Dioses completamente distintos (aunque los teólogos católicos siempre se han empeñado en decir que son el mismo):

1. El Dios de la religión y de la fe carboneril: sería ese dios antropomórfico y muy poco sofisticado (como dice DrSagan), que en el Antiguo Testamento se presentaba como un psicópata sediento de la sangre de pueblos y tribus pastoriles de la Media Luna Fértil, y en el Nuevo Testamento como una especie de hippie alucinado con afición a hacer trucos de magia milagrera a lo David Copperfield en la parte oriental del Imperio Romano. Es un dios aparatoso y circense que mezcla rasgos del imponente Zeus, del angelical Mitra, del bondadosísimo Ormuz, del bellísimo Apolo, del sacrificado Baco, del sanguinario Yahvé, y hasta del trinitario hinduista Brama-Vishnu-Shiva. Es un dios-hombre con toda la barba, al que se le puede rezar y con quien se puede charlar tranquilamente, igual que se charlaría con un vecino (o, al menos, con un vecino muy poderoso).

2. El Dios de los filósofos y teólogos: sería el Dios de Aristóteles, que es Acto Puro y noesis noeseos (pensamiento del pensamiento), que no sabe nada del mundo ni de los seres humanos, y que se pasa toda la eternidad pensando única y exclusivamente en Sí Mismo. Una variante destacada es el Dios de Tomás de Aquino, que se define como Primer Motor, Causa Eficiente Primera, Causa Final Última, Causa Incausada y Absoluta No Contingencia. Éste es un Dios totalmente abstracto, del que Juan Valera dijo que "ni María Santísima, con ser su madre, lo reconocería". Es un Dios mucho más sofisticado que el otro, pero con tanta sofisticación deja de ser una persona y termina vaciándose completamente e identificándose con nociones como el Ser o la Naturaleza. Con este Dios no hay dios que hable (valga la redundancia) y es inútil rezarle, porque no se le puede rezar al Acto Puro ni a la Causa Eficiente Primera. El filósofo Gustavo Bueno afirma que este Dios de los filósofos y teólogos está ya en la antesala del ateísmo.

[Shé]

Shé: ...un universo espiritual y eterno ficticio a base de extrapolaciones antropomórficas sofisticadas...
De verdad el dios antropomórfico del judeo-cristianismo-islam te parece sofisticado?? A mí me parece un dios pueblerino, afectado de incurables limitaciones, un dios que ignora que alrededor de ese pedazo de desierto se extiende un Universo increíblemente complejo. Es un diosecillo de pastores analfabetos, celoso, cruel y estúpido... la verdad, yo no le veo nada de sofisticado.
Saludos.

Lo que digo que son sofisticadas son las extrapolaciones. No ese dios en concreto. Sino la enorme y conveniente -para sus propósitos de manipulación y de autoengaño- variedad de objetos de veneración y enemigos espirituales que se han ido creando. Dioses, diosas, vírgenes, santos, gente con muchos brazos, con alas, ángeles demonios con cuernos, con rabo, ojos de fuego etc. Por no hablar de brujos, semidioses, animales que hablan, etc. Es esta generación de personajes lo que definí como sofisticada.