cristiano por un dia jejeje(argumentos anti-ateo)

[zubufer]

me meti a una pagina critiana en la que afirmaban demantelar las ideas ateas asi que pue un comentario y esto es lo que me repondieron de todos modos les dejo la pagina para que vean el foro el nombre es el mismo,

La religión atea (digo religión porque parte de una premisa de fe: "No hay Dios", la cual no se puede comprobar ni científica ni filosóficamente) es completamente pobre.

Para comenzar:

- De dónde surge todo lo que existe si no hubo nadie que los cree.

- ¿Cómo comprueban que no hay Dios?. Si no pueden comprobarlo ¿De dónde surge tal idea sino es desde un acto de fe?

- El ateismo generalmente se sostiene desde Marx, Freud, Nietzsche. Ahora bien, Freud contradice a Marx y llega a ubicar su propuesta al mismo nivel de las religiones, habla de ilusión del marxismo, de desconocer la naturaleza del hombre, etc. A su vez Freud bien sería un burgués según el marxismo y se puede criticar su teoría de individualista, solipsista, etc. Al anticristianismo de Nietzsche se lo refuta sin grandes dificultades desde filósofos (no cristianos) como Jaspers, que es tal vez quien más y mejor lo estudió, también desde otros autores.

- Lo de la religión como opio de los pueblos es históricamente refutable. Además hay tesis doctorales de filósofos que encontraron en la actualidad un panorama bastante diferente.

- A las ideas de Freud sobre religión solo cabe algunas risas. Además fue refutado por sus propios discípulos, tanto ortodoxos (como Oscar Pfister) como heterodoxos (Adler, Jung, etc.). También otros psicólogos de renombre como Víctor Frank, Maslow, entre otros.

- No existe fundamentos empíricos que sustenten el ateismo. Solo una negación arbitraria por parte de personas que se erigen en jueces absolutos dictaminando la no-existencia de alguien sin pruebas o evidencias a favor de dicha idea.

Me gustaría proseguir pero me están esperando para un ensayo.

Ya van a venir comentarios respondiendo más directamente tu pregunta. Por lo pronto quería señalar estas cosas.

Si querés pruebas de la existencia de Dios mirá al rededor. La creación da testimonio de su creador y en creo que, en el fondo, toda persona sabe que hay algo más, a pesar de que en los últimos siglos la "moda intelectual" sea negarlo arbitrariamente.

Bendiciones.
http://www.foroekklesia.com/showthread.php?t=28703 por cierto fui expulsado del foro por dicen que fingi ser religioso cuando lo pirmero que puse fue decir que era ateo pero al parecer fue por la informacion que puse no era la correcta ya que me pedia iglesia y como no me aceptaba resgistrarme sin poner una iglesia puse un nombre creo que san juan bautista pero lo demas es real y por cierto conteste el comentario en el foro simplemente lo puse no para convecerlos si no por que queria leer su opinion de estos argumentos cristianos. por cierto soy joven pueden decirme estupido pero vamos yo cometo a esta edad muchas estupideses asi que me gustaria que no me dijeran asi por favor. saludos y espero que sigan comentando

[Shé]

me meti a una pagina critiana en la que afirmaban demantelar las ideas ateas asi que pue un comentario y esto es lo que me repondieron de todos modos les dejo la pagina para que vean el foro el nombre es el mismo,

La religión atea (digo religión porque parte de una premisa de fe: "No hay Dios", la cual no se puede comprobar ni científica ni filosóficamente) es completamente pobre.

Para comenzar:

- De dónde surge todo lo que existe si no hubo nadie que los cree.

- ¿Cómo comprueban que no hay Dios?. Si no pueden comprobarlo ¿De dónde surge tal idea sino es desde un acto de fe?

- El ateismo generalmente se sostiene desde Marx, Freud, Nietzsche. Ahora bien, Freud contradice a Marx y llega a ubicar su propuesta al mismo nivel de las religiones, habla de ilusión del marxismo, de desconocer la naturaleza del hombre, etc. A su vez Freud bien sería un burgués según el marxismo y se puede criticar su teoría de individualista, solipsista, etc. Al anticristianismo de Nietzsche se lo refuta sin grandes dificultades desde filósofos (no cristianos) como Jaspers, que es tal vez quien más y mejor lo estudió, también desde otros autores.

- Lo de la religión como opio de los pueblos es históricamente refutable. Además hay tesis doctorales de filósofos que encontraron en la actualidad un panorama bastante diferente.

- A las ideas de Freud sobre religión solo cabe algunas risas. Además fue refutado por sus propios discípulos, tanto ortodoxos (como Oscar Pfister) como heterodoxos (Adler, Jung, etc.). También otros psicólogos de renombre como Víctor Frank, Maslow, entre otros.

- No existe fundamentos empíricos que sustenten el ateismo. Solo una negación arbitraria por parte de personas que se erigen en jueces absolutos dictaminando la no-existencia de alguien sin pruebas o evidencias a favor de dicha idea.

Me gustaría proseguir pero me están esperando para un ensayo.

Ya van a venir comentarios respondiendo más directamente tu pregunta. Por lo pronto quería señalar estas cosas.

Si querés pruebas de la existencia de Dios mirá al rededor. La creación da testimonio de su creador y en creo que, en el fondo, toda persona sabe que hay algo más, a pesar de que en los últimos siglos la "moda intelectual" sea negarlo arbitrariamente.

Bendiciones.

¿No tienes nada mejor que hacer, que hacerte portavoz de la mierda de siempre? No has puesto el link, pero no te molestes.

Di: ¿eres creyente?

Tanto si lo eres como si no, esto que has colgado aquí son sofismas cutres que no llevan a una discusión. Los creyentes no discuten.

[DrSagan]

Toda esa bazofia ha sido discutida y rebatida ya hasta la náusea. Coincido con Shé, no te molestes en poner el link (lo que nos faltaba, hacer publicidad de una web cristiana)

[Pastranec]

Imagino que esta gente estará muy satisfecho refutando los argumentos ateos, pero eso sí, en su página, sin posibilidad de contrastarlos, cociéndose en su propia salsa. Es una de las premisas para ser creyente: afirmar que algo es verdad sin contrastarlo y sin discutirlo.

En fin, como dicen Shé y Dr.Sagan no hace falta que pongas el enlace, en cualquier foro cristiano encontramos cosas parecidas.

[Shé]

Este tío, Zubufer, se limita a postear estupideces, y generalmente ya no vuelve a aparecer por el hilo que abre. Es como echar una bomba fétida y largarse.

Ni caso.

[Hagamenon]

mira que es infantil esta gente...
virgen santa!!!




y menudos argumentos
los rebato así:
zon una kk. una puta miedda.

ala!!!

[Osolini]

me meti a una pagina critiana en la que afirmaban demantelar las ideas ateas asi que pue un comentario y esto es lo que me repondieron de todos modos les dejo la pagina para que vean el foro el nombre es el mismo,

La religión atea (digo religión porque parte de una premisa de fe: "No hay Dios", la cual no se puede comprobar ni científica ni filosóficamente) es completamente pobre.

Para comenzar:

- De dónde surge todo lo que existe si no hubo nadie que los cree.

- ¿Cómo comprueban que no hay Dios?. Si no pueden comprobarlo ¿De dónde surge tal idea sino es desde un acto de fe?

- El ateismo generalmente se sostiene desde Marx, Freud, Nietzsche. Ahora bien, Freud contradice a Marx y llega a ubicar su propuesta al mismo nivel de las religiones, habla de ilusión del marxismo, de desconocer la naturaleza del hombre, etc. A su vez Freud bien sería un burgués según el marxismo y se puede criticar su teoría de individualista, solipsista, etc. Al anticristianismo de Nietzsche se lo refuta sin grandes dificultades desde filósofos (no cristianos) como Jaspers, que es tal vez quien más y mejor lo estudió, también desde otros autores.

- Lo de la religión como opio de los pueblos es históricamente refutable. Además hay tesis doctorales de filósofos que encontraron en la actualidad un panorama bastante diferente.

- A las ideas de Freud sobre religión solo cabe algunas risas. Además fue refutado por sus propios discípulos, tanto ortodoxos (como Oscar Pfister) como heterodoxos (Adler, Jung, etc.). También otros psicólogos de renombre como Víctor Frank, Maslow, entre otros.

- No existe fundamentos empíricos que sustenten el ateismo. Solo una negación arbitraria por parte de personas que se erigen en jueces absolutos dictaminando la no-existencia de alguien sin pruebas o evidencias a favor de dicha idea.

Me gustaría proseguir pero me están esperando para un ensayo.

Ya van a venir comentarios respondiendo más directamente tu pregunta. Por lo pronto quería señalar estas cosas.

Si querés pruebas de la existencia de Dios mirá al rededor. La creación da testimonio de su creador y en creo que, en el fondo, toda persona sabe que hay algo más, a pesar de que en los últimos siglos la "moda intelectual" sea negarlo arbitrariamente.

Bendiciones.

¡Pon el link, para poder leerlo!

[cesarmilton]

Fox Mulder no escarmienta. Allá él.

[Shé]

Fox Mulder no escarmienta. Allá él.

Eh, que por lo menos Fox Mulder tenía cierto encanto. Y se ha reencarnado en no sé quien con bastante más gracia, en Californication.

[DrSagan]

¿Mulder encanto? Dana Scully sí que es un encanto... ainssssss las pelirrojas... me pierden...

[hond73]

Eh, que por lo menos Fox Mulder tenía cierto encanto.

Hay omá , que ricoooo!!

[roget]

Pos a mi no me importaría ser Cristiano (ronaldo) por un par de días. Es mileurista diario, por un par de días, dos mil euritos, no está mal. ¿quién no se apunta? A ver, argumentos en contra. ¿quién no quiere ser Cristiano por un par de días? ¿quién le hace ascos?

[hond73]

Pos a mi no me importaría ser Cristiano (ronaldo) por un par de días.

Fuchi, que asquito me da el poligonero ese, pero por 2000 €, me vuelvo choni por un dia, jiji.

[roget]

Fuchi, que asquito me da el poligonero ese, pero por 2000 €, me vuelvo choni por un dia, jiji.

Luego tienes 2000 euricos para recuperar la dignidad. No pasa nada, en estas épocas de crisis la dignidad se paga a precio de oferta.