¡Me va a oir Dios!

[Pastranec]

¡Maldita memoria la mía! Siempre me deja con las anécdotas a medias. Os prometo que si recuerdo quién lo dijo y dónde os lo cuento, pero fue hace no mucho en una entrevista a no se quien en la televisión.

El personaje decía: Espero que el día del juicio final tenga derecho a réplica, y entonces ¡me va a oír Dios!

O fue en la radio ¿Andrés Aberasturi? ¡Maldita sea! No lo recuerdo bien.

[Metatrón]

No sé quién pudo decir esa ingeniosa frase, pero bien pudo ser un ilustre ateo español llamado Gonzalo Puente Ojea. Vale la pena escuchar, aprender y llevar a la práctica las sabias palabras que pronuncia en este video:



Un saludo y a tomar buena nota.

[xasto]

Gonzalo Puente Ojea es el máximo y mejor representante del ateísmo de habla española: todo un fenómeno. Y creo que es el mejor representante mundial. Otra cosa es que su fama no haya traspasado fronteras, pero ni Dawkins, ni Harris, ni Dennet -sin poner en duda sus méritos- le hacen sombra, pero eso sí, todos esos son conocidos mundialemente y Puente Ojea no.

[Tontxu]

Gonzalo Puente Ojea es el máximo y mejor representante del ateísmo de habla española: todo un fenómeno. Y creo que es el mejor representante mundial. Otra cosa es que su fama no haya traspasado fronteras, pero ni Dawkins, ni Harris, ni Dennet -sin poner en duda sus méritos- le hacen sombra, pero eso sí, todos esos son conocidos mundialemente y Puente Ojea no.

¿por qué?, imagínatelo. La ideología de Puente Ojeda nada tiene que ver con la de los otros citados. Saludos.

[xasto]

Gonzalo Puente Ojea es el máximo y mejor representante del ateísmo de habla española: todo un fenómeno. Y creo que es el mejor representante mundial. Otra cosa es que su fama no haya traspasado fronteras, pero ni Dawkins, ni Harris, ni Dennet -sin poner en duda sus méritos- le hacen sombra, pero eso sí, todos esos son conocidos mundialemente y Puente Ojea no.

¿por qué?, imagínatelo. La ideología de Puente Ojeda nada tiene que ver con la de los otros citados. Saludos.

No entiendo lo que quieres decir. Que yo sepa, todos ellos son ateos y luchan a través de sus libros por un mundo sin dioses y contra la irracionalidad.

[Tontxu]

Gonzalo Puente Ojea es el máximo y mejor representante del ateísmo de habla española: todo un fenómeno. Y creo que es el mejor representante mundial. Otra cosa es que su fama no haya traspasado fronteras, pero ni Dawkins, ni Harris, ni Dennet -sin poner en duda sus méritos- le hacen sombra, pero eso sí, todos esos son conocidos mundialemente y Puente Ojea no.

¿por qué?, imagínatelo. La ideología de Puente Ojeda nada tiene que ver con la de los otros citados. Saludos.

No entiendo lo que quieres decir. Que yo sepa, todos ellos son ateos y luchan a través de sus libros por un mundo sin dioses y contra la irracionalidad.

Y la lucha solo está dentro de esas fronteras o ¿hay más lucha por hacer?. No se puede ganar esa lucha si solo se queda acotada en los parámetros que describes. Hay que cambiar la sociedad y no todos los ateos están de acuerdo con ello y menos con las estrategias.Saludos.

[xasto]

Gonzalo Puente Ojea es el máximo y mejor representante del ateísmo de habla española: todo un fenómeno. Y creo que es el mejor representante mundial. Otra cosa es que su fama no haya traspasado fronteras, pero ni Dawkins, ni Harris, ni Dennet -sin poner en duda sus méritos- le hacen sombra, pero eso sí, todos esos son conocidos mundialemente y Puente Ojea no.

¿por qué?, imagínatelo. La ideología de Puente Ojeda nada tiene que ver con la de los otros citados. Saludos.

No entiendo lo que quieres decir. Que yo sepa, todos ellos son ateos y luchan a través de sus libros por un mundo sin dioses y contra la irracionalidad.

Y la lucha solo está dentro de esas fronteras o ¿hay más lucha por hacer?. No se puede ganar esa lucha si solo se queda acotada en los parámetros que describes. Hay que cambiar la sociedad y no todos los ateos están de acuerdo con ello y menos con las estrategias.Saludos.

¿Y qué tiene que ver ese comentario tuyo con el que yo hice sobre Puente Ojea?

Porque, la verdad, no sé a qué viene eso por decir, yo, que Puente Ojea es un gran intelectual y que lo considero el mejor representante del ateísmo de España y posiblemente del mundo, aunque no sea conocido.

[Tontxu]

Gonzalo Puente Ojea es el máximo y mejor representante del ateísmo de habla española: todo un fenómeno. Y creo que es el mejor representante mundial. Otra cosa es que su fama no haya traspasado fronteras, pero ni Dawkins, ni Harris, ni Dennet -sin poner en duda sus méritos- le hacen sombra, pero eso sí, todos esos son conocidos mundialemente y Puente Ojea no.

¿por qué?, imagínatelo. La ideología de Puente Ojeda nada tiene que ver con la de los otros citados. Saludos.

No entiendo lo que quieres decir. Que yo sepa, todos ellos son ateos y luchan a través de sus libros por un mundo sin dioses y contra la irracionalidad.

Y la lucha solo está dentro de esas fronteras o ¿hay más lucha por hacer?. No se puede ganar esa lucha si solo se queda acotada en los parámetros que describes. Hay que cambiar la sociedad y no todos los ateos están de acuerdo con ello y menos con las estrategias.Saludos.

¿Y qué tiene que ver ese comentario tuyo con el que yo hice sobre Puente Ojea?

Porque, la verdad, no sé a qué viene eso por decir, yo, que Puente Ojea es un gran intelectual y que lo considero el mejor representante del ateísmo de España y posiblemente del mundo, aunque no sea conocido.

Xasto, te has ofuscado. Estaba y estoy totalmente de acuerdo con la aseveración de que el compañero Puente Ojea es el mayor representante del ateísmo en España y mi apunte es que además de esto es un militante de la causa. Se jugó el puesto de embajador de España en el Vaticano (Gobierno de Felipe González), por no dar su brazo a torcer. Repito tú pensamiento como si fuera una pregunta, así lo entendí; "¿por qué, todos esos son conocidos mundialemente y Puente Ojea no?" y te contesté ¿imagínatelo?, no te lo imaginaste y volviste a preguntar y te respondí con mi opinión que ahora te la matizo; Puente ojea es demasiado peligroso para los intereses de la ICAR, no solo a niveles puramente filosóficos, sino también a niveles político-económicos, el resto de los nombrados a la ICAR se la trae al pairo. ¿Piensas que se puede vencer a la ICAR simplemente oponiéndose al misticismo fideísta? o por el contrario se necesitará más formas de lucha, que la pura "idea". Espero haberme explicado con claridad. Saludos.

[xasto]

Gonzalo Puente Ojea es el máximo y mejor representante del ateísmo de habla española: todo un fenómeno. Y creo que es el mejor representante mundial. Otra cosa es que su fama no haya traspasado fronteras, pero ni Dawkins, ni Harris, ni Dennet -sin poner en duda sus méritos- le hacen sombra, pero eso sí, todos esos son conocidos mundialemente y Puente Ojea no.

¿por qué?, imagínatelo. La ideología de Puente Ojeda nada tiene que ver con la de los otros citados. Saludos.

No entiendo lo que quieres decir. Que yo sepa, todos ellos son ateos y luchan a través de sus libros por un mundo sin dioses y contra la irracionalidad.

Y la lucha solo está dentro de esas fronteras o ¿hay más lucha por hacer?. No se puede ganar esa lucha si solo se queda acotada en los parámetros que describes. Hay que cambiar la sociedad y no todos los ateos están de acuerdo con ello y menos con las estrategias.Saludos.

¿Y qué tiene que ver ese comentario tuyo con el que yo hice sobre Puente Ojea?

Porque, la verdad, no sé a qué viene eso por decir, yo, que Puente Ojea es un gran intelectual y que lo considero el mejor representante del ateísmo de España y posiblemente del mundo, aunque no sea conocido.

Xasto, te has ofuscado. Estaba y estoy totalmente de acuerdo con la aseveración de que el compañero Puente Ojea es el mayor representante del ateísmo en España y mi apunte es que además de esto es un militante de la causa. Se jugó el puesto de embajador de España en el Vaticano (Gobierno de Felipe González), por no dar su brazo a torcer. Repito tú pensamiento como si fuera una pregunta, así lo entendí; "¿por qué, todos esos son conocidos mundialemente y Puente Ojea no?" y te contesté ¿imagínatelo?, no te lo imaginaste y volviste a preguntar y te respondí con mi opinión que ahora te la matizo; Puente ojea es demasiado peligroso para los intereses de la ICAR, no solo a niveles puramente filosóficos, sino también a niveles político-económicos, el resto de los nombrados a la ICAR se la trae al pairo. ¿Piensas que se puede vencer a la ICAR simplemente oponiéndose al misticismo fideísta? o por el contrario se necesitará más formas de lucha, que la pura "idea". Espero haberme explicado con claridad. Saludos.

Ahora sí te he entendido. Pero debes comprender que a partir de tus comentarios, nunca podría haber deducido lo que realmente querías decir.

Hay que hacer un esfuerzo por darse a entender, que luego pasa lo que pasa.


Un afectuoso saludo.

[Tontxu]

Gonzalo Puente Ojea es el máximo y mejor representante del ateísmo de habla española: todo un fenómeno. Y creo que es el mejor representante mundial. Otra cosa es que su fama no haya traspasado fronteras, pero ni Dawkins, ni Harris, ni Dennet -sin poner en duda sus méritos- le hacen sombra, pero eso sí, todos esos son conocidos mundialemente y Puente Ojea no.

¿por qué?, imagínatelo. La ideología de Puente Ojeda nada tiene que ver con la de los otros citados. Saludos.

No entiendo lo que quieres decir. Que yo sepa, todos ellos son ateos y luchan a través de sus libros por un mundo sin dioses y contra la irracionalidad.

Y la lucha solo está dentro de esas fronteras o ¿hay más lucha por hacer?. No se puede ganar esa lucha si solo se queda acotada en los parámetros que describes. Hay que cambiar la sociedad y no todos los ateos están de acuerdo con ello y menos con las estrategias.Saludos.

¿Y qué tiene que ver ese comentario tuyo con el que yo hice sobre Puente Ojea?

Porque, la verdad, no sé a qué viene eso por decir, yo, que Puente Ojea es un gran intelectual y que lo considero el mejor representante del ateísmo de España y posiblemente del mundo, aunque no sea conocido.

Xasto, te has ofuscado. Estaba y estoy totalmente de acuerdo con la aseveración de que el compañero Puente Ojea es el mayor representante del ateísmo en España y mi apunte es que además de esto es un militante de la causa. Se jugó el puesto de embajador de España en el Vaticano (Gobierno de Felipe González), por no dar su brazo a torcer. Repito tú pensamiento como si fuera una pregunta, así lo entendí; "¿por qué, todos esos son conocidos mundialemente y Puente Ojea no?" y te contesté ¿imagínatelo?, no te lo imaginaste y volviste a preguntar y te respondí con mi opinión que ahora te la matizo; Puente ojea es demasiado peligroso para los intereses de la ICAR, no solo a niveles puramente filosóficos, sino también a niveles político-económicos, el resto de los nombrados a la ICAR se la trae al pairo. ¿Piensas que se puede vencer a la ICAR simplemente oponiéndose al misticismo fideísta? o por el contrario se necesitará más formas de lucha, que la pura "idea". Espero haberme explicado con claridad. Saludos.

Ahora sí te he entendido. Pero debes comprender que a partir de tus comentarios, nunca podría haber deducido lo que realmente querías decir.

Hay que hacer un esfuerzo por darse a entender, que luego pasa lo que pasa.


Un afectuoso saludo.

Mea culpa. La próxima vez tendré más cuidado. Un abrazo.

[Pierrot]

No sé quién pudo decir esa ingeniosa frase, pero bien pudo ser un ilustre ateo español llamado Gonzalo Puente Ojea. Vale la pena escuchar, aprender y llevar a la práctica las sabias palabras que pronuncia en este video:



Un saludo y a tomar buena nota.

Metatrón,

Las sabias palabras de Puente Ojea me convencen, SALVO cuando utiliza la palabra creación, para referirse a la naturaleza, o al universo.
Es más, no entiendo que un ateo, manifiestamente culto y buen orador, y racional, como muy bien se autodefine este señor, utilice la palabra en cuestión sin percatarse de las connotaciones que tiene...

Saludos

[xasto]

Gonzalo Puente Ojea es el máximo y mejor representante del ateísmo de habla española: todo un fenómeno. Y creo que es el mejor representante mundial. Otra cosa es que su fama no haya traspasado fronteras, pero ni Dawkins, ni Harris, ni Dennet -sin poner en duda sus méritos- le hacen sombra, pero eso sí, todos esos son conocidos mundialemente y Puente Ojea no.

¿por qué?, imagínatelo. La ideología de Puente Ojeda nada tiene que ver con la de los otros citados. Saludos.

No entiendo lo que quieres decir. Que yo sepa, todos ellos son ateos y luchan a través de sus libros por un mundo sin dioses y contra la irracionalidad.

Y la lucha solo está dentro de esas fronteras o ¿hay más lucha por hacer?. No se puede ganar esa lucha si solo se queda acotada en los parámetros que describes. Hay que cambiar la sociedad y no todos los ateos están de acuerdo con ello y menos con las estrategias.Saludos.

¿Y qué tiene que ver ese comentario tuyo con el que yo hice sobre Puente Ojea?

Porque, la verdad, no sé a qué viene eso por decir, yo, que Puente Ojea es un gran intelectual y que lo considero el mejor representante del ateísmo de España y posiblemente del mundo, aunque no sea conocido.

Xasto, te has ofuscado. Estaba y estoy totalmente de acuerdo con la aseveración de que el compañero Puente Ojea es el mayor representante del ateísmo en España y mi apunte es que además de esto es un militante de la causa. Se jugó el puesto de embajador de España en el Vaticano (Gobierno de Felipe González), por no dar su brazo a torcer. Repito tú pensamiento como si fuera una pregunta, así lo entendí; "¿por qué, todos esos son conocidos mundialemente y Puente Ojea no?" y te contesté ¿imagínatelo?, no te lo imaginaste y volviste a preguntar y te respondí con mi opinión que ahora te la matizo; Puente ojea es demasiado peligroso para los intereses de la ICAR, no solo a niveles puramente filosóficos, sino también a niveles político-económicos, el resto de los nombrados a la ICAR se la trae al pairo. ¿Piensas que se puede vencer a la ICAR simplemente oponiéndose al misticismo fideísta? o por el contrario se necesitará más formas de lucha, que la pura "idea". Espero haberme explicado con claridad. Saludos.

Ahora sí te he entendido. Pero debes comprender que a partir de tus comentarios, nunca podría haber deducido lo que realmente querías decir.

Hay que hacer un esfuerzo por darse a entender, que luego pasa lo que pasa.


Un afectuoso saludo.

Mea culpa. La próxima vez tendré más cuidado. Un abrazo.

Reza tres avemarías, un gloriapatri y dos rosarios

[xasto]

No sé quién pudo decir esa ingeniosa frase, pero bien pudo ser un ilustre ateo español llamado Gonzalo Puente Ojea. Vale la pena escuchar, aprender y llevar a la práctica las sabias palabras que pronuncia en este video:



Un saludo y a tomar buena nota.

Metatrón,

Las sabias palabras de Puente Ojea me convencen, SALVO cuando utiliza la palabra creación, para referirse a la naturaleza, o al universo.
Es más, no entiendo que un ateo, manifiestamente culto y buen orador, y racional, como muy bien se autodefine este señor, utilice la palabra en cuestión sin percatarse de las connotaciones que tiene...

Saludos

En manos de Puente Ojea, te aseguro que la palabra "creación" no tiene ninguna connotación especial o sospechosa. Es un lenguaje figurado y nada más.

[Pierrot]

No sé quién pudo decir esa ingeniosa frase, pero bien pudo ser un ilustre ateo español llamado Gonzalo Puente Ojea. Vale la pena escuchar, aprender y llevar a la práctica las sabias palabras que pronuncia en este video:



Un saludo y a tomar buena nota.

Metatrón,

Las sabias palabras de Puente Ojea me convencen, SALVO cuando utiliza la palabra creación, para referirse a la naturaleza, o al universo.
Es más, no entiendo que un ateo, manifiestamente culto y buen orador, y racional, como muy bien se autodefine este señor, utilice la palabra en cuestión sin percatarse de las connotaciones que tiene...

Saludos

En manos de Puente Ojea, te aseguro que la palabra "creación" no tiene ninguna connotación especial o sospechosa. Es un lenguaje figurado y nada más.

¿Y...en qué feria trabaja, este monstruo?

Saludos

[Hypatia]

Gonzalo Puente Ojea es

.

.

.

.

.

.

.

¡La pucha! Si parece VisualBasic...

Código: Seleccionar todo

ERROR eth0: too many iterations (6) in nv_nic_irq.

Ahora sí te he entendido.

Melosplique pofavó.

[yopparai]

Ahora sí te he entendido.

Melosplique pofavó.

Me parece, o interpreto, que dice que los 3 nombrados (yo añadiría a Hitchens para completar el cuarteto), ladran mucho y muerden poco, al menos en comparación con Puente Ojea. Yo estoy de acuerdo en cuanto a Puente Ojea, pero no en cuanto al resto, cuya constante lucha, ya sea mediante debates o publicaciones, inspiran y llegan a mucha más gente. Será una acción menos directa, pero igual o más valiosa bajo mi punto de vista, ya que además de cabrear a los religiosos, hacen que más ateos se impliquen en la causa y les dan argumentos para combatir más fácilmente a la sinrazón religiosa. Hay que tener en cuenta que para mucha gente (yo me incluyo en buena parte), tener claras las cosas, no implica saber expresarlas bien en forma de argumentos, ni saber responder ante cosas que sabes que son absurdas de base, pero se plantean de forma enrevesada.

[La Gallina Omnipotente]

Me parece, o interpreto, que dice que los 3 nombrados (yo añadiría a Hitchens para completar el cuarteto), ladran mucho y muerden poco, al menos en comparación con Puente Ojea

Las palabras de Puente Ojea son muy claras. Puede que difunda mejor el ateísmo que el "cuarteto ateo" de moda. Pero yo valoro mucho el trabajo del cuarteto, sobretodo el de Dawkins, cuya insisencia en difundir el ateísmo es harto notable. Basta con poner su nombre en Youtube para ver todos los documentales que ha hecho.

[Hypatia]

Melosplique pofavó.

los 3 nombrados (yo añadiría a Hitchens), ladran mucho y muerden poco, al menos en comparación con Puente Ojea.

Gracias, se ha hecho la luz en mi mente.

Yo al Puente Ojea este lo conocía sólo de algún artículo de prensa, pero después de ver el video (aunque sea del siglo pasado) me inclino ante el sentido común hecho carne, y hasta me dan ganas de comprarle algún libro.