Reunión de argumentos (simplificados)
-
- Nuevo participante
- Mensajes: 26
- Registrado: Dom Oct 19, 2008 1:59 am
- Ubicación: Argentina
- Contactar:
Reunión de argumentos (simplificados)
Ante todo, hola
Soy ateo, y estoy armando, en un archivo de Word, una lista (no excluyente, y ampliable) de argumentos que se pueden utilizar en un debate. Me estoy preparando para un debate con una profesora de religión, y quería saber si podían ayudarme con correcciones a los argumentos que ya tengo, agregar algunos (para saber más), borrar los que son muy débiles, etc. La idea es tener la información cerca, pero al mismo tiempo poder recordarla para utilizarla como respuesta.
Les adjunto el archivo para que puedan verlo y avisarme de las correcciones y agregados pertinentes.
Muchas gracias de antemano
Edit: Me vendrían bien, por ejemplo, preguntas cuya respuesta no es posible, paradojas, y algunos contraargumentos (por ejemplo, al reloj de Paley), o cualquier cosa que se les ocurra que pueda agregar. Muchas gracias.
Soy ateo, y estoy armando, en un archivo de Word, una lista (no excluyente, y ampliable) de argumentos que se pueden utilizar en un debate. Me estoy preparando para un debate con una profesora de religión, y quería saber si podían ayudarme con correcciones a los argumentos que ya tengo, agregar algunos (para saber más), borrar los que son muy débiles, etc. La idea es tener la información cerca, pero al mismo tiempo poder recordarla para utilizarla como respuesta.
Les adjunto el archivo para que puedan verlo y avisarme de las correcciones y agregados pertinentes.
Muchas gracias de antemano
Edit: Me vendrían bien, por ejemplo, preguntas cuya respuesta no es posible, paradojas, y algunos contraargumentos (por ejemplo, al reloj de Paley), o cualquier cosa que se les ocurra que pueda agregar. Muchas gracias.
- Adjuntos
-
- Dios.doc
- Lista (ampliable) de argumentos en contra de Dios, la iglesia católica, el catolicismo, y las religiones en general.
- (59 KiB) Descargado 147 veces
¿Por qué no crees en Zeus, Dionisios, Hades, Mitra, Júpiter, Thor, etc..? Ahí tienes mi respuesta.
http://recolectando.com
http://recolectando.com
- Vitriólico
- Participante veterano
- Mensajes: 5183
- Registrado: Vie Abr 17, 2009 8:44 pm
Re: Reunión de argumentos (simplificados)
Hombre... dado que es asunto estéril, yo perdería el tiempo mejor jugando al ajedrez o paseando.
Porque el problema es que no se pude racionalmente convencer a nadie que no ha llegado a donde está por la razón, sino por otras causas. El núcleo de la religión no es el razonamiento, sino cuestiones grupales y psicológicas de un orden muy distinto.
Pero, oye... tú mismo.
Porque el problema es que no se pude racionalmente convencer a nadie que no ha llegado a donde está por la razón, sino por otras causas. El núcleo de la religión no es el razonamiento, sino cuestiones grupales y psicológicas de un orden muy distinto.
Pero, oye... tú mismo.
Si pretendes razonar sobre religión con un creyente piensa que, si pudiera razonar sobre ello, ... ¡no sería creyente!
"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.". (Proverbio árabe).
"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.". (Proverbio árabe).
-
- Nuevo participante
- Mensajes: 26
- Registrado: Dom Oct 19, 2008 1:59 am
- Ubicación: Argentina
- Contactar:
Re: Reunión de argumentos (simplificados)
Mi intención no es realmente convencer a nadie. Sólo dar una idea, plantearla como lo que es (racional) y que sea aceptada, al menos como posibilidad. Sé que no puedo convencer a nadie, pero plantear el tema no me parece mal...
¿Por qué no crees en Zeus, Dionisios, Hades, Mitra, Júpiter, Thor, etc..? Ahí tienes mi respuesta.
http://recolectando.com
http://recolectando.com
- Vitriólico
- Participante veterano
- Mensajes: 5183
- Registrado: Vie Abr 17, 2009 8:44 pm
Re: Reunión de argumentos (simplificados)
O sea, ... casi casi convencer. Sería más fácil escalar el Everest que el que un creyente de verdad abriera un hueco para la duda racional.FDrico escribió:Mi intención no es realmente convencer a nadie. Sólo dar una idea, plantearla como lo que es (racional) y que sea aceptada, al menos como posibilidad. Sé que no puedo convencer a nadie, pero plantear el tema no me parece mal...
Pero no te quiero aguar la fiesta. Suerte.
Si pretendes razonar sobre religión con un creyente piensa que, si pudiera razonar sobre ello, ... ¡no sería creyente!
"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.". (Proverbio árabe).
"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.". (Proverbio árabe).
Re: Reunión de argumentos (simplificados)
Hombre, puedes decirle que si dios es omnipresente y esta en todas partes, por que no esta delante de nosotros?
Y si te sale con lo de que esta en una dimenson paralela, dile que en la biblia eso no sale y lo que ella hace es solamente adaptar a dios a nuestros tiempos.
Una cosa, el universo no es imperfecto, el universo es un sitio caotico, regido por el azar, con lo cual tu argumento es estupido (no te ofendas).
Si te sale con la apuesta de pascal, dile que es una estupidez, ya que excluye las demas religiones y si dios realmente se lo cree es que es un estupido.
Si te dice que dios es maravilloso y que se preocupa de nosotros, o cualquiera de las demas chorradas cristianas parecida a esta, dile que en su nombre se han cometido las mayores y mas numerosas matanzas de la historia. Dile lo unico que ha hecho, si es que existe, fue aparecer hace unos miles de años, crea tres religiones que se aborrecen unas a otras, nos da diferentes escrituras y nos separa entre nosotros, haciendonos actuar como perros rabiosos por despojos, con lo cual se asegura de que cada uno nazca con miles de enemigos a los que les gustaria matarlo solo por sus creencias.
Y si te dice algo sobre jesus, dile que el fue el que creo realmente lo de la perdicion eterna (cree en mi y haz lo que te digo o arderas en el infierno durante toda la eternidad), porque no sale nada de eso en el antiguo testamento.
Con esto creo que te deberia bastar.
Y si te sale con lo de que esta en una dimenson paralela, dile que en la biblia eso no sale y lo que ella hace es solamente adaptar a dios a nuestros tiempos.
Una cosa, el universo no es imperfecto, el universo es un sitio caotico, regido por el azar, con lo cual tu argumento es estupido (no te ofendas).
Si te sale con la apuesta de pascal, dile que es una estupidez, ya que excluye las demas religiones y si dios realmente se lo cree es que es un estupido.
Si te dice que dios es maravilloso y que se preocupa de nosotros, o cualquiera de las demas chorradas cristianas parecida a esta, dile que en su nombre se han cometido las mayores y mas numerosas matanzas de la historia. Dile lo unico que ha hecho, si es que existe, fue aparecer hace unos miles de años, crea tres religiones que se aborrecen unas a otras, nos da diferentes escrituras y nos separa entre nosotros, haciendonos actuar como perros rabiosos por despojos, con lo cual se asegura de que cada uno nazca con miles de enemigos a los que les gustaria matarlo solo por sus creencias.
Y si te dice algo sobre jesus, dile que el fue el que creo realmente lo de la perdicion eterna (cree en mi y haz lo que te digo o arderas en el infierno durante toda la eternidad), porque no sale nada de eso en el antiguo testamento.
Con esto creo que te deberia bastar.
-
- Nuevo participante
- Mensajes: 26
- Registrado: Dom Oct 19, 2008 1:59 am
- Ubicación: Argentina
- Contactar:
Re: Reunión de argumentos (simplificados)
Obviamente que no me ofendo, pero no entendí qué es lo que es estúpido...Darkko escribió:Una cosa, el universo no es imperfecto, el universo es un sitio caotico, regido por el azar, con lo cual tu argumento es estupido (no te ofendas).
Es una forma simple de rebatir el creacionismo..
Lo que yo puse fue:
Puede que en lugar de imperfecto, deba ir "caótico", pero ambas palabras no son exluyentes.¿Cómo un universo tan imperfecto (estrellas chocan todo el tiempo, se apagan, se forman agujeros negros, explotan, asteroides chocan contra planetas, galaxias se fagocitan unas a otras, etc) puede haber sido creado por un dios perfecto?
Un argumento creacionista muy común es "Mira al tu alrededor: ¿Cómo puede todo esto haber surgido de la nada? ¿Cómo puede ser que esto no sea fruto de un diseño premeditado?"
El contraargumento es el que presento yo: El mundo, y el universo, están muy lejos de ser perfectos, maravillosos u ordenados (acá coincido con tu "caótico"). No tiene, entonces, por qué haber un creador. Lo que nosotros vemos como "un hermoso paisaje" es simplemente una parte que forma a un todo complejo y poco ordenado.
No sé si me explico...
Tal vez entendí mal, y podrías explicarme lo que quisiste decir.
Por otro lado, muy buena respuesta para el reloj de Paley
¿Por qué no crees en Zeus, Dionisios, Hades, Mitra, Júpiter, Thor, etc..? Ahí tienes mi respuesta.
http://recolectando.com
http://recolectando.com
-
- Nuevo participante
- Mensajes: 26
- Registrado: Dom Oct 19, 2008 1:59 am
- Ubicación: Argentina
- Contactar:
Re: Reunión de argumentos (simplificados)
Mmmm, una cosa es formar ateos, y otra es plantear el tema, discutirlo y ver que, al fin y al cabo, los ateos no somos seres detestables.Vitriolico escribió:O sea, ... casi casi convencer. Sería más fácil escalar el Everest que el que un creyente de verdad abriera un hueco para la duda racional.FDrico escribió:Mi intención no es realmente convencer a nadie. Sólo dar una idea, plantearla como lo que es (racional) y que sea aceptada, al menos como posibilidad. Sé que no puedo convencer a nadie, pero plantear el tema no me parece mal...
Pero no te quiero aguar la fiesta. Suerte.
Por otro lado, no coincido con lo de "Sería más fácil escalar el Everest que el que un creyente de verdad abriera un hueco para la duda racional."... Yo fui creyente. Y por escuchar hablar sobre escepticismo, agnosticismo y ateísmo, llegué a negar la existencia de algún dios.
Me parece (sin ofender), que eso fue solo un prejuicio. Un saludo, y muchas gracias por desearme suerte
¿Por qué no crees en Zeus, Dionisios, Hades, Mitra, Júpiter, Thor, etc..? Ahí tienes mi respuesta.
http://recolectando.com
http://recolectando.com
Re: Reunión de argumentos (simplificados)
Imperfecto y caotico no son palabras excluyentes, pero imperfecto es algo mal hecho o incompleto y caotico es un lugar regido por el caos. Y lo que tu dices de las estrellas y demas cosas que pasan en el universo se ajusta mas a la definicion de caotico.FDrico escribió:Obviamente que no me ofendo, pero no entendí qué es lo que es estúpido...Darkko escribió:Una cosa, el universo no es imperfecto, el universo es un sitio caotico, regido por el azar, con lo cual tu argumento es estupido (no te ofendas).
Es una forma simple de rebatir el creacionismo..
Lo que yo puse fue:
Puede que en lugar de imperfecto, deba ir "caótico", pero ambas palabras no son exluyentes.¿Cómo un universo tan imperfecto (estrellas chocan todo el tiempo, se apagan, se forman agujeros negros, explotan, asteroides chocan contra planetas, galaxias se fagocitan unas a otras, etc) puede haber sido creado por un dios perfecto?
Un argumento creacionista muy común es "Mira al tu alrededor: ¿Cómo puede todo esto haber surgido de la nada? ¿Cómo puede ser que esto no sea fruto de un diseño premeditado?"
El contraargumento es el que presento yo: El mundo, y el universo, están muy lejos de ser perfectos, maravillosos u ordenados (acá coincido con tu "caótico"). No tiene, entonces, por qué haber un creador. Lo que nosotros vemos como "un hermoso paisaje" es simplemente una parte que forma a un todo complejo y poco ordenado.
No sé si me explico...
Tal vez entendí mal, y podrías explicarme lo que quisiste decir.
Por otro lado, muy buena respuesta para el reloj de Paley
Reconozco que fui exagerado con decir que tu argumento era estupido. Tendria que haber dicho que era imperfecto.
Última edición por Darkko el Mié Jul 22, 2009 11:24 pm, editado 1 vez en total.
-
- Nuevo participante
- Mensajes: 26
- Registrado: Dom Oct 19, 2008 1:59 am
- Ubicación: Argentina
- Contactar:
Re: Reunión de argumentos (simplificados)
Darkko escribió:Imperfecto y caotico no son palabras excluyentes, pero imperfecto es algo mal hecho o incompleto y caotico es un lugar regido por el caos. Y lo que tu dices de las estrellas y demas cosas que pasan en el universo se ajusta mas a la definicion de caotico.FDrico escribió:Obviamente que no me ofendo, pero no entendí qué es lo que es estúpido...Darkko escribió:Una cosa, el universo no es imperfecto, el universo es un sitio caotico, regido por el azar, con lo cual tu argumento es estupido (no te ofendas).
Es una forma simple de rebatir el creacionismo..
Lo que yo puse fue:
Puede que en lugar de imperfecto, deba ir "caótico", pero ambas palabras no son exluyentes.¿Cómo un universo tan imperfecto (estrellas chocan todo el tiempo, se apagan, se forman agujeros negros, explotan, asteroides chocan contra planetas, galaxias se fagocitan unas a otras, etc) puede haber sido creado por un dios perfecto?
Un argumento creacionista muy común es "Mira al tu alrededor: ¿Cómo puede todo esto haber surgido de la nada? ¿Cómo puede ser que esto no sea fruto de un diseño premeditado?"
El contraargumento es el que presento yo: El mundo, y el universo, están muy lejos de ser perfectos, maravillosos u ordenados (acá coincido con tu "caótico"). No tiene, entonces, por qué haber un creador. Lo que nosotros vemos como "un hermoso paisaje" es simplemente una parte que forma a un todo complejo y poco ordenado.
No sé si me explico...
Tal vez entendí mal, y podrías explicarme lo que quisiste decir.
Por otro lado, muy buena respuesta para el reloj de Paley
Ajam.. Osea que mi argumento es estúpido por un tecnicismo, por una simple palabra...
Igual entendí, muchas gracias
¿Por qué no crees en Zeus, Dionisios, Hades, Mitra, Júpiter, Thor, etc..? Ahí tienes mi respuesta.
http://recolectando.com
http://recolectando.com
Re: Reunión de argumentos (simplificados)
Mira mi anterior mensaje, lo he editado.FDrico escribió:
Ajam.. Osea que mi argumento es estúpido por un tecnicismo, por una simple palabra...
Igual entendí, muchas gracias
-
- Nuevo participante
- Mensajes: 26
- Registrado: Dom Oct 19, 2008 1:59 am
- Ubicación: Argentina
- Contactar:
Re: Reunión de argumentos (simplificados)
Uff, menos mal. Recién volví a leerlo, y [Edit] creí que había puesto mi último mensaje sin ver esa parte [edit], y ya estaba buscando el botón para decirte que me había salteado ese renglón Muchas gracias por la ayuda, en serioDarkko escribió:Mira mi anterior mensaje, lo he editado.FDrico escribió:
Ajam.. Osea que mi argumento es estúpido por un tecnicismo, por una simple palabra...
Igual entendí, muchas gracias
Edit: Je, por apurado me saltee media frase
Última edición por FDrico el Mié Jul 22, 2009 11:43 pm, editado 1 vez en total.
¿Por qué no crees en Zeus, Dionisios, Hades, Mitra, Júpiter, Thor, etc..? Ahí tienes mi respuesta.
http://recolectando.com
http://recolectando.com
Re: Reunión de argumentos (simplificados)
De nada hombre, para eso estamos.Que quieres decir con lo de ``creí que había puesto mi último mensaje´´?FDrico escribió:Uff, menos mal. Recién volví a leerlo, y creí que había puesto mi último mensaje, y ya estaba buscando el botón para decirte que me había salteado ese renglón Muchas gracias por la ayuda, en serioDarkko escribió:Mira mi anterior mensaje, lo he editado.FDrico escribió:
Ajam.. Osea que mi argumento es estúpido por un tecnicismo, por una simple palabra...
Igual entendí, muchas gracias
-
- Nuevo participante
- Mensajes: 26
- Registrado: Dom Oct 19, 2008 1:59 am
- Ubicación: Argentina
- Contactar:
Re: Reunión de argumentos (simplificados)
Edité Un error estúpidoDarkko escribió:De nada hombre, para eso estamos.Que quieres decir con lo de ``creí que había puesto mi último mensaje´´?FDrico escribió:Uff, menos mal. Recién volví a leerlo, y creí que había puesto mi último mensaje, y ya estaba buscando el botón para decirte que me había salteado ese renglón Muchas gracias por la ayuda, en serioDarkko escribió:Mira mi anterior mensaje, lo he editado.FDrico escribió:
Ajam.. Osea que mi argumento es estúpido por un tecnicismo, por una simple palabra...
Igual entendí, muchas gracias
¿Por qué no crees en Zeus, Dionisios, Hades, Mitra, Júpiter, Thor, etc..? Ahí tienes mi respuesta.
http://recolectando.com
http://recolectando.com
- SeñorDeXibalba
- Participante habitual
- Mensajes: 210
- Registrado: Mar Sep 30, 2008 8:33 pm
- Contactar:
Re: Reunión de argumentos (simplificados)
El argumento del mal es mucho más complicado que mencionar solamente sus efectos. De hecho debería de empezar a utilizarse desde sus supuestos orígenes ya que si todo ha sido creado por Dios:
¿por qué creó seres que se volverían malos (Lucifer y demás camaradas) sabiendo lo que ocurriría? ¿por qué mantiene al diablo y sus legiones e incluso les dio un lugar donde vivir?
si sabía que estos seres (y debería saberlo) llevarían a millones de seres humanos al infierno ¿por qué lo permitió? ¿acaso no eran inocentes, al menos, los primeros humanos?
En fin, esto es un absurdo tras otro.
¿por qué creó seres que se volverían malos (Lucifer y demás camaradas) sabiendo lo que ocurriría? ¿por qué mantiene al diablo y sus legiones e incluso les dio un lugar donde vivir?
si sabía que estos seres (y debería saberlo) llevarían a millones de seres humanos al infierno ¿por qué lo permitió? ¿acaso no eran inocentes, al menos, los primeros humanos?
En fin, esto es un absurdo tras otro.
La oscuridad nos envuelve a todos, pero mientras el sabio tropieza con la pared, el ignorante está tranquilo en el centro de la estancia.
Antole France (1844-1924) Premio Nobel de Literatura.
Antole France (1844-1924) Premio Nobel de Literatura.
-
- Nuevo participante
- Mensajes: 26
- Registrado: Dom Oct 19, 2008 1:59 am
- Ubicación: Argentina
- Contactar:
Re: Reunión de argumentos (simplificados)
Toda la razón, no lo había pensado de esa forma. Muchas graciasSeñorDeXibalba escribió:El argumento del mal es mucho más complicado que mencionar solamente sus efectos. De hecho debería de empezar a utilizarse desde sus supuestos orígenes ya que si todo ha sido creado por Dios:
¿por qué creó seres que se volverían malos (Lucifer y demás camaradas) sabiendo lo que ocurriría? ¿por qué mantiene al diablo y sus legiones e incluso les dio un lugar donde vivir?
si sabía que estos seres (y debería saberlo) llevarían a millones de seres humanos al infierno ¿por qué lo permitió? ¿acaso no eran inocentes, al menos, los primeros humanos?
En fin, esto es un absurdo tras otro.
¿Por qué no crees en Zeus, Dionisios, Hades, Mitra, Júpiter, Thor, etc..? Ahí tienes mi respuesta.
http://recolectando.com
http://recolectando.com
- Vitriólico
- Participante veterano
- Mensajes: 5183
- Registrado: Vie Abr 17, 2009 8:44 pm
Re: Reunión de argumentos (simplificados)
O sea, que si un ateo se niega a "plantear" el tema y "discutirlo" ¿es detestable?. Perdona, pero no. Es como si insistes en "discutir" las alucinaciones de un esquizofrénico con él. Quizá a ti te apetezca. A mí no, pero convendrás en que de mucho no va a valer, precisamente.FDrico escribió: Mmmm, una cosa es formar ateos, y otra es plantear el tema, discutirlo y ver que, al fin y al cabo, los ateos no somos seres detestables.
Lo dudo mucho. No creo que se llegue a la negación de la religión así. Se llega más bien por caminos que tienen que ver con lo social y lo emocional, no con lo racional -lamentablemente pues, si así fuera, no habría un sólo creyente en los disparates insostenibles en que creen-. Lo racional puede ser un cierto complemento ilustrativo de muy segundo orden -aunque no como tú lo planteas-. Pero si crees lo contrario, te sigo deseando suerte, aunque me parece que el prejuicio lo tienes tú y os vais a sumergir en un mar de disparates porque esto es cambiante a gusto del creyente, NO TIENE LÓGICA y, por tanto, NO SE PUEDE REFUTAR ASÍ.FDrico escribió:.. Yo fui creyente. Y por escuchar hablar sobre escepticismo, agnosticismo y ateísmo, llegué a negar la existencia de algún dios.
Me parece (sin ofender), que eso fue solo un prejuicio.
Si pretendes razonar sobre religión con un creyente piensa que, si pudiera razonar sobre ello, ... ¡no sería creyente!
"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.". (Proverbio árabe).
"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.". (Proverbio árabe).
Re: Reunión de argumentos (simplificados)
pero vitriolico, ¿por qué intentar convencer a los ateos belicosos de que no intenten convencer a los creyentes?
yo prefiero intentar convencer a los ateos que intentan convencer a los ateos que intentan convencer a los creyentes de que dios no existe, para que no hagan
(espero que nadie venga a joderme por detrás con un chiste más gracioso y largo todavía )
yo prefiero intentar convencer a los ateos que intentan convencer a los ateos que intentan convencer a los creyentes de que dios no existe, para que no hagan
(espero que nadie venga a joderme por detrás con un chiste más gracioso y largo todavía )
¿Quién de nosotros no se ha sacrificado ya a sí mismo, por su buena reputación?
Nietzsche
Nietzsche
Re: Reunión de argumentos (simplificados)
Verás, cualquier argumento creyente se puede desmontar fácilmente, pero en conjunto son invulnerables, y son invulnerables por que recurren a una falacia de petición de principio: la fe. La fe les hace creer a priori que una cosa es verdad aunque vaya en contra de la razón. Es más, la fe sólo es necesaria cuando lo que se nos pide que creamos va en contra de la razón, puesto que si es razonable no necesitamos hacer un esfuerzo para creer.
Cuando de joven ponía en tela de juicio las creencias católicas ante mi abuela siempre me acaba diciendo: "¿pero tú crees o no?", y en el fondo es eso, si crees ¿para qué te cuestionas cosas? Te lo crees y punto. No valen argumentos razonados. Me juego lo que quieras a que en el debate con tu profesora acabas en este callejón sin salida.
De todas formas ahí tienes un punto de ataque bueno, sobre todo entre católicos, por que la fe ciega, la fe del carbonero, está muy mal vista.
Cuando de joven ponía en tela de juicio las creencias católicas ante mi abuela siempre me acaba diciendo: "¿pero tú crees o no?", y en el fondo es eso, si crees ¿para qué te cuestionas cosas? Te lo crees y punto. No valen argumentos razonados. Me juego lo que quieras a que en el debate con tu profesora acabas en este callejón sin salida.
De todas formas ahí tienes un punto de ataque bueno, sobre todo entre católicos, por que la fe ciega, la fe del carbonero, está muy mal vista.
Interroga mundum. Nulla vita sine scientia, nulla vita sine studium.
Carpe diem
Sapere aude
Carpe diem
Sapere aude
- DrSagan
- Participante veterano
- Mensajes: 1910
- Registrado: Lun Ene 12, 2009 10:44 am
- Ubicación: Europa,P3 del Sistema Solar,Via Láctea, Grupo Local,Supercúmulo de Virgo
- Contactar:
Re: Reunión de argumentos (simplificados)
"Demasiado estúpido para entender la Ciencia? Pruebe con la religión"
"The surface of the Earth is the shore of the cosmic ocean...and the ocean beckons us.There is a part of us knowing that we come from there.We want to return"
Carl Edward Sagan
Carl Edward Sagan
-
- Nuevo participante
- Mensajes: 26
- Registrado: Dom Oct 19, 2008 1:59 am
- Ubicación: Argentina
- Contactar:
Re: Reunión de argumentos (simplificados)
Nonono, tal vez me expresé mal. Lo que quiero decir es: Plantear el tema, que se nos conozca, que no se nos vea a los ateos en su conjunto como detestables, inmorales y demás. Sólo quiero dejar en claro ciertos puntos, que se me respete... No se como explicarlo, pero lo entendiste mal Tengo que practicar esto de participar en los foros, para explicarme un poco mejor. Uno lo lee y supone que se entiende, y al final no es así.Vitriolico escribió:O sea, que si un ateo se niega a "plantear" el tema y "discutirlo" ¿es detestable?. Perdona, pero no. Es como si insistes en "discutir" las alucinaciones de un esquizofrénico con él. Quizá a ti te apetezca. A mí no, pero convendrás en que de mucho no va a valer, precisamente.FDrico escribió: Mmmm, una cosa es formar ateos, y otra es plantear el tema, discutirlo y ver que, al fin y al cabo, los ateos no somos seres detestables.
Bueno.. yo llegué de esa forma, nada linda, por cierto. Pero ese creyente (en este caso fui yo) tiene que tener la mente al menos un poco abierta, escuchar las ideas de los otros y replantearse las suyas propias. Puede que haya una mayoría de casos en que pase por lo social o emocional, pero no creo que sea así en todos. No lo "creo" de esa forma, sé que es así, y tomo como ejemplo mi caso. De todas formas, puede que lo tuyo se de en general, y lo que yo digo sean casos aislados...Vitriolico escribió:Lo dudo mucho. No creo que se llegue a la negación de la religión así. Se llega más bien por caminos que tienen que ver con lo social y lo emocional, no con lo racional -lamentablemente pues, si así fuera, no habría un sólo creyente en los disparates insostenibles en que creen-. Lo racional puede ser un cierto complemento ilustrativo de muy segundo orden -aunque no como tú lo planteas-. Pero si crees lo contrario, te sigo deseando suerte, aunque me parece que el prejuicio lo tienes tú y os vais a sumergir en un mar de disparates porque esto es cambiante a gusto del creyente, NO TIENE LÓGICA y, por tanto, NO SE PUEDE REFUTAR ASÍ.FDrico escribió:.. Yo fui creyente. Y por escuchar hablar sobre escepticismo, agnosticismo y ateísmo, llegué a negar la existencia de algún dios.
Me parece (sin ofender), que eso fue solo un prejuicio.
Un saludo
Última edición por FDrico el Jue Jul 23, 2009 4:41 pm, editado 1 vez en total.
¿Por qué no crees en Zeus, Dionisios, Hades, Mitra, Júpiter, Thor, etc..? Ahí tienes mi respuesta.
http://recolectando.com
http://recolectando.com