Manifiesto por una biología del siglo XXI

[Tontxu]

Manifiesto por una biología del siglo XXI

Los abajo firmantes, alumnos y ex–alumnos del Departamento de Biología de la Universidad Autónoma de Madrid, nos dirigimos a la comunidad científica y a la sociedad en general para llamar la atención sobre un problema que puede llegar a tener graves repercusiones en nuestra sociedad. Existe, en la actualidad, una gran confusión en los fundamentos teóricos en que se basan las investigaciones biológicas y, como consecuencia, sus objetivos y aplicaciones, por lo que estas pueden llegar a ser peligrosas para la Naturaleza y para el ser humano.

Los descubrimientos recientes sobre la naturaleza y la complejidad de la información genética y de otros fenómenos biológicos, especialmente los relacionados con las actividades de bacterias y virus, resultan absolutamente contradictorios con las suposiciones sobre las que se sustentaba la base teórica de la Biología elaborada a principios del siglo pasado. Sin embargo, tanto la docencia como la investigación parecen seguir ancladas en las antiguas interpretaciones.

La explicación más inmediata de esta situación está en la especialización y falta de integración entre distintas disciplinas. Como consecuencia, desde el punto de vista de la docencia, se continúa la formación de nuevas promociones con criterios desfasados. Pero es aún más grave la repercusión en la investigación: se mantienen los planteamientos y los objetivos reduccionistas y, como consecuencia, las interpretaciones, que son absolutamente contradictorias con los nuevos datos. Esto supone una grave pérdida de tiempo en ciencia y un inútil despilfarro de inteligencias formadas y enfocadas con unas bases erróneas.

Queremos transmitir a la sociedad que el problema no se reduce a un debate científico. La vieja concepción competitiva y simplificadora de los fenómenos naturales ha llevado a graves problemas, como el avance de la resistencia bacteriana a los antibióticos debido a la consideración de la bacterias (que ahora sabemos que son extraordinariamente abundantes y fundamentales para el desarrollo de la vida) como agentes exclusivamente patógenos que había que eliminar. Los datos actuales nos han mostrado que los virus son todavía más abundantes, ubicuos y participativos en los procesos biológicos que las bacterias y que, al igual que éstas, su carácter patógeno responde a un desequilibrio de los fenómenos naturales. Por esto, las investigaciones orientadas sobre los viejos criterios reduccionistas y enfocadas con fines economicistas pueden constituir un grave peligro para la Naturaleza y para la Humanidad.
.
Queremos resaltar especialmente la distorsión que introduce la investigación con intereses en un rendimiento económico inmediato en el verdadero objetivo de la Ciencia: la profundización de los conocimientos al servicio de la Humanidad. La financiación privada de investigaciones orientadas a la obtención de patentes destinadas a la comercialización conduce a la precipitación de sus aplicaciones y a nuevos peligros potenciales, dada la desconexión de estos planteamientos reduccionistas con la realidad de los fenómenos de reciente descubrimiento. Por otra parte, esta dinámica induce al despilfarro de tiempo, dinero e inteligencia en investigaciones con fines absolutamente absurdos e inviables, como la pretensión de “crear” organismos artificiales, alargar la vida o seleccionar individuos supuestamente libres de enfermedades genéticas y otras de un cariz semejante, naturalmente, destinadas para el que pudiera pagarlo.

Finalmente, queremos llamar la atención sobre un fenómeno que está contribuyendo a aumentar, especialmente en la sociedad, la confusión sobre el problema que estamos denunciando: El debate darwinismo-creacionismo, que los darwinistas parecen especialmente interesados en difundir. Creemos que es un debate inútil, porque los científicos no debaten sobre creencias, sino sobre datos empíricos, pero que contribuye al reforzamiento social de las viejas (e interesadas) concepciones para evitar el verdadero debate: el de una concepción científica del Siglo XIX frente a una Ciencia del Siglo XXI.
.
Por todo ello, hacemos un llamamiento a la implicación de la sociedad en este problema y, muy especialmente, a la comunidad científica para poner fin a esta situación irracional en que se encuentra una ciencia cuyos conocimientos nos deben resultar fundamentales para hacer frente a los problemas que se avecinan, productos en gran parte de una concepción de la Naturaleza propia de épocas pasadas, y construir una Biología que nos conecte con la Naturaleza. Porque si la seguimos tratando como a una enemiga tenemos todas la de perder.
para adherirse o informarse más

[Darkko]

Apoyo totalmente el llamamiento.

[Shé]

Seguimos confundiendo al enemigo.

Los Laboratorios Farmacéuticos, junto con la mala gestión de la investigación en manos privadas (puñetero negocio), en lugar de en las de los estados (progreso) son el enemigo.



No el darwinismo. NI un supuesto debate que no es posible. Otra cosa es que los creacionistas reciban respuestas, de darwinistas, historiadores, físicos, antropólogos y todo tipo de interlocutores científicos. Normal, cuando dicen que el hombre tiene 6000 años de historia y que la biblia es un hecho histórico. Lo que es tan debate como los intercambios dialécticos entre creyentes y ateos.

Se trataría de ver qué hacemos con la investigación y cómo resolvemos el dilema del negocio de los Laboratios frente a las necesidades reales de la humanidad. Nada que ver con la lucha particular demonizando el darwinismo tal y como se expone en el manifiesto, porque denostar al darwinismo no resolverá el problema.

¿O es que los Laboratorios son un entramado darwinista soterrado para dominar el mundo?

[Vitriólico]

Finalmente, queremos llamar la atención sobre un fenómeno que está contribuyendo a aumentar, especialmente en la sociedad, la confusión sobre el problema que estamos denunciando: El debate darwinismo-creacionismo, que los darwinistas parecen especialmente interesados en difundir. Creemos que es un debate inútil, porque los científicos no debaten sobre creencias, sino sobre datos empíricos, pero que contribuye al reforzamiento social de las viejas (e interesadas) concepciones para evitar el verdadero debate: el de una concepción científica del Siglo XIX frente a una Ciencia del Siglo XXI.

¿¿De verdad estáis de acuerdo con esto??.

[Lbras]

¿Dónde puedo firmar EN CONTRA?

[Shé]

Este manifiesto evoca la lucha de Don Quijote contra los molinos de viento. No creo que merezca la pena contestar siquiera.

Lo que me molesta es los que se habrán adherido, sin darse cuenta de lo que se reivindica ni de los motivos que hay detrás (que se me escapan, aparte de la patológica aversión de M. Sandín hacia Darwin). O sea, alguien firma por algo que considera lógico y justo, y luego su firma es utilizada como una adhesión a algo que el firmante ni sospechaba.

Por no hablar de los que habrán firmado por estar aún estudiando y dependiendo de la calificación que les otorgue su profe. Y que conste que la sospecha no es mía, sino de otro forero:
viewtopic.php?f=3&t=1897&st=0&sk=t&sd=a ... log#p27871

[Pastranec]

Vaguedades. No he podido enterarme de cómo es la Biología que proponen.

[Lbras]

Vaguedades. No he podido enterarme de cómo es la Biología que proponen.

[modo sarcástico] Pues hombre, está claro, del siglo XXI. Eso lo dice todo, no? [/modo sarcástico]