Sobe la energía, se habla mucho de lo bonitas pero poco viables que son las energías renovables y no es cierto. Carlosgrima menciona un ascensor espacial para mandar los residuos nucleares al espacio, la atmósfera terrestre recibe anualmente una radiación solar aproximada equivalente a 1,5 x 10e18 Kwh (no voy a poner los 18 ceros) que es mucho más que toda la energía gastada por el hombre durante su historia o 10.000 veces el consumo anual mundial de energía. Más de la mitad rebota en las capas altas de la atmósfera, parte de la que llega a la tierra la aprovechan los diferentes ecosistemas, pero aún queda, y mucha, excedentaria. ¿Gastamos dinero en el ascensor espacial desarrollando una energía peligrosa en sí misma y utilizada con fines bélicos o en aprovechar una mínima parte de los que nos llega?
Actualmente es cierto que los concentradores solares son caros y tienen una limitación importante de instalación. En España sólo tienen eficiencias para fines comerciales en el sur de la península, pero como dije, está en pañales y ya es una forma eficiente de alimentar en pocos años una ciudad de 100.000 hogares. No voy a obviar sus inconvenientes, las de torre necesitan un buen mantenimiento y tanto las de torre como parabólicas exigen una inversión inmensa. De hecho en este proyecto están implicados cinco bancos además de administraciones públicas, etc, pero son eficientes, sino no apostarían por ellas comercialmente las empresas privadas. La inversión total en hacer una central nuclear frente una planta termosolar es más baja, aunque no demasiado en proporción, la diferencia es que para la nuclear se hace de forma continua, a lo largo de su construcción que puede llegar a 10 años de media. Una planta termosolar se construye en bastante menos, el proyecto de Solucar (300 MW) empezó con la puesta en marcha de la parte fotovoltaica en mayo de 2006 (en la junta se aprobó en el 2002 y se inició la construcción en el 2004), en julio de 2009 entró la segunda torre en funcionamiento. Su coste estimado es de 1.200 millones de euros en un lapsus de tiempo muy pequeño, su vida útil garantizada es de 25 años (hay que cambiar los paneles a esas alturas, lo que no quiere decir que el resto de la instalación esté obsoleta, se trata de inversión para seguir utilizándola). La nueva central nuclear en Finlandia, Olkiluoto 3, que se prometió en tiempo récord, como mínimo serán 10 años de construcción (empezó en octubre del 2003), 1.600 megavatios con un coste inicial de 3.000 millones de euros (presupuesto que se ha tenido que revisar en varias ocasiones desde 2002), va ya por una previsión de 5.000 millones y sin terminar. Estos costes son sólo de construcción, añadir los de almacenamiento de residuos, exportación de uranio, el seguro lo pagamos de nuestro bolsillo (ninguna empresa privada acepta asegurar una central nuclear y tenemos que ser los estados quienes carguemos con esos costes, al igual que los de tratamiento de residuos, las empresas asumen los costos de explotación pero no los derivados de los residuos y seguridad). La vida útil es de 50 años (aunque ha sido ampliada, inicialmente sólo se hablaba de 30 años), haced las cuentas, no salen tan rentable el MW producido por una central nuclear frente a una termosolar, y mucho menos si se consideran riesgos derivados. Está claro, Finladia no puede poner una termosolar, pero nosotros sí. Estoy comparando dos proyectos reales. Estos son los proyectos en termosolar en España localizados en el mapa con identificación de tecnología, estado del proyecto y producción. En esta energía somos punteros (aunque no os lo creáis, destacamos en algo más que en metro cuadrado de apartamentos construidos al borde del mar):
http://www.protermosolar.com/boletines/ ... _Rev20.jpg
Otro proyecto en vías de desarrollo en este sentido ya ha echado a andar en Europa. Se ha creado un consorcio de empresas privadas y entidades públicas,
Desertec, que van a construir una red de plantas termosolares por todo el norte de África y Oriente Próximo, entre ellas Abengoa. El proyecto es faraónico, se trata de una red de centrales termosolares por todo el desierto del norte africano y su transporte a Europa.
http://www.tendencias21.net/La-industri ... a3485.html
En contra de eso hay mucho, nueva colonización, dependencia energética, etc, además de algunos "problemillas" técnicos como la falta de agua para refrigeración, transporte a largas distancias de grandes cantidades de energía, etc. Pero desde luego me parece realizable.
