Por qué el ser humano es el ser viviente mas evolucionado?

[Shé]

vaya un iluso , no ves el titulo de todos los temas?

De qué estas hablando? Y aclárame algo, eres ateo o creyente? yo soy atea

pues contigo tengo que hacer mis reservas, crees q por ser atea y ponerte la mascara del demonio me espantas si sospechas q soy creyente, confórmate con decirte que soy a veces ateo y a veces creyente.

No es un demonio, Es un tipo enfadado. Pero si ves demonios, será que eres creyente.

Nadie es a veces creyente y a veces ateo. No mientas, que no cuela.

[Shé]

Hombre, la verdad, más evolucionado... pues en ningún sentido.

Somos los animales más versátiles, pero poco más. A la inteligencia, por ejemplo, aún le queda por demostrar que es algo bueno para nuestra evolución (técnicamente es mejor que no tenerla, para nosotros, o no habría permanecido, pero en el fondo no sé si ha sido bueno).

Y respecto a que es el que evoluciona más rápido... pues tampoco creo. La última nuestra fue el paso a Homo Sapiens, y de eso ya hace... ¿cien o ciento cincuenta mil años? Ahora mismo no recuerdo, pero eso como mínimo.

Y vamos, que como haya un cambio brusco de la climatología (no se, una Edad de Hielo, por ejemplo) pueden quedarnos dos telediarios. Ya una vez estuvimos a punto de extinguirnos por lo mismo, y eso siendo ya Homo Sapiens...

Lo único que tenemos mejor que el resto de animales, y no es como para tirar cohetes, es nuestra capacidad como especie de aniquilar a todas las demás.

Completamente de acuerdo.

El virus del SIDA y el de la gripe evolucionan a toda pastilla. Si la velocidad es el criterio, ellos son los más evolucionados. También tienen mérito los parásitos que se adapatan a los plaguicidas, las cucarachas, que no hay quien acabe con ellas porque mutan, el mejillón tigre, etc.

En cuanto a nuestra capacidad para aniquilar a otras especies, teniendo en cuenta que esto se termina volviendo en contra nuestra, no parece tampoco, efectivamente, un logro evolutivo como para tirar cohetes. Más bien como para pegarse un tiro.

[hond73]

vaya un iluso , no ves el titulo de todos los temas?

De qué estas hablando? Y aclárame algo, eres ateo o creyente? yo soy atea

pues contigo tengo que hacer mis reservas, crees q por ser atea y ponerte la mascara del demonio me espantas si sospechas q soy creyente, confórmate con decirte que soy a veces ateo y a veces creyente.

No pretendo espantar a nadie con caretas o sin ellas; quienes siempre pretenden hacerlo, con caretas de supuesto respeto, amor y bondad(modo irónico) son la mayoría de creyentes que entran en este foro.
Para muestra un botón, o debo decir a veces?

[EduardoAteo]

ahora profundiza ya en serio: Para que el hombre evolucionara su cerebro pues se tuvo que haber dado cuenta más claramente que otra especie que su fuerza tenía sus límites. El hombre entonces viene siendo el unico ser que puede encausar su propia evolución y las demás especies.

Jajajajajajajajajajajajajaja,espera que esta es buena.
Osea,que tu crees que hace,pongamos 100.000 años,el hombre se dio cuenta de que la fuerza no le bastaba y por decisión propia decidió aumentar su complejidad cerebral,¿es eso?
Si es eso,primero te informas que significa evolución,como funciona y como fue la evolución humana,y después podemos seguir con el debate.
Si no es eso,me gustaría que aclararas que quieres decir.
Saludos

[Shé]

pues las cucarachas no saben si tienen buena suerte o no. El ser humano sí que puede buscar zonas donde su suerte sea más positiva. Y las cucarachas mientras sigan tontamente acercandose al ser humana seguiran terminando fumigadas

Esta sí que es buena.

¿De dónde sacas la idea de que las cucarachas se acercan tontamente al ser humano? Viven como papisas, con el ser humano. Fumigarlas inútilmente es una de la estúpidas cosas que hacemos (no somos tan inteligentes, no creas)

Tardan menos en adaptarse a los insecticidas que nosotros en desarrollarlos. ¡Toma evolución!

Mi admiración por las cucarachas. Con tiempo, si el planeta aguanta, igual terminan tripulando naves espaciales como los insectores de El Juego de Ender, pero sin Ender ni humanos de testigos, ya que seremos, casi con toda seguridad, menos que un puntito en la historia de pasos olvidados que alguna vez dejaron huella por la superficie del planeta.

No desprecies lo que no conoces, ni creas que somos superiores. Y sobre todo no desprecies nada en nombre de la especie. Parte de la especie, sí está intentando usar el cerebro para comprender que somos insignificantes e irrelevantes en la magnitud del tiempo y del espacio. Sin menoscabo de la autoestima ni complejos, por supuesto.

[cesarmilton]

confórmate con decirte que soy a veces ateo y a veces creyente.

Teoateo is back? dammed!!.

[Tontxu]

confórmate con decirte que soy a veces ateo y a veces creyente.

Teoateo is back? dammed!!.

Coño esto me suena (pensamiento bipolar). De todas formas al chaval no le habéis dejado explicarse. Me interesaba eso de "cómo soy débil voy a desarrollar el cerebro". Fijaros, pero no digáis nada; menos mal, que a las hormigas no se les ha ocurrido tal idea, sino estaríamos jodidos. Por lo visto si te das cuenta de la inferioridad física te pones a cabilar y plas... te haces listo " la necesidad crea el órgano" y ni se os ocurra pensar mal. Gero arte.

[Blacksabbath]

Que es eso, pseudoteologia? Muy bueno

[charpe]

El ser humano si es el ser vivo mas evolucionado, lo que lo hace serlo es la inteligencia o, mas bien, el grado de intelegencia. Esta herramienta es la mas pulida y mejor lograda por la evolucion, pues hace que el ser humano sea el ser vivo mas adaptable del planeta, lo que lo ha llevado a vivir en casi cualquier medio ambiente, a adaptarse a la mayoria de los cambios climaticos que ha experimentado desde su aparicion, a utilizar practicamente cualquier recuerso natural a su alcance, a alcanzar un numero de individuos que se antoja mas alla de lo razonable. Hay muchas especies que quiza esten mejor adaptadas para medios especificos o esten extendidas en muchos lugares del mundo, pero el ser humano tiene, al menos potencialmente, la capacidad de ocupar cada vez mas nuevos ecosistemas, de disputarle a otros seres vivos los suyos y desplazarlos, todo eso gracias a la inteligencia. Lo cual, quiza, pueda llevar a los humanos, eventualmente, a su propia desaparicion, pero eso me parece es otro tema. La inteligencia es la herramienta mas pulida por la evolucion hasta ahora, por que permite al organismo que la posee adaptarse mejor y mas rapidamente al ambiente en que va a vivir.

[Shé]

El ser humano si es el ser vivo mas evolucionado, lo que lo hace serlo es la inteligencia o, mas bien, el grado de intelegencia. Esta herramienta es la mas pulida y mejor lograda por la evolucion, pues hace que el ser humano sea el ser vivo mas adaptable del planeta, lo que lo ha llevado a vivir en casi cualquier medio ambiente, a adaptarse a la mayoria de los cambios climaticos que ha experimentado desde su aparicion, a utilizar practicamente cualquier recuerso natural a su alcance, a alcanzar un numero de individuos que se antoja mas alla de lo razonable. Hay muchas especies que quiza esten mejor adaptadas para medios especificos o esten extendidas en muchos lugares del mundo, pero el ser humano tiene, al menos potencialmente, la capacidad de ocupar cada vez mas nuevos ecosistemas, de disputarle a otros seres vivos los suyos y desplazarlos, todo eso gracias a la inteligencia. Lo cual, quiza, pueda llevar a los humanos, eventualmente, a su propia desaparicion, pero eso me parece es otro tema. La inteligencia es la herramienta mas pulida por la evolucion hasta ahora, por que permite al organismo que la posee adaptarse mejor y mas rapidamente al ambiente en que va a vivir.

Podría estar de acuerdo contigo en lo de la inteligencia. Pero lo que describes retrata más una buena plaga que una especie inteligente.

No nos adaptamos a los cambios. Ni al medio en el que habitamos. Lo cambiamos para mantenernos en unos rangos de temperatura que no nos exigen mucho esfuerzo, y si nos exponen a extremos morimos con rapidez, sea de frío o de calor. Destrozamos el medio en el que vivimos, porque no somos capaces de adaptarnos, y creamos nuestro propio medio con tal de no hacerlo. Pero en esta adaptación del medio a nuestra forma de vida estamos destruyendo un hábitat en el que siempre hemos vivido sustituyéndolo por otro muy frágil e inestable.

Y si, esta inteligencia nuestra es posible que nos lleve a la extinción. Lo que demostraría que este rasgo evolutivo, la inteligencia, no es tan útil después de todo, ¿no? al menos desde el punto de vista de la evolución, que es de lo que trata el hilo.

A veces pienso que el tremendo coste que esta inteligencia conlleva, a duras penas es compensado por el placer intelectual de discutir sobre ello. Y a distancia, a través de una pantalla. Maravilloso, pero... carísimo.

[Pastranec]

Es curioso cómo se alarga un hilo donde la única aportación inicial es el título, un título que el evolucionismo moderno nos enseña que es mentira, que el ser humano no es el ser viviente más evolucionado, ni siquiera el que ha dado más pasos evolutivos, si no que todo ser vivo, adaptado a su medio está tan evolucionado como cualquier otro. La evolución no se puede ver como una pirámide, si no, más bien como uno árbol de copa plana. Desde el punto de vista científico esto tiene poca discusión.

[olteko]

Esta herramienta es la mas pulida y mejor lograda por la evolucion, pues hace que "la bacteria" sea el ser vivo mas adaptable del planeta, lo que lo ha llevado a vivir en casi cualquier medio ambiente, a adaptarse a la mayoria de los cambios climaticos que ha experimentado desde su aparicion, a utilizar practicamente cualquier recuerso natural a su alcance, a alcanzar un numero de individuos que se antoja mas alla de lo razonable. Hay muchas especies que quiza esten mejor adaptadas para medios especificos o esten extendidas en muchos lugares del mundo, pero "las bacterias" tiene, al menos potencialmente, la capacidad de ocupar cada vez mas nuevos ecosistemas, de disputarle a otros seres vivos los suyos y desplazarlos, todo eso gracias a la inteligencia

Interesante como la misma definicion le corresponde a dos especies tan distintas, aunque no se cual es mas inteligente.

[charpe]

Lo que menciona She dos post atras me parece que se desvia del concepto de evolucion. La evolucion no tiene un objetivo ni una calificacion, solo sucede, no se trata de si es bueno o es malo, si es conveniente o no. Muchos animales se hacen tremendamente especialistas en su dieta, lo que los vuelve muy eficientes al consumirla, pero los deja muy vulnerables a los cambios, visto asi la especializacion no es muy conveniente, pero ocurre. Si nos detenemos a mirar a nuestro alrededor quiza no nos guste el resultado, pero la evolucion es azar, no intencion. Al menos la inteligencia nos da la posibilidad de rectificar, de influir en nuestro destino de especie de manera mas positiva, o menos negativa.

[Shé]

Lo que menciona She dos post atras me parece que se desvia del concepto de evolucion. La evolucion no tiene un objetivo ni una calificacion, solo sucede, no se trata de si es bueno o es malo, si es conveniente o no. Muchos animales se hacen tremendamente especialistas en su dieta, lo que los vuelve muy eficientes al consumirla, pero los deja muy vulnerables a los cambios, visto asi la especializacion no es muy conveniente, pero ocurre. Si nos detenemos a mirar a nuestro alrededor quiza no nos guste el resultado, pero la evolucion es azar, no intencion. Al menos la inteligencia nos da la posibilidad de rectificar, de influir en nuestro destino de especie de manera mas positiva, o menos negativa.

¿Y quién ha dicho aquí que la evolución tenga un objetivo, una calificación? ¿Ni que haya intención alguna?

Yo no, desde luego

Me he limitado a rebatir que el ser humano sea más evolucionado por ser, como decías tú, el más inteligente.

Y desde luego que lo sea por su capacidad de adaptación.

[Agustín]

Buf,... y pensar que he leído el hilo hasta aquí. Quiero (¡POR FAVOR, QUIERO!.. aunque tampoco estoy seguro de para qué) un creyente que sepa de lo que habla, que disponga de información con que respaldar sus comentarios, que no venga sólo a provocar,... ¿soy un ingenuo? Me consta que los hay así (y quizás alguien me critique por hacer esta afirmación), así que: ¿por qué este foro sólo atrae a creyentes lunáticos y analfabestias? ¿Es la idiosincrasia de internet?

[capítulo uno de "Dudas existenciales que me atormentan (pero poco)"]

Sí, reconozco que la culpa es mía: sólo viendo el título del hilo tuve que darme cuenta de que no merecía la pena leerlo.

[swan38]

Amigos foreros. Saludos de un novato y disculpad mi intromisión, pero en mi opinión de seguir asi, probablemente el ser humano como especie, podría ser una de las más breves del planeta. (Y no hablo solamente de la capacidad de destrucción del medio ambiente, que como especie poseemos)
Hay a mi entender otro factor que raras veces sale a relucir en los debates sobre el tema y que podría desencadenar com mayor rapidez si cabe la desaparición de nuestra especie. Estoy hablando de lo que se ha dado en llamar la explosión demográfica.
El ritmo de crecimiento de la población mundial y la cada vez mayor efectividad de la medicina en todos los campos, con el consiguiente incremento del promedio de esperanza de vida, está llevandonos indefectiblemente a un nivel de superpoblación, que ya empieza a ser casi insostenible para el pleneta.
Entonces cabe preguntarse; ¿hasta cuando los recursos alimentarios de la tierra podrán sostener la ingente presión de esta marea demográfica sin colapsarse? De hecho hay serios indicios de que este colapso ya ha empezado. Los mares cada vez dan menos cantidad de peces y cada vez hay que ir a pescarlos más lejos, llegando a expoliar las reservas de los paises más pobres, negociando con los caciquillos de turno las cuotas de pesca a cambio de no se sabe bien qué (pan para hoy y hambre para mañana) por no hablar de la sobreexplotación agraria a la que se ven sometidas cada vez más grandes extensiones de selva virgen, Etc, etc.
¿Como terminará esto? No es difícil de prever a poco que uno se ponga a ello... El interrogante queda en el aire... ¿Hay remedio? No lo sé, pero de haberlo es muy posible que nuestra prepotencia como "especie inteligente" o como vulgarmente decimos en Catalunya, el pensamiento de "mort jo, merda per qui quedi" En castellano "muerto yo mierda para el que quede" nos haya llevado ya al punto sin retorno, aún que lo más seguro es que ninguno de los que ahora vivimos de este bello "planeta azul" lleguemos a verlo, por lo tanto... ¿Por que preocuparse? lo dicho... -Mort jo...

Saludos Joan Anton

[roget]

¿Como terminará esto? No es difícil de prever a poco que uno se ponga a ello... El interrogante queda en el aire... ¿Hay remedio? No lo sé, pero de haberlo es muy posible que nuestra prepotencia como "especie inteligente" o como vulgarmente decimos en Catalunya, el pensamiento de "mort jo, merda per qui quedi" En castellano "muerto yo mierda para el que quede" nos haya llevado ya al punto sin retorno, aún que lo más seguro es que ninguno de los que ahora vivimos de este bello "planeta azul" lleguemos a verlo, por lo tanto... ¿Por que preocuparse? lo dicho... -Mort jo...

Según muchos sí que lo vamos a ver, de hecho si seguimos empeñados en comer filete todos los días alguno hace los cálculos y habla de que será en la próximas dos décadas cuando las cosas vayan de mal en peor. Pero quien sabe, igual tampoco han echado bien los números.

[swan38]

¿Como terminará esto? No es difícil de prever a poco que uno se ponga a ello... El interrogante queda en el aire... ¿Hay remedio? No lo sé, pero de haberlo es muy posible que nuestra prepotencia como "especie inteligente" o como vulgarmente decimos en Catalunya, el pensamiento de "mort jo, merda per qui quedi" En castellano "muerto yo mierda para el que quede" nos haya llevado ya al punto sin retorno, aún que lo más seguro es que ninguno de los que ahora vivimos de este bello "planeta azul" lleguemos a verlo, por lo tanto... ¿Por que preocuparse? lo dicho... -Mort jo...

Según muchos sí que lo vamos a ver, de hecho si seguimos empeñados en comer filete todos los días alguno hace los cálculos y habla de que será en la próximas dos décadas cuando las cosas vayan de mal en peor. Pero quien sabe, igual tampoco han echado bien los números.

Yo tambien lo creo así amigo roget, pero no quise ser "alarmista"

[roget]

soy amiga pero da igual, se que el nick es algo ambiguo.
No es alarmismo, es que hay que tenerlo presente, yo sigo creyendo que estamos a tiempo

[swan38]

soy amiga pero da igual, se que el nick es algo ambiguo.
No es alarmismo, es que hay que tenerlo presente, yo sigo creyendo que estamos a tiempo

Perdona el lapsus amiga. En lo más profundo de mi ser tambien quiero pensar que esta inteligencia que nos ha dado la evolución, nos lleve a rectificar a tiempo, pero lamentablemente no yo, que al fin y al cabo solo soy lo que se dice "un ciudadano de a pie" si no voces mucho más autorizadas apuntan en el sentido contrario al considerar que aún en el hipotético caso de que se consiguiera detener en seco el proceso, solo se conseguiría ralentizarlo, pero inercia del mismo culminará indefectiblemente con la extinción de la especie humana. A menudo hablamos con ligereza de los dinosaurios. No sé cual sería su grado de inteligencia, pero como especie poblaron el planeta durante (si no me equiboco) alrededor de 250 millones de años y solo se extinguieron a consecuencia de un cataclismo. Y aqui surge la pregunta del millón ¿Es la inteligencia un factor positivo para la "longevidad" de una especie? En vista de lo que hemos sido capaces, es como mínimo dudoso. O al menos esa es mi modesta opinión. Por supuesto nada deseo tanto como estar equibocado, por que aún que yo no llegue a verlo, es ilusionador pensar donde podríamos llegar como especie si esta inteligencia se encaminara, como ya se ha apuntado en posts anteriores, en lograr el progreso colectivo en vez de al individualismo salvaje.

Saludos amiga roget

Joan Anton