Agnóstico: ¿Qué te falta para ser Ateo?

[Deicidium]

Pero te veo un poco pez si quieres ser un dios con futuro. Mira que la competencia está muy activa.

Puedo proponer mi candidatura para ser Santo Patrono de la Botana???

[Shé]

Tienes las de ganar... no veo ningún otro candidato.

Otra cosa es que tengas seguidores y cuaje.

Os veo poco carismáticos, pa que nos vamos a engañar.

[Hagamenon]

solo 1 palabra: vino

[Polopino]

Hola Cesar,

He aquí la confesión de creencia: en lugar de reconocer la veracidad de las afirmaciones que te contradicen y restan validez a tus planteamientos (bien podrías haber admitido que tienes confusiones de conceptos), sencillamente das por cerrado el debate al verte desmentido. Te han dado la posibilidad de ser menos ignorante y más sensato y en lugar de agradecerla o tan siquiera sopesar los posteos con los que se te ha contestado, te mantienes obstinado en tus afirmaciones absurdas.

Creyente por donde se mire.

Te equivocas, yo no creo en nada, pero si te hace feliz pensar que sí, adelante.

[Shé]

solo 1 palabra: vino

Imprescindible en cualquier mesa decente.

[Hagamenon]

los patrones que somos capaces de capturar dependen de las capacidades de nuestro cerebro, y este está diseñado para la supervivencia

Estimado, si me permites la correción, donde dice "está diseñado" debiese decir "ha evolucionado". ¿No ves que llega algún creyente perspicaz y grita triunfante "ah!! los ateos reconocen que hay un diseñador!!"?.

perdona que te contradiga, compañero, pero los peces están diseñados para nadar, no para saltar por los árboles.

el hecho de que los seres vivos estén diseñados (por la evolución) en modo alguno significa que haya un diseñador. para muestra, mira a tu alrededor.

paz y amor

[Hagamenon]

solo 1 palabra: vino

Imprescindible en cualquier mesa decente.

muerte a la cerveza!!!!!







(mierda puta, me he quedado sin cerveza )

[Shé]

(mierda puta, me he quedado sin cerveza )

Pues no es mi bebida preferida, pero me estoy tomando una Grimbergen (Blonde). Pero es la última, sorry.

[Hagamenon]

(mierda puta, me he quedado sin cerveza )

Pues no es mi bebida preferida, pero me estoy tomando una Grimbergen (Blonde). Pero es la última, sorry.

mierda. voy a ver si puedo romper la puerta del supermercado de abajo

[Sannysin777]

Tengo entendido que hay 3 tipos de niveles
The Known: Lo conocido,, lo que hasta ahorita, la ciencia ha podido demostrar;
The Unknown:Lo desconocido, que ya existe simplemente es por el momento desconocido, como todos ya sabemos no es que Albert Ainstein descubrio la
ley de la relativida, ya existia y si no la hubiera descubierto el es muy probable que alguien mas la hubiera descubierto,en menos
de 2 a;os, y asi como esa ley, hay otras leyes operantes que todavia no se comprende su funcion muy bien,
Quizas esto es lo que se esta entendiendo, como Sobre Natural que a la postre; que se descubra se convierte en Natural
The Unknowable: Es lo que trasciende lo conocido y desconocido, de otra manera, la vida seria mas bien como una linea recta y no como un circulo, es decir
como si ahorita estubieramos en A,B, Y,C entonces de aqui ha 1000 A;os estariamos en X,Y,Z,... pero despues que sigue de Z
Ese es un mundo de dualidad, los Mysticos se;alan que siguiria A (1) A (2) A (3) Y LUEGO A (-1) A (-2) A (-3)..............
a hi se trasciende el mundo de la dualidad, pero sigue siendo el mundo de lo desconocido o Sobre natural,
Por lo tanto, ?como puede exitir solo lo conocido y desconocido sin que haya algo antes de esa existencia y despues de de la misma,?
mi logica me dice que todo esto descansa en lo desconocible, lo que no se puede conocer por ningun lado, que sigue siendo parte de un solo
Universo pero a lo cual no se tiene acceso para conocerlo, pues si se llega ha conocer en tonces era parte de lo desconocido, algo que ya
existe pero,que todavia no se comprende, Lo inconocible es eso Inconocible si exitiera un dicho Dios ni este tendria acceso ha lo inconocible
Que sigue siendo La Exitencia misma.......
Si este argumento mio me delata como creyente o Agnostico, sinceramente; no me hace ni inferior ni superior a nadie, y tampoco tengo problema con
el titulo que se me de

[Agustín]

Tengo entendido que hay 3 tipos de niveles
The Known: Lo conocido,, lo que hasta ahorita, la ciencia ha podido demostrar;
The Unknown:Lo desconocido, que ya existe simplemente es por el momento desconocido, como todos ya sabemos no es que Albert Ainstein descubrio la
ley de la relativida, ya existia y si no la hubiera descubierto el es muy probable que alguien mas la hubiera descubierto,en menos
de 2 a;os, y asi como esa ley, hay otras leyes operantes que todavia no se comprende su funcion muy bien,
Quizas esto es lo que se esta entendiendo, como Sobre Natural que a la postre; que se descubra se convierte en Natural
The Unknowable: Es lo que trasciende lo conocido y desconocido, de otra manera, la vida seria mas bien como una linea recta y no como un circulo, es decir
como si ahorita estubieramos en A,B, Y,C entonces de aqui ha 1000 A;os estariamos en X,Y,Z,... pero despues que sigue de Z
Ese es un mundo de dualidad, los Mysticos se;alan que siguiria A (1) A (2) A (3) Y LUEGO A (-1) A (-2) A (-3)..............
a hi se trasciende el mundo de la dualidad, pero sigue siendo el mundo de lo desconocido o Sobre natural,
Por lo tanto, ?como puede exitir solo lo conocido y desconocido sin que haya algo antes de esa existencia y despues de de la misma,?
mi logica me dice que todo esto descansa en lo desconocible, lo que no se puede conocer por ningun lado, que sigue siendo parte de un solo
Universo pero a lo cual no se tiene acceso para conocerlo, pues si se llega ha conocer en tonces era parte de lo desconocido, algo que ya
existe pero,que todavia no se comprende, Lo inconocible es eso Inconocible si exitiera un dicho Dios ni este tendria acceso ha lo inconocible
Que sigue siendo La Exitencia misma.......

¿Mande...?

Lo siento, el emoticono no me basta, necesito expresarlo con palabras: WHAT THE FUCK?

[roget]

Después de la Z viene la AA, luego la AB; al menos en el sistema de matriculación europeo ¿es eso lo incognoscible? Sé que parece un lío, pero tampoco es para tanto.

[Deicidium]

Si este argumento mio me delata como creyente o Agnostico, sinceramente; no me hace ni inferior ni superior a nadie, y tampoco tengo problema con
el titulo que se me de

No, tu argumento no te hace ver como creyente o agnóstico, más bien deja ver que eres un poco enredado para la redacción... mira que de todo lo que has dicho sólo entendí lo que cité....

[Shé]

Tengo entendido que hay 3 tipos de niveles
The Known: Lo conocido,, lo que hasta ahorita, la ciencia ha podido demostrar;
The Unknown:Lo desconocido, que ya existe simplemente es por el momento desconocido, como todos ya sabemos no es que Albert Ainstein descubrio la
ley de la relativida, ya existia y si no la hubiera descubierto el es muy probable que alguien mas la hubiera descubierto,en menos
de 2 a;os, y asi como esa ley, hay otras leyes operantes que todavia no se comprende su funcion muy bien,
Quizas esto es lo que se esta entendiendo, como Sobre Natural que a la postre; que se descubra se convierte en Natural
The Unknowable: Es lo que trasciende lo conocido y desconocido, de otra manera, la vida seria mas bien como una linea recta y no como un circulo, es decir
como si ahorita estubieramos en A,B, Y,C entonces de aqui ha 1000 A;os estariamos en X,Y,Z,... pero despues que sigue de Z
Ese es un mundo de dualidad, los Mysticos se;alan que siguiria A (1) A (2) A (3) Y LUEGO A (-1) A (-2) A (-3)..............
a hi se trasciende el mundo de la dualidad, pero sigue siendo el mundo de lo desconocido o Sobre natural,
Por lo tanto, ?como puede exitir solo lo conocido y desconocido sin que haya algo antes de esa existencia y despues de de la misma,?
mi logica me dice que todo esto descansa en lo desconocible, lo que no se puede conocer por ningun lado, que sigue siendo parte de un solo
Universo pero a lo cual no se tiene acceso para conocerlo, pues si se llega ha conocer en tonces era parte de lo desconocido, algo que ya
existe pero,que todavia no se comprende, Lo inconocible es eso Inconocible si exitiera un dicho Dios ni este tendria acceso ha lo inconocible
Que sigue siendo La Exitencia misma.......
Si este argumento mio me delata como creyente o Agnostico, sinceramente; no me hace ni inferior ni superior a nadie, y tampoco tengo problema con
el titulo que se me de

Vamos a ver, vamos a ver.

Empezamos de nuevo.

Primero la página de palotes.

[Polopino]

Buenos días Shé:

Confieso que no entiendo lo que has escrito, pero me parece que estás en lo mismo que yo con eso de lo Unknowable ... lo que no se puede conocer. Si tal cosa existe o no, no podemos afirmar. Eso es todo lo que he querido decir a lo largo de este intercambio de ideas. Es posible que exista, e igualmente es posible que no.

Está claro que es un concepto inaceptable para algunos, pero así de distintos somos los seres humanos.

[Vitriólico]

... lo que no se puede conocer. Si tal cosa existe o no, no podemos afirmar. ..... Es posible que exista, e igualmente es posible que no.
Está claro que es un concepto inaceptable para algunos, ...

Inaceptable ... y absurdo, por cierto.

[Polopino]

... lo que no se puede conocer. Si tal cosa existe o no, no podemos afirmar. ..... Es posible que exista, e igualmente es posible que no.
Está claro que es un concepto inaceptable para algunos, ...

Inaceptable ... y absurdo, por cierto.

¡No lo es!

[Shé]

Buenos días Shé:

Confieso que no entiendo lo que has escrito, pero me parece que estás en lo mismo que yo con eso de lo Unknowable ... lo que no se puede conocer. Si tal cosa existe o no, no podemos afirmar. Eso es todo lo que he querido decir a lo largo de este intercambio de ideas. Es posible que exista, e igualmente es posible que no.

Está claro que es un concepto inaceptable para algunos, pero así de distintos somos los seres humanos.

No soy yo la del unknowable, yo soy la que le contesto.

Y dudo que Sannysin y tú estéis en lo mismo, porque habláis, por lo que he visto que habéis escrito los dos, de "unknowables" distintos. Por otro lado nadie sabe bien de qué habla Sannysin, en general.

Pero aprovecho para puntualizar que no se puede confundir lo desconocido con lo imposible. Lo desconocido es un saco enorme para nosotros, seres pequeñitos y efímeros en este longevo y vasto universo que habitamos y observamos tan torpemente.

Lo imposible es CERO.

[Vitriólico]

... lo que no se puede conocer. Si tal cosa existe o no, no podemos afirmar. ..... Es posible que exista, e igualmente es posible que no.
Está claro que es un concepto inaceptable para algunos, ...

Inaceptable ... y absurdo, por cierto.

¡No lo es!

Pues ya me contarás si es muy razonable admitir la posibilidad de la EXISTENCIA (¡uy, no!... que no se puede decir que exista porque ese término sólo atañe a la naturaleza -que es todo lo que existe-) de ALGO (¡uy, no! ... que no es una cosa, ente o similar, pues todo eso son conceptos naturales), que ni siquiera puede ser COGNOSCIBLE (¡uy, no... que no puede ser nada) y que, por tanto, a saber porqué tenemos noticia o hablamos de ello (¡uy, no... que habíamos quedado que no es "ello" ni "eso", ni "nada") pero que SE MENCIONA (¡uy no, ... que no se podía porque era incognoscible) solamente porque un montón de gente necesita todavía un absurdo lógico para rellenar sus carencias.

Todo mu razonable, ¿verdad?.

[Hagamenon]

Todo mu razonable, ¿verdad?.

¿al decir "Todo" te refieres a "Todo" o solo a lo cognoscible?