POLITEISMO CATOLICO

[zoot]

bueno los católicos hechan mano de todo lo que pueden para tratar de convencer o convencerse a si mismos de su dios y compañia, asi tenemos una colección de santos con muchos oficios, como rateros y putas (la mamà de constantino), de verdad que si utlizaran todo esa creatividad para algo de provecho otra cosa seria, o será que no se necesita mucha imaginación para hacer dioses y santos??? bueno la ignorancia tiene tantos matices.

[Shé]

¡Menuda avalancha de creyentes aceptando la invitación al debate!

¿No habrá visto nuestro amigo EDC este hilo? Porque nos ha bendecido hoy con su visita...

[nukamat]

El politeísmo católico proviene del sincretismo:

A los conquistadores romanos de España, y a los conquistadores españoles de América, se les dificultaba derribar las antiguas creencias, por lo que fueron sustituyendo a las deidades autóctonas por las nuevas deidades que ellos se inventaron.

Ya en tiempos recientes, han inventado más y más deidades simplemente para obtener dinero.

Precisamente, los cristianos que se han dado cuenta del fraude, han ido cambiando al protestantismo.

Ya cuando se den cuenta de que la Biblia también está llena de mitos, ni protestantes serán.

[roget]

Precisamente, los cristianos que se han dado cuenta del fraude, han ido cambiando al protestantismo.

No, el rito protestante surge como un intento de reforma del rito católico sobretodo por la cuestión de la compra de bulas papales en Roma, otra cosa es que luego le añadieron más cosas.

[Agustín]

Estupendas, interesantes y muy de agradecer todas las aportaciones (en serio), pero me temo que "pecan" de racionalismo. La cuestión que a Carlos le interesaba sigue en el aire: ¿qué explicación daría un creyente?

[nukamat]

Precisamente, los cristianos que se han dado cuenta del fraude, han ido cambiando al protestantismo.

No, el rito protestante surge como un intento de reforma del rito católico sobretodo por la cuestión de la compra de bulas papales en Roma, otra cosa es que luego le añadieron más cosas.

Yo hablo de hoy día: muchos católicos que conocí se cambiaron a testigos de Jehová u otras sectas simplemente por el hartazgo de tantas estatuillas y ritos absurdos del catolicismo.

[Shé]

Precisamente, los cristianos que se han dado cuenta del fraude, han ido cambiando al protestantismo.

No, el rito protestante surge como un intento de reforma del rito católico sobretodo por la cuestión de la compra de bulas papales en Roma, otra cosa es que luego le añadieron más cosas.

Yo hablo de hoy día: muchos católicos que conocí se cambiaron a testigos de Jehová u otras sectas simplemente por el hartazgo de tantas estatuillas y ritos absurdos del catolicismo.

¿Por las estatuillas? ¿En serio?

[zoot]

pues contestarian lo que responden siempre que se les cuestiona

solo hay un dios
los designios del señor son inexcrutables
todo es lo mismo pero es uno solo
son manifestaciones divinas
los santos son casi dioses, pero le ayudan
es mejor que haya mas cosas en que apoyarse
los santos fueron hombres o mujeres buenas en su vida por eso se han ganado el cielo y ahora nos ayudan (como la mamá de constantino santa elena, supongo que fue muuuyyy buena )

y tan absurdo es que siendo de una religión se cambien a otra pensando que les ira mejor, soltarse de algo para agarrarse de otra cosa es por demas ridiculo

[uceda]

Hola foro, como nace el protestantismo. primero comentar que toda la iglesia no era monolitica y como el imperio romano se dividio, asi la iglesia tambien como referente mimetico de ese imperio. asi tenemos la bizantina y la romana, bajo el imperio bizantino, real heredero del imperio,la iglesia, al ser el estado fuerte no tuvo el poder de la romana donde al caer este le suplanto haciendose heredera del mismo. En el imperio bizantino tenemos asi tambien otras iglesias cristiana, la grecoortodoxa, rusa,armenia,curda, persa, etc donde estan regidas por un patriarca. la iglesia mas antigua que la actual, que son la persa y la etiope. mientras en el campo de accion de la romana estan las herejias, los puros,(cataros) patarinos, bugimil, Albigenses", hay una corriente anarcos-sexuales conocidos como los picardos, todas estas heregias era fruto de la bajeza moral de clero, y su ignorancia. este fue el caldo de cultivo a la doctrina de la Predestinación esbozada entre otros, por Martín Lutero y Calvino.
Enrique VIII crea la de inglaterra para divorciarse de Catalina de aragon. los principes de europa que tenian intereses en contra del papado, protegian estas nuevas corrientes asumiendolas.
hoy en dia, es EEUU donde vienen, mas variaciones de corrientes cristianas, cada iluminado, puede crear una iglesia, solo faltal un mensaje que enganche y un grupo humano homogenio donde hacer proselitismo, y mucha suerte
Si podeis leer "el hereje" de delibes, por que no fraguo el protestantimo en españa. un abrazo

[estintobasico]

Si obviamos títulos y nombres, ¿cuál es la diferencia entre aquellas religiones politeístas y ésta monoteísta…?

Fernando Vallejo califica, en su libro La Puta de Babilonia, al catolicismo de "Triteísmo monoestúpido" Yo no estoy de acuerdo pues a mi me parece más un: monoteísmo triestúpido.

¿Qué tal me ha quedado la frase?

[uceda]

Estoy firmemente convencido, que los principios en los que se basan las distintas creencias no son tan influyentes, si no se da un coondicionante de sentimiento de pertenencia, por acomodacion social a esta creencia y la aceptacion del poder que enmanan sus regidores, adquirido por mimetizarse con un poder real. y es tanto el poder de estos, que condicionan la vida, costumbres, y actos de las personas, proporcionalmente a la posibilidad de rechazo o castigo por la fuerza que le da su poder. el no aceptar esta influecia y sus condicionantes posibilita la muerte, el destierro o la ruina.
Y esta praxis es la que se da en toda sociedad donde el ser humano esta condicionado a un poder piramidal, donde el poder de unos es aceptado por la mayoria sin posibilidad de dialogo, no son los principios, credos, o creencias de estas cupulas las que condicionan si no sus intereses como cupula.
No es la iglesia catolica ajena a esta norma, ¿que catolico se alimenta de la teologia? ¿donde esta el principio de igualdad? ¿como se puede excluir a la mujer? ¿el celibato? ¿como se puede ir contranatura? solo como rearmirmacion del poder, que da ser cupula "pastores de la iglesia" . donde no se respeta esa igualdad, los credos se van adaptado por evolucionismo social a nuevas normas.

[Shé]

Sí se van adaptando poco a poco. Ya no queman a nadie, ni destierran ni nombran a los reyes.

Prácticamente no excomulgan a nadie, salvo en lugares en donde a la mayoría le da miedo ser también excomulgados, en un acto de castigo ejemplarizante.

Por lo demás, están a años luz de adaptarse a los tiempos que corren. En esta falta de adaptación, mantienen a la sociedad entera retrasada en sus leyes y normas de comportamiento cívico.

Incluso mantienen a las gentes de un pueblo enemistadas contra el de al lado, cuya Virgen es una puta (literal), porque la buena es la suya. Toma monoteísmo.

[uceda]

Ayer venia con EL PUBLICO un libro, de recopilacion de cartas entre un laico Umberto Eco y un Cardenal de la iglesia, Carlo Maria Martini con la premisa de una interlocucion sobre ¿En que cree los que no creen? me lo he leido de un tiron, sus analisis son sobre la etica,la moral, las crencias y la fé, y me reafirman en el concepto de la evolucion tanto humana como social o mental. Todos los paradigmas en los que sustenten los creyentes sus principios no son mas importantes que las reales, la socializacion, la civilizacion, la razonalizacion humana. Estas seran mas profundas cuando las distancias culturales, los intereses economicos, personales, locales o nacionales, se ajusten al concepto de especie, de respeto por la diferencia entre nosotros. lo demas son arcaismos caducos que tendremos que padecer mientras viajamos por el mundo que nos da la ciencia.
Es una pena sentir que gente por su color, por su condicion sexual, por sus creencias o simplementes por adversarios vecinales,
son repudiados bajo una moral local o primitiva, hay mucho camino por recorrer, mucho que sufrir y mucho que superar, pero el futuro superara, y siento la esperanza que daremos respuesta como raza a tantas interrogantes que se nos presentan, un abrazo

[Godterminator]

Tal parece que los creyentes no se animan a debatir, así que aquí va la opinión de otro Ateo. La ICAR tuvo que volverse politeista para que los pueblos que estaban es sus dominios pudieran abrazar su fé. A todos los dioses locales los convirtieron en santos y listo! A Mitra, el dios sol, lo conviertieron en Jesús al hacer nacer a éste último el 25 de diciembre cuando se sabe que nació en la primavera.

http://www.godmakers.info

[estintobasico]

A Mitra, el dios sol, lo conviertieron en Jesús al hacer nacer a éste último el 25 de diciembre cuando se sabe que nació en la primavera.

Ah! ¿Pero se sabe que nació?

[Godterminator]

Ah! ¿Pero se sabe que nació?

Es más fácil atacar un Jesús que existió a uno inexistente. Mientras sigas pensando que no existió, te van a seguir tirando a loco. Si les demuestras que habiendo existido, no era quien dicen que fue, ni hizo quien dicen que hizo, se tiene más probabilidades de hacerlo desaparecer.

[uceda]

El problema no es jesus, como asceta o iluminado judio. No fue el unico, en un mundo donde los judios estaban bajo el yugo del imperio, los demas desaparecieron porque no se adaptaron a los cambios, incluso tendencias asceticas como la esenia. Fué pablo el que con su conviccion y su cultura superior a la de los discipulos de jesus supo envolverle de deidad, estos eran judios y fue cuando se fueron convirtiendo gentiles, las leyes judias no fueron impuestas para ellos. por lo que el cristianismo nace como una secta judia. dependiendo de la zona cultural donde arraiga se ve que la deidad de jesus no cuaja facilmente hasta que no fue impuesta por el imperio y su iglesia tuvo el poder de condicionar e imponer unos misterios acordes con su importancia.
Estos si que fueron unos años oscuros, por que la misma violencia que habian tenido de los romanos/judios anteriormente, fueron los cristianos del imperio los que dieron la vuelta a la tortilla destruyendo todo vestigio de rebeldia a la norma establecida.
Hoy se apoyan en los 4 evangelios, pero antes en un principio, el libro, como buenos judios era la biblia. estos evangelios tienen hermanos menores que fueron desconsiderandos por que nos daban una imagen de jesus, distinta a la conveccional, a la de deidad, virginidad de la virgen y actitud humana de jesus, este oscurantismo que perdura en la iglesia asi como el no reconocer tantas mentiras impuestas a los fieles durante tantos siglos, hace de esta iglesia asentada en un poder ficticio, carne de cañon, para sufrir los avatares de la ciencia.

[DrSagan]

Claro que no había un solo profeta o aspirante a mesías. No hay más que ver "La vida de Brian"

[uceda]

Amigo, los "DE LA VIDA DE BRIAN" son más autenticos, ah te felicito por los relatos, en los que me he reido mucho, y tu foro de astronomia de lo que soy un simple aficionado, muchas gracias por los buenos momento, un abrazo

[A333]

Hola Carlos.

Definitivamente soy creyente aunque no pertenezco a ninguna organización religiosa, ni quiero pertenecer a alguna.
La libertad se encuentra en el conocimiento de la verdad, no en la práctica de rituales y ceremonias, ni en subyugar nuestra conciencia a entidades humanas aunque pretendan tener la autoridad divina.

Usted pregunta sobre la iglesia Católica:
¿Cuál es la diferencia entre aquellas religiones politeístas y ésta monoteísta…?

Es importante la pregunta que usted hace, y la respuesta corta es NINGUNA, así es, no existe ninguna diferencia entre las religiones politeístas con lo que se promueve y practica en la religión Católica, lo mismo que muchas otras religiones.

La religión católica solo es monoteísta en el papel, pero es politeísta en la práctica.
No solo es politeísta, sino idolátrica y al igual que muchas religiones en muchos conceptos, absurda.

Paradójicamente, me parece que el fanatismo que se manifiesta en muchas religiones ha sido la razón principal de la existencia del ateísmo, al cual parece usted estar a un paso de llegar, por aquello que dijo:

”Me interesa confrontar opiniones con los creyentes dispuestos a defender sus SÓLIDOS argumentos, porque en algún momento han de recurrir a sus principios de fe, y es entonces cuando más se afianza mi ateísmo.”

Si usted gusta, considéreme para aquello de argumentar razones para creer en la existencia de UN SOLO DIOS, y de cómo desechar las confusiones que se han generado en las religiones.