¿Por qué hay científicos creyentes?

[RIGOR]

Que ¿Por qué hay científicos creyentes?

Tengo varias respuestas sencillas para esta pregunta:
1. Porque independientemente de ser científicos, antes son personas comunes.
2. Porque el área de investigación a la que se dedican no representa un conflicto con las ideas religiosas.
3. Porque se sienten bien así, y las incompatibilidades ideológicas no les atormenta para nada.
4. Porque a pesar de ser cientícos no están absentos de ser víctictimas de la estupidés y ceer en fantasías. Por aquello de la estupidés, les pongo un ejemplo: todos los cientificos saben que fumar es nocivo para su salud, sin embargo muchos de ellos son fumadores compulsivos.
5. Porque necesitan el subsivio económico para mantener su investigación, y la sociedad en donde viven es mayoritariamente creyente.
6. Porque simplemente les dá la real gana creer en lo que se les venga a la mente.
7. Porque si dan evidencia de inexistencia del dios de su sociedad, esta los lincha (y no me digan que en Irán no hay científicos).
8. Porque quieren ser esotéricos.
9. Porque quieren ser aceptados por la sociedad (y en todas las que conozco, los ateos/agnosticos/no-creyentes son una minoria insignificante).
10. Porque se quieren follar a la chica/chico de sus sueños... y su único deffecto es que ella/él es creyente y no folla con filisteos!!
11. tengo más pero no las recuerdo ahora......

Saludos

[Hagamenon]

12 porque se quieren follar a dos gemelas cristianas

[RIGOR]

Tengo varias respuestas sencillas para esta pregunta:
(...)
11. tengo más pero no las recuerdo ahora......

12 porque se quieren follar a dos gemelas cristianas

Joder!!, que se me ha olvidado una de las más importantes (a la que siempre apelo!!), y que nunca podría dejar por fuera:

13. Hay científicos creyentes por los motivos X,Y,Z...

Saludos

[cesarmilton]

9. Porque quieren ser aceptados por la sociedad (y en todas las que conozco, los ateos/agnosticos/no-creyentes son una minoria insignificante).

Minoría sí. Insignificante no. Es cosa de ver cómo va el mundo de un tiempo a esta parte. Cada vez somos más en número e influencia.

[RIGOR]

Minoría sí. Insignificante no. Es cosa de ver cómo va el mundo de un tiempo a esta parte. Cada vez somos más en número e influencia.

Cesarmilton, yo fui muy explisito, dije "en todas las que conozco" (no sé de la tuya!) refiriendome a las sociedades, tu no puedes saber a cuales me refiero, y aquellas que conozco, por lo tanto tomando en cuenta esta condición repito: "los ateos/agnosticos/no-creyentes son una minoria insignificante" y añado en una "proporción absoluta", por mucho que a mi no me guste esa realidad. Espero si que algún día en esas socieades que conozco dejemos de ser ese tipo de minorias. Existe una "extraña tendencia" para que los creyentes se reproduzcan más que los no creyentes!!

Si analizamos los númeritos en una escala global, allí nos hacemos más insignificantes aún, para que dejemos de ser insignificantes en esta escala falta mucho diría yo, y eso siendo optimista!!

Saludos

[Tontxu]

La carga del escepticismo
Carl Sagan 1987
“Me parece que lo que se necesita es un equilibrio exquisito entre dos necesidades conflictivas: el mayor escrutinio escéptico de todas las hipótesis que se nos presentan, y al mismo tiempo una actitud muy abierta a las nuevas ideas. Obviamente, estas dos maneras de pensar están en cierta tensión. Pero si sólo puedes ejercitar una de ellas, sea cual sea, tienes un grave problema.
Si sólo eres escéptico, entonces no te llegan nuevas ideas. Nunca aprendes nada nuevo. Te conviertes en un viejo cascarrabias convencido de que la estupidez gobierna el mundo. (Existen, por supuesto, muchos datos que te apoyan.) Pero de vez en cuando, quizá uno entre cien casos, una nueva idea resulta estar en lo cierto, ser válida y maravillosa. Si tienes demasiado arraigado el hábito de ser escéptico en todo, vas a pasarla por alto o tomarla a mal, y en ningún caso estarás en la vía del entendimiento y del progreso.
Por otra parte, si eres receptivo hasta el punto de la mera credulidad y no tienes una pizca de sentido del escepticismo, entonces no puedes distinguir las ideas útiles de las inútiles. Si todas las ideas tienen igual validez, estás perdido, porque entonces, me parece, ninguna idea tiene validez alguna.”

Pequeño extracto del pensamiento de Carl Sagan acerca del tema.

[Carlosofo]

Los Estados Unidos, es una de las poblaciones más impulsivamente religiosa de occidente: la mayor parte de la población declara que jamás querrían un presidente del gobierno ateo. Pero, a pesar de ello, en su población científica, un 61% de los científicos se declaran ateos o agnósticos. Si vamos a los científicos más reconocidos de allí (a los de la National academy of Sciences), solo un 7 % cree en Dios, mientras que un 72% se declara ateo (el resto, o son agnósticos o no contestan). Datos de la revista Nature.

Los países de ideas más ateas o agnósticas, es de suponer que aun tengan un nivel más alteo de científicos ateos y agnósticos.

No deberíamos olvidar esto. Por tanto, el que haya algún que otro científico creyente, no deja de ser una mera anécdota.

Carlos.

[Shé]

Los Estados Unidos, es una de las poblaciones más impulsivamente religiosa de occidente: la mayor parte de la población declara que jamás querrían un presidente del gobierno ateo. Pero, a pesar de ello, en su población científica, un 61% de los científicos se declaran ateos o agnósticos. Si vamos a los científicos más reconocidos de allí (a los de la National academy of Sciences), solo un 7 % cree en Dios, mientras que un 72% se declara ateo (el resto, o son agnósticos o no contestan). Datos de la revista Nature.

Los países de ideas más ateas o agnósticas, es de suponer que aun tengan un nivel más alteo de científicos ateos y agnósticos.

No deberíamos olvidar esto. Por tanto, el que haya algún que otro científico creyente, no deja de ser una mera anécdota.

Carlos.

¿Tienes el link o la fecha de la revista? Siempre andamos buscando datos sobre esto...

[Carlosofo]

¿Tienes el link o la fecha de la revista? Siempre andamos buscando datos sobre esto...

Los datos, en español, los tienes en la revista Muy Interesante nº 311 (abril de 2007).

Un saludo.
Carlos.

[Shé]

¿Tienes el link o la fecha de la revista? Siempre andamos buscando datos sobre esto...

Los datos, en español, los tienes en la revista Muy Interesante nº 311 (abril de 2007).

Un saludo.
Carlos.

No consigo encontrar el número 311 en la hemeroteca. ¿Tienes la fecha de Nature?

[Carlosofo]

Otro dato: el artículo de la revista Nature que aporta estas estadísticas es de 1996.

[Agustín]

Te conviertes en un viejo cascarrabias convencido de que la estupidez gobierna el mundo.

Vaya, cualquiera diría que el tipo este me conoce.

[nuria]

¿Tienes el link o la fecha de la revista? Siempre andamos buscando datos sobre esto...

Los datos, en español, los tienes en la revista Muy Interesante nº 311 (abril de 2007).

Un saludo.
Carlos.

No consigo encontrar el número 311 en la hemeroteca. ¿Tienes la fecha de Nature?

El artículo de Nature se titula "Scientists are still keeping the faith"
http://www.nature.com/nature/journal/v3 ... 6435a0.pdf

[Carlosofo]

No dispongo ahora mismo del original de nature, no obstante, tienes el número 311 de la Muy interesante aquí:
http://origin-www.muyinteresante.es/ind ... abril-2007

creo que se puede comprar a la propia editorial.

No obstante, si no lo consiguieras, dame una dirección física y te mandaré una fotocopia de la portada y del artículo de la Muy interesante.

De todas formas, ahora estaré con la mosca detrás de la oreja para ver si te puedo dar fechas más precisas del original de Nature.

A ver si lo conseguimos localizar completamente.

Un saludo.

[Carlosofo]

¿Tienes el link o la fecha de la revista? Siempre andamos buscando datos sobre esto...

Los datos, en español, los tienes en la revista Muy Interesante nº 311 (abril de 2007).

Un saludo.
Carlos.

No consigo encontrar el número 311 en la hemeroteca. ¿Tienes la fecha de Nature?

El artículo de Nature se titula "Scientists are still keeping the faith"
http://www.nature.com/nature/journal/v3 ... 6435a0.pdf

Gracias Nuria, eres una máquina. Ya sabía que, en nuestro mundo global, el dato exacto estaba al caer.

Carlos.

[Shé]

Gracias a los dos.

[Carlosofo]

Escucha: más datos. Ahora ya he encontrado la referencia exacta: el artículo es de E.J Larson y L. Witham. Título: "Los líderes científicos siguen rechazando a Dios". Revista Nature, número 394, página 313 de la revista. El año no es 1996, como decía la Muy interesante, sino 1998.
Bueno, ahora sí´que creo que me ire a dormir.

[Carlosofo]

El que aporta Nuria, creo que es un artículo un poco posterior.
Por otro lado, si te interesa, te diré que en el libro de Dawkins "El espejismo de Dios" (Editorial Espasa, año 2009), expone también el susodicho artículo (en la página 113 del libro).

De verdad que ya me voy a dormir y os dejo en paz.
Saludos.
Carlos.

[pablov63]

nuria preguntó: "¿Por qué hay científicos creyentes?"

Creo que porque no han tenido las ganas o el interés de hacer bien su tarea.

[Shé]

Estupendo:

http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html

Gracias y buenas noches.