Pena de Muerte ¿sí o no, y por qué?

[Lassdom]

Estamos promoviendo fuertemente la implementacion de la pena de muerte en Mexico para criminales peligrosos en el Senado y en la Cámara de Diputados, y los resultados han sido plenamente satisfactorios a favor de la pena de muerte.

¿Cual es tu opinion al respecto?


Danos tu punto de vista y tus comentarios para enriquecer este trabajo en Mexico.

PD: mi opiniòn es totalmente a favor de la pena de muerte

Saludos

[Hagamenon]

estoy en contra

[Lassdom]

¿así nomàs? ¿sin argumentos?

[Hagamenon]

¿cuales son tus argumentos?

[Shé]

¿En qué país vives, Lassdom?

Creo que no encontrarás a muchos europeos a favor de la pena de muerte. Es una degradación de la democracia, y un fracaso de la justicia.

Además no soluciona en absoluto el problema del crimen, como bien se puede comprobar en EEUU.

[Morzillo]

Uff, qué tema, la verdad dudo, no se si estoy a favor o en contra. Tal ves esté ligeramente en contra..... no, pero sin tener ninguna seguridad, la verdad no se.

Es redundante pero está claro que cuando alguien dice estar a favor de la pena de muerte está diciendo que está a favor para ciertos casos que no los está especificando, por lo que podrían haber posiciones bien distintas dentro de los que están a favor, poniendo ejemplos absurdos, una persona podría querer pena de muerte para las personas que matan a mas de 1000 personas, y otra podría estar a favor de la pena de muerte para las personas que roban 1 manzana, y son posiciones bien distintas dentro de los que están a favor de la pena de muerte. No pasa lo mismo con los que están en contra, porque cuando alguien dice que está en contra está diciendo que está en contra de la pena de muerte para cualquier persona, independientemente de lo que haya hecho.

[Shé]

Estamos promoviendo fuertemente la implementacion de la pena de muerte en Mexico para criminales peligrosos en el Senado y en la Cámara de Diputados, y los resultados han sido plenamente satisfactorios a favor de la pena de muerte.

¿A quién te refieres con "estamos"?

[cesarmilton]

En contra. Reconozco el derecho a la vida. Los derechos son renunciables sólo por quienes los poseen, por lo que no es admisible que un tercero (por ejemplo, el Estado) niegue el derecho a la vida de un individuo.

Por lo demás, es contraproducente que sancionemos una falta aplicando como castigo... la misma acción sancionada. Con el agravante de que su realización es efectuada con la complicidad de toda la sociedad que admite éste tipo de sanciones, llevadas a cabo de manera eficiente a fin de garantizar que se logre el resultado deseado. Cuando el asesinato llega a tales grados de sofisticación y a nadie le parece objetable, algo debe andar mal.

[Hypatia]

Únicamente en casos extremos, para el castigo de crímenes horrendos, sería aceptable la pena de muerte, y sólo cuando el estado garantice la restitución de la vida a los ejecutados víctimas de acusaciones falsas o errores judiciales.

[Vitriólico]

Totalmente en contra.

Inconsitucional en España.
Se excluye la rehabilitación social como objetivo de la pena. Sólo se contempla el castigo.
Irreversible.
Inhumana -ejecución y antes de la ejecución-.

[DrSagan]

Ahora nos aparece algún tarado pidiendo la pena de muerte para las abortistas y le arreo tal estacazo que va a estar viendo estrellas un año...

[roget]

Yo a todo aquel que este a favor de la pena de muerte, pues le añadía a la lista de verdugos voluntarios populares. SI estás a favor, aleatoriamente te puede tocar matar a otra persona, como si fuese sorteo para un jurado popular.
Estoy radical y visceralmente en contra de los asesinatos, especialmente si la coartada que se utiliza es el estado, al que nadie puede juzgar ni responsabilizar por los actos cometidos por ser una entidad quimérica y sin conciencia.

[estintobasico]

Lassdom,

Ni te voy a contestar mi opinión ni mis argumentos sobre la pena de muerte. ¿De qué serviría? Tú ya has manifestado tu inclinación a favor de esa aberración. Por tanto por lo que a mi respecta ya no me interesa nada de lo que tú puedas colgar en adelante en este foro. A "ignorados" directamente

¡A cascarla!

[pablov63]

En contra, por supuesto. Ningún estado debe tener la prerrogativa de decidir sobre la vida de sus ciudadanos. Mucho menos si pretende ser democrático. Las razones ya las dijo Shé.

[Tontxu]

Enlace dedicado al adalid de verdugos. Recomendable para mayores de 11 años con un poquito de sentido común.

Evidentemente estoy en contra de la pena de muerte. La ley del Talión es producto de sociedades teocráticas. Ningún estado DE DERECHO, que se precie de serlo puede asumir la pena de muerte, es una aberración legal. Aprovechándome de la situación os paso un enlace de AI para todo aquel que quiera apoyar con su firma por la abolición de la pena de muerte, en este caso es contra menores en Irán.

[beltzean]

estoy en contra

y yo

[Hagamenon]

How to Kill a Human Being




sin subtítulos en español

[Kira Wonrey]

yo estoy en contra...creo que nadie puede juzgar cuando es lícito asesinar (no pienso utilizar eufemismos) a un ser humano. Prefiero el tratamiento psicológico y la ayuda a los criminales para que puedan vivir una vida normal y feliz. Muchas veces, no es su culpa, todo es producto de un trauma y demás...no se si me explico bien. Además está el sistema legal...que no siempre es fiable. Si no hay un 100% de seguridad, ¿como puedes hacerle eso a nadie?

[Vesalia]

Pues yo en general estoy en contra, aunq creo que hay casos especiales que son incorregibles y que lo mejor señía matarlos (yo tampoco pienso usar eufemismos). Coincido con vosotros en vuestros argumentos para estar en contra, pero si hubiera un caso extremadamente atroz y que sabemos con seguridad quién es el culpable, creo que no merece seguir entre nosotros, el riesgo de que pudiera volver a hacer lo mismo sería demasiado alto, yo no me arriesgaría. Sé que toda vida humana es de un valor incalculable, pero sinceramente, algunos hombres son malos porque sí, y no me vengáis con que tienen traumas o están enfermos. Cuando yo estoy enferma voy al médico, y si empezase a tener ideas de tipo violento o de deseo sexual hacia niños o algo así voy al psicólogo o al psiquiatra, busco algún tipo de ayuda, no me quedaría en mi casa ocultándolo todo y maquinando un plan de cómo llevar a cabo esas brutalidades sin que nadie me pille. Acaso creéis que si Hitler o el Monstruo ese de Austria que tenía encerrada a su propia hija tenían posibilidad de reinserción en la sociedad? Creéis que pueden cambiar? Cuantas veces dicen en la tele cosas de violadores que vuelven a atacar a alguna chica después de salir de prisión? No cambian y dudo mucho que la mayoría de ellos quiera cambiar. No mataría a alguien por robar algo ni mucho menos, ni siquiera porque mate a una persona, pero hay gente que simplemente es demasiado peligrosa como pa que estén vivos.

[Wilalgar]

Sinceramente... no estoy de acuerdo con la pena de muerte para los delitos para los que se suele aplicar (digo, como norma general, no hablo de las penas de muerte por estupideces del dictador/tirano de turno).

Es un castigo demasiado leve.

Si, direis muchos lo que queráis, pero a un asesino múltiple (por poner un ejemplo), como castigo por todo el dolor que ha causado le damos... ¿instantes, segundos, minutos de gran dolor y después se acabó? Vaya castigo de mierda.

En otros tiempos, otras sociedades, la muerte no era sino el primer y duro castigo, porque detrás venía el castigo de los dioses por sus malas acciones. Entonces estaba bien, porque lo que se hacía era enviarlo con el dios de turno lo más rápido posible (y de paso enseñándole con un poco de dolor lo que le esperaba) para que él hiciera el trabajo sucio de tenerle encerrado. Era barato.

Pero a día de hoy me parece absurdo mantener esa postura. Es más caro, pero una vida entera de reclusión (cadena perpetua real, como la de Rudolf Hess), e incluso si lo merece por su maldad con trabajos forzados... eso ya es otra cosa. No sufrirá unos instantes en los que se dará cuenta (o no) del mal que ha hecho. Tendrá años, décadas para lamentarse, o para sufrir si no se lamenta por lo que hizo.

Además, la pena de muerte como método coercitivo es muy ineficaz, los países que la tienen no ven reducido su número de delitos que conllevan dicho castigo (Japón, el ejemplo que ponen siempre los defensores de este castigo, no cuenta, su sociedad es demasiado diferente a la occidental como para ponerla de ejemplo para este caso). Muchos asesinos, violadores y grandes criminales en general les preocupa bien poco la muerte, y de hecho muchos de ellos la recibirán con gusto, les considerarán hasta héroes.

El estar encerrado trabajando, o internado en un centro psiquiátrico de por vida (dependiendo del caso particular), no tiene nada de heroico, y en el primer caso hasta puede devolver algo a la sociedad a la que atacó, aunque solo sea lo que se construya con su trabajo de por vida.

Además, todo esto tiene una ventaja incomparable. Permite enmendar fallos y liberar a inocentes condenados por errores de la justicia. Que la justicia humana dista muchísimo de ser perfecta.

Pero en fin. Algunos saltarán con la excusa de siempre (si fuera a alguien a quien tu quieres a quien matasen... ), pero es una excusa falsa. En ese caso no buscaría justicia, buscaría venganza, y la venganza no es útil si de lo que se trata es de que todos vivamos en un mundo más civilizado. Además yo a esos les respondo siempre igual, varios intentaron atentar contra mi vida. Dos están muertos y dos estarán en la cárcel casi hasta entrar en la tercera edad... sinceramente pienso que el castigo será mayor para los dos últimos, los dos primeros casi "se han ido de rositas".