job escribió:
Lo siento, pero de ¿cómo surgió la vida? no se sabe nada de nada; por eso solo hay teorías.
Creyente en NO DIOSTu de quién es que me dijiste que obtienes tu bendición?olteko escribió:job escribió:
Lo siento, pero de ¿cómo surgió la vida? no se sabe nada de nada; por eso solo hay teorías.
Todo lo que no se sabe nada de nada o se ignora cae en los dominios de dios, ¿significa que un buen creyente debe ser ignorante para tener la bendicion de su dios??
O es que solo se consideran "creyentes" los que creen en el dios judeo cristiano?olteko escribió: Mis dotes paranormales aca no las comento ya que no se como esplicarlas, son lo que son, y esto es un foro ateo y no paranormal, me alaga que confirmes que pude leerte el pansamiento mientras escribias, aunque el que empeso agradiendo mis hijas fuistes vos, el que hablo de tus hijas fuistes vos, el que dijo la edad fuistes vos, y el que hablo de relacion sexual de menores de edad sos vos, porque puse mellizas no te lo puedo esplicar, solo lo se y lo puse, igual gracias por confirmar mi telepatia, que de vos es de quien menos lo esperaba.
YoSoY escribió:Tu de quién es que me dijiste que obtienes tu bendición?olteko escribió:job escribió:
Lo siento, pero de ¿cómo surgió la vida? no se sabe nada de nada; por eso solo hay teorías.
Todo lo que no se sabe nada de nada o se ignora cae en los dominios de dios, ¿significa que un buen creyente debe ser ignorante para tener la bendicion de su dios??
O es que solo se consideran "creyentes" los que creen en el dios judeo cristiano?olteko escribió: Mis dotes paranormales aca no las comento ya que no se como esplicarlas, son lo que son, y esto es un foro ateo y no paranormal, me alaga que confirmes que pude leerte el pansamiento mientras escribias, aunque el que empeso agradiendo mis hijas fuistes vos, el que hablo de tus hijas fuistes vos, el que dijo la edad fuistes vos, y el que hablo de relacion sexual de menores de edad sos vos, porque puse mellizas no te lo puedo esplicar, solo lo se y lo puse, igual gracias por confirmar mi telepatia, que de vos es de quien menos lo esperaba.
Quien te bendijo a tí con la telepatía?
A ver, vamos a suponer por un momento que "no tenemos ni idea" sobre el origen de la vida, cosa que en realidad no es cierta sino que sí hay y muy buenas "ideas" (hipótesis en realidad). Muy bien, te concedo esta imprecisión: AÚN ASÍ ESO NO SIGNIFICA QUE LA VIDA SEA CREACIÓN DE TU DIOS.job escribió:Por eso os comento, que el cómo surgió la vida, no el dónde, no tenemos ni idea.
Antonio escribió:A ver, vamos a suponer por un momento que "no tenemos ni idea" sobre el origen de la vida, cosa que en realidad no es cierta sino que sí hay y muy buenas "ideas" (hipótesis en realidad). Muy bien, te concedo esta imprecisión: AÚN ASÍ ESO NO SIGNIFICA QUE LA VIDA SEA CREACIÓN DE TU DIOS.job escribió:Por eso os comento, que el cómo surgió la vida, no el dónde, no tenemos ni idea.
Si no se tiene "ni idea" de la causa de algo, entonces tampoco Dios es la idea que valga. Para que un biólogo tenga una "idea" de cómo surgió la vida, tiene que realizar experimentos, hacer observaciones de cosas o eventos que sean reales y verificables, eso se llama ciencia. Para que un teólogo tenga la "idea" que Dios creó la vida basta con que lea la Biblia, eso no es ciencia, y si comparamos, pues el biólogo tiene la ventaja de demostrar su "idea", tal y como pasó con Miller.
Así que metiendo a Dios en la biología estás mucho peor que los expertos en el tema que supuestamente "no tienen ni idea".
Antonio
job escribió:
Así que atacar a Dios, negándole por la Paleontogía, es un error. Como es un error no creer en Dios por el desarrollo del Universo.
Esperando que nuestro amigo Job prepare la respuesta a mi pregunta, aprovecho para hacerla extensiva a YoSoy y nos haga el favor de describirnos a ese dios en el que cree.Libre y Soberano escribió: A ver Job, coincido totalmente contigo en que dios si existe y para los creyentes es una "realidad", por lo tanto me podrías por favor describir lo que Job ve de dios, es decir sus características físicas, su voz, etc. Lo que te estoy pidiendo no es lo que tu iglesia te ha dicho que digas lo que es dios, sino lo que Job ve directamente de dios, suponiendo que lo hayas visto alguna vez.
Saludos cordiales.
¿Exactamente? A ver ¿cómo entiendes "que pasó con la vida en la Tierra, desde hace 5000 millones de años hasta ahora" si no realizas experimentos, no haces observaciones, no propones "ideas" susceptibles de verificación y no verificas nada. ¿A qué "método" recurres????job escribió:Exactamente, Antonio No se escoge la idea de Dios porque sí, aquí en "cómo surgió la vida", ni por hacer experimentos, sino entendiendo que pasó con la vida en la Tierra, desde hace 5000 millones de años hasta ahora.
1) Sí hay evidencia de la probable transición unicelular → pluricelular en animales. En hongos o en plantas la evidencia es mucho más fuerte todavía.job escribió:No hay evidencia de que los seres vivos unicelulares, pasaran a ser pluricelulares. Esto no demuestra de que Dios exista o no exista. Se sabe mucho de la vida, pero sencillamente ese paso no se ha demostrado todavía.
Eso es evidentísimo, pero no interesa. Lo que importa es que tu has dicho que "no tenemos ni idea" de cómo surgió la vida, y eso es mentira.job escribió:Yo soy católico, no por la Ciencia, sí por verdades absolutas, aunque estas no se puedan demostrar por la Ciencia, pero sí por la religión. Exactamente soy católico por una persona, Cristo.
Puedes llamarle "teoría" si gustas aunque no cuentas con ningún tipo de evidencia objetiva, pero por religión también yo puedo decir que es el Monstruo Spagueti y no Yahvé quien creó todo. ¿Qué te da más credibilidad a tí, la Biblia, la cantidad de creyentes, la antigüedad de tu religión? Por favor, sabemos bien que estos argumentos son falacias de autoridad y tradición.job escribió:Por la religión, sí se puede decir que todo es Creación de Dios. Y de ahí que exista una teoría la del Creacionismo
Se ve que tu hablas de ciencia pero sabes poco, así que mejor lo aclaro de una vez: evolución de la vida y origen de la vida NO ES LO MISMO. La evolución biológica es un hecho que sencillamente ocurre (mientras tanto tu eres libre de creer en lo que quieras, pero la realidad es diferente) mediante el cual surgen nuevas especies y se produce la diversidad biológica, pero no explica el origen de las primeras formas de vida.job escribió:En cuanto a la teoría científica de la evolución, como ya lo dijo Darwin, en ningún momento niega a Dios como Creador; en su obra científica lo dejó escrito, que no negaba a Dios. Creía en Dios y murió creyendo en Dios.
Lo que es un error es decir que no se sabe nada de algo y luego meter a Dios en la biología. Paleontología y Dios no tienen nada que ver.job escribió:Así que atacar a Dios, negándole por la Paleontogía, es un error. Como es un error no creer en Dios por el desarrollo del Universo.
Tu has empezado restando valor a la ciencia al afirmar categóricamente que "no tenemos ni idea" sobre el origen de la vida y metiendo a Dios en un tema científico. Como mínimo eso es despredicar pedantemente a Miller.job escribió:Negar valor a la Ciencia porque exista Dios es una tontería, porque conociendo como funciona nuestro planeta, nos llevará a entenderlo y a no cargárnoslo.
Pues por lo pronto es claro que ambos están confundidos.Antonio escribió:Puedes llamarle "teoría" si gustas aunque no cuentas con ningún tipo de evidencia objetiva, pero por religión también yo puedo decir que es el Monstruo Spagueti y no Yahvé quien creó todo. ¿Qué te da más credibilidad a tí, la Biblia, la cantidad de creyentes, la antigüedad de tu religión? Por favor, sabemos bien que estos argumentos son falacias de autoridad y tradición.job escribió:Por la religión, sí se puede decir que todo es Creación de Dios. Y de ahí que exista una teoría la del Creacionismo
Posiblemente todas las verdades absolutas tengan una explicacion religiosa.job escribió:Yo soy católico, no por la Ciencia, sí por verdades absolutas, aunque estas no se puedan demostrar por la Ciencia, pero sí por la religión.
job escribió:
Así que atacar a Dios, negándole por la Paleontogía, es un error. Como es un error no creer en Dios por el desarrollo del Universo.
Esperando que nuestro amigo Job prepare la respuesta a mi pregunta, aprovecho para hacerla extensiva a YoSoy y nos haga el favor de describirnos a ese dios en el que cree.Libre y Soberano escribió: A ver Job, coincido totalmente contigo en que dios si existe y para los creyentes es una "realidad", por lo tanto me podrías por favor describir lo que Job ve de dios, es decir sus características físicas, su voz, etc. Lo que te estoy pidiendo no es lo que tu iglesia te ha dicho que digas lo que es dios, sino lo que Job ve directamente de dios, suponiendo que lo hayas visto alguna vez.
Saludos cordiales.
JP II reconocio la evolucion de las especies, pero Benedicto XVI justifico el Diseno Inteligente que teoricamente es hermano del Creacionismo.YoSoY escribió:La proposición del creacionismo como "ciencia" es una propuesta de fundamentalistas, aunque cristianos, no católcios. Ya desde Pío XII, el mismísimo magisterio católico consideraba la propuesta darwiniana como digna de consideración y JP II la reconoce como la explicación epistemológica del desarrollo(material , si se quiere) de las especies, hombre incluído.
Mito ateo.aceitunero escribió:
JP II reconocio la evolucion de las especies, pero Benedicto XVI justifico el Diseno Inteligente que teoricamente es hermano del Creacionismo.
Y porqué habría de hacerlo? el alma es un concepto filosófico y no epistemológico.aceitunero escribió:
De hecho JP II nunca explico a sus fieles cristianos en que etapa especifica de la evolucion humana debio surgir el alma que tanto defienden los creyentes.
Benedicto XVI lo justifico publicamente.YoSoY escribió:....El DI, es una pseudo ciencia que no defiende el magisterio católico.
Desde el punto de vista religioso del cristianismo deberia explicarlo porque crea un problema teologico.Y porqué habría de hacerlo? el alma es un concepto filosófico y no epistemológico.
A mi no me afecta en nada si existiera o no tal explicacion. Lo mencione solo por comentarlo, por lo que no comparto la insistencia.Solo los Dawkinistas insisten en solicitar tal proceso. Ni siquiera Francis Crick utiliza la terminología de alma al explicar el estado de conciencia.
otra vez :Mito ateo.aceitunero escribió:
Benedicto XVI lo justifico publicamente.
No. Si entrara a explicar cuando el hombre recibe el "alma" desde un punto de vista evolucionista sería una total estupidez.Desde el punto de vista religioso del cristianismo deberia explicarlo porque crea un problema teologico.
PUes justo antes de este párrafo acabas de insistir.A mi no me afecta en nada si existiera o no tal explicacion. Lo mencione solo por comentarlo, por lo que no comparto la insistencia.
De acuerdo.No solo Crick, sino cualquier cientifico no tiene porque recurrir al concepto del alma.
Ya te lo dije, la bendicion me la distes vos cuando dijistes:YoSoY escribió:Tu de quién es que me dijiste que obtienes tu bendición?olteko escribió:job escribió:
Lo siento, pero de ¿cómo surgió la vida? no se sabe nada de nada; por eso solo hay teorías.
Todo lo que no se sabe nada de nada o se ignora cae en los dominios de dios, ¿significa que un buen creyente debe ser ignorante para tener la bendicion de su dios??
O es que solo se consideran "creyentes" los que creen en el dios judeo cristiano?olteko escribió: Mis dotes paranormales aca no las comento ya que no se como esplicarlas, son lo que son, y esto es un foro ateo y no paranormal, me alaga que confirmes que pude leerte el pansamiento mientras escribias, aunque el que empeso agradiendo mis hijas fuistes vos, el que hablo de tus hijas fuistes vos, el que dijo la edad fuistes vos, y el que hablo de relacion sexual de menores de edad sos vos, porque puse mellizas no te lo puedo esplicar, solo lo se y lo puse, igual gracias por confirmar mi telepatia, que de vos es de quien menos lo esperaba.
Quien te bendijo a tí con la telepatía?
Soy ateo y no creyente, vos como muy bien te autodefinis creyente tenes el derecho y la oblgacion de creer en cualquier mentiras que te digan si estan bien redactadas y serias.ProxyTela/yo soy/compostela escribió:
Es precisamente lo que que hago debakan.
veamos la hipocresía reflejada por el olteko:
Sabes como se enteró de estos datos personales? Pues que en algún momento , mientras preparaba un post, en efecto estaba escribiendo acerca de la edad de mis hijas. Pero luego me arrepentí por aquello. Pero el muy cobarde y vidaajena viene y postea lo que me leyó mientras pensaba postearlo.olteko escribió:
Antes de eso le esplicaria que se cuiden de los catolicocristianos que usan condon, ya que son falsos, hipocritas y mentirosos, y ya que tocas el tema, como estan las mellizas, ya cumpleron 12, se te complica doble hablarle de sexo a esa edad, mucho mas habiendo catolicos de 15 usando condones.
Luego yo me busqué unos datitos interesantes del Alfredito comedor de Calleta, y me encontré con su fotito que use de avatar. No tuvo correa para aguantar la devolución de pelota y me baneó.
Bueno, pronto les dejo saber de mi propio foro que abriré.
Creyente en NO DIOSolteko escribió:Ya te lo dije, la bendicion me la distes vos cuando dijistes:YoSoY escribió:Tu de quién es que me dijiste que obtienes tu bendición?olteko escribió:job escribió:
Lo siento, pero de ¿cómo surgió la vida? no se sabe nada de nada; por eso solo hay teorías.
Todo lo que no se sabe nada de nada o se ignora cae en los dominios de dios, ¿significa que un buen creyente debe ser ignorante para tener la bendicion de su dios??
O es que solo se consideran "creyentes" los que creen en el dios judeo cristiano?olteko escribió: Mis dotes paranormales aca no las comento ya que no se como esplicarlas, son lo que son, y esto es un foro ateo y no paranormal, me alaga que confirmes que pude leerte el pansamiento mientras escribias, aunque el que empeso agradiendo mis hijas fuistes vos, el que hablo de tus hijas fuistes vos, el que dijo la edad fuistes vos, y el que hablo de relacion sexual de menores de edad sos vos, porque puse mellizas no te lo puedo esplicar, solo lo se y lo puse, igual gracias por confirmar mi telepatia, que de vos es de quien menos lo esperaba.
Quien te bendijo a tí con la telepatía?
Soy ateo y no creyente, vos como muy bien te autodefinis creyente tenes el derecho y la oblgacion de creer en cualquier mentiras que te digan si estan bien redactadas y serias.ProxyTela/yo soy/compostela escribió:
Es precisamente lo que que hago debakan.
veamos la hipocresía reflejada por el olteko:
Sabes como se enteró de estos datos personales? Pues que en algún momento , mientras preparaba un post, en efecto estaba escribiendo acerca de la edad de mis hijas. Pero luego me arrepentí por aquello. Pero el muy cobarde y vidaajena viene y postea lo que me leyó mientras pensaba postearlo.olteko escribió:
Antes de eso le esplicaria que se cuiden de los catolicocristianos que usan condon, ya que son falsos, hipocritas y mentirosos, y ya que tocas el tema, como estan las mellizas, ya cumpleron 12, se te complica doble hablarle de sexo a esa edad, mucho mas habiendo catolicos de 15 usando condones.
Luego yo me busqué unos datitos interesantes del Alfredito comedor de Calleta, y me encontré con su fotito que use de avatar. No tuvo correa para aguantar la devolución de pelota y me baneó.
Bueno, pronto les dejo saber de mi propio foro que abriré.
YoSoY escribió:A ver tontico:olteko escribió:Bueno, ya que insistis aca esta tu respuesta en ese caso, solo confirme lo que tu creistes.
ProxyTela escribió:
Es precisamente lo que que hago debakan.
veamos la hipocresía reflejada por el olteko:
Sabes como se enteró de estos datos personales? Pues que en algún momento , mientras preparaba un post, en efecto estaba escribiendo acerca de la edad de mis hijas. Pero luego me arrepentí por aquello. Pero el muy cobarde y vidaajena viene y postea lo que me leyó mientras pensaba postearlo.olteko escribió:
Antes de eso le esplicaria que se cuiden de los catolicocristianos que usan condon, ya que son falsos, hipocritas y mentirosos, y ya que tocas el tema, como estan las mellizas, ya cumpleron 12, se te complica doble hablarle de sexo a esa edad, mucho mas habiendo catolicos de 15 usando condones.
Luego yo me busqué unos datitos interesantes del Alfredito comedor de Calleta, y me encontré con su fotito que use de avatar. No tuvo correa para aguantar la devolución de pelota y me baneó.
Bueno, pronto les dejo saber de mi propio foro que abriré.
Yo pensaba que tenías credenciales de moderador y que podías leer lo que estaba escribiendo, mientras yo pensaba si lo subía o no lo subía lo que estaba escribiendo.
jeje...... Tu eres el que estas autosugestionado de que yo pensaba que tu tenías telepatía?
Que hombre....... el que cree que tiene dotes telepáticos eres tú.......no yo.
Creyente en la telepatía......YoSoY escribió:tontico........ lectura comprensiva....olteko escribió:
Estaba escribiendo algo, tu pudiste leer lo que yo estaba escribiendo, mientras lo escribía, y que despues modifiqué......... si es que tienes credenciales de moderador.... lo cual también podrías justificarse pues justo cuando coloqué una foto de un telépata muy famoso como avatar, pues sencillamente banearon a V1S1T4NT3, y ese telépata manifestó que no era nada personal.
Ahora es que no tienes credenciales de moderador, como solía darle Sandra a todos sus amiguitos en foroateo, te tengo otra explicación razonable a tu "telepatía"....
Sigues creyendo en la telepatía?
P_muñoz escribió:cuando se le practica la lobotomia a un perro, tiene los mismos efectos que cuando se le practica a un hombre, igual que cuando se le practica a cualquier otro mamifero, es demencial pensar que el hombre no es animal, colmillos, ojos, riñones, orejas, nacen sabiendo mamar, etc etc, lo unico que nos diferencia es la diferente complejidad que haya adquirido el sistema nervioso de cada especie, como se puede ser tan corto mental para no advertir que cuando nace un niño mongolico, o cualquier otro niño mongolico, no es culpa de nadie ni nada, es un mero fallo genetico, ¿por que seremos tan fantasiosos, el que tengamos un sistema nervioso por el cual podemos pensar cosos retorcidas y fantasiosas, no quiere decir que vayan a ser ciertas, la vida es humildad pura, por muy estirado que fuera un necio cretino acomplejado, si pierde los ojos esta fuera de orbita, es asi la verdad, somos humildad pura, ¿que pasa con el animal hombre, perro o cualquier otro al que le practican la lobotomia, es su alma como?, como es el alma de un mongolico?, de verdad me gustaria encontrar forma para que se os hiciera evidentisimo que no hay alma para el hombre y no para el resto de los animales, es mucho mas humilde todo, es induccion pura y dura del poder para explotarnos todo eso de los dioses, la unica trascendencia sera el buen camino, y creo que ya perdimos el norte con tanto parasito como murio hartamente pedofilo y aqui dejo su cloaca cultivada con tanto estupido fantasioso cretino del alma, esto se va a la mierda, lo han dicho la autoridad cientifica independiente, a la vuelta de la esquina en tiempo universal esto sera tan inavitable como la mismisima polucion y la catastrofe, una partida de trileros que han asaltado el poder publico y punto, asi se les ocurran las mejores mentiras tapamierdas de la historia, todo tendra que volver a empezar para que haya otra oportunidad de trascendencia hasta el punto donde ningun mono antepasado nuestro pudo imaginar llegariamos, igualmente imposible imaginar cualquier cretino impotente ensimismado, hasta donde podriamos haber llegado si hubieramos sido leales y responsables. es infinito el universo, no tuvo principio ni tendra fin en un modo cambiante, pero la consciencioa si ha tenido principio y podria ser infinita por la herencia, pero este filon que somos, os aseguro que por el camino que llevamos, hemos tenido principio filogenetico de consciencia y tendremos tambien fin. el poder son ladrones, criminales e increiblemente mentirosos, y la opinion publica en su gran mayoria estupida, es por lo que ahi continuan jodiendonos y destrozando la biologia terrestre como si nada ocurriera. sucia mafia con el borbon sin verguenza el primero, a ver si tiene moral borbon para llevarme a juicio que lo voy a vestir de limpio al niñato sin verguenza hipocrita ese, si juan carlitos, soy muñoz, me recuerdas borbon?. menuda manta de sarro hipocrita despreciables. viva la republica del centro reformista español.