Wilalgar escribió:No me refiero a un acto consciente, sino que la toma de decisiones genera nuevos universos. Por ejemplo, tienes un hijo o no lo tienes. Si lo tienes esto desencadena toda una nueva cascada de acontecimientos, si no lo tienes los acontecimientos son diferentes. La especulación es que ambas cosas suceden, en un universo tienes un hijo y en el otro no, y los dos existen.
La especulación es solamente especulación y además puede ser hasta divertido. Si te he entendido, dices algo así; los hijos no tenidos crean un universo de acontecimientos al igual que los no tenidos, algo así como historias paralelas de lo “tenido” con lo “carecido”. Esto no es especular, esto es un poco retorcido. Los universos paralelos (espacio- temporal) pudieran coexistir, es más, me parece que tiene lógica, no hay razón para suponer que este es el único universo existente, pero no creo que las historias (biológicas) tengan que ser paralelas y menos aún que los hijos no tenidos puedan crear un universo de acontecimientos. El espacio tiempo nada tiene que ver con la dimensión biológica de los seres vivos, estamos aquí como podríamos no haber estado, el universo esto se la trae sin cuidado. Quizá en otros universos todavía existan los dinosaurios, pero te puedo asegurar que estos no serían los mismos que poblaron la tierra hace 60 millones, las contingencias no son las mismas.
En el caso del abuelo, si viajaras atrás en el tiempo y lo matases tu universo seguiría existiendo, pero habrías generado uno en el cual tu abuelo murió asesinado por tí, por el nieto procedente de otro universo.
Vamos a especular un poco más. Te pongo un ejemplo; imagínate que viajas al pasado, al propio pasado histórico, y te encuentras a ti mismo con 10 años menos, te auto-secuestras y los dos volveís al presente. ¿Crees que es factible, sin matar a nadie?. Viajar en el tiempo es una cosa y otra muy distinta es trasgredir la flecha de la termodinámica, los platos rotos no se volverán a reunir para crear el mismo plato, ya que trasgredirías la 2ª ley de la termodinámica, los sucesos son irreversibles, al menos en termodinámica. El Sol se calcula que reventará en aproximadamente 5000 millones de años, está claro, que la materia podrá crear con los “desperdicios” otro tipo de evento, pero es seguro que nunca volverá a ser el mismo Sol, ya que este hecho es irreversible. porque las condiciones físicas que lo crearon han cambiado
En realidad entonces esto ya no sería un simple viaje temporal, sería un viaje interuniversal.
Y aunque suene descabellado no lo es tanto, es como el gato de... bueno, sabes del gato del que te hablo. Ese de hasta que no miras no sabes si está vivo o muerto, y por lo tanto está en los dos estados (vivo-muerto). La conciencia ahí juega un papel fundamental, sin observador no se fija el estado del gato.
p.d.: De todas formas y como curiosidad, ¿qué tiene que ver eso con el fideísmo? xD
No está en dos estados, tiene dos posibilidades, 50% vivo o 50% muerto, pero no está en dos estados. Me explico. Supongo que te refieres a la famosa paradoja del "gato de Schrödinger”, de la que Stephen Hawking dijo:
“cada vez que escucho hablar de ese gato, empiezo a sacar mi pistola”.
No es el tiempo el que acaba con la incertidumbre, sino la información que nos revela el evento en cuestión, una vez obtenida se acaba con la incertidumbre. Hasta que no se abra la caja de marras, no obtenemos la información, el gato podrá estar vivo o muerto. Esto está claro. Además, por más veces que el experimento se repita la información obtenida en cada caso será irreversible. La información no es dependiente de que el gato esté vivo o muerto. A la información, el suceso acaecido le da exactamente lo mismo. También a la información le da lo mismo cual haya sido el dispositivo para “asesinar” al gato, cada vez que se repita el experimento tendremos una información que será irreversible por ser exclusiva de cada secuencia experimental. Por lo tanto, no se tiene información en la última secuencia del experimento, sino en cada una de las mismas, por lo que dispondremos de tanta información como de secuencias se hayan realizado, ocurra lo que ocurra en cada caso. La información es la que es y es unívoca.
Las probabilidades de que el gato esté vivo o muerto son en todos los casos del 50%, aplicable a todas las secuencias en las que se repita el experimento, por lo que no se puede sostener que el gato esté vivo y muerto al 50%, solamente cabe aseverar que en un 50% el gato sobrevive y en el resto el gato la palmará con las mismas posibilidades y/o probabilidades estadísticas. No me extraña que Hawking , quiera sacar la pistola cada vez que se habla del asunto. Saludos.
. 
).