reflexiones de un espiritual sin religion

[peperepepepe]

La selección natural de Darwin explica como durante millones de años los animales han ido evolucionando en innumerables formas de vida.

Estoy totalmente de acuerdo con Darwin, pero al igual que explica él (aunque algunos lo quieran denominar ateo), la selección natural no es la única forma mediante la cual se puede explicar la vida.
Por muy remoto y diminuto que sea su origen, la vida tiene un factor totalmente creativo e intencional. Aunque sean el entorno y la supervivencia los que esculpan las millones de especies animales que hay en el mundo, detrás de todo ello hay un impulso de supervivencia y de creatividad.

De hecho, la creatividad es intrínseca a la naturaleza, a cualquier ser vivo, los cuales si no pueden sobrevivir de una manera, lo intentan de otra manera diferente, y eso ocurre desde las primeras células, cuyo origen difícilmente se puede explicar de un modo frio y aleatorio, ya que por muy diminuta y simple que sea una célula, realmente es TODA la vida que conocemos en potencia. Es capaz de convertirse en cualquier organo de una manera inteligente y funcional.

Ser ateo no es ser más libre o más realista. El Dalay Lama, máximo representante del Budismo, es un gran apasionado de la ciencia. Él no habla de Dioses, pero tampoco se le puede considerar ateo.
Está convencido que el futuro se basa en la unión entre la ciencia y la espiritualidad, ya que a pesar de que en los últimos siglos hayan ido en caminos opuestos (ya que las religiones han dado mucho asco con sus imposiciones y fantasias) , la realidad es que tanto una cosa como la otra no tienen por qué estar enfrentados (insisto, hablo de espiritualidad, no de cristianismo ni dioses personificados con barba....)

Para gran parte de la ancestral sabiduría de oriente, su máxima no es creer en un ser superior que lo creó todo de un día para otro. Su máxima es “despertar” a la conciencia. Ser conscientes del presente, de todo lo que nos rodea, para darnos cuenta de que todo forma parte de lo mismo. De que no hay un adentro y un afuera, sino que todo forma parte del caudal eterno de la vida.

Ser conscientes es la palabra, es nuestra gran virtud como humanos, y cuando eres consciente de quien eres, cuando logras estar en silencio exterior e interior, despierto y atento (sin pensamiento verbal, solo estando atento) durante largos periodos de tiempo, es cuando te das cuenta de que el estar vivos es un acto milagroso de inmensa belleza en donde solo cabe el amor hacia todo lo que te rodea, ya que en nuesta base más pura no somos más que amor.

Que en esta naturaleza espiritual no existen esas reglas que nos intentaron implantar las religiones (casi seguro infundadas por los mandatarios de esas épocas para mantener al pueblo dormido y a ralla) sino que simplemente las cosas Son.
Todos Somos, pero de una manera intencional y consciente. Solo hay que despertar a ello. Y ahí si que realmente uno es libre, cuando te ocurra lo que te ocurra serás plenamente feliz, ya que en todo momento estarás en la verdad y estarás agradecido por cada minuto de tu existencia.

[elalux]

De hecho, la creatividad es intrínseca a la naturaleza, a cualquier ser vivo, los cuales si no pueden sobrevivir de una manera, lo intentan de otra manera diferente, y eso ocurre desde las primeras células, cuyo origen difícilmente se puede explicar de un modo frio y aleatorio, ya que por muy diminuta y simple que sea una célula, realmente es TODA la vida que conocemos en potencia. Es capaz de convertirse en cualquier organo de una manera inteligente y funcional.

La creatividad NO es intrínseca a la naturaleza, lo que es intrínseco a la naturaleza es EL CAMBIO, y los organismos que no pueden adaptarse a ese cambio acaban desapareciendo, no hay ningún lugar para la "creatividad" en el proceso evolutivo. Por otro lado sólo las células madres pueden convertirse en diferentes órganos Y NO LO HACEN DE MANERA INTELIGENTE ¿De dónde sacas semejante absurdo? lo que define en qué se convertirá una célula, es la infromación genética en su interior, NO NINUGUNA INTELIGENCIA.

Saludos.

[Osolini]

pepe...
La selección natural de Darwin explica como durante millones de años los animales han ido evolucionando en innumerables formas de vida.

Estoy totalmente de acuerdo con Darwin, pero al igual que explica él (aunque algunos lo quieran denominar ateo), la selección natural no es la única forma mediante la cual se puede explicar la vida.
<La teoría de la evolución biológica no explica el origen de la vida. A pesar de la existencia de varias hipótesis, aún no se sabe cómo se formó la vida en la tierra.

Por muy remoto y diminuto que sea su origen, la vida tiene un factor totalmente creativo e intencional. Aunque sean el entorno y la supervivencia los que esculpan las millones de especies animales que hay en el mundo, detrás de todo ello hay un impulso de supervivencia y de creatividad.
<Falso. Su hubiese existido una intencionalidad para crear la vida esta se hubiera podido realizarse en cualquier parte, en Marte, la Luna, Júpiter e incluso en el mismo Sol. La vida se originó en este planeta debido a las condiciones favorables que existen aquí

De hecho, la creatividad es intrínseca a la naturaleza, a cualquier ser vivo, los cuales si no pueden sobrevivir de una manera, lo intentan de otra manera diferente, y eso ocurre desde las primeras células, cuyo origen difícilmente se puede explicar de un modo frio y aleatorio, ya que por muy diminuta y simple que sea una célula, realmente es TODA la vida que conocemos en potencia. Es capaz de convertirse en cualquier organo de una manera inteligente y funcional.
<Los primeros seres vivos unicelulares, se adaptaron al medio ambiente en el cual aparecieron, hay seres que se adaptaron a diferentes medios, donde unos lograron sobrevivir y otros no, y en esto no hay ninguna creatividad. A medida que los seres comenzaron a adaptarse a los distintos medios aparecieron órganos para la supervivencia en estos medios. Ahora decir que todo es capaz de convertirse en cualquier órgano, simplemente es un disparate. Los seres que bien en la superficie de la tierra desarrollaron pulmones, los peces en cambio tienen la capacidad de obtener el oxigeno del agua por intermedio de las agallas.

Ser ateo no es ser más libre o más realista.
>¿Qué es ser más realista creer en dioses, ángeles, elfos, hadas, o en los cuentos bíblicos? etc. o en hechos científicamente comprobados?

El Dalay Lama, máximo representante del Budismo, es un gran apasionado de la ciencia. Él no habla de Dioses, pero tampoco se le puede considerar ateo.
¿Y?

Está convencido que el futuro se basa en la unión entre la ciencia y la espiritualidad, ya que a pesar de que en los últimos siglos hayan ido en caminos opuestos (ya que las religiones han dado mucho asco con sus imposiciones y fantasias) , la realidad es que tanto una cosa como la otra no tienen por qué estar enfrentados (insisto, hablo de espiritualidad, no de cristianismo ni dioses personificados con barba....)
La espiritualidad y la ciencia son dos cosas totalmente diferentes. La ciencia no se dedica a lo espiritual

Para gran parte de la ancestral sabiduría de oriente, su máxima no es creer en un ser superior que lo creó todo de un día para otro. Su máxima es “despertar” a la conciencia. Ser conscientes del presente, de todo lo que nos rodea, para darnos cuenta de que todo forma parte de lo mismo. De que no hay un adentro y un afuera, sino que todo forma parte del caudal eterno de la vida.
<No se exactamente a lo que te refieres con esto. Todos los seres vivientes – algunos dicen que también las plantas – son conscientes de lo que los rodea y todos formamos parte de este mundo


Ser conscientes es la palabra, es nuestra gran virtud como humanos, y cuando eres consciente de quien eres, cuando logras estar en silencio exterior e interior, despierto y atento (sin pensamiento verbal, solo estando atento) durante largos periodos de tiempo, es cuando te das cuenta de que el estar vivos es un acto milagroso de inmensa belleza en donde solo cabe el amor hacia todo lo que te rodea, ya que en nuesta base más pura no somos más que amor.
Ser consiente es parte de la naturaleza de los seres vivientes, un perro también es consciente de lo que es y no, igual mi gato,

Que en esta naturaleza espiritual no existen esas reglas que nos intentaron implantar las religiones (casi seguro infundadas por los mandatarios de esas épocas para mantener al pueblo dormido y a ralla) sino que simplemente las cosas Son.
<No es tan así, yo, por ejemplo, simplemente no soy, si no, yo soy el resultado de miles de cosas, lo que me enseñaron mis padre, los que aprendí en el colegio, lo que aprendí por la experiencia, etc., etc.

Todos Somos, pero de una manera intencional y consciente.
<Consciente si pero no necesariamente intencional

Solo hay que despertar a ello. Y ahí si que realmente uno es libre, cuando te ocurra lo que te ocurra serás plenamente feliz, ya que en todo momento estarás en la verdad y estarás agradecido por cada minuto de tu existencia.
< Esto es muy relativo, me pueden ocurrir cosas, y de hecho me ocurrieron cosas, que no me hicieron muy feliz.

[pablov63]

Hola Peperepepepe, tengo una duda. ¿Ya has estado por aquí bajo otro nombre?

[Shé]

Pues sí, Pablo. Algunos nos quieren y no pueden vivir sin nosotros...

No tienes más que pinchar en su nombre, y luego buscar sus mensajes. Es uno que fue "muy" ateo, pero al parecer después vio la luz. Seguramente se pasó de ateo y sufrió el efecto rebote.

Una luz extraña que no viaja como la luz física, sino que es sinuosa y a ratos un pelín oscura. Pero luz al fin y al cabo con la que quiere iluminarnos, para que no pensemos que no estamos dormidos ni a "ralla" con nuestra negación de lo evidente.

¡Hay que despertar a la luz! ¡RIIIIIIIING RING RING RING RING RIIIIIIIIIING!

[Pastranec]

De hecho, la creatividad es intrínseca a la naturaleza, a cualquier ser vivo, los cuales si no pueden sobrevivir de una manera, lo intentan de otra manera diferente, y eso ocurre desde las primeras células, cuyo origen difícilmente se puede explicar de un modo frio y aleatorio, ya que por muy diminuta y simple que sea una célula, realmente es TODA la vida que conocemos en potencia. Es capaz de convertirse en cualquier organo de una manera inteligente y funcional.

Ser ateo no es ser más libre o más realista.

No tienes ni idea de cómo funciona la vida y la muerte, ni siquiera en su nivel más elemental. La chorrada de que "si un ser vivo si no es capaz de sobre vivir de una manera lo intenta de otra" es insuperable. Bueno, no, no es insuperable, lo superas con la chorradísima de que "es capaz de convertirse en cualquier organo de una manera inteligente y funcional".

Ser ateo sí es ser más realista, por que la visión del mundo está más ajustada a la realidad, ya que el ateo está liberado del pensamiento mítico se supone creer en dioses; y también es ser más libre, por que toda religión conlleva una esclavitud autoimpuesta, al tener que creer sin crítica lo que dice otro (o un libro sagrado), y al tener que comportarse de manera diferente a como deseamos por cumplir con una voluntad externa.